Когда прочитал отзывы первое слово которое бросилось в глаза — «ровно». То же самое хотел написать и я. Какую-то одну историю выделить нельзя, но и откровенно провальных рассказов тоже нет. По сравнению со второй книгой «Аутодафе» ( к которой я даже не стал писать отзыв) «золотые костры» получились намного лучше. Можно сказать зажгли. Единственное на что хотелось бы обратить внимание: чуть раньше вышла книга «Ловцы удачи». Так вот сразу видно какую из этих книг Алексей Юрьевич писал левой ногой. А так же пожелать автору как следует собраться на финал. Может тогда не стыдно будет на полку рядом с Сиалой поставить.

Резюме: Добротное фэнтези с глубоким погружением в мир. Тем кто забросил стража после второй части ( я уверен такие есть ) советую почитать третью. Честная 8.

Мне куда приятней писать отзыв на отзыв пользователя Sergo2 чем на «Ловцов удачи». Когда я писал отзыв к «хроникам Сиалы» я был искренне убеждён, что Пехов — лучший российский писатель-фантаст. Достойная смена Никитину, Головачёву, Перумову и Лукьяненко. Но после «искр и ветра» отзывы мои становились всё короче, оценки я накидывал авансом ( где балл прибавишь где 2 где 3). К «Аутодафе» я отзыв вообще не стал писать. Прочитал «ловцов», прочитал отзыв. Отзыв понравился мне больше. Sergo написал в нём то что я хотел плюс ещё кучу своего правильного. И про целюлит правильно, и про автора. Не буду повторяться. Когда-то фишкой Алексея Юрьевича были самобытные расы со своими обычиями и жизненным укладом. Теперь вот пишу и боюсь, что его визитной карточкой станут такие вот отзывы. Ну ничего. Не моргудцем единым жив человек

Скажет кто-то: такой длинный отзыв и ни слова о книге. Так и не хотел я о ней писать-то. Но вот пару слов получилось как-то.

Итог: Пехову за роман -4 (и то это много).

Всем привет.

Прочитал трилогию «Кольцо тьмы» Н.Перумова. Отзыв решил оставить к этому роману потому, что он не понравился мне настолько, что лучше бы я его не читал.

Сразу скажу, что при слове Толкиен у меня не капают слюни, и я не теряю остатки речи и разума. Но тем не менее надо признать: старик был мощен! а так же сверхкрут! Ведь это именно он придумал и создал «СРЕДНЕЗЕМЬЕ» — первый полномаштабный фэнтезийный мир со своей магией, законами и доселе не виданными расами. Он был первопроходец, а значит ему многое можно простить и ему многое можно списать. Попытки создать фэнтезийный мир были и раньше: как то «Затерянный мир» А.К. Дойла или «Марсиане» Э. Берроуза, где герой (ну или герои) попадают в чуждый и отличный от земли мир. Безусловно классическая завязка для любого фэнтези-романа. Но во всех этих безусловно интересных произведениях недоставало одного, а именно МАГИИ всепоглощающей и всепобеждающей. Именно с появлением этого компонента и возникло новое направление в литературе — ФЭНТЕЗИ. Попутно отметим и проработанность мира. Например расы гномов,эльфов и орков которые стали классическими и которые встречаются в каждом втором (можно написать и в первом, и это будет почти правдой) фэнтези. Профессор настолько хорошо всё продумал, что писателям средней руки достаточно изменить название мира, слегка подправить сюжет и в результате выпустить бестселлер. Поэтому при всём моём уважении к Перумову «Властелин колец» и «Кольцо тьмы» никогда не встанут в один ряд. «Кольцо тьмы» всегда будет ниже потому, что первый может быть только один.

Теперь перед нами «Кольцо тьмы». НД не стал менять название. Более того он взял мир Толкиена, тем самым бросая ему вызов.

Взяв мир Толкиена, Перумов взял на себя повышенные обязательства. Его постоянно будут сравнивать с оригиналом. Малейший провал и автор будет осмеян и забыт. На протяжении 2 книг Перумов справлялся. Атмосфера не была утеряна, появились новые интересные персонажи (Олмер), неплохо раскрыт и сам Фолко. Как жаль, что всё не закончилось у Серых гаваней!:weep:

Третья книга ИМХО ничуть не уступает первым двум ни стилистически, ни масштабностью сюжета. Недостаток лишь один. Перумов УБИЛ мир Толкиена. И если бы только это. Я бы это пережил, запил бы валидолом. Но он создал новый мир и назвал его Хьёрвальд. Это меня доконало. 3 книги издеваться над миром Толкиена и потом убить (убить первомир) и сказать «Мой мир лучше». Я уже не говорю об Орлангуре — это мелочь. Так, последний гвоздь в крышку профессорского гроба. Я не знаю, что двигало Перумовым: желание расставить всё по полочкам ( вспомним «Хронники мечей») или элементарная жажда наживы. Эту шутку я не оценил. Из-за неё я разделил пополам восьмёрку. Оценка 4.

Резюме: не рекомндуется фанатам ВК. Непременно возникнет желание четвертовать автора ( а потом и расстрелять ещё:haha:).

Всем привет!

Открыл для себя нового писателя — Игоря Дравина. Поначалу, услышав что книга о «попаданце», отнекивался и отмахивался руками и ногами. Но убедившись аргументом «Про ТАКИХ попаданцев ты ещё не читал», взял её (т.е. книгу) в руки. Никаких «ТАКИХ» я там не обнаружил, но тем не менее читаю уже третий роман цикла.

Прежде всего мне понравился мир! Потрясающая легенда его сотворения. Сам же мир очень красочный и звонкий с яркими харизматичными героями. В конце первой книги я считал, что это временное явление поскольку автору пришлось описывать лишь один город -а именно Белгор и его окрестности. Но во второй части также красиво описан город Диора, а в третьей приграничье.

Прежде всего если соберётесь читать эту книгу сделайте себе закладку на глоссарий туда вам придётся заглядывать довольно-таки часто. До этой книги пофаном в средневековом оружии и доспехах я себя не считал. Плюс еще сложная система заклинаний и школ которую не во всякой РПГ увидишь. Плюс обширый бестиарий ( самое правильое слово. Другого, как я ни старался, подобрать не мог.). Всё это поначалу несколько загружает мозг, но потом быстро привыкаешь.

Главный герой поначалу никакаой не герой, и не супермэн. Бальные танцы, рукопашный бой, разведрота, работа, развод, пьянство ну и наконец ( с пьянства же :biggrin:) попадание. И попадает человек в такой город, где не став крутым не выживешь. Так что волей-неволей приходится «прокачиваться» и «апгрейживаться». Вообще рост главного героя в фэнтези это на мой взгляд проблема проблем (чуть не написал потеря потерь, что тоже в общем-то правда). Сколько раз читал, попадёт в мир шибздик плюнул — дунул и всё нету. И либо этот шибздик через неделю месит всех налево-направо и одной левой Тайсона убивает, либо (что ещё хуже) свалится на него с неба артефакт сверхмощный и провозгласит ему голосом человеческим «избран ты мол для великой миссии» и наделит бедолагу сверхспособностями. Здесь же всё выглядит вполне правдоподобно (для фэнтези разумеется). Главгерой может обучаться всему во сне, попутно перематывая его вперёд-назад. Во всяком случае мне эта фишка понравилась.

Хороший мир, легенда, главный герой ( да и другие неглавные тоже не подкачали) и, наверное, я тут описал идеальное фэнтези, которому не жалко и 100 и 1000 поставить. Недостатки тем не менее есть.

Основной из них — книга слишком похожа на компьютерную игру. И система магии подобрана слишком сложная и более подходящяя, для скажем Neverwinter nights, и монстрятина как будто бы из игрушки взята ( ну а что ещё подумаешь когда скелеты и зомби КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ?). Вообще вся обстановка первой книги ( город Белгор и большой храмовый комплекс рядом с ним, осквернённый поганью, а так же постоянно меняющиеся внутри комплекса уровни ( читай «рандомная карта») до жути напоминает одну культовую РПГшку 90-х упоминание о которой там и встречается. Правда справедливости ради надо отметить, что квесты в этой «компьютерной игре» куда мудрёней и заковыристей банального «поди-убей-принеси».

И второй недостаток в книге много мата и мат там есть тогда, когда он ине нужен вовсе (ну это субъективно).

Итого: от десятки отнимаем 2 балла и получаем твёрдую 8

Резюме: Читать всем от 16 и .... А! На фиг! Читать всем!

Читайте хорошее фэнтези, и да не оскудеет талантами земля русская.

God dag, друзья!

Сразу оговорюсь: Саповского НЕ ЧИТАЛ, а посему этот отзыв будет только о романе «Страж».

С такой конструкцией романа ( роман в рассказах ) встречаюсь впервые и не могу сказать о ней ни плохого, ни хорошего.

Теперь о содержании: мир (как это уже было неоднократно подмечено) очень сильно напоминает средневековую Европу. Солезино, например это Рим (Капитолий, колизей, все дела), а Чёртов мост находится в Швейцарских Альпах. В 1799 году не на жизнь, а на' смерть бился там Суворов. Есть и другие менее явные аналогии. Плюсуем к этому проповедника, говорящего цитатами из Библии. Плюс ордена': орден церкви, орден праведности (читай инквизиция), орден стражей. В итоге у читателя должна возникнуть мысль:

Просто чудовищно!:mad:

Конечно автор имеет полное право писать всё что ему угодно. Другой вопрос: понравится ли это читателю? Мне откровенно не понравилось и я ума не приложу почему в этой серии вышло ещё две книги.:confused:

Мир: об этом ничего писать не надо, место действия — Москва 2000х.

Идея: Хорошая идея должна вызреть, но здесь по ходу вместо зрелого плода срезали почку. Итак рецепт приготовления блюда «Магия черная, магия белая» от Елены Хорватовой.

Берём имя главной героини романа Булгакова «Мастер и Маргарита»,(в некоторых местах пародийность становится прямо — таки вопиющей) примочки Гарри Поттера, (автор сама признаётся в этом (глава 12)), фразы из культового фильма «Брат-2», вредного чёного мага, гномов, кикимор и древнешумерских богинь. Всё это перемешиваем, недосаливаем, недоперчиваем и недожариваем. На выходе имеем книгу тиражом 8000 экземпляров.

Впрочем некое зерно в этой идее было, поэтому за неё я поставил 2 балла.

Сюжет: предсказуемо и неинтересно. Пример: глава 16. назову 3 слова, попробуйте отгадать четвёртое. 100% получится.

Итак начало главы: Маргарита, ведьма, полёты. Конец главы:

Персонажи: простеньким словом картонные не описать всю убогость персонажей. Лучше всех получился Лунин. Вот он- то пожалуй дествительно картонный.

Динамика: за неё я поставил ещё 2 балла хотя тем кто привык к масштабности «хроник мечей» такое читать не стоит. Стойкие приступы рвоты гарантированы.

Юмор: Смеешься где не надо и наоборот. А что вы хотели? Талант.:haha:

Читается тяжело.

Ещё балл я накинул за наличие скандинавской мифологии (Назвался Ragnar'ом — полезай в кузов:haha:). Те кто к этому равнодушен могут смело его убрать.

Итого: 4+1=5. Нормальная школьная оценка.

Резюме: Хуже этой книги я ничего не читал, хотя и допускаю что есть опусы ещё и похуже. Книгу не читать и время своё не тратить.

God dag, друзья!

Сразу хочется сказать «Очень хороший цикл!» Сразу отмечу плюсы:

1. (Самый главный) Нестандартное (в хорошем смысле слова) прежде всего своим отношениям к расам, населяющим мир Сиалы. Цикл «Ветер и искры» лишь укрепил это моё мнение. В каждом цикле Пехов старается как придумать что-то новое ( флини — мир Сиалы. Блазги, Йе-арре, Вейя — мир «ветра»), так и изменить старое (например внешний облик некоторых рас или их взаимоотношения друг с другом).

2. «Грамотный» мир. Под словом «грамотный» подразумеваю всё: чётко продуманную систему магии Сиалы, а так же историю и географию мира. Причём мир раскрывается не сразу, а лишь концу 3-ей книги всё становится на свои места.

3. Непредсказуемость сюжета. Под непредскозуемостью я имею не основную идею, (тут всё как раз понятно: добрый, честный:haha: и справедливый вор в сопровождении группы лиц разного пола, возраста и наружности отравляется в тяжёлый и опасный путь за артефактом с помощью которого можно спасти своё королевство да ещё и весь мир впридачу (кстати выбор главного героя — ещё один плюс)) а в том что за отряд переживаешь. Соратники Гаррета мрут буквально как мухи в октябрьский вечер ( это правда, правда не надо останавливаться на первой книге.). Казалось бы тому или иному герою книги по всем законам жанра ещё жить и жить, ан нет: неожиданная засада, стрела в бок(заклинание в голову) и вот уже товарищи поют отходную. И никогда не знаешь кто будет следующим.

4. Легко читается (не относится к самому началу первой книги. Начинать тяжело, но надо себя перебороть и после первых двух глав всё пойдёт как по маслу.)

Хотелось бы видеть в мире Сиалы больше описаний флоры-фауны, но боюсь по этому поводу грустят только трое — я, Дроздов и Затевахин.:haha::haha:

Немного о жанре: вначале я думал, что читаю юмористическо-авантюрную фэнтези, но в последующих книгах ( 2 и 3) акцент плавно сменился сменился на

героический. Нет, юмора не становится меньше; просто он отходит на второй план.

Оценки: Крадущийся в тени — 9

Джанга с тенями — 9

Вьюга теней — 10 (Отдельное спасибо автору за Храд Спайн и флейту Алистана)

Итого за цикл — 9,33

Резюме: Отличный фэнтези-цикл очень ровный без излишне затянутых мест. Один из лучших, что я читал. Читать всем от велика' до ма'ла.

Три раза(!!) за день ставил оценку этому рассказу и каждый раз новую. Не потому что я такой непостоянный или не умею считать, а потому, что он вызвал у меня крайне(!) противоречивые чувства. Судите сами.

Имеется главный герой обладающий некоторыми сверхспособностями и использует их сначала во имя добра(помогает несчастным пассажирам сломавшегося автобуса) а затем некто Удалов заставляет ( тут у меня сомнения заставил ли, упросил ли — серединка на половинку. В общем не суть.) исползовать этот дар во зло — путём гипноза обмануть комиссию и сдать недостроеный дом в эксплуатацию. А жильцы потом мучайтесь!

Несмотря на то что рассказ был написан ещё до моего рождения мне сразу вспоминаются: дома которые спустя пять лет после постройки рушатся словно карточные, дороги по которым проедешь только на танке, а так же фундамент средней школы по бумагам 4 года назад сданной в эксплуатацию. Не иначе как злые «факиры» поработали.

В общем поступок Удалова вызвал у меня настолько негативные эмоции, что я поставив сначала 7 через 10 минут переправил на 6.

Правда потом я подумал (наконец-то дошло) что писатель ХОТЕЛ пробудить во мне эти чувства и цели своей добился (причём в коротком рассказе) а следовательно он МАСТЕР. И оценка стала-9.

P.S. Думаю что ещё как минимум 15 человек поставили неоправданно низкую оценку не рассказу, а персонажу. Читайте Булычёва и пусть поменьше в нашей стране будет «факиров».

Оценка 10 . И только 10.

Как можно поставить более низкую оценку циклу имя главного героя которого давно стало нарицательным? ( Хотя есть в этом и заслуга советского кинематографа) А.К. Доил основал (по-моему так а не иначе) в литературе совершенно новый жанр и имя ему детектив. В произведениях этого цикла он сразу задал очень высокую планку преодолеть которую ИМХО не смог НИКТО. А.Кристи, Ж.Семенон, Р.Стаут стоят МАКСИМУМ на одном уровне. Из советских авторов на эту высоту поднялись только братья Вайнеры, а из российских никто и близко не стоял.(Наверно глупо делить детектвщиков на советских и российских).

Классикой стал и дурачок (конечно только по Холмсовским меркам) сыщик, ( Джепп у Кристи, Кремер у Стаута) который то и дело обращается за помощью к Великому (чуть не написал и ужасному), но в то же время жутко ему завидует, и повествование от лица ближайшего помошника (по совместиельсву донеренного лица, лучшего друга, правой руки и т.д), и противостояние частного сыска и официальной полиции. Которая то и дело остаётся с носом.

Первые два романа получились очень сильными. Особенно «Этюд в багровых тонах». Поразило всё: личность Холмса, его харизма, мощнейший интеллект.

Очень красочно описаны сцены знакомства Ватсона и Холмса. Просто какая-то встреча с чародеем, который легко угадает самые тайные твои мысли. Ну а сцена с Коперником — просто высшее матерство, шедевр писательской мысли. И как апафеоз (как пафосно всё звучит) монолог Холмса цитата:

[/spoiler]«мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все онразложит в образцовом порядке.»

Просто не смог не написать отзыв к данной книге!

Роману я поставил высшую оценку-10 баллов ( а было бы 20 — поставил бы 20). Вопрос: почему и за что?

В разных жанрах художественной литературы мы ищем разное. В жанре фэнтези мы ищем яркий и сочный мир (созданный с нуля или альтернативный — не важно). В жанре НФ — картин будущего, покорения далёких галактик, новых технологий от одного названия которых заплетается язык. От детективов мы ждём гениального сыщика и утончённого преступления, от любовных романов — соплей в малиновом сиропе (ну ненавижу я этот жанр:abuse:)

Чего же мы ждём от жанра «хоррор»? А достаточно перевести — ужаса.

В этой книге нет червеобразных и паукоподобных монстров. Ищете маньяков c бензопилами и топорами? Их там нет. Потусторонняя нечисть? Самый минимум для создания атмосферы. И скажу честно -самое страшное в этом романе не они. Ощущение страха и тревоги не отпускает читателя с первых и до последних страниц. Здесь в дополнение к моему отзыву почитайте отзыв пользователя aps. Во всём с ним согласен кроме одного. Дело в том, что предложением цитата:« И конец пути действительно страшен.» ну никак не описать того состояния в которое попал я, закрыв эту книгу. Буквально на день мои мозг встал набекрень (день-бекрень да я поэт:haha:). Целый день человек перечитывал последнюю главу, задаваясь вопросами: за что, почему, и как такое возможно:insane:. Согласитесь такое случается довольно редко, а со мной не случалось никогда. Этот роман — лучшее из того что я читал в жанре «horror». Почему Джим Лоури не отказался от попыток найти шляпу и четыре часа потеряного времени и что бы тогда случилось- этого мы никогда не узнаем. Упрямство не всегда доводит до добра:dont:!

Рекомендуется к прочтению всем любителям ужасов тем кому понравился например кинговский Крауч-энд.

Не рекомендуется читать на ночь и, как говорят по талевизору, особо впечалительным людям. Пожалуйста, примите мои рекомендации всерьёз.

Резюме: времени книга займёт немного. Понравится ли? Не знаю, не знаю. На вкус и цвет... Запомнится ли? 100%! Может даже на всю жизнь.

Очень рад за Перумова !:smile: Особенно после Хранителя мечей. (Интересный цикл, но ИМХО слишком затянутый. Первые книги — Роман АМДМ и Рождение мага мня заинтересовали, но ближе к концу цикл всё больше и больше и больше напоминает мексиканский сериал. Кроме того Перумов втиснул -таки туда богов из Хьёрвальда, продлив сериал ещё на 3 книги. ) Несмотря на то,что сюжет довольно стандартный (как всегда поход за артефактом ГГ в сопровождении мудрого старца и свиты из различных рас, см. например Рождение и странствия мага того же автора) детально прорисованный мир и персонажи, а так же хороший слог сделали своё дело. В творчестве Перумова больше мне понравился только роман «Воин великой тьмы». Так что после «мечей» «Семь зверей Райлега» как глоток свежего воздуха для измученных копотью заводов лёгких.

:dont: 2 НО!!! Пожелания касающиеся будущего этого цикла.

1. Надеюсь (очень надеюсь:pray:) что цикл НЕ разрастётся до шести-восьми книжия.

2. Так же надеюсь:pray::pray::pray:, что не приплетёт Перумов в этот цикл Хедина и иже с ним или например Клару Хюммель или, внезапно воскресшего Фесса

С надеждой на лучшее 9:yaya:

С каждой книгой растёт и ширится мнение моё о великолепном фэнтезийном цикле «Третья сторона зеркала». Хорошо и НЕЗАМЕТНО показан процесс становления ГГ. В конце 3 книги НЕОЖИДАННО понимаешь, что герой стал гораздо взрослее и мудрее. Про второстепенных героев тоже не могу сказать ничего дурного. Самое главное — они не кочуют вместе с Джероном из книги в книгу, а появляются по мере необходимости. Это делает произведение очень гармоничным!:smile:Вот в общем-то и всё. Оценка 9.

Если тебе кажется, что все вокруг инопланетяне — инопланетянин это ты! 8!

Хорошее произведение. Отлично прорисованный мир и сбалансированная система магии. Немного раздражает «нытьё» ГГ. Твёрдая 8 :smile:

Очень хорошая книга ! Я уже порядком устал от того, что в очередной бедовый мир невесть откуда сваливается очередной СУПЕРгерой и, набрав в компанию орков, гномов и эльфов всех мастей, начинает стандартный поход за артефактом. Эта книга не фэнтези. И даже не юмористическое фэнтези !

Это пародия. И очень хорошая. Автор откровенно стебается над толпой избранных, которые нервно курят в сторонке, глядя как простой художник раскидывает орды нечисти. Очень рекомендую!!!:wink: