Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «danihnoff» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 18 апреля 2013 г. 19:49
Судя по всему есть два основных вида писателей.

1. Писатель А.


Писатель А: Я действительно талантливый писатель. Но нынешний издательский рынок прогнил. Поэтому я не собираюсь более писать. Я ухожу.
Читатель А: Писатель А, не уходите, пожалуйста!
Читатель Б: Уход Писателя А. есть признак системного кризиса современного книгоиздательства.
Писатель Б: Писатель А — говно.
Читатель А: Писатель Б накинулся на Писателя А, как голодный волк. Наверное есть какие-то причины, О КОТОРЫХ МЫ НЕ ЗНАЕМ.
Читатель В: Своим уходом Писатель А предает Читателя А.
Писатель В (ставит своему рассказу десятку на сайте Ф.)
Читатель Б: Вам кажется это смешным, но разве уход писателя А. не есть признак системного кризиса современного книгоиздательства?
Писатель Б: Писатель А — говно.
Читатель А: Этому писателю Б лишь бы постебаться. ОТКУДА ЕМУ ЗНАТЬ, КАКИЕ ПРИЧИНЫ СПОДВИГЛИ ПИСАТЕЛЯ А ПРЕКРАТИТЬ СОЧИНИТЕЛЬСТВО?
Читатель Б: Вот вы все смеетесь, но разве уход писателя А не есть признак чего-то большего?
Критик А: Я не читал Писателя А., но хочу сказать.
Читатель Г: Пишит ли писатель А что то похожее на "Игру престолов" или "Вовсе тяжкие"???! Я бы почетал!!!
Писатель Б: Писатель А — говно.
Писатель В (ставит своей повести десятку на сайте Ф.)

2. Писатель Б.

Писатель Б: Я не очень талантливый писатель. И премии, которые я получил (перечисляет премии), вернее всего вручили мне по ошибке.
Читатель Б: Писатель Б, вы ошибаетесь, вы вполне заслужили эти премии.
Писатель Б: Спасибо, конечно, но я их не заслужил.
Читатель В: Посмотрите на писателя Б, он в отличие от писателя А вовсе не нарцисс.
Писатель Б: Прошу прощения, но на самом деле во мне есть что-то от нарцисса, увы :(
Читатель Б: Писатель Б, ваши слова доказывают, что вы вовсе не нарцисс.
Писатель В (ставит своему роману десятку на сайте Ф.)
Писатель Б: Все эти премии (перечисляет премии) я не заслужил, потому что я наверное графоман. :(
Читатель Б: Я давно заметил, что писатель, который так смело называет себя графоманом, на самом деле настоящий писатель.
Читатель Д: Писатель Б — гавно.
Читатель Е: +1
Читатель Е: Прастите я хотел поставить +1 Читателю Б, а не этому ПОДОЗРИТЕЛЬНОМУ читателю Д.
Писатель Б: Все в порядке, читатель Е, и огромное вам спасибо за поддержку, но может быть читатель Д. и в чем-то прав и все мои премии, в том числе (перечисляет) не заслужены :(((((
Писатель В (ставит своей трилогии десятку на сайте Ф.)

Модератор сайта Ф: (банит всех, кто использовал слово "говно")


Статья написана 17 декабря 2012 г. 22:56

Граждане фантасты!

Прекратите регистрироваться на фантлабе под женскими никами, чтоб ставить своим текстам девятки-десятки!

Этому плюшевому мишке стыдно за вас!

Черную рамку не сделал, paintом не владею.


Статья написана 15 февраля 2011 г. 20:02
Если верить этой страничке, один из лучших фантастов США (может, самый лучший) Курт Воннегут за всю свою жизнь не получил ни одной премии. Что там западным фантастам обычно вручают? Hugo, Nebula... ничего.

Я в недоумении.

То есть я понимаю, конечно, что все эти премии труха и тлен, а главное, что книги автора и сам автор не забыты и живут в наших сердцах и blah-blah-blah, но все-таки странно.

Очень странно.

Знатоки фантастики, объяснитесь объясните, в чем тут подвох.

Статья написана 21 января 2011 г. 20:26
Добрый друг rybachka_sonya перевел отзыв на роман "Девочка и мертвецы" с польского на русский.

За что ему большое человеческое спасибо.

Оригинал отзыва тут.

Сам перевод под катом.

Опасайтесь спойлеров



Статья написана 20 декабря 2010 г. 21:24
Этот роман меня поразил. Без шуток. Учтите, что фэнтези я за редчайшим исключением вообще не перевариваю. Даже трилогию Толкина не осилил. У Сапковского только первую книгу о ведьмаке прочел, от остальных устало отмахивался. А тут — на тебе! И это при том, что в книге все как по трафарету: враги сожгли родную хату, папа и мама мертвы, герой жаждет мести, поступает в Магический Университет (чуете куда ветер дует?) и так далее. Казалось бы для отзыва достаточно: можно смело отправлять книгу в утиль.

Не тут-то было.

Потому что автор — большая умница. Во-первых, он тщательно прорабатывает характеры. У него там не деревянные человечки, размахивающие трехручными мечами; нет-нет, у него — люди. Во-вторых, конфликты. Больше конфликтов! На каждом шагу! Не сошлись характерами. Конфликт. Один богатый, другой нищий. Конфликт. Любит девушку, но в силу обстоятельств не может быть с ней; а ей ради пропитания приходится... ну вы поняли. Все как в жизни и в хорошей литературе. В-третьих, автор выдумывает оригинальную систему магии и прочно связывает ее с наукой. В основном с химией. Некоторые куски читаются вполне себе как научпоп.

В-четвертых, (я могу и ошибаться, конечно) автора во время написания перло. То есть ему нравилось, что он пишет. Не ради денег и не ради славы — ради того, чтоб рассказать читателю интересную историю. Пожалуй, даже не читателю (читатель подождет) — самому себе.

Я проглотил роман за вечер. Доволен как слон.

Однако у романа есть недостаток. Понятно какой: кроме развлечения он ничего не дает. Вообще. Красивая, но пустая оболочка. Конфетный фантик. Рай для эскаписта, не более.

Впрочем, бывают же люди, собирающие конфетные фантики?

Я, например, когда-то собирал.




  Подписка

Количество подписчиков: 47

⇑ Наверх