Книгу взяла в библиотеке отеля в курортном городке, так как все свои хорошие уже прочла. На мой взгляд, слабый и наивный детектив. Как-то слишком наиграно. Но для пляжного и ненапряжного времяпрепровождения сойдет.

Что больше всего позабавило:

ЖЗЛ «Толкин» мне понравилось. В книге живо подана биография Толкина. Отнюдь не скучное жизнеописание или фактология. На мой вгляд, авторам даже удалось передать дух жизни самого Толкина.

Что понравилось:

- авторы иллюстрируют отражение самой жизни Толкина на его произведения. Правда, иногда возникало ощущение дежавю;

- живой язык авторов;

- мне удалось хоть на немного очутиться бок о бок с одним из самых любопытных писателей XX века.

Если Вы устали морально, то ли от дрязг на работе, то ли от неопределенности в жизни или вообще хочется отвлечься, но при этом так, чтобы не было жаль потраченного времени, то рекомендую данную книгу к прочтению! Эта книга сможет подарить вам потрясающее ощущение покоя (созидательного!) и улучшить настроение.

В книге мне понравилась идея о том, что

Описывать сюжет романа или давать ему подробную оценку не буду, ибо для этого стоит всё же прочитать первоисточник. Но могу сказать, что книга — умная.

P.S. Еще хочу отметить, что изданная Азбукой книга в твердом переплете (https://fantlab.ru/edition161766) — необыкновенная. Формат книги — плавное продолжение самой книги. Впервые у меня было такое ощущение от бумажной книги. Поэтому если есть возможность прочитать именно в этом формате, то очень рекомендую.

Роман «Человек-ящик» — роман-метафора, в котором несколько уровней. Низкая оценка обусловлена стилистикой автора, хотя идея небезинтересна.

Внешний уровень романа (стиль автора) показался мне непосильным. Для меня дочитать этот роман было мучением. Что-то подобное я испытывала, когда пыталась пролезть сквозь описания военных баталий в «Войне и мир». Другой роман Кобо Абэ «Женщина в песках» по прочтению был динамичнее и не так мучителен.

Читаешь роман и не понимаешь, а чьи записки читаешь, не сходит ли с ума пишущий или не наглотался чего-нибудь, что не следовало бы. Читала Киза, Пелевина — их произведения по сравнению с «Человек-ящик» даже сверхъадекватны и все герои вполне зайки и со здоровой психикой. И что самое главное — их интересно читать.

Материальный уровень романа описывает будни бомжа, живущего в коробке. Вполне себе любопытное пособие по выживанию, если вдруг читатель решит однажды жить в коробке.

Сюжет (еще один уровень) я бы не назвала интересным. Замысел может быть и ничего, но подача разрушила весь эффект, по крайне мере для меня.

Интересно, как бы выглядел роман, если бы его написал Достоевский?..

Дилогию «Песни Гипериона» прочитала на одном дыхании, жертвуя сном и другими благами XXI века. Но заканчивая читать последнюю страницу «Падения Гипериона», задалась вопросом — «Прочитала, потратила время — молодец. И что в итоге? А дальше то что?».

«Гиперион» — потрясающая книга. Рассказы от имени шести героев интригуют, заставляют забыть о еде и сне. Сюжет закручен, богатое описание будущего: его общества, технологий. Есть описание различных религий будущего, наркотиков (прям «О новый дивный мир» Хаксли), технологий и прочее и прочее. Меня не оставляло ощущение, что этот роман — отличный микс Азимова (взаимоотношения человека и робота), Хаксли и Бредбери (способы, какими люди развлекаются и тратят время) и Шекли (сюжет!). Но в конце «Гипериона» ждала концовка в стиле Стругацких — мы писали-писали, придумали, но догадывайтесь сами, в чем же дело.

Ожидая не менее хорошую книгу, принялась за «Падение Гипериона». Уж лучше бы не читала, в конце стало жаль потраченного времени. Да, сюжет не отпускает до конца, но кругом логические несостыковки и рояли в кустах. На эту тему отличный отзыв написал abSinThium. Задумка у автора — очень хорошая, вот только реализация подкачала. Имея такой богатый материал, думаю, можно было бы написать лучше.

Итог: «Гиперион» читать рекомендую, но если не желаете испортить послевкусие — не читайте продолжение.

Рассказ в сжатой форме, но от этого не менее интересной, предвещает многие вещи, которые сейчас присущи нашему обществу:

Позабавило подшучивание автора над двойными фамилиями, закон о которых протолкнули феминистки.

Особенно в свете последних событий понравилось в конце рассказа противопоставление человечества и граждан США:

Для меня этот рассказ — гимн простому житию-бытию, размышление, а зачем нам все эти достижения науки, если люди не свободны от самих себя.

В дополнение к отзыву psycrow.

По прочтении книги не могу точно сформулировать для кого эта книга. То ли роман со специально для подростков упрощенным сюжетом, то ли очередной ширпотреб-бестселлер. В принципе, поднятые в романе темы очень актуальны: терроризм, меры безопасности против терроризма, которые ограничивают свободу обычных граждан, свобода киберпространства, выборы (в Штатах тоже многие любят голосовать «против всех» судя по комментариям автора). Книга интересна еще и тем, что позволяет узнать жизнь обычных граждан США изнутри.

В послесловии узнала интересный факт:

Аннотация, к сожалению, раскрывает весь сюжет. В принципе, рассказ написан с юмором. Довольно интересно было читать

Это красивая, умная история, но с печальным концом. Автор предупреждает, что наука в руках злых гениев — опасная игрушка.

Красивая история о человеке, который посвятил свою жизнь поиску прекрасного!

Автор использует интересные приемы (начиная от фамилии самого протаготинста), до противопоставления быта прекрасному во всех мыслимых и немыслимых проявлениях.

Для современного неискушенного читателя мотив покажется заезженным, потому что где только этот сюжет не пересказывался. НО! Стоит помнить, что Стокер был одним из первых, кто излагал подобные сюжеты.

Книгу очень рекомендую к прочтению. В ней есть очень много интересных мыслей, то есть материала для раздумий будет предостаточно. Тут и размышления о добре и зле, и о самом бытие, и о восприятии мира умалишенными, и о любви, и о неразделенной любви, и о дружбе, и т.д и т.д.

Стиль изложения очень интересен — объемность восприятия читателем достигается за счет изучения дневников различных героев, у которых, разумеется, и стиль написания и мировоззрения отличаются.

Первая половина книги достаточно скучновата на мой взгляд, потому что сюжет ведется

Дальше сюжет становится гораздо интереснее:

В книге нашла один ход, который позаимствовала Дж.Роулинг в «Гарри Поттере»:

Мне больше по душе пришлась книга «Приключения Алисы в Стране Чудес», где были безумное чаепитие, чеширский кот.

Из всей книги больше всего понравились главы про котенка (ну уж очень мило Алиса с ним беседовала, прям как я в детстве!) и стихотворение про Бармаглота:

Велимир Хлебников отдыхает! ;)

Книга — потрясающая! Соглашусь с Dantist1 ,что нужно читать с комментариями!

Рекомендую к прочтению издание с комментариями М.Гарднера и иллюстрациями Дж.Тэниела.

Вы знаете, например, почему шляпники сумасшедшие? Это не больная фантазия автора, а факт жизни той эпохи! Прочитаете книгу с комментариями — узнаете! :)

Принцесса в сказке поразила меня своим безволием! Хотя по канонам того времени, женщина и должна быть такой: ее дело — хозяйством заниматься!

Перечитала сказку несколько раз, морали тут хорошо сформулированной не нашла. Но с другой стороны, нужно помнить, что братья Гримм собирали фольклор, а не писали по своему желанию и хотению. Может, в этом и сырмяжная правда?

Терпение и труд — всё перетрут! И четный труд — всегда в почете! Не девиз ли крестьянского сословия в феодальной Германии?

В принципе, эта версия сказки не для детей — слишком много жестоких описаний!

Сказка потрясающая! Такой портняжка со своей находчивостью нигде не пропадет!

Забавная сказка — амбиции у бабушки похлеще, чем у нашей бабушки из «Сказке о золотой рыбке». :)

Интересный факт: братья Гримм брали в основу своих сказок — западно-европейский фольклор, у Пушкина — сказка пришла из Сербии. Воистину, имеем одни корни!

Противоречивая сказка: ленивую красивую девушку королева полюбила за трудолюбие и усердие, принц — за красоту, пряхи — за верность слову; с другой стороны читатель видит — труд калечит. Как таковой морали для детей тут нет — не будем же их учить лености!

Интересный факт о сказке:

Сложилось так, что всегда предпочитала научную фантастику, а к фэнтези относилась с презрением как к дешевым книжкам, которые пишут ради денег.

Началось все с первого сезона «Игры престолов», а потом пошло-поехало.

Решила прочитать сам оригинал в оригинале. И очень понравилось! Герои прописаны очень хорошо: нет черного, нет белого, а есть гамма чувств и эмоций. Сюжет затягивал даже после просмотра сериала. Много интересных мыслей, некоторые диалоги очень мудрые, прям разбирай на афоризмы. Нет идеализации мира, как например в «Трех мушкетерах», но есть мудрые советы, наблюдения и т.п. Книга замечатальная, побольше таких книг!

Пошла читать дальше, вторую часть...

Этот рассказ прочитала еще в пятом классе школы, он тогда произвел на меня неизгладимое впечатление, поменял осознание мира.

Лаконичное повествование о взаимосвязи вещей в мире, об ответственности.

До сих пор благодарна Р.Брэдбери за него!

:smile:

Прочитайте — не пожалеете!