| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
трович 
новичок |
 Отправлено 21 сентября 2010 г. 22:52 |
|
Доброго вечера всем. Нахлынули вот детские воспоминания. Печатали году где-то в 1988-м в "Пионерской правде" фантастическую повесть. Там главный герой — паренёк пионерского возраста — ломился сквозь много страниц по пересеченной ядернозимней местности к неясной цели. То ли зов ему был, то ли предки завещали — не помню. (Целью оказывается, вы будете смеяться, то ли заметённый в снегах космический корабль, то ли законсервированная станция пришельцев... В общем, что-то высокотехнологичное). Помню точно, парня звали Талон. Повесть на детский ум произвела несмываемое впечатление))) Никто не поможет вспомнить, откуда это? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 30 июня 2010 г. 12:55 |
цитата Стероп Но раз уж вы настаиваете, попробую еще раз.
Все ваше сообщение, то, которое на полстраницы примерно, это одно сплошное заявление, что чужое мнение гроша ломаного не стоит, в то время, как ваше — единственно верное.
В таком случае вы имеете честь разговаривать с голосами в собственной голове. Общаясь с совершенно незнакомым собеседником, я бы руководствовался словами, которые он произносит, а не идеями, которые он, по вашему мнению, непременно имеет в виду. Так ведь можно и ошибиться, что вы с успехом и проделали.
цитата Стероп Вот смотрите, есть два другана. Один лдругому говорит, что купил недавно Зыкова, книжка понравилась и советует тоже почитать. Вроде все хорошо, все нормально. Но тут откуда ни возьмись появляется трович и как гаркнет советчику на ухо:
цитата трович
Своими личными вкусами, .… , ты, …. , пользуйся только в отношении себя, ….
И как, по-вашему, отреагируют приятели на ценные указания неизвестного им Тровича?..
На всякий случай уточню. Чтобы не повторять ваших ошибок и не выдать воспринятое за написанное. Вот этот ваш вопрос "и как приятели отреагируют" — он задавался как риторический? Типа "и что, по-вашему, произойдёт, если засунуть руку в кузнечный пресс?" Вы совершенно убеждены, что знаете, как отреагируют приятели на тровичевское жужжание? Исключительно с помощью дихлофоса и мухобойки?
И снова смею вас разочаровать. На том скромном основании, что именно с описанной вами ситуации началось моё знакомство с фамилией Зыкова. Вот именно "друган дал почитать". (Мы, конечно, имели впоследствии разговор на тему "Как ты это вообще мог в руки взять" — "А ты тогда обречен обсасывать всю классику по замкнутому кругу восьмой раз", но это уже совсем другая история). Так вот, если бы в тот момент рядом неким образом оказался некий трович — ну, в виде случайного попутчика в троллейбусе хотя бы — и вмешался в разговор со словами "Да не читайте вы это, кучу времени сбережете" — я бы после ознакомления с первыми двумя страницами сказал бы попутчику большое человеческое спасибо. Хоть и заочное, но большое. А так в реальности я, ничего не подозревая, пообещал, что всё это прочитаю и поделюсь впечатлениями. И мне пришлось прочитать. ДО КОНЦА. "Кто знает, тот поймёт".
Но мы же не можем посадить в каждом троллейбусе по тровичу, правильно? К тому же в следующий раз его совет может потребоваться вовсе не об этом, а о каком-нибудь "стопорении калибровочным шпунтом", и зря он целый день катался в троллейбусе. Поэтому выход один — воспитать в каждом "внутреннего тровича"... чем я по мере сил и занимаюсь | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 29 июня 2010 г. 14:04 |
|
Слушайте, а чой-то вы такие застенчивые вдруг стали, а? Одного прошу привести источник моих слов, которые я якобы произносил — "о-о-о, это цити-ировать надо"... Ну да, ну да, легче ж три вагона угля разгрузить, цитировать — это же такой непомерный труд. Второго прошу сформулировать идею (хоть одну), лично им почерпнутую у Зыкова — "у-у-у, да тут уже предлагались, да чего я буду повторяться"... Вас что, силком на этот форум затащили, надзиратели с палками из-за спин торчат? Взяли на себя труд спорить — ну так спорьте, что вы как дети, ей-богу! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 29 июня 2010 г. 01:34 |
цитата Nadia Yar "Написать что-то просто чтобы это читали потому что оно интересно" — самая что ни на есть легитимная причина написать.
Вы и правы, и неправы одновременно.
Правы в том, что интересно написанная книга – само по себе, конечно, явление позитивное и приветствующееся. НО! Сама по себе интересность – так сказать, сферическая в вакууме — ещё не может автоматически являться причиной для опубликования книги. Как сказали бы присутствующие на форуме математики – «условие необходимое, но недостаточное».
Несогласны? Интересность вам кажется вполне пригодной индульгенцией для существования книги? Вне зависимости от других факторов?
Тогда такой вам пример. Демонстративно провокативный. Предположим, что есть некая бесспорно интересная книга, в которой некий арабский (или там условно новозеландский) террорист на четырехстах страницах занятно и изобретательно режет головы русским неверным. Вы готовы, исходя из своих деклараций, назвать книгу хорошей? Книга, повторюсь, по условиям задачи объективно интересная для ненулевого – и даже довольно большого — множества читателей. «А потом он ещё одного русского – шмяк! Пи-иу! Трах-тах-тах! Мозги по стенке!» Так что, готовы поставить подпись под направлением в печать?
А ведь ваше условие мы выполнили – книга интересная.
Я это к чему. Понятие «хорошести» книги – оно изначально интегральное. Вот одно из требований мы выполнили – а есть-то и другие. И никуда от этого не деться. Пусть все составляющие могут иметь разный удельный вес для разных книг и жанров – но они все равно неотменимы. Так вот хороший язык – такое же обязательное условие, как и ненарушение общественных табу. Он просто ДОЛЖЕН быть. По правилам игры. И всё.
Специально для DESHIVA, усталым голосом. НЕТ, я не хочу сказать/признать/проговориться, что в тайных глубинах души считаю Зыкова хорошим писателем. (Вы же всё равно об этом спросите). Мне нет дела до занимательности его книг – эти тамтамы не достигают моих ушей; но глупо было бы отрицать, что чьих-то все-таки достигают. Я вообще не смотрю в ту часть уравнения, понимаете? Для меня достаточно, что одна из них – та, которую я рассматриваю сейчас – не удовлетворяет критериям качества. И значит, неверно всё уравнение. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 23:46 |
цитата DESHIVA Хотелось бы, чтобы Вы
высказались и об идеях ДД
"Будет эстрада, сынок — будут и диверсии", как было пошучено давным-давно. Будут идеи — будут и высказывания.
Если же вы хотите несколько ускорить процесс — может быть, сформулируете для нас хоть одну идею, вами оттуда почерпнутую? А тогда уже можно будет и высказаться по её поводу. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 12:40 |
цитата Aleks_McLeod Никогда Зыкова не читал, но после просмотра всей этой дискуссии возникло горячее желание пойти ознакомиться с его книгами
Правда-правда? Вы не шутите? Вот именно после просмотра дискуссии и возникло такое желание? У меня девочка в детстве знакомая была, рассуждала в точности так же. "Я не знаю, как оно там дело обстоит в реальности с качельками, ни разу не пробовала, но раз мама так шумит по этому поводу, надо немедленно пойти и лизнуть". | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 11:42 |
цитата kagerou Знаете, я думаю, это издержки советского воспитания
А я, наверное, не стану так сразу грешить именно на _советское_ воспитание. Не самое это было плохое воспитание, что ни говори. Когда в перестройку мир рухнул, очень многие – неожиданно многие, как по нынешним по меркам «мира чистогана» — не стали принимать участия в поедании останков трупа страны именно из-за воспитания. Я сам знаю достаточное количество людей, которые не стали переписывать бесхозный металлургический цех на себя – или хотя бы просто отрывать куски забора от брошенной воинской части, чтобы прикрыть крышу личного курятника – не потому, что это было «незаконно» или «экономически нецелесообразно». И уж тем более не потому, что слишком роскошно жили. А именно потому, что мама в детстве научила: воровать – СТЫДНО. И халтурить – стыдно. Вот стыдно – и всё, без исключений и оговорок.
(И как же быстро сдули этот налет цивилизации двадцать лет «ментальной анархии»… Я иногда думаю, глядя на нынешнее поколение: а какой процент удержался бы из них? Повторись сейчас то падение цивилизации? Нашлась бы хотя бы в начальных классах пара человек, которая не побежала бы регистрировать оффшоры и выводить активы?)
Так что, наверное, дело в каждом конкретном случае – и в рассматриваемом нами тоже – в том, что
цитата kagerou А может, людям самим стыдно делать свою работу плохо.
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 02:37 |
цитата Nadia Yar Сравниться по безграмотности с сообщениями тровича могут разве что волны стремительного домкрата, давно ставшие притчей во языцех.
Бейте меня, бейте, сделайте меня своей вещью! Я прямо сейчас исстрадаюсь весь до донышка по поводу своей неграмотности. Готов делать это даже за двоих: себя и Того-Кому-Посвящена-Эта-Тема, уж ему-то точно не придет в голову переживать из-за таких пустяков. Правда, между нами есть маленькая разница: один из нас может сделать сейчас ВОТ ТАК, и ВоТ тАк, и  в т т ак, и ничего ему за это не будет. А второй называет себя Писателем Букв, а значит, из-под пера его выходят Литературные Произведения, которые должны быть написаны Понятным Языком. И вот ему за такое — будет. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 01:38 |
цитата DESHIVA Тут кто-то оправдывает безграмотность? Может призывает к ней? Ау!
Просим на сцену!
Что ж, специально для вас:
цитата DESHIVA Констатация данного факта должна служить предупреждением, что чтение данной
книги может отрицательно сказаться на "автоматической" грамотности читателя.
Я бы даже добавил "Не рекомендуется для чтения филологам и преподавателям
русского языка".
Если это не оправдание безграмотности, то что это? "Книга грамотная, вот только учителям её не давайте читать"? С каких это пор достаточно навесить на книгу ярлык "чтение данной книги может отрицательно сказаться... и тэ дэ и тэ пэ" — и её уже можно выпускать в тираж? А просто написать книгу грамотно не лучший ли подход к делу?
Вы сами-то стали бы пить вино с примечанием, набранным на этикетке: "Не рекомендуется к употреблению профессиональными сомелье"? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 01:21 |
цитата Стероп отчего это вы решили, что ваше мнение о Зыкове для меня или еще для кого более весомо, нежели мнение человека, порекомендовавшего в свое время "Безымянного раба"
"Будьте последовательны, не приписывайте мне лишнего — и мы придём ко взаимопониманию", как я только что ответил другому вашему коллеге. Где, можно поинтересоваться, я утверждал, что мое мнение о чем бы то ни было более весомо, чем чьё-либо другое?
цитата Стероп Мне другое непонятно. Сказать-то вы че хотели?
В моем сообщении довольно многа букафф (если уж вы предпочитаете лексикон уровня "че" и "вкурил"). Вот их всех я и хотел сказать. Практически все слова, в которые "букффы" складываются, есть в словарях, если вам любопытно — займитесь. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 00:48 |
цитата DESHIVA Учебники не имеют ценности сами по себе.
Так же как и ни какая другая книга.
Вы, очевидно, восприняли выражение "сами по себе" не в задуманном мной ключе, но не буду спорить — думаю, все прекрасно разберутся и так.
цитата DESHIVA И все же Ваше утверждение не опровергает того,
что идеи — это главное содержание книги.
Я где-то пытался это опровергнуть? Где? Ни в коем разе. Будьте последовательны, не приписывайте мне лишнего — и мы придём ко взаимопониманию.
цитата DESHIVA цитата трович
То есть это оправдание для безграмотности книги?
Это не оправдание. Это констатация факта.
Это я понимаю. Но констатация любого факта должна служить некой цели, что-либо доказывать. "ДАННАЯ КНИГА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УЧЕБНИКОМ РУССКОГО ЯЗЫКА" — это, безусловно, факт, я не спорю. И то, что данная книга не является книгой Носова "Незнайка на Луне" — это тоже, безусловно, факт. Только подтверждением чему служат подобные факты, вы мне можете объяснить? Вот если бы где-то было задекларировано правило "Только учебники русского языка должны быть написаны по правилам русского языка", тогда — да, из вашего факта можно было бы сделать вывод "данная книга не является учебником русского языка, следовательно, для неё соблюдение подобного требования необязательно". Но ведь подобного правила, если я не ошибаюсь, ещё никто не вводил? И русский язык во всей совокупности регламентирующих норм всё ещё применяется на территории РФ, в том числе и к книгам Зыкова? Тогда что вы хотели подтвердить констатацией своего "факта"? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 00:17 |
цитата justina У меня почему-то складывается ощущение, что не по-читатели Зыкова пытаются привлечь на свою сторону невинных деток, а его критики пытаются убедить почитателей почитать и полюбить что-нибудь другое, больше сответствующее вкусам критиков.
Напрасно у вас складывается такое ощущение. (Кстати, вот вам и пример по горячим следам. Поклонники Зыкова вполне могут манипулировать оборотом "складывается ощущение" и совершенно не переживать по этому поводу. Сторонники другого лагеря более трепетно относятся к словам и знают, что в литературной традиции "складывается" скорее впечатление, чем ощущение. Но это — ничего не значащие по большому счету мелочи, простите, что упомянул). Так вот, напрасно оно у вас. Я ведь упоминал и не в одном месте, что пессимистично отношусь к перспективам переубеждения людей, которым уже пришлось по вкусу что-либо. Поэтому "пытаются убедить" критики, в том числе и я, не "почитателей", а тех, кто начинает с чистого листа. Чему, собственно, большая часть темы и служит. Это — да, это — пытаемся. Но ведь пытаться не запрещено? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 27 июня 2010 г. 23:53 |
цитата DESHIVA чтобы признать книгу плохой, необходимо доказать, что
идеи произведения вредны для общества.
Ничего подобного. Существует множество причин помимо этой. Если я прочту в книге нечто вроде "Его жилы, хохоча, хрустнули под ударом стальной дубины, и кровь толстым потоком затопила Долину Смерти", то я не буду доискиваться идей, проповедуемых этой книгой — прочитанного и так вполне хватит, чтобы составить о тексте и авторе невысокое мнение. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 27 июня 2010 г. 23:46 |
цитата DESHIVA ДАННАЯ КНИГА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УЧЕБНИКОМ РУССКОГО ЯЗЫКА.
То есть это оправдание для безграмотности книги? Требованиям грамматики должны соответствовать только учебники? А для чего они тогда вообще нужны?
Учебники не имеют ценности сами по себе. Их не читают на ночь и по их поводу не спорят на конференциях. У них только одна цель: чтобы ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ книги были написаны чистым, понятным, приятным слуху и пониманию языком. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 27 июня 2010 г. 23:19 |
|
Прошу прощения. Иногда слова получаются более эмоциональными, чем следовало бы. Буду воздерживаться от брутальности по мере сил))
В качестве отступления могу только заметить, что "негативного отношения" в тексте достаточно, этого, собственно, и не скрывалось. Но вот чтобы прямо "оскорбления"?.. А негативное отношение вроде не преследуется ещё по закону. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 27 июня 2010 г. 22:50 |
|
Для начала – небольшая логическая задача.
п.1 Можете ли вы с чистой совестью и без дальнейших раздумий рекомендовать что-либо кому-либо, если это «что-либо» нравится лично вам?
Вы ответили «да»? Отлично. Тогда подставьте в условия задачи следующие данные: вы являетесь давним и заядлым курильщиком и предложили на улице попробовать сигарету восьмилетнему подростку. Руководствуясь в своих благих намерениях тем, что (см. пункт 1). Будете ли вы удивлены тем, что выскочивший из подъезда отец подростка вас очень сильно, гм, анально огорчит?
Думаю, вряд ли. И папаша упомянутого подростка, если бы имел время оторваться от монтировки, внес бы коррективы в постановку задачи следующим образом:
п.2 «Своими личными вкусами, .… , ты, …. , пользуйся только в отношении себя, …. …. . У себя дома хоть пальцы себе ампутируй по одному, если тебе нравится. А вот если тебе приспичило выходить к людям, то прежде всего руководствуйся нормами общественной морали, …. , в какое бы противоречие с твоими вкусами они не входили, …. …. …. .»
Пока всё понятно? Возражений нет?
Теперь о Зыкове))
Тут вот люди удивляются, почему спор о настолько малозначащем явлении затянулся уже на полторы сотни страниц. Дело в том, что это спор _не совсем_ с поклонниками Зыкова, вернее даже, во многих случаях _совсем НЕ_ с ними. Поклонники Зыкова вообще малопригодный адресат для логических аргументов – примерно как любители шансона. (Тут гуманистическая цивилизация вообще должна признать своё бессилие; лучшее, что она может сделать для пораженных – организовать резервации, в которых просовывать под двери пивасик, воблу, сырки и свежие колоды карт. Но я отвлекся). Спор-то идёт, повторюсь, не с ними. Спор идёт на территории (и ЗА территорию) разума тех, кто ещё не имеет о Зыкове ни малейшего представления. Точно так же, как несколько десятков лет назад западные страны решили, что глупо бороться непосредственно с курильщиками – нужно направлять усилия на тех, кто ещё не стал жертвой «советов лучших друзей, уже приобщившихся к этому прекрасному миру настоящих мужчин». Борьба идёт за то, чтобы каждому чудаку с буквы м, протягивающему подростку руку с сигаретой, с помощью монтировки внедрить в голову одну нехитрую мысль – повторю её, она сформулирована в пункте 2:
Своими личными вкусами, .… , ты, …. , пользуйся только в отношении себя, ….
Пока что поклонники Зыкова внедрению этой мысли упорно сопротивляются. Для них мир устроен просто, как бутылка водки: «если мне нравится кака, значит, она перестаёт являться какой». И их где-то можно понять. Никто не хочет быть курильщиком 2010х – гонимым общественным мнением, игнорируемым работодателями, покупающим коробку вонючих палочек на отдельной кассе подальше от глаз. Никто не хочет являться в глазах окружающих слабовольным рабом дурной привычки, не имеющим сил перестать отравлять себя и других. Наоборот! Завись это от них, все курильщики хотели бы быть курильщиками 70х – гордо смолящими на всю остановку Клёвыми Плейбоями, не имеющими понятия – да и плевавшими – на вред для себя и остальных, окруженными десятиметровыми плакатами таких же Настоящих Мужиков.
Но – поздно.
Гигантские усилия множества отдельных людей смогли пробить даже эту стену. Капля камень точит.
Так вот и происходящее в теме Зыкова – всего лишь отголосок большой общественной войны «Человечество vs Говнописатели». Которая приведет – рано или поздно, но неизбежно (как введение в ФИФА видеоповторов, матьегозаногу эту Германию) — в итоге к тому, к чему уже привела борьба с курением: чтобы человеку, держащему в руках каку, стало стыдно с какой показаться в обществе. Нет, никто не ограничивает право _самого_ человека травиться какой: вокруг свобода и политкорректность, хватает мозгов потреблять дурь – ну и ради бога. Но уж остальным её рекомендовать – дружок, уволь.
Ужасно хочется в будущем подержать в руках одну книжку. Одно роскошнейшее издание. Нет, это не Стругацкие, не Лем и не Хайнлайн. Это вообще не фантастика. Это книжка Зыкова. На которой не меньше чем на 60% поверхности крупными буквами будет обозначено:
ДАННАЯ КНИГА КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НОРМАМ РУССКОГО ЯЗЫКА, СОДЕРЖИТ МНОЖЕСТВЕННЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ И ФАКТОЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ И МОЖЕТ НЕГАТИВНО ПОВЛИЯТЬ НА ВАШЕ СОЗНАНИЕ
И на обороте – фотография мозга поклонника Зыкова. Крупным планом.
Спасибо за внимание. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 17 июня 2010 г. 15:51 |
По прочтении нескольких предыдущих страниц озарился гениальной идеей залезть в гугль. Неужели ещё никто не закопирайтил дивное слово "зыкосрач"? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 9 июня 2010 г. 10:06 |
цитата Стероп Слово "незамысловатая" гораздо круче и длиннее, чем "простая". В словаре опять же же пишут, что это все синонимы. Так почему бы не продемонстрировать восхищенной публике свою крутость и умение набирать на клавиатуре длинные слова? И фигня, что получилось не по-русски, а как-то уж совсем по-филологессински. Главное, что без помарок написано, хоть щас пятерку с плюсом можно ставить.
Ваша мысль уже была сформулирована когда-то одним английским пареньком... причем несколько более емким и точным образом:
...если вам нужно что-то сильнее «плюсового», какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов — «великолепный», «отличный» и так далее? «Плюс плюсовой» охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее — «плюсплюс плюсовой». | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 9 июня 2010 г. 02:59 |
цитата пан Туман Дамы и господа! Ваша поистине животрепещущая дискуссия не оставляет меня равнодушным! Давайте проведём эксперимент? И сравним по моему владению языком, поклонник ли я творчества Зыкова или противник? Кто возьмётся?
Да хоть бы и я. "Валяйте, дружище, а я буду вам подыгрывать. К черту вступление!" | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 6 марта 2010 г. 02:47 |
|
Я тут вдогонку подумал, что, пожалуй, задал слишком широкое поле для экспериментов. Этак мы можем изощряться до морковкиных заговен. Попробуем локализировать задачу.
--------------------
...И аббат показал Дантесу сделанный им чертеж; то был план его камеры, камеры Дантеса и прохода, соединявшего их. Посредине этого прохода ответвлялся боковой ход, вроде тех, какие прокладывают в рудниках. Этот боковой ход кончался под галереей, где шагал часовой; тут предполагалось сделать широкую выемку, подрывая и расшатывая одну из плит, образующих пол галереи: в нужную минуту плита осядет под тяжестью солдата, и он провалится в выемку; оглушенный падением, он не в силах будет защищаться, и в этот миг Дантес кинется на него, свяжет, заткнет ему рот, и оба узника, выбравшись через окно галереи, спустятся по наружной стене при помощи веревочной лестницы и убегут.
Дантес захлопал в ладоши, и глаза его заблистали радостью; план был так прост, что непременно должен был удаться.
---------------------
Итак, господа, задача. Что на месте Эдмона сделал бы Ярик?
Если бы вопрос касался любого из вышеупомянутых мушкетёров – я совершенно уверен, что после вскрытия контрольных записей группы А у всех оказалось бы в них примерно одно и тоже, а именно:
-благородный Атос вряд ли даже с кровати бы встал во время всей этой суеты, только пожав плечами и молвив что-то вроде «пусть провидение само вытаскивает меня отсюда», а на подобные предложения вообще ответил бы, что, право, не стоит пытаться отнять жизнь у одного человека, чтобы дать свободу другому. К тому же это низко «и вообще»));
-бонвиван и сибарит Арамис, напротив, ухватился бы за такое предложение с радостью, немедленно приступивши к его выполнению и перемежая хладнокровные анатомические рассуждения о том, как проткнёт несчастного стражника, пением изящных псалмов на латыни;
-хитроумный д`Артаньян вообще сам бы первым изобрёл подобный план и предложил аббату, впрочем, двадцать раз меняя его на ходу и импровизируя по обстоятельствам;
-а Портос, тот бы только сумрачно и упорно следовал всему, чему аббат посчитает должным, изначально согласившись с его умственным превосходством и опытом.
А что ваш Ярик? Ведущим он был бы или ведомым, согласился бы или отказался, спорил бы или нет, изменил ли бы план на другой и на какой именно?
Больше чем уверен, что – а ничего. В смысле, ничего общего у ответов не будет. Нет, будут, конечно, продолжения убедительные, достоверные и даже талантливые. Но – разные. Потому что картон – он и есть картон. Кто что хотел, тот на нём то и нарисовал. А собственной души в этом буратине не предвидится. И никуда она за собой всеобщую фантазию не поведёт.
Будут возражения? Что ж, право открыть опрос и обогатиться результатами есть у каждого. Я новичок на сайте и совершенно не представляю, какие для этого нужно проделать технические манипуляции, но если кто-то возьмёт на себя этот труд – буду ему искренне признателен. | |
