FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя jelounov
Страницы: [1] 2 

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 2 марта 17:33
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 26 февраля 11:18
Хорошо, понял :)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 25 февраля 21:41
Скажите, а можно рецензию редактировать во время конкурса? Или после начала уже нельзя вносить правки?
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 22 февраля 21:10

цитата vxga

Кубрик — сильный, влиятельный режиссер, с этим спорить глупо. Но как и многие такие режиссеры (да, Тарковский, это про тебя) он никакущий экранизатор: каждый раз он снимает не то, что в книге, а что-то свое, личное, по отдаленным мотивам. Это верно и для "Лолиты", и для "Сияния", и для "Заводного апельсина". Лично я во всех трех случаях предпочту книги, но если кому-то ближе Кубрик, чем Набоков (Бёрджесс, Кинг — нужное подчеркнуть), то впечатление может быть обратным.


Кубрик снимал так, чтобы передать на экране суть книги, убирая все по его мнению несовершенное, лишнее, недодуманное — и поданное слишком в лоб. При этом он считал что суть истории обязательно нужно передать без потерь. Вот слова из его статьи "Слова и фильмы":

«Когда режиссер не является собственно автором [истории], я думаю, что его долг — быть на сто процентов верным авторскому замыслу и не жертвовать ничем из этого для целей кульминации или эффекта».
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 20 февраля 15:04

цитата Mister Baggins

не знаю о какой идее идет речь. На мой вкус Лайн снял великолепный фильм, но довольно банальную любовную историю. Набоков же намного сложней и интересней. и Кубрик попытался это передать через Селлерса по большей части


+1!
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 20 февраля 15:03

цитата Mister Baggins

Мне показалось, что Селлерс не совсем подходит на роль Гумберта. Он острит, дурачится, меняет облики, но все равно я вижу Питера Селлерса, а не Гумберта. То что работало в "Докторе Стрейнджлаве" совсем не работает в "Лолите". По крайней мере для меня.


Селлерс там играет Куилти. "Основную" личность Гумберта играет Джеймс Мейсон.
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 18 февраля 16:07
Мне кажется, Кубрик сильно недооценен, потому что сильно недопонят.
Чтобы понимать о чем он снимал, нужно разбираться в психологии, в философии, в живописи, нужно уметь разгадывать шарады и толковать образные ряды.
Например, вообще никто не понимает, что в "С широко закрытыми глазами" мы смотрим сон Алисы, а не Билла, хотя это на поверхности.
Или что в "Лолите" Клэр Куилти — вторая личность Гумберта (некоторые литературоведы это в книге Набокова видят, а вот ни один киновед не понял этого у Кубрика).
Или в "Цельнометаллической оболочке" целые куски которые одновременно можно трактовать как сон — и как реальность, и это сделано намеренно.
В общем, когда люди пишут "ничего не понятно" — это печально.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 16 февраля 22:48

цитата =Д=Евгений

Ваши работы приняты.


Спасибо:beer:
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 15 февраля 00:32
Добавьте, пожалуйста, мою кинорецензию на конкурс 8-)

https://fantlab.ru/blogarticle65232

(надеюсь, я правильно поставил тэги)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2018 > к сообщению


философ
Отправлено 21 января 2019 г. 17:36

цитата Igor_k

jelounov а книга, в которой появляется Аид, наверное, реалистический роман? Сальников написал книжку в жанре магического реализма, а магический реализм, кажется, уже давно относят к фантастике. Тогда последние романы Марии Галиной тоже не относятся к фантастике.


Мда, наверное я невнимательно читал, но не помню где там появляется Аид. Тем более, что окружающая реальность и персонажи существуют в воображении Петрова. Полагаю, что вместе с Аидом.
А Галина — да, нормальный такой магический реализм.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2018 > к сообщению


философ
Отправлено 16 января 2019 г. 14:00

цитата Goodkat

В списке нет «Петровы в гриппе и вокруг него» Алексея Сальникова, кто знает, почему?


Возможно, потому что не фантастика?
 автор  сообщение
 Другая литература > О "Руси изначальной" > к сообщению


философ
Отправлено 9 июня 2010 г. 07:44
"Конечно, сейчас рука уже не потянется к «Незнайке», как в далёком детстве"
еще как тянется:-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению


философ
Отправлено 8 июня 2010 г. 07:55
@Лично мне на ориентацию героев плевать — лишь бы было интересно написано@ голосовал за это

хотя геев как-то к себе стараюсь не подпускать...
 автор  сообщение
 Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению


философ
Отправлено 1 июня 2010 г. 11:59
Написал небольшой материал о загадках LOST, если кому интересно, он тут — http://fantlab.ru/blogarticle8504
 автор  сообщение
 Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению


философ
Отправлено 1 июня 2010 г. 10:18
LOST хорошо идет, если смотришь не больше 5 серий подряд. Дальше начинаю уставать.

несколько лет за ним следить просто нереально... теряешь нить. лучше уж сразу все посмотреть.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению


философ
Отправлено 31 мая 2010 г. 10:07
Считаю, что человек и любое существо в природе появились эволюционным путем. Но механизм эволюции, безусловно, кто-то придумал и запустил. Такое сложное явление не может возникнуть само по себе.

кстати, в опросе распространенная ошибка — человек произошел не от обезьяны, но у обезяны и человека имелся общий предок
 автор  сообщение
 Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2010 г. 14:53

цитата laton

А еще что же все-таки за храм и откуда взялись люди в нем?


ага. еще интересно куда же все-таки делся сын Джека? В начале серии был, а в конце уже нет. Зачем он вообще был нужен в этой истории?
 автор  сообщение
 Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2010 г. 10:42
Вот тут один из авторов сериала (правда я не понял кто именно), объясняет непонятную концовку. Перевод на русский язык (осторожно спойлеры)

Комментарии о финале и сериале в целом от сценариста сериала

http://lost-abc.ru/news/comments/2010-05-...
 автор  сообщение
 Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2010 г. 09:33

цитата Verveine

Прочитала последние страницы.
Как хорошо, что я перестала смотреть ЭТО после третьего сезона.


можешь просто посмотреть шестой, пропустив 4 и 5. ничего не потеряешь:-)))
 автор  сообщение
 Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2010 г. 09:26
Пересластили вот с этим 'I love you dad!!! — I love you, son!!' остальное ОК.

нет, я не удовлетворен такой концовкой. слишком много вопросов, на которые не дали ответов. даже новые вопросы появились.
в связи с этим предчувствую продолжение сериала. или LOST полнометражный фильм.

Страницы: [1] 2 
⇑ Наверх