Рассказ запоминается. Он оседает в мозгу довольно жутким воспоминанием. Похожий эффект у меня был от «Груза 200» Балабанова. Господин Подольский, кстати, всегда годно пишет. Из современных хоррормейкеров, он входит в пятерку моих фаворитов.

Одно из лучших произведений российской фантастики из читанных за последнее время. Прочитал уже полгода назад, но лишь щас, всадив сиську пива, я сподобился накатать отзыв!

У Лукина читал много рассказов, а за роман взялся впервые. История очень захватывающая. Лукин пишет с большим знанием того времени и с очень жестким юмором. Несколько раз я хохотал в голос от от главного героя. Этакий трусоватый обыватель, попавший в гущу мистических событий. И что очень важно мораль в романе очень мне понравилась. Она стара как мир, но в таком виде никто её пока не представлял.

Как там у Шекспира было: «Грехи других судить берётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь»:) Как то так.

Шедевр отечественной фантастики, отвечаю.

Как можно рекомендовать ЭТО к прочтению?! Мужик приходит в дет сад во время тихого часа и начинает методично убивать малышей. Это что ваще нахрен такое?! Совсем что ли с дуба рухнули такое писать? При том автор оправдывает маньяка, мол они вырастут и станут плохими людьми и значит нужно детей убивать пока они маленькие. У меня у самого сын пойдёт в первый класс в сентябре. Но я до сих пор помню как боялся оставлять его в саду на весь день, потому что охрана там очень слабая и какой-нибудь полоумный мог прийти и напасть на детей. А в этом рассказе целая инструкция как это лучше сделать!

Вот ведь выдумал — убивать детей за их будущие поступки. Скажете спойлер? Нет — спойлер это весь рассказ. Прочитав его, я испортил себе настроение на целый день.

Жестоко, очень жестоко. Во время описания пытки я даже на миг сам почувствовал эту боль, до того красочно описано.

В данном рассказе маньяк имеет вполне уважительную причину для своих манипуляций. Но всё равно читать такую страсть вредно для моей чувственной натуры. Кошмары сниться будут. Хотя с другой стороны, что с ними ещё делать, с нелюдями этими, которые детей убивают?

Все-таки псих этот Шолохов:) Это ж надо такое придумать! Банда нудистов-маньяков захватила кинотеатр. Для чего? Зачем? Этим злодеям не хватает мотивации. Каждый уважающий себя маньяк убивает ради какой-то Высокой цели. А тут просто так, без всякого резона.

Может конечно никаких нудистов не было, а просто парень свихнулся от недотраха и укокошил свою подругу сам «а на таксиста свалил». Но откуда тогда гора трупов под сценой. И кто волочил Таню? И куда делась дверь, черт возьми?!!

Много вопросов у меня осталось. И это меня гнетёт.

Пардон муа, но я ни черта не понял. Есть у нас значит мамаша, которой кажется, что дочка по имени Вита не её дочка. Она тщательно следит за ней вот уже три года(!). Я поначалу думал, что автор хочет обыграть

Начался рассказ вполне себе интересно, я сразу вспомнил те светлые времена, когда и сам лежал в больничке. Правда никаких тараканов у нас не было, а вот бомжи — да, были. Концовка меня разочаровала, не хватает какой-то интриги. Зачем было ставить такой спойлер в название рассказа?

Однажды городской менеджер, он же офисный планктон Миша, поехал к себе на дачу. Там ему местный забулдыга продает старую антикварную дверь по дешёвке. А дверь оказалось таит в себе Адский Ад...

У рассказа довольно интересная фабула, но при этом два больших недостатка:

1. Текст замусорен словечками типа «нахрен»,«хреновы», а слова «сука» тут вообще вместо запятых, как в камеди клабе. Меня напрягает такая манера повествования.

2. Текст показался затянутым. Вместо 29 страниц хватило бы 12-15. Много воды.

Но само фантдопущение мне напомнило помесь «Фантазма» Коскарелли с «Необъятным двором» Саймака. Плюс монстр из «Похмелья» Шекли:) Тем не менее в рассказе что-то цепляет. Двери между мирами мне ещё с «Темной Башни» нравятся. Итого: Не отлично, но и не плохо. Четвёрка с минусом.

Хороший олдскульный рассказ. Мистика про мир по ту сторону Зеркала. Кстати если сразу после прочтения подойти вплотную к зеркалу и заглянуть в свои глаза секунд на 10, то становится довольно жутко. Хорошо написано, легко читается. И концовка почти Лавкрафтовская, мол не всё так однозначно...

Начинается рассказ очень любопытно, и я уж думал будет у меня восторг и буду я 10-ку ставить. Но вторая половина рассказа на мой вкус довольно банальна и скучна. Слитая концовка. Я просто не очень понял, кто такой этот Хэнкс. В общем итого не больше 7

Рассказ поначалу пошёл очень туго: читаю — ничего не понимаю. Потом ближе к середине что-то начал понимать, а когда наконец-то проникся этим миром рассказ взял и закончился.

Ну идея надо сказать довольно оригинальная и очень неожиданно было такое прочитать именно у Майка Гелприна. Тут в принципе фэнтези, драконы морские, пираты, торговцы, мир Тысячи Островов. По духу мне напомнило «Земноморье» слегка.

И иллюстрации хороши, согласен.

Вот и дочитан 20-ый юбилейный (для меня) роман Кунца «Шорохи».

Неплохой триллер, но затянут. Маловато динамичных моментов и много рассуждений. И кстати неожиданно много эротики близкой к порнушке. Один действительно жуткий эпизод в романе это сцена в погребе в кульминации. Кстати Кунц частенько рассматривает эту проблему, когда мать мучает ребёнка, заставляя его жить по строгим правилам, а в итоге вырастает маньяк-психопат. То есть Кунц призывает баловать ребёнка, чтоб он не вырос негодяем. В жизни же как раз наоборот, чем строже тем эффективней и полезней.

Тем не менее чтиво довольно увлекательное, хотя у Кунца есть романы поинтереснее.

А вот этот рассказ не понравился. Вроде начало интересное, ночь в Японии, парень опоздал на поезд и бродит по станции. Возле пивнушки увидел заросли бамбука, а там вроде как чудовище какое-то живет, по словам местных алкашей... Ну что-то меня это чудовище не впечатлило. Просто жестокое кровавое месилово в конце, легкая тошнота у меня, вот и весь результат чтения...

Рассказик из свежего DARKER'а.

Мне понравилось, читается увлекательно. Сама идея довольно интересная, мол, столкнулся в метро с дядькой, который зеркало тащил, а оно ПЫЩ! и раскололось, а два героя поменялись телами. Приходишь домой, а там всё другое как в Зазеркалье, и жена и сын и пес, и даже ты Сам другой. Интересная история и концовка наводит жуть.

Если учесть что у меня тоже жена и сын ( только собаки нет) то я довольно живо представил ситуацию героя.

Короче госпожа Колыхалова порадовала меня в очередной раз. До этого были страшные «Неразлучники»

Я в восторге снова!

Роман Дина Кунца «Слезы дракона»(1993) навсегда впечатал в мою память несколько ярких сцен. Весь эпизод с Паузой прописан бесподобно. А уж сцена на «рэйв» вечеринке просто блеск. Именно ради таких эпизодов я и читаю Кунца. Просто браво!

Ещё меня очень приколол эпизод когда злыдень оборотился Чужим и пошёл бомжей под мостом пугать, но не рассчитал и покрошил всех в мясо. Да и вообще сам злодей с его Тайным Супер Оружием получился классным и действительно жутким.

Как по мне одна из лучших работ Кунца. Отправляется на почетное место в моей памяти:)

Неплохая страшилка. Я как искушенный читатель почти сразу разгадал чем всё кончится, но тем не менее читал с интересом. Я и сам любил раньше полазать в таких заброшенных старых развалинах, заросших бурьяном. И мне тоже хотелось верить, что в подвалах спят страшные монстры, поджидающие любопытных. В этом рассказе мне особенно понравился

И мне немного странно, как

Отличный рассказ!

По духу напоминает и «Хребты безумия» Лавкрафта и «Нечто» Карпентера, но тем не менее имеет свою оригинальную идею. До самого конца держится интрига, что же тут, чёрт возьми, происходит! Объяснения толкового в итоге я не дождался, но открытая концовка тоже хороша. Особенно финальный вопрос главного героя.

В общем достойно. Надо поискать другие рассказы месье Костюкевича.

Вот ради таких рассказов я и почитываю DARKER. Свежий сюжет, приятный слог и действительно жуткие эпизоды. Когда кот начал шипеть уже следовало заподозрить, что нечисть в доме. Вообще концовка слишком жестока на мой вкус. Когда перед героем встает какая-то проблема, всегда приятно когда он изящно её решит, а не уничтожит. Но тем не менее мне понравилось. Это были увлекательные 10 минут чтения:)

Наверное следует несколько раз прочитать, ибо с первого прочтения я не очень понял несколько моментов. Откуда там неожиданный шериф? Почему он назвал главного героя «Мэр»? Элемент мировой грусти о безвременно ушедших годах я прочувствовал. Но в остальном как-то не слишком круто.

Очень тяжело читать.

Видно у автора была задумка, мол, дикие злыдни из космоса решили поработить человечество и начали с курорта на Черном море. Можно было лихой экшен или триллер замутить из такой завязки. А тут автор стал сыпать такими фразами «поэтическими», что у меня мозги закипели. Как вам такое: « Фонари давно позабыли об электричестве — как рука со сшитыми на запястье пьяным хирургом сухожилиями позабыла о кулаке.» и в таком духе весь рассказ. И я так и не понял, что, чёрт возьми, случилось с этим матрасом в море! Всё так скомкано, написано какими-то дикими метафорами. У автора наверняка была интересная и жуткая идея для рассказа, но донести её до меня он не сумел.

Короче мне не понравилось совсем.

Шикарный триллер!

В очередной раз убеждаюсь, что нельзя доверять отзывам в интернете. Я этот роман давно заприметил из-за интригующей аннотации, мол, сошедший с ума компьютер захватил hi-tech дом и стал кошмарить хозяев. Я такую идею не встречал ни у одного писателя. А на Фантлабе смотрю, рейтинг 5.97, восемь ругательных отзывов и я долго не решался его прочитать. А оказалось, что это жемчужина в творчестве Кунца!

Во-первых я прочёл роман в 270 страниц за три дня, а для меня, поверьте, это очень быстро. Так я обычно страниц 30-40 в день и всё, а тут так захватило, что не оторваться.

В-вторых сам стиль повествования от лица спятившего искусственного интеллекта, это очень свежая находка, как в 1973 году, да как и сегодня в общем-то. По крайней мере я сталкиваюсь впервые со столь неожиданным решением.

В-третьих по поводу претензий, мол, вон компьютер повторяется, скучно рассуждает, выкинуть бы треть из романа. Чушь! Всё на своих местах. Поверьте я прочёл очень много романов Кунца, штук 20 уже где-то, и эта история у него одна из лучших. Чего стоит только эпизод с неожиданным приездом в дом бывшего мажордома. Я наверно поставил личный рекорд скорости чтения — до того это была напряжённая сцена.

В общем если вы любите романы Дина Кунца, прочитайте «Дьявольское Семя» и не обращайте внимание на «недовольных». Я, например, очень рад, что прочёл.

p.s Интересно, а читала ли этот роман Вайнона Райдер? Там для неё будет много интересного:)

Рассказ был бы просто замечательным, если бы не Лавкрафтовские фишки, которые сыплются со всех углов.

Начинается история интересно и сразу затягивает. Яркий главный герой, очень живой персонаж получился. Далее события закручиваются и непонятно чем вся эта бодяга закончится. Я уж думал, щас 10-ку поставлю с чистым сердцем, но к сожалению вместо того, чтоб придумать какого-нибудь оригинального монстра, тем более идеи в конце излагаются и вправду новаторские, автор берёт и впихивает кучу монстров из мира Лавкрафта. Возможно это рассказ с какого-то конкурса, где обязательным условием было использовать наследие старины Говарда. Ну если так, тогда понятно. Ну а если иначе, то это промах. От оригинальной нечисти рассказ только выиграл бы.

Но тем не менее язык рассказа очень красив. Жаль Влада, очень хорошо умел мысли излагать. Этот рассказ не идеальный, но очень достойный.

Вот тут хорошо. Живые узнаваемые персонажи и местность тоже знакомая. Кстати первый рассказ, который я читал, про пагубное влияние сайта Вконтакте. Самый эффектный момент в рассказе конечно обогрев рук посреди поля. До сих пор эта картина перед глазами стоит:) Концовка неоднозначная. Предполагаю, что

P.S. Распечатанный рассказ лежал на столе на работе и его стал читать один наш водила, дядька лет 55. Говорит интересно, но концовка не очень.

Ну Маккаммона я очень уважаю. Я читал у него много шикарных рассказов. Но вот сейчас испытал разочарование, как будто в самый разгар секса девушка встала и ушла:) Рассказ начинается лихо, динамично и читается с интересом. Появляется много вопросов и я думал, как же всё это разрешится? А рассказ просто оборвался и ВСЁ. И что это такое было? Где внятная концовка мистер Маккаммон?! Рассказ просто недописан. Я был бы доволен даже такой корявой концовкой:

Читал по всем канонам, перед сном в тёмной комнате, и тут сразу отмечу два плюса рассказа:

1. Дочитал до конца! Обычно перед сном читаю страниц пять и всё- глаза слипаются, а здесь очень хотелось дочитать ибо затянуло.

2. К середине рассказа стал поглядывать на темный проём двери, не стоит ли там никто, например старуха с рыбими зубами. Это тоже показатель, значит я, говоря по научному, труханул немного.

Других участников Чертовой Дюжины '15 пока не читал, но «Костяной» весьма впечатлил. Самые мощные эпизоды это первое описание ведьмы и когда назвали имя пса. Здорово! Спасибо автору!

Даже немного неудобно писать отзыв — все ж сразу поймут, что я ЭТО читал. А это как признаться публично, что посмотрел жёсткое порно, ибо рассказ есть подробнейшее описание половых актов во всех их формах и проявлениях. Как и в любой порнухе, всё происходит не просто так, а обёрнуто в Сюжет. Тут завязка простая: мужик поругался с супругой и решил пойти с корешем в мутный бордель в спальном районе. А там после обильных любовных утех выясняется жуткая тайна этих девочек.

Чтиво конечно увлекательное и фантастическая составляющая вплетена грамотно, но рассказ не для всех. Про такое обычно не говорят (хотя все этим занимаются). Но по сравнению с другим рассказом, который я читал у Мастертона («Сепсис» по-моему, там меня ещё неделю потом мутило), здесь всё довольно забавно и совсем не тошнотно. Я даже скажу понравилось, едрёна кот!

Этот рассказ напоминает нам, что надо держать себя в руках и не позволять эмоциям победить разум. Вот тут значит тетка разозлилась на ребёнка и натравила на него собаку. Вот ведь сволочь! Да к тому же бультерьера! Я вот лично знаю двух бультерьеров: один жил у моего соседа и он укусил хозяина за лицо, оставив шрам на всю жизнь. Как говорил Высоцкий, спасибо что живой. А второй случай был такой, один парень праздновал день рожденья (лет 10 что ли), позвал гостей. А у него дома тоже бультерьер жил, и что-то ему не понравилось и он одному мальчику вцепился зубами в пах. В результате бедный ребёнок лишился одной важной части тела. Сходил на день рожденья.

Короче не люблю я этих собак и рассказ напоминает нам на сколько они опасны и непредсказуемы.

Интересное начало рассказа. Парень попадает в СИЗО, нам рассказывают как там и что. А потом парень начинает сходить с ума. Ну по крайней мере я так понял. Все эти видения в стенах и бесконечная 6-я часть рассказа — я сам чуть не свихнулся, пока дочитал. Но метафора про «сон чудовищ среди лавы» мне понравилась.

Много персонажей, нас с ними знакомят... и внезапно рассказ кончается. Такой литературный прием называется «слить концовку».

Действительно занятный триллер. Это ж каким надо быть безбашенным, чтоб добровольно спуститься в этот подвал, без оружия, зная что там по слухам пропадают люди. Само действо описано эффектно, правда я ждал, что журналиста

Какое мерзкое будущее. Не дай бог докатиться до такого.

Я слишком люблю детей, чтоб получить удовольствие от такого сюжета. Но в одном согласен с автором — к пяти годам ребёнок становится полноценной личностью со своим взглядом на жизнь, характером и чувством юмора. Но то как обошелся с детьми автор в конце мне не нравится.

Действительно отличный рассказ.

Глухая деревня. Льёт дождь с градом. В старой избе участковый допрашивает пьяницу и дебошира Степана, которого для верности крепко связал верёвками. Степан обвиняется в похищении молодой девушки. Но полночь всё ближе и Степан начинает трястись и терять контроль над собой...

Я читал рассказ на работе, вокруг меня ходили люди, я всё время отвлекался, но тем не менее в некоторых моментах холодок по спине пробежался. Особенно классно описан эпизод на чаепитии у ведьмы. Браво фантазии автора. Свежая идея и оригинальное исполнение. Моя оценка 9+

Все помнят ЭЙЯФЪЯТЛАЙОКуДЛЬ? Это вулкан, который пыхнул в Исландии лет пять тому назад и парализовал всё авиасообщение над Европой. Так вот тут в рассказе автор фантазирует о том, что пепел в вулкане был дико опасный, кишащий опасными бактериями-паразитами, которые через дыхание забираются прямо внутрь человеков. Довольно бодрый сюжет, не без изъяна, с парочкой корявых эпизодов (с обезглавливанием, например), но тем не менее ставлю высокую оценку, ибо я прочёл рассказ на одном дыхании.

И да, снова спасибо, Анне за отличный перевод;)

Не сказать, что в школе я был большим хулиганом. Так баловался по мелочи, но такого беспредела как в рассказе у нас конечно не было. Я не про слизней присосавшихся к шеям всех училок, а про поведение мужской половины класса. Все какие-то одержимые. Все конечно в школе бесились, но не так дико как в рассказе. Тут прямо форменный ад:)

Рассказ читается увлекательно и много интересных деталек. Вообще пока Darker за ноябрь мне нравится. Три рассказа уж прочел и все хороши. Так держать!

Самое жуткое в этом рассказе, то что в «папаше» я узнал себя. Тоже когда остаюсь с сыном наедине начинаю его воспитывать или играть с ним. Помню пошли в лес на снегокатах кататься с горы, а там сбоку от горы откос, ну и туда снегокат улетел. Ну я за ним туда и прыгнул, чтоб достать, а сын видит, что я прыгнул и вслед за мной — прыг! А там торчала какая-то арматурина и он на неё прям животом. Во я тогда испугался (мягко говоря), но оказалось, что сын цел, а куртку пропороло нехило. ну я потом втихаря заштопал куртку, а маме мы ничего не сказали;)

А собственно рассказ хороший, читается легко и непринужденно. А главное концовка оригинальная, такого я ещё не встречал. Ну папаша конечно жуть, сын того и гляди ласты склеит, а он всё думает лишь бы жена не заругала:)

Вот этот рассказ мне тоже очень понравился. Пока претендент на «лучший хоррор рассказ года». Сама концепция рассказа и атмосфера очень грамотные. Эпизод с бегающим ребенком в простыне и вправду жуть:) Хэллоуин никогда не праздную, но почитать как его «там» празднуют всегда интересно. Кстати рассказ мне кажется ничем не хуже «Странной конфеты» Р. Маккаммона. Так что автор полностью реабилитирован после «особых предпочтений», которые мне дико не понравились.

Вот тут соглашусь с blade73, рассказ и вправду черти-что. Начало вполне интригующее, первые 2 страницы, а потом начинается какая-то несуразица. За что он ту бабу в подвале порезал мне совершенно не ясно. Сдуреть без причины это неинтересно. Незачет.

Да, кстати неплохой рассказ. Меня заинтересовали два абсолютно противоположных отзыва и эротичная фамилия автора:) Ну во-первых читается легко и с интересом. Во-вторых гомосятина имеется, но главный герой борется с петухами а не поддерживает. Жестоко, конечно но не бессмысленно. Да и вообще редкий случай, когда маньяк в рассказе убивает не для удовольствия, а для, можно сказать, благородной цели.

Я уже давно подсел на триллеры Дина Кунца. «Краем глаза» это уже 17-ый роман, который я у него прочел.

В центре сюжета у нас молодой парень Енох Каин, который однажды поддался агрессивному импульсу и убил свою жену. Тем самым он запустил цепь самых неприятных последствий.

Вообще этот роман нетипичен для Кунца, у него нестандартная концепция: не очень много убийств, много философских мыслей и что для меня было сюрпризом, были драматичные моменты. Вот например 61 глава просто убила меня, сидел читал её на пляже и плакал, очень тяжелый момент. К недостаткам романа отнесу следующие моменты: немного затянуто, динамичные моменты чередуются с размышлениями о смысле бытия и т п. Размышления интересные конечно, но хотелось бы больше движухи. Также слегка напрягали подколы в сторону России, мол Сталин, Гитлер и Мао это одна веселая компания.

Но в целом впечатление осталось положительное. И вот эта идея, что все люди связаны между собой, и каждый поступок отдаётся на всём человечестве мне тоже очень понравилась. Итого: не характерный для Кунца, но тем не менее очень сильный роман.

И снова атмосферная вещица от Маккаммона. Тут правда нет фирменной жути рассказов 80-х, тут больше философски-печальное произведение, о том что даже во время праздников люди грустят о безвременно ушедших детях, братьях и родителях. Также это история о том, что не все призраки несут страх и кошмар. Некоторые встречи приносят покой и умиротворение. Хорошая история. И да, спасибо, Анне Домниной за хороший перевод!

Рассказ по сути римейк «Черного телефона» Джо Хилла. Только тут чуть-чуть другая концовка. В целом читается бодренько. Я кстати щас ляп заметил,

Начало мне понравилось про то что осень пережевала парк вместе с листьями, забавно.

Когда-то в детстве я зачитывался книгами из серии «Детский детектив». Но потом открыл для себя Шекли, потом Дина Кунца, а потом Саймака, и Детские детективы остались в прошлом.... В общем прошло 20 лет и вот я взрослый 30-летний думаю, что бы такое почитать своему сыну перед сном. Ему уже шесть лет, «Курочкой рябой» его не увлечешь. И вдруг мой взгляд падает на забытую полку, где стоят книг 20 из серии «ДД». На меня сразу нахлынули теплые воспоминания, и я решил попробовать. Взял такую книгу, которую раньше не читал «Тайна поезда призрака». Сын был в восторге от названия и я начал читать...

Первое что меня смутило, это обилие воды. В детстве я как то этого не замечал, а вот сейчас бросается в глаза. Герои в принципе нормальные, Джорджина — пацанка, Энн — маленькая трусиха, вот только Дик и Джулиан вообще не отличаются, абсолютно одинаковые товарищи без отличительных черт. Ну собака обычная, бегает, лает, любит детей.

Сам сюжет изложен на 150 страницах, хотя его легко можно сократить до 50 страниц. По сути вся движуха начинается за 30 страниц до конца. В детстве, конечно читалось веселей, но сыну очень понравилось, кстати говоря. Я же считаю, что книгу спасает лишь ударная концовка.

В общем я книжки такого рода перерос, это факт. Но за ностальгию, радость сына и неплохую концовку ставлю высокую оценку. .

Я большой фанат первого Терминатора. И естественно я слышал, что некий Харлан Элиссон предъявил Кэмерону, мол, идейку из его рассказа использовал. Ну я решил прочитать, ибо Элиссоновские рассказы в принципе крутые. Они либо мерзкие, либо жестокие либо развратные, но ни разу мне не попадались банальные. Мозг взрывают почти всегда.

Так вот, рассказ «Солдат» 1957 года и вправду напоминает некоторые эпизоды из Т1 (например когда показывают Войну Будущего). В рассказе война нарисована действительно жутко, умереть можно сотней способов, один другого страшней. Тем не менее сюжеты у фильма и рассказа разные. Как бы да, есть страшная Война в Будущем и есть перемещение во времени. А в остальном совсем другая песня. Но рассказ меня, конечно, впечатлил. Я думаю любая история с поля боя наводит страху, будь то война Будущего, будь то Чечня или Афганистан. Я прочитал перед сном и ещё минут пять в потолок смотрел... Жуткая история. Пробирает.

Рассказ о том как дети залезли в заброшенную баню...

Откровенно говоря, эта стандартная схема поднадоела:

Кармагеддон и Безумный Макс — вот откуда у вас ноги растут!

Оказывается ещё в 1969 году Харлан Элиссон придумал «войны на дороге, не вылезая из автомобиля». Мощные турбированные тачки экипированные вращающимися лезвиями, пушками-пулемётами, силовыми полями и прочими магнитными прибамбасами — всё это придумал Элиссон, товарищ, который славится своими жесткими и часто провокационными рассказами. Но этот рассказ поразительно хорош. Сплошное действо, живые герои, в которых я так узнаю себя на дороге, что даже немного страшно.

Наряду с «Парень и его пёс» — лучшее что я читал у Элиссона.

Действительно интересная история, по духу напоминающая Лавкрафта. Нравится мне такой приём, когда история внутри другой истории. Наверно потому что всем русским нравится матрёшка:) И между прочим в рассказе так подробно объясняется как делать высушенные головы убиенных врагов, что я и сам наверно смогу теперь смастерить такую, если понадобится. Но концовку я ожидал несколько другую.

Этот рассказ я читал в сборнике «Фата-моргана-5», а там к каждому рассказу иллюстрация в начале. Так вот эта картинка заспойлерила мне самую концовку. Хотя примерно что-то такое должно было случиться с этими девахами. Уж если ты молода и красива, а едешь в старый особняк к бывшему хирургу, то тут жди беды. Особенно ужасно, что в рассказе нет ни капли крови, нет смакования смерти, и всё происходит просто, как на кухне курицу разделать... Неплохой представитель жанра.

Это тоже нездоровый рассказ про ребёнка, который глумится над трупом матери.

Мне хочется верить что со временем автор излечился от своей паранойи, что все дети жестокие и кровожадные маньяки. Как воспитаешь, какие ценности заложишь, так он себя и вести будет. Надеюсь...

Дурацкий рассказ. Если уж исследовать этот феномен детской жестокости, то с Рэем Брэдбери или Шекли. А тут просто скрытый маньяк и садист притворяется писателем и пишет про детскую расчленёнку... Не понравилось абсолютно. Один плюс у рассказа — он очень короткий.

Атмосферная вещица.

Когда весь мир уже научился общаться без слов, а ты единственный у кого не получается, это довольно жутко. Вообще если это «гостиница» для таких вот неполноценных, то и общались бы они между собой и не скучали. Но паника главного героя описана сильно. Я прям до самого конца верил, что он встретит собрата по несчастью...Эх

Начал хорошо, а потом взял и «Прометей» обругал. Причем так будто это общепризнанный факт. Мне например Прометей очень понравился и я получил массу удовольствия от просмотра.