Нужно иметь определённую смелость, чтобы выложить такое на всеобщее обозрение. Рассказ привлёк в первую очередь тем, что у него ДЕСЯТЬ авторов. Уж не знаю, как распределяются обязанности во время написания, но очень чувствуется, что мастерство рассказчика у всех разное. Кто-то прям могёт и ты с удовольствием плывешь по тексту. А кто-то словно дорвался до клавиатуры и давай наяривать про свои психические отклонения.

Вообще ощущение словно посмотрел ультра жёсткую снафф порнуху. С восемью сценаристами. Иногда надо и такое читать для разрядки.

Вот уж действительно сказка. Царь узнал о коррупционной схеме среди его слуг и сразу их уволил. Да ещё косарь насыпал мужику информатору. Мужик кстати тоже тот ещё гусь, живущий по принципу «если с кем делиться, то только неприятностями». Пускай мне 25 плетей получить, зато тот мерзкий слуга на входе тоже получит столько же. Позже похожую прибаутку здорово обыграл Шекли в одном из своих рассказов.

В этой сказке отображены вся загадочность русской души. Царь находясь при смерти обращается к врачам и никто не знает лекарства. И тут появляется «мудрец», который недолго думая, советует обнаружить среди жителей самого счастливого и забрать у него рубаху. Мол, такая рубаха все болезни лечит.

Я вот щас подумал, может под рубахой подразумевалось «примерить на себя роль простого трудяги».

Словно Лавкрафт решил попробовать себя в эротическом жанре. Стилистика и впрямь удалась на славу. Монах влюбился в девушку с арфой, а она его затащила в лачугу на берегу моря и трахала пока он в лазарет не угодил. Я кстати так и не понял, кто эта особа. Если суккуб, то почему глаза волчьи? И что это за бабка приходила постоянно в разгар песни? Может мамаша ведьма. В общем история мутная, но два момента очень понравились. Первый когда они в лачуге устроили романтический ужин, описывается очень аппетитно: «Мы поужинали размоченным в кипятке хлебом и выпили вина» и сам момент слияния парочки: «Блаженство затопило всё моё существо, и я вошёл в светозарную арку дворца сияющих грёз.»

Рассказ неплохой, но немного затянутый.

Удивительное дело. Я, честно сказать, приступал к рассказу с такой мыслью, что М С Парфенов отличный составитель сборников и продвигатель жанра хоррор в России и окрестностях, но при этом как писатель он не сильно меня цепляет. Вот из трёх, читанных до этого рассказов, два были разочарованием, а «Мост» впечатлил, но оставил в смешанных чувствах. Короче я готовился к проходняку, а получил шикарный постап триллер!

После какого-то глобального конфликта Земля скатилась в нищету и голод. Главный герой с беременной женой и корешами ищут чем бы поживиться. Еды совсем не осталось, а делать грядки нет ни способностей ни желания. К тому же по легенде где-то Там стоит особняк Губернатора, в котором до сих пор живут сытно и красиво...

История получилась очень интересная. Особенно меня порадовал выживший учебник по литературе за 7 класс, который стал чем-то вроде Библии (неужели щас в школе «Марсианские хроники» проходят). Эпизод с 12 летней девочкой жуть конечно. Но что поделать, при таком раскладе человек становится обычным голодным животным. Странная политика у этого Губера, вокруг шастают голодные выжившие, а они на охрану болт кладут. Весь рассказ похож на хороший образец B-movie 80-х и концовочка соответствующая.

Лучший на данный момент рассказ у М С Парфенова.

Один студент по фамилии Болясов просит оставить его одного каждый день с 20 до 21. За этой его просьбой кроется кровавая тайна из прошлого...

Начну с того, что рассказ получился интересным. Но у меня остался ряд вопросов:

Во-первых, что это за «женское искусство жарить яичницу»?? С каких пор дамы поднаторели в изготовке этого исконно мужского блюда?

Во-вторых,

А мне понравилось. Забавная приколюха про колонизацию райской планеты. Концовочку я не очень понял. Если они

Вроде рассказ прочёл, а словно 20 лет в космосе летел. Это показатель качества, значит погружение случилось.

Поначалу коробило обилие испанской матершины (я, к своему стыду, умею материться на 7 языках включая китайский), но потом забил и стал просто следить за судьбой этих несчастных астронавтов.

Мне кажется сидеть в одном помещении в течение 20 лет невозможно. Вот до Марса лететь 500 дней примерно и то есть сомнения, что люди не двинутся рассудком к концу дороги. А тут, ё-маё, целых 7305 дней пилить! Ну ладно, допустим, долетели не свихнулись, но оголодали до новых картинок и локаций, до женщин, до общения. Думаю тут будешь рад даже встретить говорящих синих осьминогов. Эти же голубчики

Как раз недавно «Солнцестояние» смотрел. А оказывается за пять лет до этого наш русский автор написал рассказ очень похожий по сюжету. На Руси сей весёлый праздник зовётся Ивана Купала.

Вот многие в отзывах ругаются, мол, многое натырено из Детей Кукурузы, но я вот что скажу: я читал с удовольствием. Пускай схема известная, типа заблудились, заехали в глухую деревню и там уже сгинули. И мне всегда интересно как автор укокошит героев на этот раз. А главное сможет ли пробудить во мне ужос и страх. В паре моментов и впрямь было жутковато. Бабища, конечно мразотная вышла. Хотелось, чтоб её поскорее настигла кара небесная.

В общем мне понравилось. Рейтинг фантлаба тоже может ошибаться;)

Отличный рассказ! Это ж каким нужно быть искушённым, чтоб поставить ему 2 или 3 ?

Прочитал на одном дыхании. Очень понравился момент с описанием тропы в темноте, где свет факела выцеплял из мрака лица мертвецов и кровавые доспехи. Я правда не совсем вкурил, что это за нечисть хулиганила. Многорукий скелет призрак павших воинов? Я прям проникся. Товарищ Тихонов — молодец!

Действительно жуткий получился рассказец.

Если брать начало 90-х, то там и впрямь была передача альтернатива «Спокойной ночи, малышам». Называлась она «Фестиваль». Там был говорящий ботинок Хоха и какой-то рыжий парень, тоже кукольные, какие-то свои проблемы там решали и, кстати, тоже читали письма маленьких телезрителей (если мне память не изменяет). А вот эту кукольную передачу «Курьи ножки» я представил без всяких проблем. Даже сама фраза «Давайте спросим у Вия» тоже вызывала у меня трепет в душе. В детстве, лет в семь, бабушка показала мне фильм «Вий» и я на всю жизнь получил страх перед церквями, боязнь икон и этих священников с их свечками. Я думал, что из под всех лавок и трещин в стенах меня будут хватать эти синие руки чертей. И главное этот Вий в конце. Кто-то говорит, что монстр в советском фильме вышел смешным, но я другого мнения. Этот кадр, когда морда Вия во весь экран жуёт и смотрит этими светящимися стеклянными глазами на Хому (прямо на меня), до сих пор вызывают у меня жуть.

Так вот в рассказе этот кукольный Вий напомнил мне о моих детских страхах. Ещё эта фраза «Веки ему черти вилами подымают...» Читал сразу после «Черной церкви» и я вам скажу, пока это два самых сильных впечатления от творчества Максима Кабира. А, ещё «Африкан» зашёл хорошо. Короче, рекомендую.

Начнём с того, что классику я в школе почти не читал. Только «Тарас Бульбу» и «Мастер и Маргариту» зацепил, остальное казалось безмерно скучным. Предпочитал детективы, фантастику и триллеры. Но вот моему сыну задали «Кавказского пленника» по литературе, дай, думаю тоже почитаю. Слышал, что есть фильм про Чечню с Бодровым под таким же названием. Выяснилось что сие вольная экранизация.

Ну и оказалось классное произведение. Прочёл 33 страницы на одном дыхании. Мне показалось, что плен описан чересчур лайтово. Мне эти горные товарищи представляются более суровыми и жестокими. Судя по событиям 90-х они резали пальцы и головы пленным, направо и налево. Тут доставалось в основном лошадям.

Вообще очень понравилось. Отличный атмосферный рассказ.

Самый популярный и рейтинговый рассказ Влада Женевского. Это неспроста, ибо история и впрямь хороша. Чувствуется, что вдохновлена «Садовником» Короля и Шута, как уже говорили. Средневековый антураж, мостовые, полицмейстеры, злобный старик на отшибе деревни и дочка богатого графа — все ингредиенты. Само «растение» вызывает отвращение и неприятное ощущение. В жизни я такую чуду-юду не встречал, но прекрасно представляю, как она хватает меня за ногу своею белой пятернёй. Кстати монстр оригинальный, первый раз про такого читаю.

НЕмного напрягает неестественная желчность этого садовника. Ну он прям такой злой-такой злой, что кушать не может, пока кому-нибудь тростью по тапку не стукнет. Место ему не уступили, батюшки светы, вот трагедия то какая! И влюбленность этого молодчика тоже какая-то нездоровая. Она на него плюёт с колокольни, а он ей подарки дарит. Последняя девушка в городе что-ли?

Но я понимаю, что эти крайности нужны для пущей яркости персонажей. Прочёл с большим интересом (хотя «Запах» пока не превзойдён)

Вот это да! У нас на Руси оказывается был свой Лавкрафт. В 1913 году такие страсти писал, вы только послушайте: « Бурая гниющая масса из трупов людей и рыбы, из тлеющего и мокнущего дерева будет заключена в разрушающемся корпусе парусника». Экая жуть да в начале ХХ века.

История про безумного ученого, засевшего на острове и кошмарящего весь северный район своим адским изобретением. Похоже на Беляева, но с уходом в хоррор. Атмосферное и динамичное произведение. Мне понравилось.

Прочел я этот рассказ в три захода. Начинал в метро пьяненький по дороге на концерт «Сектор газа» и на обратном пути немного. Потом новогодние хлопоты, нашлось время перед сном — дочитал. Почесал репу, много неясностей. На следующий вечер, укладывая дочку решил перечитать ещё раз. Вроде чуть попроще пошлО, но тем не менее много загадок. Полез я шерстить интернет и ОКАЗАЛОСЬ, что это не самостоятельная история, а некое ответвление/фанфик/продолжение от рассказа некоего Чемберса «Жёлтый знак». А я его не читал и не в курсе так сказать!! Нечестно!!

Короче если не знать первоисточник, то можно нихрена не понять.

В рассказе автор сыпет яркими метафорами, что ваш Паустовский. Например про голубей, типа «сизая масса, пернатые слизни» и что-то про месяц (полез в текст)«кариозный зуб полумесяца прорезался из черных десен неба». Это конечно эффектно, но чересчур поэтично. Хочется слога попроще. Если резюмировать мысль рассказа, которую я вынес, то это история про отцов, которые вынуждены наблюдать, как их дочка становится взрослой и покидает родительский дом в неизвестном направлении. А там наркота, проституция, жестокие мужики и всё-всё-всё, что только может нафантазировать любящий отец. Мне эта бодяга ещё предстоит лет через 15-18. Тоже страшно, а что делать?

Рассказ про злого гения. Имея способность понимать сущности всех вещей и явлений на подсознательном уровне, он решает не творить доброе и вечное, а наоборот — уничтожить всех никчёмных людишек к чертям собачим.

Написано неплохо и читается с удовольствием. Но на эпизоде с коляской моё удовольствие слегка расстаяло. За убиение невинных младенцев и цинизм высшей категории снимаю с рассказа 2 балла. Но развязочка вышла эффектная.

Не смотря на ряд неприятных сцен, рассказ произвёл благоприятное впечатление. Вообще этот номер Даркера прям огонь. Уже третий рассказ прочёл с удовольствием.

На Лондон опустился густой туман, не видно вообще ничего, даже своих рук. В такой ситуации слепой Крэбб становится поводырём для местных жителей. Ведь для него ничего не поменялось, тьма осталась тьмою, но опыт по перемещению в пространстве у него уже колоссальный..

Рассказу уже 112 лет, а читается он на ура. Вот умели же раньше писать, хочется сказать. Попробуй напиши рассказ, чтобы в 2132 году его читали и радовались:) Несмотря на то, что 90 процентов рассказа происходит в полной темноте, воображение рисует очень колоритную картину. Концовка так и вообще весьма кинематографична. Не понял только двух моментов:

Тем не менее рассказ отличный. Я даже полез искать другие рассказы этого Морли Робертса.

Рассказ про ледяной апокалипсис и Убежище на три персоны. И как всегда найдутся стрекозы, которые всё лето пели и плясали, а теперь пусти меня погреться. Если их впустить, то рано или поздно начнётся конфликт из-за недостатка пищи, места и комфорта. Этут тему прекрасно раскрыл Род Серлинг в рассказе «Убежище»(1963)

Главный вопрос без ответа — почему эти куклы вдруг решили «спасти человечество»? Причём спасение так себе, разорить все бункеры и выгнать людей на мороз. По какому критерию она будет определять кому жить, а кому нет? Напоминает старый «мудрый» лозунг «Всё отнять и поделить». Замечательно! Один трудился, а другой нахаляву хапнет.

У восстания кукол должен быть хоть какой-то мотив. Например, «Это вам за Хиросиму»(куклы же японские).

И ещё меня кольнул рояль с запасным выходом из убежища. Неужели и впрямь жили полгода, а про второй выход не знали?

В целом читалось с интересом, но остались вопросы..

Начинается просто здорово.

Середина 90-х, работает похоронная контора. Клиенты приходят самые разнообразные, каждый хочет уйти красиво. Но однажды в офис заходит человек без одной руки и просит скостролить ему комфортный гроб. И главное чтоб внутри был замок кодовый, а снаружи, будьте любезны, обшейте гроб листами железными...

И язык и слог и развитие событий — на высшем уровне, чувствуется опытный рассказчик. Первые 2/3 рассказа читаются просто влёт, не оторваться. Я был страшно заинтригован, как же автор разрулит всё то что напридумывал вначале. Но увы концовка меня разочаровала.

Но в целом очень понравилось. Кровавая баня в конце была необязательна, без неё рассказ имхо только выиграл бы.

И снова отличный рассказ. Интересная идея, завязка, сюжет и концовка — всё на месте.

Есть оказывается в японской мифологии такие барышни, у которых голова по ночам отстёгивается и летает по городу, шороху наводит. А поутру возвращается на своё законное место. Возможно господин Тим Пратт их выдумал, но звучит складно и занимательно. Так вот в рассказе нам предлагают понаблюдать за приключениями такой девушки в современных соц. сетях и на сайтах знакомств. А другой герой поставил перед собой задачу такую безбашенную девушку изловить и аннигилировать.

Повествование очень интересное и занимательное.

Кстати герой носил некий элемент одежды «федору». Поиск в Яндексе не ответил как это выглядит, но зато теперь я знаю, какую одежду предпочитает Федор Емельяненко и что за персонаж Фёдор Самураев))

Ничего не понял. Начало вроде как интригует, мол залезли три школьника, на заброшенную промзону в поисках некого тарена, дабы продавать его наркоманам. И вдруг ни с того ни с сего баба сидит связанная в подвале и чокнутый клоун пытает её пошлыми загадками. На этом рассказ оканчивается, а у меня начинаются вопросы : как клоун их схватил? Кто он ваще такой? Почему у героини волосы стали насквозь мокрые? Зачем нас познакомили с героем по имени Вова, который тут же пропал из рассказа.

В общем ощущение, что из текста вырван существенный кусок. Без него — неясность.

Блестяще!

Вот за такими рассказами я и прихожу в Darker. Интересные, страшные и без всякой заумной мутотени. Сам люблю летней ночью в палатке валяться и тоже знаю, что все шорохи звучат весьма жутко и пугающе. Здесь это обыграно очень круто. Сам дух 90-х с постоянными криминальными разборками выдержан очень хорошо. И главная героиня получилась не картонной. Ещё здорово, что ружья из начала рассказа все выстрелили, при чём весьма неожиданно.

Очень годно!

Тоже весьма мутная история.

Бандиты ограбили кого-то (черт, уже забыл.. магазин или банк вроде) и скрылись от полиции в тумане. А туман прям ну сильно густой, ничего не видать. В общем выскочили грабители из тумана и попали в невиданный особняк на берегу моря. Там они обосновались и стали радоваться жизни, но вот сюрприз: на втором этаже обнаружилась молодая девушка, которая молчала и смотрела в разные стороны. Я её представил как девочку из Звонка только блондинкой. В общем, начиная с этого момента тоже пошёл какой-то ад.

Я вообще заметил частую проблему рассказов жанра хоррор — классное интригующее начало, и совершенно нелепая, бредовая вторая половина. Вот и здесь

Не в силах разобраться в логике этого рассказа я пал духом...

Помогите! Мой мозг перегрелся и расплавился.

Начинался рассказ ещё вполне удобоваримо: жизнь семьи быдло-алкоголиков. Сын хулиган и жлоб, батя алкаш и дегенерат и мамаша дворовая шалава. Эта весёлая семейка бухает, ругается матом, совокупляется, в общем ведёт весьма животный образ жизни, пока сынок не решает обратиться к ведьме, чтоб ещё и порчу навести на свою мамашу. И вот с этого момента текст превращается в какую-то мешанину образов и словосочетаний. Я перестал понимать, что вообще происходит. Сиськи запахли рыбой, потом Какой то чёрт появился, болезни страшные активировались, потом вдруг ребёнок, потом вдруг исчез. Было ощущение, что ведьма прокляла меня, а не эту Ленку. Еле домучил сию историю. Она кстати немаленькая — 22 листа А4.

Короче мрык полный — не понравилось.

Ехал я с концерта «Кино» довольный, и в метро читал сей рассказ про американские трущобы.

Дяденька из интеллигентной семьи встречает тётю из не благополучной. И вот у них интимный вечер, как вдруг особа просит «Ударь меня» и у дяденьки сразу даёт сбой сантехника и вообще начинаются флешбеки из прошлого, которое не такое уж и чопорное, да и вообще семья только казалась приличной.

В рассказе можно встретить грязь всех сортов: гомосеки, гопники, педофилия, насилие над детьми и тому подобную дичь. Но к своему стыду прочёл я этот рассказ с интересом. В который раз порадовался, что в моём детстве не было тяжёлых психических травм, которые приводят к таким девиациям, как в рассказе.

То ли перевод корявый, то ли так задумано, но слог мне не понравился. Идея рассказа прикольная и какой-нибудь Шекли сделал бы из него конфетку. Типа марсианин попадает на Землю в начале XX века и устраивается актером на киностудию. Особенно мне понравилась фишка с упоминанием реальных фильмов, где в эпизодах сыграл марсианин. Даже захотелось пересмотреть, проверить:)

Но в целом рассказ скорее разочаровал своим кривым слогом и рваными предложениями по 3-4 слова.

Я раньше тоже увлекался ставками. Страшное дело скажу я вам. Не дай бог выиграешь, так сразу мозги набекрень едут.

В рассказе предлагают ставить нематериальные ценности, такие как совесть, честь, детство и так далее. Но каким образом наш герой смог поставить целую планету, я так и не смог допереть. Ну собрал он по помойкам 20 тонн совести, ну спрессовал их до размера спичечного коробка, и что? Теперь у нас планеты ТАК выглядят? Коробок с совестью? Очень мутный момент. Ну концовка зрелищная, хотя и почти один в один «Светлячок» Харлана Эллисона.

«Восьмёрка- это Бесконечность, сумевшая встать» — тоже люблю цифру 8, но такого объяснения не встречал)))

Рассказ интересный, запоминается, но всё-таки сыроватый..

А мне «Снегурочка» зашла. Потому что там дело происходит в одном из миров моих кошмарных снов. Ведь у всех (надеюсь) есть локации, в которые они то и дело возвращались в кошмарах.

Вот у меня есть такой мир, где лес без листьев, а в нём деревня, где доски почернели от старости, и я прям этот запах чувствую, плесени и затхлости. Эти пыльные стёкла, дохлые мухи, народу никого, тишина. И какое-то чудовище ходит. Тут толстая бабка-циклоп. Мне такое по душе. Вот читал чёрти когда, а до сих пор помню послевкусие. Так что кому кактус, а кому пряник.

Колонисты пишут письма на родную планету, а родственники им отвечают. Сама форма в виде писем очень понравилась. Да и вообще история вышла трогательная. Но не понравилось как

А вот это отлично.

Прям скажу в лучших традициях Шекли, когда герои попадают в сложную и казалось бы безвыходную ситуацию, но вдруг самый смекалистый делает ход конём и изящно выруливает к спасению.

Правда остались вопросы: чего добивался этот Брик? Совершить психическое самоубийство? Кататонию? Вообще коктейли с науками это хорошая идея, я тоже хочу такой.

Очень увлекательное чтение. То что все аутисты и изгои, в чем то гении, я и до рассказа подозревал. Но когда возле интерната трётся подозрительный мужик в пальто, а потом пропадают два ребёнка, лучше считать что

Идея рассказа понравилась.

Этот рассказ я читал после банки пива и двух стопок водки, выпитых на концерте AC/DC 17 октября. Возвращался я на метро, голова кружилась, но я внимательно читал.

Тут опять история про цирк, который приехал в провинциальный городок, ну и походу там всем заправляет антропоморфный паук, который похищает детей с помощью невидимой паутины. Но главный герой почему то видит эту паутину, и решает навести порядок в этом шапито. Честно сказать довольно бредовая история. Дочитывал её я с трудом. Но лучший момент — это описание цирка в начале рассказа, ну прям точь в точь наше ДК во Внуково: «Унылые клоуны, неумелые фокусники, разжиревшие акробаты, бомжеватого вида дрессировщики с полумертвыми облезлыми подопечными»

Простенькая история с очень мутной концовкой.

В провинциальный городок приезжает бродячий цирк. Центральным номером заявлена Голая Женщина и другие фокусы. Мальчик Женя и другие хулиганы подсматривали в щелку и зачем-то решили поджечь цирк. Ну затем последовала расплата по всем законам жанра — от неведомого монстра. Но откуда сей субъект взялся и кто он вообще такой — неясность.

Наверное в этом есть некий символизм, но я его не постиг. Хотя читалось с интересом.

Такой классический жутик Даркера. Парень возвращается в родной двор, где 20 лет назал его поколотила гопота и хочет освежить те светлые времена.

Рассказ навеял на меня ностальгические воспоминания, когда мы с корешем приехали в Марушкино и наткнулись на компанию болельщиков Динамо в шарфах и в каких-то драных тулупах. А у моего товарища была роза Спартака. Нас окружили ухмыляющиеся морды и спрашивают «Вы вчера на УПК были?!» А мы плечами пожимаем, что такое УПК? первый раз слышим. «Ладно, тогда хрен с вами живите» и мы ушли целыми и невредимыми. А оказалось за день до этого возле УПК была крупная фанатская стрелка между «мясными» и «мусорами». А мы и не знали.

Сам рассказ довольно жуток, но в итоге скатывается в голливудщину. Ползать по потолку в 21 веке это уже хоррор моветон:) Монстр, выпрыгивающий из ящика с картошкой это смешно. Хотя идея с переходами между подъездами мне понравилась. Сразу вспомнился «Рейд» и «Горячие новости». И мой институт МИРЭА, который весь выглядит как заброшенный переход с монстрами-мутантами и пыльными ящиками:)

Вообще в целом понравилось.

Есть такие удивительные рассказы, которые читаешь с трудом, пытаясь понять, что чёрт возьми происходит вообще. То ли сон кошмарный, то ли просто артхаус, то ли такое далёкое будущее, что мой мозг из 20 века не в силах охватить всю картину. Это как раз такой случай: шестерёнки моего мозга скрежетали всю дорогу, все три дня, что я читал этот рассказ. Но самое странное и удивительное, рассказ оставил в душе сильное впечатление. Наверное за счет внутреннего рассказа про собаку «Абу». Я аж прослезился на этой грустной истории. И вот эти флешбеки «не оставляй меня с чужими» тоже били в цель.

Потом уже я прочитал аннотацию и отзывы, почесал репу, мол, так вот про что тут было. Но мне не хватило соображалки, если честно..

Итого: мощный рассказ, который читается с трудом. Люблю истории попроще, извините.

Тут автор явно вдохновился мультфильмом «Тайна Коко». Но опять же мне сложно представить такую концепцию: вот у них день поминания мёртвых. Они там заварили специальный чай, наготовили вкусняшек мексиканских, посыпали цветами перед дверью и вот вам здрасте в дверь стучится умершая год назад Марта (опять это имя). То есть она с кладбища шла через весь город, или она материализовалась уже во дворе дома? Этого не объяснили. Какой вид имела воскресшая Марта? Полусгнивший скелет или полноценная старушка, раз по словам внучки она странно пахнет? И что там за бодяга произошла с «мамой». Мне казалось, что рассказ про внучку, маму и бабушку. А в итоге Марта это прабабушка что-ли? Чего они там с мамой не поделили и что с сердцем у мамы я тоже не разобрался. Возможно была неудачная операция по пересадке сердца и все умерли...

Ничего не понял..

Это что ж за война такая, где ты жертвуешь слёзными жЕлезами? Ну допустим на этой войне наш бедолага попал под замес, ему изуродовало лицо, или он вообще погиб и из него сделали киборга. Заменили глаза вместе со слезными жЕлезами на окуляры как у терминатора, со всплывающими сообщениями и картой местности. И отпустили домой? А нафига тогда его так модернизировали? Ну хорошо, допустим отпустили домой.. почему его не узнала жена.. или мать я так и не понял.. короче эта Марта. «Ты же говорит, помнишь его?» К кому она обращается то? Пришёл какой-то дядька незнакомый с войны, можно я буду у вас насос чинить? Конечно пожалуйста, чини, ты кстати моего Кима там на войне не видел? Да-да видел, скоро придёт. Так что ли было?

Наконец-то я это сделал! Наверняка у всех есть дома такая книга, которая лежит в библиотеке с незапамятных времён, но руки до неё никак не доходят. Так вот, меня долгое время интриговал корешок с надписью «Людоед, который объелся». Я понятия не имел, что это за автор, что за жанр, но вот дней 5 назад я психанул, схватил с полки эту книгу и стал читать. Можно сказать, нырнул в таинственный портал!

Короче оказалось, что это роман в духе Чейза вперемешку с «Отелем» Хэйли. Весь сюжет происходит в супер-VIP отеле «Бомонд». Там останавливаются богатейшие люди Нью-Йорка, сорят деньгами, а персонал их облизывает за чаевые. И есть там один ультра-богатый старик, который всех достал своим мерзким характером. Ему желают смерти почти все, с кем он общался. И вот накануне празднования его грандиозной днюхи ему и в самом деле начали угрожать смертоубийством...

Читается весьма увлекательно. Особенно, когда в отеле появляется герой по имени Джон Уилз и начинаются все эти многочисленные предыстории, мол, как они все докатились до жизни такой. Мой внутренний Шерлок Холмс сразу разгадал половину загадки (кто предполагаемый убийца), а вот вторая финальная загадка оказалась мне не по зубам.

Короче любителям производственных детективов с элементами экшена — стоит прочитать.

Какая мощная философская вещь. Даже скорее притча, ибо представить такое пари в реальности весьма затруднительно.

Ему главное предлагали два миллиона за ПЯТЬ лет заключения, а он сдуру говорит давай ПЯТНАДЦАТЬ лет отсижу за те же деньги. Представляю, как он рвал волосы на шестом году отсидки. Но вообще сидел он не совсем честно. Сомневаюсь, что пожизненным сидельцам дают любые книги, музыку и вино. С книгами наверно можно сохранить рассудок, хотя бы какое-то время. А вот одиночный каменный мешок, как у графа Монте Кристо — вот это настоящее испытание для психики.

И концовка — блеск. Антон Палыч просто вознёсся в моём личном рейтинге.

Первая половина рассказа прям здорово, будто Шекли читаю. Диалоги и персонажи всё на высшем уровне. Но затем когда приходит время объяснений с девушками и для этого используют шахматы.. ну не знаю. Я шахматы очень люблю и уважаю, но хоть убейте не могу представить как с помощью них можно общаться с инопланетянками. Засим этот момент вогнал меня в некий ступор. В остальном рассказ весьма хорош и чтение доставило большое удовольствие.

Четыре солдата, объединённые пси-связью и их приключения. Один умный, другой сильный, третий смелый, четвёртый снайпер, а вместе они адский «ромб», крушащий всё на своём пути.

Идея интересная, слепить из четырех разных людей одну боевую единицу. Но как показывают события рассказа, ничего путного из такого эксперимента не выйдет. Лучше уж четвёрка натренированных спецназовцев, которые держат связь по рации, а не по чудо обручу на голове, от которого одни только хлопоты. А эпизод с синхронным оргазмом напомнил анекдот про мужика, который загадал желание кончать одновременно с женой и в итоге кончил посреди рыбалки.

Странная история. Летят гуси на юг и трут за свою гусиную жизнь, критикуют власть. В итоге видят внизу бредёт молоденькая гусыня. Дальше происходит нечто диковинное: гуси приземляются, предлагают гусыне «фуражные деньги» за соитие, но гусыня им отказывает, ссылаясь на свою невинность. Клянусь, именно так там и написано.

Как говорится, Антон Палыч жжот.

Купец вернулся домой в уматину пьяный, а жена обшаривает карманы его пальто. А там всякие записки, бумажки и документы, по которым можно восстановить приключения купца.

Не самый мощный рассказ Антона Палыча, но вот эта фраза чую впечаталась мне в память навсегда:

«Захвати мамзелей штуки четыре. Выбирай какие попухлявей»

Живое одеяло лежит в шкафу и видит как к мальчику крадётся зловещая чёрная клякса. Одело пытается защитить мальчика, но это трудно сделать ибо одеяло не может шевелиться. Вся история строится на том, что некая чёрная биомасса терроризирует семью, в которой итак всё не слава богу. То ли разводятся, то ли собираются развестись. А тут как на грех ещё мистика творится враждебная.

Вот некоторые рассказы сборника я проглатывал за 30 минут. А вот это «одеяло» я жевал дней шесть. Может в настроение не попало, но читалось очень трудно.

Да, рассказ и вправду сильный.Захотелось даже кино какое-нибудь про блокадный Ленинград посмотреть. Честно говоря, я не понял почему мальчик придумал именно слово «Африкан». С намеком на африканских каннибалов может быть. Самый жуткий момент рассказа для меня, это когда дети пошли пианистку искать. И кстати я не понял почему девочка так взбесилась на мать в этом эпизоде. Что теперь карточкам пропадать что-ли раз хозяин умер? Мать заботится о питании своих детей, она молодец. Хотя у девочки возможно крыша начала съезжать в этой, скажем так, не самой простой ситуации.

В общем хороший рассказ, даёт пищу для раздумий...

Первые две страницы перечитал раз пять пока понял сколько человек в избе и кто с кем говорит вообще. А там оказалось всего трое, но одна женщина была одержима демоном и он говорил из неё от мужского имени, поэтому я слегка запутался. Потом сюжет стал развиваться стремительно, с некоторой интригой. Местами и впрямь веяло могильной жутью, пару раз пробрало. Но концовка вызвала разочарование некоторой недосказанностью. Ещё бы страничек 5 продолжения я бы почитал с удовольствием...

Да, идея и впрямь крутая. Секретный кинозал, где крутят этакие фильмы-мутанты. Типа, на плывущий Титаник вместо айсберга нападет огромный спрут, а к Маколею Калкину, который «один дома», пожалует в гости Джейсон Вурхиз. И тому подобное крошилово-мочилово. То есть фильмы, в которых хэппиэнд заменили на кровавую расправу. Правда в Титанике и так не сказать, что счастливый конец, но тут беспощадный монстр не оставил шансов никому вообще. Я тоже сразу стал фантазировать каких персонажей можно запустить в любимые фильмы. Например в фильм Рэмбо добавить Хищника или Кинг Конга. Или в Водный мир добавить Мегалодона. Или в Ведьму из Блэр добавить циклопа из «Седьмого Путешествия Синдбада». Весело будет:)

Отличный рассказ. Хотя концовку я предугадал, когда гг жал руку старику и поцарапался.

Началось вполне себе здорово: автобус с пассажирами отправляется в путешествие через холодную тайгу и прямо посреди пути терпит аварию и улетает под откос. Выжившие пассажиры пытаются согреться в перевёрнутом автобусе и думают как им выбраться из такой непростой ситуации...

Завязка классная. Я survival-триллеры страсть как люблю. Но вот оказывается что один из пассажиров садист и маньяк.

Да уж. Прям на злобу дня рассказик:)

Начало ХХ века. В глухом районе Китая начинается чума: все кашляют, харкают и в итоге окочуриваются. А народ в тех краях отсталый, читать-писать не может, лечится народными средствами. Ну и к ним на помощь приезжает команда из царской России, чтоб чуму остановить и причины оной выяснить...

А мне понравилось. Лавкрафтовая концовочка, конечно удивила, но меня вполне удовлетворила. Я только одного не понял: отчего чума то началась?

Тем не менее я прочитал с большой заинтересованностью. Рассказ увлекателен и весьма жуток.

Жуть какая!

Свадьба пела и плясала, как вдруг появились незваные гости и превратили праздник в кровавую резню.

«А я чем в женихи не гожусь? — А у тебя головы нет! -ХРЯСЬ шашкой»

Кошмар, ей богу. Ситуация описана весьма реалистично и я прям впечатлён. Настоящие разбойники они и должны быть такими, жестокими и беспощадными. Я всей душой жаждал хэппи-энда, но в те тёмные времена такого понятия вообще не было, так что наверное исход логичен.

А рассказ вышел достойным сборника ССК.