Очень классный и изящный рассказ. Немного позже в таком ключе в короткой форме начал работать Роберт Шекли. Но Рассел, конечно же. неповторим. Тонкий юмор, ненавязчивая подача, произведение, которое вполне можно причислять к классике жанра и показывать писателям в качестве пособия, как надо писать короткие рассказы. Десятка из из десяти.

В отличие от романа, повесть категорически не впечатлила. Да, безусловно, Дивов — мастер, каких в жанре фантастики российского литературного сообщества просто нет в плане языка, остросюжетности, русскости и масштаба. И ведь «Круг почета» в итоге вылился в действительно добротный и крутой триллер в крупной форме, а именно в качестве повести что-то не задалось. От слова «совсем».

Тема земного разведчика, попавшего в плен к агрессивным инопланетянам и героически, со смекалкой и бодростью духа избегающего смертной казни, не давала Эрику Расселу покоя настолько, что на моей памяти это уже четвертое произведение на схожую тематику. Да, Рассел — настоящий Мастер, и оскомину пока набить не успел, но если так будет продолжаться, даже не знаю... Или он на спор это делал?

Прекрасная повесть от классика жанра. Ощущается гуманизм в каждой строчке. Повесть учит многому, и что странно, персонажи в ней развиваются как личности, уже будучи взрослыми, в отличии от схожих персонажей фантастических повестей и романов того периода. Да, очень сильно напоминает Джека Лондона, прямо дежа-вю, со скидкой на жанр, естественно. Снимаю шляпу перед Мастером.

Очень, очень крутая вещь. Особенно для первой половины 90-х. Атмосферно, фэнтезийно и вообще красиво, с идеей и реализацией. То, что неидеально, претензией не является, поскольку идеальных повестей в принципе не существует.

Фантастического элемента минимум, сделано для подростков в самом начале творческого пути, и тем добавляет ценности произведению. Всегда приятно следить, как развивается автор от одной вещи к следующей. Какой-то изюминки или особой формы подачи искать глупо, думаю, поскольку видно, что автор вобрал в свое раннее творчество то, что любил сам. А любил он советских классиков — Булычева и Стругацких. Не самый плохой бэкграунд, согласитесь.

Рассказ берет свои корни из 90-х годов прошлого века, когда бандитские разборки были нормой. Да, налет фэнтезийности позволяет относить историю к жанру фэнтези, но суть остается той же, что была в реальности. Время было страшным, но интересным. А читателю, который всей этой вакханалии воочию не видел, предлагается в окунуться в ту атмосферу. Подмешав чуть орков, эльфов, техногенных монстров, естественно.

Один из самых крутых романов российской космооперы, который я читал в самом конце 90-х. Фишка как раз в том и состоит, что для любое произведение Васильева возвращает меня в подростковый период, когда вся жизнь была впереди, а каждая строчка — наполнена эмоциями. Да, получилось глобально, с преемственностью от советской фантастики и выше среднего, за что Вохе огромное человеческое спасибо. И да. то, как изображены в романе русские люди, дорогого стоит.

Это не Васильев, а Булычев современности. Красивый милый рассказ в традициях старой доброй советской классики жанра. Да, он о том, что раньше трава была зеленее, но как красиво все подано. Для Васильева очень добрый рассказ. И да, цепляет.

Первая вещь в данном сборнике, которая показывает Геральта хорошим. Рассказ полностью в духе Васильева — приключения, динамизм. романтика от фантастики, человечность. Всё то, чего порой так не хватает ни в современных вещах, ни в обыденной жизни.

Очень ровный сборник. Сборник, где нет ни одного проходного произведения, а ниже определенного — очень высокого — уровня Мастер не опускается. Возможно, просто выбрали лучшее из автора, но все же, каждая вещь «Часовых Вселенной» цепляет.

Как же тяжело мне далась эта повесть... Написана в ключе Гаррисона, но, естественно, до него. Провожу некоторые параллели с другим Гигантом, любимым в России — Робертом Шекли. Сейчас объясню. У обоих рассказы, словно молнии, жалят и показывают всё красивое и отвратительное, приправляются юмором или сатирой, и подаются читателям. У обоих, как только объем начинает превышать размеры обычного рассказа, раздуваясь до повести или, того хуже, романа — вся прелесть мгновенно теряется. Тяжко написанная и поданная история.

Рассказ берет в первую очередь простотой. Искренность шкалит, как зачастую и случается у раннего Васильева. Автор, конечно же слил концовку, но поэтому рассказ звезд с неба и не хватает, несмотря на звезды над Шандаларом. История скорее историческая с незакрепленным местом действия, нежели классическое фэнтези.

Странно, но на сей раз развлекалово в рамках цикла о Большом Киеве. Странно, поскольку обычно здесь все четко поровну — и веселухи с экшеном, и философии с рефлексией. Ну да ладно, и на старуху бывает проруха. Рассказ хорош, без изысков, но хорош. Как раз дом Ведьмак еще не покорял. Бульдозеры всякие и прочая нечисть были, включая корабли,а вот дома не было еще. Пробел восполнен.

Всё-таки цикл о Ведьмаке из Большого Киева занимает в творчестве автора особое место. Недаром он раз за разом возвращается к этому миру. На сей раз, спустя целых 12 лет. Что можно сказать? Есть еще порох в пороховницах. Заглавная повесть, пожалуй, одна из лучших в одноименном сборнике. Как обычно в повествовании о Геральте, здесь четко выдержан баланс между философией и приключениями. За что автору спасибо.

Возможно, я слишком предвзято отношусь к творчеству Владимира Васильева, особенно раннему, но мне повесть понравилась. Да, звезд с неба не хватает, несмотря на весь свой антураж борьбы межзвездых агентов, поглощающих реки крымского вина. Да, можно сколько угодно плеваться из-за бессмысленности их похождений, но... это ж Воха. Романтика. юг, приключения, красота, начало 90-х... Эх...

Снова Владимир Васильев, и снова романтика от фантастики. Если у Америки есть Брэдбери, то у нас есть Воха. Где бы ни происходили приключения в его романах — в открытом космосе, на пыльной дороге альтернативной ветки развития Земли, в виртуальной реальности — всегда есть ощущение морских приключений. Кажется, прочитаешь строчку, перевернешь страницу, и появится капитан с трубкой в зубах. Просто Владимир Васильев сам прекрасно ходит под парусом. И это накладывает отпечаток на произведения. «Сокровища Капудании» — яркий образец приключенческой фантастики с тем самым налетом детства, которого сейчас очень не хватает. Спасибо.

Еще одна вариация на тему того, как поставить приверженцев логического мышления в тупик. Рассказ забавный, но не более. Честно признаюсь, что не являюсь поклонником этой ипостаси фантастики. Именно из-за того, что не особо в восторге от таких вот логических парадоксов.

Более сумасшедшего мира и представить себе сложно. Пожалуй, конкурировать с Амброй способен только Нью-Кробюзон Чайны Мьевиля. Правда, имя Вандермеера, к сожалению, у нас раскручено в разы меньше. Полагаю, так и будет, пока кому-нибудь в Голливуде не придет в голову шальная мысль экранизировать какой-либо из его шедевров. Вот тогда начнется истерия...

Как правило, сборники, тем более, авторов так называемой Новой Волны — это набор не связанных идеей неровных произведений, однако Альфред Бестер известен как раз тем, что постоянно ломал шаблоны. Этот сборник — не исключение. За исключением двух рассказов, он составлен из настоящих жемчужин жанра.

Рассказ забавный, но очень предсказуемый. Да и, в принципе, всё в этой истории воспринимается настолько абсурдно, что даже обреченность расы альтаирцев видишь через призму несерьезности.

Я очень люблю творчество Брэдбери. Не фанатею, но люблю настолько, что на данный момент это самый читаемый мной автор, если верить статистике фантлаба. Что касается выставленных оценок. сборник для меня оказался вполне ровным. С другой стороны, я совершенно не понял принцип формирования. Рассказы ирландского и марсианского циклов разбросаны бисером и перепутаны, хотя истории выглядели бы вполне дополняющими друг друга, стой они рядом.

Кажется, что рассказ написан по старому алгоритму, который Брэдбери нашел еще в середине сороковых. Тем не менее, рассказ цепляет этой своей простотой, при этом оставаясь чемоданчиком с двойным дном. И да, я считаю «Марсианские хроники» Мастера лучшим циклом его произведений.

Какой прекрасный рассказ. Какой прекрасный все-таки Брэдбери рассказчик. Рассказ трогательный. На главгероя можно посмотреть под двумя углами — как на упрямца, отвергающего прогресс и обрекающего себя на одиночество, и как на человека чести, для которого Родина — не там, где теплее, а где корни.

Крайне необычный для Мастера рассказ. Да, он, безусловно, рыцарь романтической прозы, но тут, смакуя эмоции человека, пропускающего через себя чужие переживания, словно Хэмингуэй, описывающий вкус того или иного блюда или вина, доводит до читателя всю палитру красок. Которые складываются в пятна теста Роршаха. Только они разноцветные. И по-летнему теплые.

Скорее не рассказ, а зарисовка от Мастера. Несмотря на то, что львиная доля истории посвящена Сэму-Леонарду-Силачу, образ его матери выглядит гораздо полнее. И он какой-то более правдивый. Думаю, вот такая вот мать живет в каждой родительнице. И поэтому ее одновременно и жалко, и не очень.

Рассказ хороший. Особенно если учесть год написания. Сейчас достаточно грустно читать его и сравнивать с нашей действительностью, поскольку получается, что рассказ на злобу дня. И устоявшийся порядок никто не хочет и не может изменить. Может, нам тоже такого робота?

Очень классный рассказ от Мастера. Здесь не столько повесть о графомании, сколько об эскапизме. О Питере Пэне, который так и не вырос, и которого не приняла стая. И хорошо, что он решил уйти от реальности именно таким образом, а не иначе.

Рассказ не тронул. Несмотря на мою беззаветную любовь к творчеству Мастера. Пожалуй, потому что я ждал именно того, что произойдет в рассказе. Получается, предсказуемость убила впечатление. Но это всё субъективно. Описания, как всегда у величайшего романтика от фантастики, просто великолепные.

Совершенно разные по своей тональности рассказы, формирующие один цикл — это ли ни признак мастерства. Да, Брэдбери — гений, и я даже горжусь, что жил с ним в одну эпоху. Читая любой из рассказов о марионетках, инстинктивно окунаешься в атмосферу схожих по своему настроению «Призрака в доспехах», «Бегущего по лезвию» и анимешных красок, в темной, недетской их ипостаси.

Цикл хорош. Очень. Ниже определенного уровня Мастер писать просто не может.

Очень долго смаковал этот рассказ — не хотелось прощаться с ним. Пр этом, прекрасно понимаешь, что это неизбежно, как неизбежна старость, смерть близких, расставания и боль. Как неизбежен весь процесс взросления. Прекрасный рассказ. Такой, который хочется читать внукам у камина. Жаль только что роботы у Брэдбери показаны гораздо человечнее людей.

В этой истории сказочник Брэдбери далеко не такой добрый. История злая. История с героем, обиженным на всех и вся, покинутым, одиноким, отчаявшимся... При этом умным и умелым настолько, чтобы превратить целую планету в театр одного актера.

Самый красочный рассказ Ирландского цикла. В нем есть всё — от любви и страсти, до тех самых темных уголков души каждого человека, демонов, которых он боится выпустить и пленником которых так боится стать. И вот, отпустив своих демонов, герои понимают, что они уже слишком старые чудовища для этого тихого и такого красивого уголка... Настолько чужие, что их отторгают, словно неприживающиеся ткани. И от этого горько...

Произведение очень воздушное, лиричное, романтичное и светлое. Вбирает в себя всё, за что мы любим светлую ипостась магических рассказов Мастера. Красивый кусочек из жизни Ирландии, изображающий эльфов такими, каким видит их самый романтичный писатель от фантастики за всю историю.

Вновь у Мастера столкновения идей. Вновь картина того, как Прогресс сметает на своем пути всё — старый уклад, традиции, человеческие жизни, целые небольшие городишки. На самом деле, произведение не чисто американское, а вполне интернациональное. Стоит лишь съехать с трассы федерального значения вглубь страны, и увидишь такую же картину обреченности и разрухи. И еще упрямства. Здорового человеческого упрямства.

Всё складно в этом рассказе, и антигерой, а переживания, и психологический анализ поступка, и разоблачение... Но вот не зашел он мне. Совершенно.

Очень красивый и по-настоящему классный рассказ. Удивительно, что и Марсианские хроники Рэя Брэдбери, и Умирающая Земля Джека Вэнса, и этот рассказ написаны приблизительно в одно время. Мне кажется, весьма схожие по духу произведения. И все до безумия хороши.

Очень сочное произведение. Словно окунаешься в ту эпоху или же разглядываешь полотно, миллиметр за миллиметром. Мастер потому и является таковым,ч то делает из обыденных ситуаций сказку. Хоть она и грустная, но волшебства у текста не отнять.

Очень тягучий рассказ. Медленный, атмосферный, как воздух, дрожащий над песком в жару. Чем всё кончится, понятно практически сразу. Но читать было интересно, как всегда у Брэдбери. В любом случае, предыдущим историям сборника эта проигрывает.

Рассказ на несколько пластов. Это и предостережение о слишком сильном увлечении технологиями, которые могут сломать жизнь целой семьи. И любовь друг к другу, несмотря на все неурядицы и душевный надлом. И естественно, это способность любить своего ребенка, каким бы он ни был. Рассказ иносказателен, ведь сколько родителей не могут вынести бремя того, что их ребенок не такой, как все. А эти — смогли. Да,безусловно, эти — выдуманные, но тем, кто любит своих детей, независимо от целой кучи негативных факторов, можно ставить памятник. В слове. Как этот рассказ.

Никогда бы ни подумал, что о поджоге, революции и ИРА можно писать настолько тепло. Да, ирландский цикл у Брэдбери своеобразен, да, неровен, но в нем встречаются самые настоящие жемчужины. И это одна из них. Определенно. Рассказ очень грустный и очень ироничный при этом.

До безумия прекрасный рассказ. Дань уважения одному из лучших писателей двадцатого века. Да, есть много перекликающихся оттенков и тонов в творчестве Брэдбери и Хэмингуэя. И этот реверанс, будучи далеко не первым в произведениях Мастера от фантастики, цепляет эмоции так, как не умеет никто, кроме Брэдбери.

Детективная ода человеку системы, приправленная фантастическими элементами. Даже если ты винтик огромной государственной машины, ты вполне способен победить какого угодно супрезлодея, при условии, что ты находишься на своем месте, четко выполняешь свою функцию и консолидируешь свои усилия с такими же безликими винтиками. Суровая правда жизни. За что мы и любим Рассела в малой форме — через слегка забавные ситуации и истории он подает достаточно грустные идеи.

Пожалуй, один из самых сильных рассказов автора. Да, фантастические и мистические рассказы на религиозную тему я как-то не особо (особо не) воспринимаю, ибо верующий (хоть и не христианин совсем), но Джабба же — это просто мастер (Мастер) именно в короткой форме. Произведение очень и очень красивое, с иронией, но и уважением, а не оголтелый стеб. Глубокий получился рассказ.

Последний роман цикла, читанный мной в далеком уже начале двухтысячных... Роман понравился меньше первых двух, однако впечатление оставил скорее положительное. Да, эскапизм главгероя настораживает, да, герои второстепенные до жути шаблонны, но в целом мир добрый. Как-то он... подкупает читателя, что ли. Гораздо сильнее других циклов Андрея Олеговича.

На самом деле, вторая часть цикла вполне себе на уровне. Этакий вам Гаррет от Белянина, только вот в роли главного злодея у нас — Гитл... немец. С мухами. Но котлеты — отдельно, а мухи — отдельно. По крайней мере, так решили все сказочные персонажи и христианские деятели книги. Жуть заморскую победили (к сожалению, только в сказке), с шутками (временами — натужными, временами — хорошими) дожили до следующего приключения.

Так получилось, что был у меня период в жизни, когда я прочитал дома совершенно все книги (вплоть до пособий о том, как ловить рыбу), а денег на приобретение новых категорически не было. Могу с гордостью сказать, что нашел выход — я попросил книги у тогдашнего друга. Самые лучшие из фантастики и фэнтези, что у него было. В итоге, получил несколько томов Перумова, Головачева и Белянина. И вы знаете, «Багдадский вор» Андрея Олеговича «не зашел» категорически. До сих пор — спустя 18 лет — считаю эту книгу одной из самых ужасных, которые мне попадались.

Я это к чему? К тому, что первые романы «Тайного сыска царя Гороха» пошли у меня непосредственно за «Багдадским вором». И на фоне последнего, приключения лейтенанта в Лукошкино были приняты мной если не на ура, то очень позитивно.

Неравнодушно отношусь к творчеству Андерсона в целом, ну и к классическим его произведениям в частности. А то, что «Восставшие миры» — роман классический, сомнений нет. Да, все герои просто оттеняют Фландри и несколько картонны, да сам Фландри — молодец, который сеет разумное, доброе вечно с помощью «кольта и доброго слова», ну, вы поняли, о чем я. Да, всё чрезмерно американизировано, и с этим ничего не поделаешь. НО (!) читать было приятно. За что спасибо.

До безумия красивая история. Язык, образы, подача — всё вроде бы неспешно, но настолько колоритно, что перед глазами каждый мимолетный фон вырисовывается. Безусловно, играет роль практически полная недостижимость получения этой книги в серии ШФ, что делает ее настоящим сокровищем. Восточный колорит, приключения, романтика, но не «сопли с сахаром», а вполне всё достойно и на уровне.

Настоящая классика. Несмотря на то, что издан роман был в не таком уж далеком 1990-м году, атмосферу, созданную в классических рассказах 50-80-х он передает на все сто процентов. Кто-то скажет, что роман затянут, но я возражу что Андерсон попытался передать атмосферу классической фантастики пятидесятых, да и охватить изменения таких мелочей, как лингвистика, к примеру. То есть, мастер не упускал из виду даже это. В общем, очень и очень качественный роман. В традициях старой доброй фантастики.