fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя senneka
 автор  сообщение
 Другая литература > Отношение к приключенческой классике > к сообщению


философ
Отправлено 19 августа 2012 г. 14:46

цитата dobriy_doktor

Крайне сомнительно утверждение. Цифра мало распространена и очень медленно распространяется. те, кто может позволить себе купить нормальную читалку, купят планшет и будут смотреть фильмы. А вот бумагу читают, много читают, друг у друга одалживают и в библиотеки ходят за книгами. Но не за этими.

Скажем так я знаком со значительным колличеством людей читающих книги в электронном виде, читалки среди них есть у трех. Остальные читают со смартфонов, планшетов, плееров и др. мультимедиа устройств. Один вообще читает преимущественно с монитора повергая меня в ужас.
А вот человека с бумажной книгой я вижу в метро и иных местах все реже и реже. И молодых среди них совсем мало. А учитывая стоимость бумажной книги будет еще меньше. Увы.
Я высказал свое имхо и на истину не претендую. Сам люблю запах типографской краски и перелистывание страниц. Но все меньше остается времени на чтение с бумаги в спокойной домашней обстановке. А смартфон всегда со мной.
 автор  сообщение
 Другая литература > Отношение к приключенческой классике > к сообщению


философ
Отправлено 18 августа 2012 г. 23:33
Для всякой литературы свой возраст. Те кто все еще любят именно "читать на бумаге глазками" уже не в том возрасте чтоб читать классику приключений. Большинство тех кто помоложе либо читают книги в цифровом формате, либо не читают вовсе увы :-(
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 5 июля 2012 г. 14:13

цитата elninjo_3

"Дракула" и "Наваждение" как-то не очень...))
Барон Олшеври "Вампиры" пробовали?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 5 июля 2012 г. 13:41

цитата planzzz

Дж.Лондон в космосе или в фэнтезевом мире
Попробуйте его же "Смирительная рубашка". Очень специфичная вещь, но думаю понравится.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению


философ
Отправлено 1 января 2012 г. 16:37
Проявлю неполиткорректность. Гомосексуализм — язва разрушающая общество и способствующая его деградации. И те писатели, кто своими произведениями явно или косвенно его рекламируют и легализуют — "пособники дьявола".
Читать или не читать подобные произведения — решать каждому, но как по мне их должно быть как можно меньше, а то и вовсе не быть.
 автор  сообщение
 Другая литература > Как читатели фантастики относятся к Льву Толстому (Вы лично и, вообще, читатели фантастики по Вашему мнению)? > к сообщению


философ
Отправлено 19 декабря 2011 г. 12:36

цитата glazier

Нет,нет. Просто на самом деле не бывает универсальных классиков. Все короли не вполне одеты. И Вы с трудом нашли в тексте что-то приемлемое для себя, а другой — другое, то, что для Вас — "понос", возможно, как и сам этот другой.

Согласен в той части что "каждому свое". Но:
1. Я уважаю других людей и их мнение, даже если не согласен с ним.
2. Я никому не навязываю свое мнение.
3. Это мое законное право — иметь свое мнение и высказывать его.
Поэтому повторюсь:
Классика классике рознь. Например книги Ф.М. Достоевского, тоже говорят классик, и пишет не менее пространно чем ЛНТ, читаются вполне с интересом и идеи и персонажи этих книг — живые, а не картонные, сюжет не напоминает бесконечную манную кашу пережеванную до тебя кем-то, а идеи — наставления старца девственнице.
Классики Булгаков, Бунин, Куприн вообще читаются "на одном дыхании" и думаю будут еще читаться и вызывать интерес, ибо и то что они пишут, и то как они это пишут вне времени. Продолжать?

цитата Sergo2

Стойкое отвращение к "тяжеловесным" писателям прививает людям убогая школьная программа. А если она приправлена твердолобым малограмотным учителем (а таких у нас, увы, нынче большинство) — Толстой, Бальзак, Диккенс будут надолго потеряны для читателя. Уверен, если в школьную программу введут Толкина, Олди, Пехова, Мартина, Асприна — следующее поколение будет люто ненавидеть уже этих писателей.

Те из молодых кто сейчас вообще что-либо читает, уже заслуживает уважения ибо увы интерактивность кино и компьютера с его играми и сетью Интернет делают это занятие все менее привлекательным. А чтобы понять вкус чтения нужно как минимум читать. В юном возрасте Жюль Верн или Дюма для этого подходящие авторы, а вот Толстой и Чернышевский — нет. Так мне кажется.
Поэтому мой девиз: больше книг хороших и разных.
Тем кому это тема интересна рекомендую прочитать книгу Даниэль Пеннак "Как роман".
 автор  сообщение
 Другая литература > Как читатели фантастики относятся к Льву Толстому (Вы лично и, вообще, читатели фантастики по Вашему мнению)? > к сообщению


философ
Отправлено 16 декабря 2011 г. 13:39
Толстой пишет занудно и моралистично, не для читателя а для себя. Увы людей писатель не любит, а любит себя в литературе, считая мессией. Для того чтобы добраться до сути того что он хочет донести до читателя, приходиться перелопачивать груды словесного "поноса" уж простите меня любители данного автора.
Исключение может быть автобиографичные, а потому живые "Детство", "Отрочество", "Юность".
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Что мужчин больше всего привлекает в женщине? > к сообщению


философ
Отправлено 1 ноября 2011 г. 13:42
В наше интересное время, если женщина (именно женщина) привлекает мужчину это уже много :)
⇑ Наверх