автор |
сообщение |
Другая литература > Отношение к приключенческой классике > к сообщению |
senneka
философ |
Отправлено 19 августа 2012 г. 14:46 |
цитата dobriy_doktor Крайне сомнительно утверждение. Цифра мало распространена и очень медленно распространяется. те, кто может позволить себе купить нормальную читалку, купят планшет и будут смотреть фильмы. А вот бумагу читают, много читают, друг у друга одалживают и в библиотеки ходят за книгами. Но не за этими.
Скажем так я знаком со значительным колличеством людей читающих книги в электронном виде, читалки среди них есть у трех. Остальные читают со смартфонов, планшетов, плееров и др. мультимедиа устройств. Один вообще читает преимущественно с монитора повергая меня в ужас. А вот человека с бумажной книгой я вижу в метро и иных местах все реже и реже. И молодых среди них совсем мало. А учитывая стоимость бумажной книги будет еще меньше. Увы. Я высказал свое имхо и на истину не претендую. Сам люблю запах типографской краски и перелистывание страниц. Но все меньше остается времени на чтение с бумаги в спокойной домашней обстановке. А смартфон всегда со мной. | |
автор |
сообщение |
Другая литература > Отношение к приключенческой классике > к сообщению |
senneka
философ |
Отправлено 18 августа 2012 г. 23:33 |
Для всякой литературы свой возраст. Те кто все еще любят именно "читать на бумаге глазками" уже не в том возрасте чтоб читать классику приключений. Большинство тех кто помоложе либо читают книги в цифровом формате, либо не читают вовсе увы | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
senneka
философ |
Отправлено 5 июля 2012 г. 14:13 |
цитата elninjo_3 "Дракула" и "Наваждение" как-то не очень...)) Барон Олшеври "Вампиры" пробовали? | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
senneka
философ |
Отправлено 5 июля 2012 г. 13:41 |
цитата planzzz Дж.Лондон в космосе или в фэнтезевом мире Попробуйте его же "Смирительная рубашка". Очень специфичная вещь, но думаю понравится. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
senneka
философ |
Отправлено 1 января 2012 г. 16:37 |
Проявлю неполиткорректность. Гомосексуализм — язва разрушающая общество и способствующая его деградации. И те писатели, кто своими произведениями явно или косвенно его рекламируют и легализуют — "пособники дьявола". Читать или не читать подобные произведения — решать каждому, но как по мне их должно быть как можно меньше, а то и вовсе не быть. | |
автор |
сообщение |
Другая литература > Как читатели фантастики относятся к Льву Толстому (Вы лично и, вообще, читатели фантастики по Вашему мнению)? > к сообщению |
senneka
философ |
Отправлено 19 декабря 2011 г. 12:36 |
цитата glazier Нет,нет. Просто на самом деле не бывает универсальных классиков. Все короли не вполне одеты. И Вы с трудом нашли в тексте что-то приемлемое для себя, а другой — другое, то, что для Вас — "понос", возможно, как и сам этот другой.
Согласен в той части что "каждому свое". Но: 1. Я уважаю других людей и их мнение, даже если не согласен с ним. 2. Я никому не навязываю свое мнение. 3. Это мое законное право — иметь свое мнение и высказывать его. Поэтому повторюсь: Классика классике рознь. Например книги Ф.М. Достоевского, тоже говорят классик, и пишет не менее пространно чем ЛНТ, читаются вполне с интересом и идеи и персонажи этих книг — живые, а не картонные, сюжет не напоминает бесконечную манную кашу пережеванную до тебя кем-то, а идеи — наставления старца девственнице. Классики Булгаков, Бунин, Куприн вообще читаются "на одном дыхании" и думаю будут еще читаться и вызывать интерес, ибо и то что они пишут, и то как они это пишут вне времени. Продолжать?
цитата Sergo2 Стойкое отвращение к "тяжеловесным" писателям прививает людям убогая школьная программа. А если она приправлена твердолобым малограмотным учителем (а таких у нас, увы, нынче большинство) — Толстой, Бальзак, Диккенс будут надолго потеряны для читателя. Уверен, если в школьную программу введут Толкина, Олди, Пехова, Мартина, Асприна — следующее поколение будет люто ненавидеть уже этих писателей.
Те из молодых кто сейчас вообще что-либо читает, уже заслуживает уважения ибо увы интерактивность кино и компьютера с его играми и сетью Интернет делают это занятие все менее привлекательным. А чтобы понять вкус чтения нужно как минимум читать. В юном возрасте Жюль Верн или Дюма для этого подходящие авторы, а вот Толстой и Чернышевский — нет. Так мне кажется. Поэтому мой девиз: больше книг хороших и разных. Тем кому это тема интересна рекомендую прочитать книгу Даниэль Пеннак "Как роман". | |
автор |
сообщение |
Другая литература > Как читатели фантастики относятся к Льву Толстому (Вы лично и, вообще, читатели фантастики по Вашему мнению)? > к сообщению |
senneka
философ |
Отправлено 16 декабря 2011 г. 13:39 |
Толстой пишет занудно и моралистично, не для читателя а для себя. Увы людей писатель не любит, а любит себя в литературе, считая мессией. Для того чтобы добраться до сути того что он хочет донести до читателя, приходиться перелопачивать груды словесного "поноса" уж простите меня любители данного автора. Исключение может быть автобиографичные, а потому живые "Детство", "Отрочество", "Юность". | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Что мужчин больше всего привлекает в женщине? > к сообщению |
senneka
философ |
Отправлено 1 ноября 2011 г. 13:42 |
В наше интересное время, если женщина (именно женщина) привлекает мужчину это уже много :) | |