Читал книгу на протяжении нескольких месяцев (полгода ?) Как уже было неоднократно упомянуто, автор мастак лить воду и это ожидаемо может отбить ваше желание к дальнейшему прочтению (наиболее примечательно, что за все время ни один из героев не сменил свою локацию ). Тем не мене, в моем случае событий и неспешного развития сюжета хватило, чтобы подогревать интерес хотя бы на «минимальном огне» и, не смотря на паузы и перерывы, возвращаться к прочтению. Понравились антураж, уровень проработки мира, флора и фауна, расы, типажи персонажей, общая сюжетная канва, магическая составляющая (кроме «осколочников»). Разочаровало то, как автор всем этим добром распорядился и то количество нереалистичных вещей и сюжетных допущений, которые имели место быть. Из самого откровенно слабого:

Подытоживая, данное произведение я нахожу годным чуть более, чем на половину. Книгу нельзя назвать графоманством чистой воды, но различные немаловажные аспекты сюжета реализованы довольно слабо и банально.

Прочел 5 книг из 7. Песнь Сюзанны вогнала в скуку с первых страниц, и я забросил дальнейшее чтение (собственно, созревал к этому еще в процессе неспешного поглощения довольно слабой части Волки Кальи). Дальнейший сюжет и окончание мне известны из различных подробных обзорных статей и отзывов.

Впечатление от саги двоякое. Глобально мое имхо выражается в одну простую фразу: «наркоманский» бред (здесь я не пытаюсь уличить в чем то Кинга, а стремлюсь одним словом охарактеризовать сюжет эпопеи со всеми его косяками, неувязками и роялями в кустах). Порой казалось, что автор просто не знал, что писать и как развивать события, придумывал на ходу, полностью распрощавшись со здравым смыслом и каким либо логическим обоснованием сюжетных перипетий, действий и явлений (яркий рядовой пример — Изумрудный город. Почему не Белый дом, не пирамида Хеопса, не Толкиновский Осгилиат?). Больше всего на ум здесь приходят старые добрые сказки для детей: смерть Кащея в игле, игла в яйце, яйцо где-то там еще. И это все не удивительно, сколь подробно вы знакомы с историей и временными рамками написания сего труда, а также фактами жизни самого Кинга. С другой стороны, в фантазии, стиле, периодических классных находках (Блейн Моно!), как и хорошей проработке некоторых персонажей, автору не откажешь. Как итог, не самое лучшее, явно вымученное годами произведение безусловно талантливого писателя. Тут в пору отметить, что ужасы из категории развлекательной литературы для масс — по сути его единственный конёк. И так считаю не я один. Восторгаться же и писать хвалебные отзывы на данное творение оставлю фанатам и страдающим СПГС.

Детско-подростковая сказка, не более. Но сказка высшего сорта. Во взрослом возрасте, после множества других более серьезных произведений, где нет «черных» и «белых», где серьезно прописаны характеры и мотивы поступков (тот же ПЛиО), где сюжет не настолько прост и прямолинеен, эта книга не в состоянии вызвать восторга, а местами может заставить и заскучать. По крайней мере так было у меня. С другой стороны есть интересный, яркий и богатый на события мир, множество оригинальных существ. Всему этому веришь и погружаешься в повествование достаточно сильно. А еще есть невероятное ощущение доброты, которым книга буквально пропитана. Как итог, она заслуживает достаточно высокой оценки

Скучно, схематично, ненатурально, «мертво». Сильнее всего «впечатлили» раскуривание блока сигарет во время заточения в подземелье (и это в волшебном мире!) и поистине «выдающиеся» полководческие способности Корвина и Блейза. Уж было собрался писать свой подробный и развернутый отзыв, но потом нашел этот (http://fantlab.ru/work18page2#response166721), с которым полностью солидарен. Восторженные мнения и высокие оценки удивляют. Возможно они вызваны ностальгическими воспоминаниями о прочтении этого «шедевра» в подростковом возрасте (как сказка для школьников книга смотрится, пожалуй, неплохо), возможно их как раз и ставят по большей части нынешние юные любители литературы. Иного мне, к сожалению, не понять. Простите меня фанаты и почитатели, но если бы я узнал, что данное произведение было написано автором в те самые юные годы, когда он начал писать свои первые сказки, то ни капли бы не удивился.

Относительно слабая дилогия автора замечательных «Песней Гипериона» и «Террора». С одной стороны имеем действительно интересный сюжет, оригинальные идеи и персонажей, совмещение казалось бы несовместимого (греческие боги + высокие технологии далекого будущего). С другой — реализация всего этого, наличие ляпов и сюжетных «нестыковок», неровность повествования, незавершенность отдельных сюжетных линий в стиле «продолжение додумайте сами» заставляет задуматься о той добросовестности, которую Симмонс проявлял при написании романов (а вернее ее отсутствии). И если «Иллион» стоит на ногах достаточно твердо (ведь мы знаем о наличии второй книги, в которой, как мы надеемся, автор разрешит все загадки и приведет сюжетные линии к красивому и логичному финалу), то «Олимп» откровенно удивил меня нагромождением ярких, но довольно бессмысленных и слабо вяжущихся друг с другом событий. На протяжении всего прочтения не покидало ощущение, что автор писал дилогию «спустя рукава» и при этом упорно старался переплюнуть самого себя («Песни»). На выходе имеем нечто сырое и противоречивое, эдакий масштабный фильм категории «А», с большим бюджетом, но попавший в руки к далеко не самому лучшему режиссеру.. Произведение есть за что как и похвалить, так и серьезно поругать. Неожиданно для Симмонса. Возможно на момент написания дилогии та самая Муза, на услужении которой был в первой книге Хокенберри, покинула автора.

Отличный образец «фантастического реализма», в котором великолепные мастера слова показывают нам, «как все было на самом деле». Или могло быть. Минимум пафосного героизма уровня народных сказок, максимум человеческих мыслей, слов и поступков. Именно поэтому не ждите от произведения красочных и подробных описаний битв и подвигов. Эта книга не кино-блокбастер, это больше драма. Роман тем не менее полон на события, читается с огромным интересом и на одном дыхании. Наверное, так умеют только Олди.

Наивно и непрофессионально. Именно такая оценка не покидала меня практически ни на секунду повторного чтения книги по прошестви нескольких лет. Язык автора(-ов) скуден, переходы от бытовухи и распивания водки (куда же без нее! — отличительная особенность всей серии книг, надо же угодить нации алкоголиков) к глобальным вещам грубые, рассуждения героев как и в целом вся философия серии — на детском уровне. Книга изобилует ляпами, бездарным слогом, алогизмами и просто глупостями:

..И подобных вещей тьма тьмущая. Новые Мессии, Антихристы, Всадники и прочие массштабные вещи грязно и грубо обернутые в антураж современной жизни, офисной бытовухи; дилетантское желание угодить целевой аудитории: it-шникам (Delphi, mirc`и и прочие DALnet`ы), говнарям (Алисы, Кипеловы, Наутилусы и что там еще было? — ничего не имею против самих групп, но их периодическое цитировние откровенно доставало), — представляют авторов далеко не в лучшем свете и заставляют задуматься о наличии у них писательского таланта (возможно, только у соавтора). В любом случае, всеръез воспринимать произведение уже никак не получается.

Из хорошего, пожалуй, замечу, что читать совсем нескучно, желания забить/забросить книжку не возникало. Сама концепция Света и Тьмы, Иных «в нашем городе» достойна уважения, несмотря на слабую реализацию.

Как итог, роман (вся серия в целом) исключительно для школьников/подростков, легкое чтиво категории Б, не претендующее на какую либо серьезность. По первому прочтению (как раз последние классы школы) наверняка оценил бы произведение в 9-10 баллов ибо также был тогда в числе армии «восторженных». Но, сейчас такая оценка была бы далека от объективности :smile:

В меру хороший рассказ, но описанная Шекли «утопия» нереальна. Возникновение органов правопорядка — это следствие человеческой жестокости (а ограбление и убийство — форма ее проявления). Поэтому мир, лишенный силовых ведомств, следующих определенным правилам и защищающих людей от самих себя, утонет в грабежах, насили и крови за считанные дни. Ведь, я надеюсь, никто не думает, что два «фрика» с винтовками — весомый аргумент против тысяч человеческих особей, не стесненных никакими рамками. Что мешает тому же потенциальному убийце пойти и нажать кнопку уничтожентия чиновника или самому убить последнего прямо в кабинете? Более того, все живые существа стремятся выжить (это главнейший наш инстинкт), никто и никогда не даст добровольно себя уничтожить. Поэтому вариант Шекли, к сожалению, слабо проработан и не серъезен. Пока человек в состянии убить другого человека, пока насилие и причинение вреда другому индвиду в крупной или даже мельчайшей (банальные словесные оскорбления) форме живут в нас — ни о какой утопии речи быть не может. Это удел фантастов и размышлений «на тему».

То главное, о чем хочет поведать автор: любая утопия относительна, в ней всегда будут сущестовать какие то правила и ограничения. А потому утопии, как таковой (исходя из вкладываемого нами в это слово смысла) просто не существует. Радуйтесь сегодняшнему дню :)

К сожалению не могу разделить столь восторженных отзывов. Роман, безусловно, очень увлекателен и буквально «засасывает» — книгу не положишь пока не дочитаешь. Но, сюжет довольно наивен, трансформация главного персонажа от подонка до спасителя-героя происходит слишком быстро и происходит полностью «за кадром» (несколько предложений о том, что он много думал и решил узнать каково оно, быть героем и помогать людям). А поэтому — не верю.

Вышеперечисленное и еще несколько мелких моментов подпортили впечатление от романа. Романа, тем не менее, заслуживающего уважения (посмотрите хотя бы на год написания). В итоге имеем хороший, живой боевичек класса «Б». Рекомендуется к прочтению прежде всего, как классика пост-апокалипсиса, когда хочется именно отдохнуть за простым чтивом, а не «грузить» себя тяжелой объемной литературой.

Не буду повторяться за другими и писать, насколько книга великолепна. О прекрасном утонченном юморе, высмеивании человека, бога и «Всего Остального» :), оригинальности и бесподобности фатназии автора уже достаточно сказано другими. От себя же отмечу лишь одно: настоятельно советую читать перевод В. Баканова, ибо спойлеры-цитаты в отзывах ниже привели меня в некоторое недоумение из-за, скажем так, нескладности приведенных диалогов. Так же сравните имена собственные: имхо имя суперкомпьютера «Глубокий Замысел» полностью капитулирует перед «Пронзительным Интеллектоматом». И таких важных, на самом деле, моментов множество. Видимо большинство читало не самый лучший вариант перевода. А для точного понимания юмора, тем более за английским авторством, это ой как важно.

Это сказка. Добрая, увлекательная, наивная сказка с хеппи-эндом. И именно в этом ее прелесть. И именно так и только так произведение нужно воспринимать. Ведь правда, сказки для того и пишут, чтобы подрастающий человек глядел вперед позитивно, с верой в добро и свое светлое будущее. А на отсутвие справедливости и сволочность натуры многих человеческих особей он и так успеет насмотреться во взрослой реальной жизни, почерпнет из других взрослых и серьезных произведений.

Читается так же взахлеб, как и большинство других книг мастера.

Я всегда не любил эти типичные пафосные эльфо-гномье-хоббито-оркские фентези, где все так детско и наивно. Где есть просто Добро и Зло, черный маг и белый рыцарь. Их в пору дать подрастающему сыну. Имено поэтому, с первых же строк «Ведьмака» я был шокирован — цинизм и расизм, кровь и ненависть, вся грязь и мерзость человеческих натур выплеснута автором в данном цикле. И все это переплетается с самобытной магией, королевскими интригами и чародейками, диковиными тварями разных мастей (над правом сущестования которых автор также философствует в лице главного героя). И все это полностью пропитанно славянским духом, каким то волшебством и эффектом присутсвия. Цикл во истину оригинален: оригниальный мир, полный деталей и чудес, оригинальный взгляд на магию и их носителей, на нас, людей, и другие расы. Не примену сказать, что хоть я и одинаково обожаю всю серию, объективно же — первые книги сильнее последующих. Попробуйте, и если с первых же страниц повествование приведет вас в такой же восторг, как и меня, смело погружайтесь в дальнейшие события мира «Ведьмака». Он этого всецело заслуживает.