FantLab ru

Все отзывы посетителя Mindover

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Шимун Врочек «Рим»

Mindover, 12 сентября 2016 г. 17:41

Из плюсов: написано бойко, читать не скучно, за что автору спасибо и заслуженные, на мой взгляд, 7 баллов.

Из минусов: некоторая неряшливость, предположительно вызванная поспешностью конвейерной работы. Два разных deus ex machina в одном романе — явный перебор. (А это, конечно, один роман, хоть и разделенный надвое, для чего опять-таки не видно разумных оснований кроме производственных требований, связанных с выпуском серии).

Тут тебе и перемещение разумов, тут же тебе и попаданец из современного мира. Причем если первое, худо-бедно, еще помогает сюжету, то попаданец там совсем лишний. Без него все линии сходились бы ничуть не хуже. По совести сказать, концы с концами можно было бы свести и вовсе без сверхъестественных объяснений, но тогда получалась просто вариация на тему [URL=http://fantlab.ru/work103475]«Верни мне мои легионы!»[/URL], так что пускай уж. Но на кой ляд там сдался еще и попаданец — это представляет собой секрет автора.

Ну и попытки щегольнуть историческими деталями оставляют желать. :facepalm: Например, персонажи упорно справляют нужду в фонарях (латернах) вместо того, чтобы пользоваться уборными (латринами), как подобало бы римлянам. :lol:

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Аркадий Аверченко «Сентиментальный роман»

Mindover, 3 декабря 2015 г. 10:55

Рассказ входит в сборник «Кипящий котел», в котором описывается жизнь врангелевского Крыма. В данном случае речь идет о жилищном кризисе в переполненном Севастополе в 1920 году. Не лучший образец юмора Аверченко, смех сквозь слезы, однако дает представление (в ироническом ключе) о быте русского среднего класса, бежавшего от красных, накануне эмиграции. Интересно сравнить его с бытом тех же социальных слоев под большевиками, который описан многими советскими авторами.

Оценка: 6
–  [  18  ]  +

Сергей Анисимов «Вариант «Бис»

Mindover, 5 июля 2013 г. 16:39

Читая эту книгу, я вспоминал Пушкина, Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Но не потому, что автор готовый живой классик, как намекают в предисловии. Совсем по другой причине. Гоголю сюжет «Мертвых душ» дал Пушкин. Анисимову сюжет «Варианта Бис», похоже, подсказал Иудушка Головлев. Помните его вычисления — на какую сумму он может продать в год молока, ежели все коровы в округе примрут, а у него одного, с Божьею помощью, не только останутся невредимы, но даже будут давать молока против прежнего вдвое. Вот на основе этой вдохновенной идеи автор и выстроил альтернативный сценарий финала Великой Отечественной войны.

Доблестная Красная армия одним махом всех побивахом — и противников, и бывших союзников, повсюду и везде, на суше, в воздухе и даже на море. Причем уже в 1944 году. За счет каких-таких ресурсов и возможностей ход истории настолько улучшился для СССР — неважно. Все чужие армии попримерли, одна наша, с Божьею помощью, усилилась против прежнего вдвое. Моя книга, что хочу, то и пишу. Главное, что мы им всем КЭЭЭК ДАЛИ!!!

Да тьфу на такие альтернативы!

Оценка: 3
–  [  12  ]  +

Джаспер Ффорде «Дело Джен, или Эйра немилосердия»

Mindover, 21 мая 2013 г. 08:57

Увы и ах. Не знаю, кто тому виной — автор, переводчик или я сам, но книжка оказалась скучной. А какие были ожидания, как я предвкушал знакомство с ней! На нее есть масса хороших убедительных отзывов; от деталей, упомянутых в них и в аннотации, у меня буквально слюнки текли; да и не буду отрицать, у автора действительно много остроумных находок. Тут тебе и необычная версия альтернативной истории, и папаша героини, то и дело невпопад заскакивающий на пару минут из другого времени, и смешной стёб на тему общества, где место поп-культуры занимает классика, и многое другое, всего не перечислишь. Как же я огорчился, когда после многообещающего начала предвкушение сменилось недоумением, а потом и разочарованием. Оказалось, что из всего этого богатства вылеплена довольно-таки занудная история с хилым сюжетом и невнятными персонажами. После первой трети пришлось прямо-таки заставлять себя дочитать книгу до конца. Правда, Ффорде несколько облегчил мои мучения тем, что время от времени подбрасывал какую-нибудь удачную шутку. Но все-таки расхождение между ожиданиями, больше того, ясно видным потенциалом автора и созданного им мира и тем, что в итоге из этого получилось, стало одним из самых крупных за последнее время.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Гарри Тертлдав «Верни мне мои легионы!»

Mindover, 17 сентября 2012 г. 11:21

Этой книге (если бы не «взрослые» эпизоды) самое место в какой-нибудь «Исторической библиотеке для школьников». Не как шедевру современной классики, а потому что она написана по-школярски прямолинейно. Интриги практически нет, есть последовательное изложение событий. Арминий поехал туда, Вар поехал сюда. Арминий сделал то, Вар сделал сё. Если уж Арминий ненавидит Рим, не беспокойтесь, вам не придется угадывать эту ненависть по его словам и поступкам. О ней написано прямым текстом, причем неоднократно, чтобы никто этого не пролистнул и не забыл. Несколько других незамысловатых фактов и идей, которые автор хочет запечатлеть в умах читателей, он тоже подает прямо «в лоб» и повторяет снова и снова. Вроде того, что римляне предпочитали вино и оливковое масло, а германцы пиво и сливочное масло. Запомнили? Повторяю. Римляне — вино и оливковое масло, а германцы пиво и сливочное масло. :biggrin: Честно говоря, от создателя великолепных «Пропавшего легиона», «Ружей Юга», «Соклея и Менедема» все-таки ждешь несколько иного уровня мастерства.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Эрик Фрэнк Рассел «Пробный камень»

Mindover, 31 августа 2012 г. 20:26

Обратил внимание на забавную деталь. У Рассела подчеркивается, что Фрэйзер был чернокожим, туземцы меднокожими, но ни слова не сказано о том, к какой расе принадлежала новая партия космонавтов. Более того, ниоткуда не следует, что они вообще когда-либо слышали о европеоидах. В свете современных мировых тенденций это придает рассказу совершенно новое, едва ли предвиденное автором звучание, и позволяет отнести его к жанру антиутопий-предупреждений. :gigi:

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Сергей Есенин «Твой глас незримый, как дым в избе…»

Mindover, 9 августа 2012 г. 09:42

Что вы хотите? В 21 год можно и про незримый глас ляпнуть. Помните бессмертное «за лебединой стаей журавлей»? :wink: Это потом из него вырос большой русский поэт, а пока, у раннего Есенина, видим иллюстрацию к будущей «Шутке мецената»: в лесу старушка сидит в кадушке, скрипит избушка. :biggrin:

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Конн Иггульден «Император»

Mindover, 23 июля 2012 г. 13:39

Псевдо-исторические приключенческие романы в псевдо-римском антураже. Все равно большинство читателей мало что помнит из школьной программы. Для коммерческого успеха нужна не достоверность, а увлекательность. Думаю, если бы Иггульден писал о русской истории, это выглядело бы примерно так.

Ульяновы и Романовы, две самые знатные русские семьи, издавна враждовали. Однажды в тайге, разделяющей их владения, братья Ульяновы наткнулись на царя Николая. Он приказал своей дружине избить мальчиков и сбросить в пропасть. Саша Ульянов убился насмерть, а Володя выбрался и поклялся отомстить за брата. Он взял фамилию Ленин, поступил на военную службу и совершил много подвигов. Когда Наполеон вторгся на Колыму, Володя зарубил его в поединке и вражеская армия разбежалась. Царь пригласил героя в свой дворец, не зная, что это выживший потомок рода Ульяновых. На пиру Ленин отравил Николая и всю царскую семью и провозгласил победу демократии. Так в России произошла революция.

Ну как? По-моему ничуть не хуже, чем в цикле «Император». Сюжета хватит на 5-6 романов. Самому что ли заняться писательством? :smile:

Впрочем, читаются книги Иггульдена легко, интриги закручены лихо. Если кому-то нравятся истории о том, как Пушкин ловил маньяка, а Линкольн охотился на вампиров, он и в этих приключениях Цезаря найдет для себя немало интересного. Я же придерживаюсь точки зрения Армянского радио: «Мы любим их не за это».

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Конн Иггульден «Врата Рима»

Mindover, 19 июля 2012 г. 21:58

Считаю крупным недостатком исторического романа, если он явно искажает исторические факты и ход событий. По мелочи еще куда ни шло. Для красного словца, как говорится. Но когда автор замазывает своими граффити роскошное историческое полотно — это просто безобразие.

Иггульден отнюдь не лишен дара рассказчика. Если бы он писал о приключениях какого-нибудь Хрштынка из города Ыбынды, его книга заслуживала бы более высокой оценки. Но на беду он назвал своего героя Гаем Юлием Цезарем, а его выдуманную родину Римом. В результате читатели могут питать иллюзии, будто узнали о людях и событиях одной из самых интересных исторических эпох, хотя на самом деле это всего лишь фантазии, скажем вежливо, «по мотивам» римской истории.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Алексей Махров, Борис Орлов, Сергей Плетнев «Вставай, Россия! Десант из будущего»

Mindover, 10 февраля 2012 г. 09:36

Вторая книга цикла выгодно отличается не только от первой, но и от большинства других произведений модного попаданческого жанра. В XIX веке действует уже не один-два, а целая команда наших современников, появившаяся в самом конце первого романа. При этом, напомню, она создавалась не абы как и не из одних только приятелей — всезнающих тусовщиков с форумов альтернативной истории. Команду целенаправленно формировали профессионалы разведки, которые определили круг важнейших задач национального значения той эпохи и по деловым качествам подбирали людей, способных их успешно решать. Характеры (не всех, правда, но нескольких ключевых) членов команды прописаны вполне хорошо, видна их индивидуальность. На протяжении второй книги мы наблюдаем, как эти люди работают, каждый по своему направлению, как взаимодействуют друг с другом и с окружающим миром, и это весьма интересно.

Кроме того, в книге имеет место очень приятный стерео-эффект. Мы смотрим на одни и те же события с разных точек зрения, глазами разных людей, которые критически оценивают и происходящее, и поступки своих друзей. В большинстве других книг любые действия попаданца заведомо правильны – ведь хэппи-энд запрограммирован, значит, герой не может ошибаться. Здесь же все иначе. Например, велит один герой своим людям показательно жестоко наказать виноватых в неком деле, чтобы другим неповадно было, и рассуждает, как это мудро и дальновидно. Ан нет! Смотрим — второй ему вправляет мозги, объясняет, что он полный идиот: и в ситуации не разобрался, и своими криминальными действиями ставит под угрозу все дело. Гордится третий герой своими техническими новинками, а четвертый его спускает с небес на землю. Дескать, эту технику в ближайшие 10-15 лет ставить просто не на что, кораблей таких еще нет, а чем я завтра воевать буду? И т.д., и т.п.

Несмотря на банальность несколько набившей оскомину темы, за эти хорошо придуманные и очень неплохо реализованные литературные приемы ставлю авторам довольно высокую оценку.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Алексей Махров, Борис Орлов «...Спасай Россию! Десант в прошлое»

Mindover, 9 февраля 2012 г. 10:22

О затраченном на чтение времени, пожалуй, не жалею, хотя был на грани этого. Благодаря второй части книга выбралась на уровень стандартного производственного романа о прогрессорах из будущего, которые мощной дланью так встряхнули Российскую империю, что с нее чуть не спали оковы оцепенения, лени, невежества.

Но вот «начало славных дел» главного героя в прошлом – худшее, что я до сего дня читал в попаданческом жанре. То, что он намеревается вести Россию к светлому будущему посредством посадок и расстрелов — это бы еще ладно, мы и не такое видели. В одной популярной альтернативке из той же эпохи главный герой вообще бандит, и ничего, многим нравится. Однако неадекватная и неправдоподобная реакция окружающих на его эскапады — это уже крупный дефект всей концепции.

16-летний пацан, хоть и цесаревич, предлагает приставленному к нему 35-летнему офицеру заняться тайными убийствами тех, на кого ему будет указано как на врагов России. За это его обещано сделать ни много ни мало председателем КГБ Российской империи. Взрослый дядя воспринимает эти подростковые фантазии серьезно, глаза у него загораются, он немедленно становится преданным сторонником будущего государя. Да помилосердствуйте! Возможно ли такое? Оставим даже в стороне закон и дворянскую честь. Но ведь эту будущую карьеру наследник ему обещает ой как не скоро – при живом и здоровом (чтобы не сказать здоровенном) 39-летнем Императоре Александре III, практически ровеснике кандидата в имперские Андроповы! И потом, если это ради карьеры, то при чем тут преданность?

Дальше больше. За несколько месяцев герой сколачивает команду, готовую за него в огонь и в воду, причем как из офицеров, так и из рядовых. Чем он добился такой беззаветной любви? Тем, что ловко дерется? Или что сажает нижних чинов с собой за стол? Доходит до того, что эта шайка вламывается в царский кабинет и предлагает наследнику устранить законного Императора. (Заметим в скобках, что дело происходит через 3-4 года после убийства Александра II, и обеспечению безопасности Александра III уделяется огромное внимание, но полету авторской мысли это не мешает). «Вы молоды, государь, при вас Россия расцветет!». Ну да, молод, 17 лет еще не исполнилось. Ничего реального сделать пока не успел. И знакомы-то с ним его люди всего ничего. Но уже так любят его, так верят в его предназначение, что готовы забыть присягу и совершить цареубийство, да не какого-нибудь обрыдшего Петра III, а Александра III, которого сам же герой считает Царем не из последних. Разве это правдоподобно?

А чего стоит хитроумный способ добиваться от Царя любых нужных решений? Для этого герой время от времени угощает своего «папеньку» водкой с кокаином. Этот напиток действует на Александра так удачно, что он покорно подписывает любые данные ему бумаги, а потом напрочь забывает (но почему-то, проспавшись, не удивляется подписанному).

Увольте, не могу я заставить себя поверить во все это и во многое еще не названное. В какой-то момент, примерно на четверти текста, я как буриданов осел не мог выбрать между двумя соблазнительными возможностями: бросить ли книгу недочитанной или дочитать, чтобы влепить ей заслуженную оценку на Фантлабе. Победила привычка доводить дело до конца, и надо сказать, что дальше дело у автора пошло лучше. Это, правда, так и не сделало роман шедевром российской фантастики, но все же итоговая оценка оказалась гораздо выше, чем предполагалось поначалу. Рискну даже, передохнув, взяться за продолжение: вдруг и дальше пойдет по нарастающей :-)

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Глеб Дойников «Варягъ» — победитель»

Mindover, 21 августа 2011 г. 11:26

За патриотизм, знание фактов военной истории, а главное, за благие намерения я бы поставил все 10 баллов. Но если оценивать еще и язык, сюжет, а также концепцию данного опуса, в среднем выходит никак не больше 6. Морские сражения описаны довольно занимательно (для интересующихся историей русско-японской войны). Но когда автор переключается на другие темы, не знаешь, плакать или смеяться. Уроки политграмоты Николаю II, выступление переученного попаданцами царя перед забастовщиками, товарищи Великие Князья — все это и многое, многое другое дорогого стоит. Если это стёб, то не сказать, чтобы сильно смешной. Если же это всерьез... лучше бы автору держаться того материала, которым он владеет.

Оценка: 6
–  [  27  ]  +

Роман Злотников «Генерал-адмирал»

Mindover, 30 июля 2011 г. 12:27

Нет, господа, это не просто повторение «Царя Федора», это гораздо хуже. Там все-таки была литература, а здесь штамповка, голая схема «Как нам обустроить Россию». И то, оказывается, без южноафриканского золота это не по силам даже гениальному, все знающему на век вперед управленцу. Хорошо, что в реальности наши предки не рассуждали о безнадежности своего положения, а устроили при Николае II Русское экономическое чудо :-). В «Царе Федоре» был целый круг живых героев, царёвых сподвижников, со своими характерами и судьбами. А тут какие-то условные персонажи, функции, обозначенные фамилиями. По поводу такого творчества — я не поэт, но я скажу стихами:

Гаврилу бизнес не испортил.

В душе он патриотом был.

Судьбу Отечества Гаврила

По разным книжкам изучил.

Попавши в прошлое, Гаврила

Свои познанья применил.

Предвидя, где упасть придется,

Везде соломки подстелил.

Сперва служил царем Гаврила,

И царством мудро управлял.

Потом попал он в адмиралы —

Весь флот Гаврила возглавлял.

О, сколько нам сюжетов чудных

Готовит Злотников Роман?

Читатель, береги карманы!

Не поддавайся на обман.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Андрей Ерпылев «Запределье. Второй шанс»

Mindover, 12 июля 2011 г. 06:16

Автор старался понизить мою оценку, но сумел сбить ее только до 8. Фантазия у мужика настолько мощная, что он временами сам в ней захлебывается. Отсюда оборванные сюжетные линии, сбивчивость и т.п. (Правда, в конце появляются намеки, что с героями первой книги мы еще встретимся). Логика порой хромает. Например, когда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пробравшихся тайком в Парадиз солдат фактически приговаривают к смерти, но пропустивших их через единственный! проход спецназовцев не трогают, а один из них еще и уводит арестантов из кутузки (хороша же там караульная служба).
И подобных ляпов по тексту таки да, рассыпано. Плюс английский язык убивает наповал. Так что снобам и придирам лучше не читать. Но до чего же интересно и жизненно написано! Ведь действительно, если бы в сегодняшней России нашелся проход в параллельный мир с нерастраченными ресурсами — так оно все и было бы. Сначала энтузиасты, потом бандиты, потом родные спецслужбы, а потом и мировое сообщество тут как тут. Одним словом, читаю с удовольствием далеко не первую книгу А.Ерпылева, и буду внимательно следить за его творчеством.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Роберт Силверберг «Рукою владыки»

Mindover, 5 июня 2011 г. 20:56

Логика рассказа нелепа, а мораль отвратительна. Командир выдает подчиненного на расправу за листик, сорванный не только без злого умысла, но и во исполнение должностных обязанностей. Дивелл думал-думал и додумался, что земляне на других планетах должны подчиняться местным законам. Ну хорошо, в данном случае мы хотя бы можем понять обиду туземцев. А если на другой планете будет узаконено людоедство? Да мало ли какие еще дурацкие идеи могут встретиться! И что, приносить своих в жертву любой дикости, какая кому-нибудь взбредет на ум? МАКСИМУМ допустимого уважения к чужим обычаям, которые для нас неприемлемы — прекращение контакта с их носителями. Самим туда не ездить, и их к себе не пускать. Если нельзя было уговорить или игнорировать туземцев, то единственным действительно честным решением было бы свернуть экспедицию и покинуть планету. Вариант предательства вообще не подлежит рассмотрению, а Силверберг преподносит его как полноценный выбор.

Оценка: 3
–  [  9  ]  +

Дэн Симмонс «Террор»

Mindover, 9 мая 2011 г. 17:54

Злой дух Ямбуя на Земле Санникова :-)

После всего, что написано о путешествиях А.В.Колчака и Р.Ф.Скотта, после «Капитана Гаттераса», «Двух капитанов» и множества других книг, знакомых с детства, что можно нового рассказать о погибающей во льдах экспедиции? Но оказывается, если кроме голода, холода и цынги (как будто их недостаточно) напустить на нее таинственное зло, история начинает играть необычными красками. Ну и, конечно, добавляет впечатлений проверенное: «Говорю вам, пули не берут... А теперь пожар...» (с)

На самом деле роман неплохой. Автор умело создает и долго поддерживает напряжение, ощущение тайны. Есть целый ряд сильных сцен (карнавал, погоня зверя за лоцманом и др.). Но все-таки книга очень затянута, а концовка мне показалась искусственной и натужной. Достовернее было бы простое и честное «И не осталось никого».

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Грег Иган «Причины для счастья»

Mindover, 7 мая 2011 г. 20:30

На вкус и цвет товарища нет. Вижу, что рассказ нравится многим моим единомышленникам, раз уж он попал в мои индивидуальные рекомендации. Но мне совершенно не интересны и даже неприятны мало аппетитные фантазии о больном человеке.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Андрей Ерпылев «Запределье. Осколок империи»

Mindover, 28 апреля 2011 г. 07:36

Я не в особом восторге от того, КАК автор пишет. От всяческих его «разорвавшим сковывавшие» — стилистических, психологических и сюжетных огрехов.

Зато мне очень нравится, ЧТО он пишет. С удовольствием прочитал цикл о «Зазеркальной империи» — альтернативной России, которая не знала революции. Не менее интересен и новый замысел — роман о граде Китеже 20 века, где люди смогли укрыться от большевиков, сохранить частицу исторической России.

Параллельные миры — это условность, литературный прием. Но реален выбор, который приходится делать героям — подчиниться силе зла, бежать от нее или вступить в борьбу, даже если она кажется безнадежной.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Андрей Ерпылев «Зазеркальная империя»

Mindover, 23 апреля 2011 г. 20:24

Впечатления от цикла противоречивые. Мастерство автора порой хромает. Немало развесистой клюквы, роялей в кустах, неестественных действий героев, откровенно слабых диалогов и т.п. Особенно не даются человеку разговоры конфликтного свойства между дворянами. К сожалению, вполне понятный недостаток личного опыта явно не компенсируется знакомством с литературой.

И все-таки итоговую оценку ставлю высокую. По более привычной пятибалльной шкале это была бы четверка с плюсом. Замысел богатейший – создан целый набор альтернативных взаимосвязанных миров, в каждом из которых история России сложилась по-своему. Это дает чрезвычайно интересные и разнообразные возможности для развития сюжета. Многие недостатки цикла, например, заглохшие сюжетные линии, на мой взгляд, объясняются как раз невозможностью объять необъятное. У автора явно глаза разбегаются, и есть от чего, вот он и бросает один хороший поворот темы ради другого, еще лучшего. Но читатель, в конце концов, не остается в проигрыше, потому что получилось увлекательно.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Андрей Ерпылев «Слуга царю»

Mindover, 16 апреля 2011 г. 21:59

Третья (в порядке выхода) книга цикла – первое разочарование. Вселенная, созданная автором, по-прежнему интересна, пишет он увлекательно, но вот естественного развития сюжета в этом романе совсем не получилось. Из роялей в кустах можно составить целый клавишный оркестр. Аж противно временами становится. Император в нужных местах впадает в кому и выходит из нее; профессионалка спецслужб, поразмыслив, решает не делать контрольный выстрел (патроны экономила что ли?) с предвидимыми последствиями; для спасения героев из безвыходного положения, в которое сам же автор их и загнал, он не придумал ничего лучшего, чем явление Deus ex броне-machina :smile: и т.п. Ставлю 6, но уже с некоторой натяжкой – отчасти за прошлые заслуги и цикл в целом, отчасти в надежде на дальнейшее. Ну и за режиссера Нахалкова чуть-чуть добавил :smile:

Оценка: 6
–  [  18  ]  +

Луи Буссенар «Капитан Сорви-голова»

Mindover, 16 апреля 2011 г. 07:48

Эта книга мне попалась еще до школы — в неполные 6 лет, прежде Трех мушкетеров и Холмса. Был потрясен ее отличием от сказок, с одной стороны, и научно-популярных книг вроде Истории свечи или Детской энциклопедии, с другой стороны (да, я был и остаюсь начитанным мальчиком :smile:). Не расставался несколько месяцев, перечитал раза 3 или 4 подряд. Другой подобной книги не было, а переключиться после нее на прежнее детское чтение не мог. Взрослые даже пытались у меня ее изъять, считая такую привязанность чрезмерной. При этом в книге не хватало нескольких последних страниц, что огорчало меня ужасно. Долго верил, что буры все-таки победили :smile:.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Андрей Ерпылев «Золотой империал»

Mindover, 13 апреля 2011 г. 09:00

Достойно. Даже не ожидал. Какое разнообразие параллельных миров с разными историческими судьбами! Детектив из современной Российской империи в погоне за бандитом неожиданно для себя оказывается в Советском Союзе, пережившем перестройку, потом герои проходят еще через десяток миров. Все это изображено вполне правдоподобно – действительно понимаешь, что и так тоже могло бы быть. Более того, когда по пути мы ненадолго попадаем в нашу сегодняшнюю Россию, то по сравнению с другими мирами кажется, что это какой-то причудливый вывих истории и уж точно далеко не лучшая ее ветвь.

Ну а главный итог – что в любом мире, в любых ситуациях можно оставаться человеком, следовать долгу, чести и совести, а можно превратиться в мразь. Выбор каждый должен сделать сам.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Алексей Иванов «Золото бунта, или Вниз по реке теснин»

Mindover, 7 апреля 2011 г. 14:50

Мощно написано. Напоминает о хорошей литературе :-)

Читая, не раз вспоминал Шишкова — местами «Угрюм-реку», местами «Емельяна Пугачева». Но, конечно, натурализм, религиозно-мистические мотивы и характерные для триллера нарастающее напряжение сюжета, постоянное ощущение тайны не дают забыть, что роман все-таки современный.

Автор свое дело знает.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Барбара Хэмбли «Те, кто охотится в ночи»

Mindover, 31 марта 2011 г. 11:04

Никогда бы не подумал, что буду с интересом и удовольствием читать роман о вампирах. Неожиданный поворот темы, детективный сюжет, психологически достоверные персонажи — все это захватывает с первых же страниц и держит в напряжении до конца.

Профессиональному разведчику приходится заняться поисками того, кто уничтожает лондонских вампиров. Разгадка, естественно, оказывается совсем не такой, какая напрашивается по ходу расследования.

Ну, а познакомившись с вампирами поближе, мы выясняем, что это не абстрактное безликое зло. Вампиризм поддается научному изучению – как то ли болезнь, то ли мутация. Сами вампиры — это индивидуальности со своими характерами, особенностями и даже понятиями о чести. Среди них есть властолюбцы, есть благородные аристократы и легкомысленные кокетки. Некоторые, как ни удивительно, со временем начинают вызывать симпатию.

Тем более что на горизонте уже просматривается будущая Первая мировая — герой это прекрасно понимает в силу своей основной специальности. И ему неизбежно приходит в голову, что мелодраматические злодейства вампиров не идут ни в какое сравнение с тем, что готовят человечеству вполне добропорядочные люди, просто исполняющие свой долг – политики, военные, ученые, да и он сам.

Подкачала, на первый взгляд, лишь самая развязка. Когда я сообразил, что по мнению автора средневековый монах, помышляющий лишь о спасении души, разбирается в химии и умеет делать внутривенные инъекции, много смеялся. А потом подумал, что это очень даже может быть образчиком юмора, который замаскирован то там, то здесь, и вдруг расцвечивает даже мрачные эпизоды неожиданными красками. Не откажу себе в удовольствии привести только одну цитату:

- С тобой все в порядке?

(…)

- Ты имеешь в виду: кроме сломанной руки, различных укусов, контузии, ссадин и вампира-мутанта в пятидесяти футах?

Губы ее покривились.

- Да, кроме этого.

:-)

Одним словом, это не настольная книга на всю оставшуюся жизнь, но достойное качественное чтение, которое поможет приятно скоротать вечер-другой.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Алексей Константинович Толстой, Владимир Жемчужников, Алексей Жемчужников, Александр Жемчужников «Козьма Прутков: Мысли и афоризмы»

Mindover, 31 марта 2011 г. 10:08

Жемчужина смешного жанра. Чиновник в роли философа, поэта, драматурга. Замечательный комический персонаж, придуманный веселыми талантливыми людьми. Его «произведения» незабываемы, а многие прутковские цитаты давно вошли в золотой фонд крылатых слов.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Патрик Ротфусс «Имя ветра»

Mindover, 28 марта 2011 г. 18:42

Однозначно лучшее фэнтези, которое я читал за последние несколько лет. Даже Дж.Мартину рука не поднялась поставить круглую десятку. Но с «Именем ветра» сомнений на этот счет не было.

И нельзя, вроде бы, сказать, что роман написан идеально. Мы уже много раз видели юные дарования, пробивающие себе путь в жизни, магические университеты, борьбу с таинственным неуловимым злом, и т.д., и т.п. Есть шероховатости в построении текста – например, явно затянутое начало, через которое я пробился с некоторым трудом, к тому же пока непонятно какое отношение имеющее к дальнейшему содержанию книги. (Возможно, это выяснится позднее, поскольку сейчас речь идет лишь о первой части цикла).

Но когда повествование выходит на простор основного сюжета, об этих мелочах просто забываешь, перестаешь их замечать. Автор создал героя, которому веришь в каждом его слове и поступке, которому сочувствуешь, о котором хочешь узнавать все больше и больше. Оторваться от чтения становится очень трудно, даже зная, что утром рано на работу :-(.

Наверное, этот живой и очень симпатичный юный Квоут – главный секрет успеха «Имени ветра». В нем каждый мальчишка, независимо от возраста, может узнать что-то свое. Как он, не зная, чем платить за учебу в следующей четверти, на последние гроши купил лютню, потому что больше не мог без музыки. (У меня это была не музыка, но сама ситуация близка и понятна). Как он готов лучше сдохнуть, чем уступить жестокому и подлому богатенькому сынку, который начинает с мелких пакостей, а заканчивает тем, что нанимает бандитов, взбешенный, что не может сломить нищего замухрышку. Как пятнадцатилетний Квоут все время беспокоится, правильно ли он ведет себя с девушками :-) Все это так знакомо и так верно…

С нетерпением жду продолжения. А пока заслуженные 10 баллов.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Юлия Зонис «Дети богов»

Mindover, 26 марта 2011 г. 18:51

До середины книги собирался ставить твердую семерку. Это был хороший, годный фэнтэзийный боевик, вполне подходящий для чтения на пляже, в самолете, в туалете и т.п. Написано легко, сюжетец занимательный. Немного мифологии, немного экшена, немного матерка.

Однако супротив природы не попрешь. Во второй части становится заметно, что автор все-таки дама. Герои принялись совершать поступки слабо мотивированные, порой прямо-таки удивительные по глупости и гнусности, но зато с душевным надрывом, смакование которого, видимо, должно изображать их богатый внутренний мир. Это изрядно изгадило общее впечатление.

Результат: первая половина неплохо, вторая никак, в среднем читать можно, но без особого восторга.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

Mindover, 25 января 2011 г. 20:41

Написано мастерски. История трогательная. Но... я не люблю трогательные истории :-(.

Оценка: 4