Вегнер продолжает поражать меня своей оторванностью от жизни. Ему бы в поход в горы или попробовать себя в единоборствах, чтобы просто испытать на себе то, что постоянно испытывают его герои.

Паранджу, как писали выше, можно понять и принять в исламском мире, ведь носят ее только женщины, а он одел в нее мужчину, да не простого, а умелого воина. Воина, который сознательно перекрывает себе зрение несколькими слоями тряпки, а все свое тело покрывает еще несколькими слоями струящихся тряпок. Вот хочется во все это одеть Вегнера и посмотреть, как он будет во всем этом сражаться. Еще автор противоречит сам себе:

Я все еще верю в Вегнера, но уже больше половины книги Север-Юг прочитано, и надежда потихоньку покидает меня.

Накал чувств, море пафоса — все чувствуется в этом романе. Сразу видно, что они были вставлены изначально и весь сюжет уже писался под нужные эмоции. Иначе как объяснить такие грубые логические ошибки.

Поначалу смутил странный юмор. Ну ладно, подумала я, не зря ж эту книгу называют одной из лучших в мировой литературе. Нужно хотя бы дочитать.

И вот по мере раскрытия сюжета и персонажей, по мере обрастания подробностями событий с первой страницы книги, понимаешь, что юмора-то тут нет. И не было с самого начала. То, что кажется очередной солдатской байкой, превращается в пережитый героем кошмар наяву. Странные истории превращаются в ужасающие реалии. Пилот-самоубийца, несуществующий солдат, вечно прячущийся от всех майор и т.п. и единственный адекватный человек среди психов. Настолько адекватный, что пытается сбежать из этого кошмара через психушку.

Книга оставила глубокий отпечаток в душе. Думаю, больше никогда не буду читать военную прозу. Даже в сатирическом виде. Не смогу психически. Но остальным настоятельно рекомендую к прочтению.

Дочитала этот роман. Возможно, я слишком многого от него ожидала, потому больше разочарована.

Что мне не понравилось:

Женский любовный роман в фантантураже. История Ромео и Джульетты. Наивные идеализированные персонажи. Сюжетные ходы вполне предсказуемы, т.к. уже обыграны не в одном произведении. Не прописано общество будущего. Наличие бластеров и космоса не добавляет в роман элемента фантастики. Скорее, наоборот, старые моральные установки, ценности и общественные институты смотрятся на фоне космических сражений так же дико и нелепо как лучники на фоне танков. Но чего я ждала? Буджолд и Лем — разные люди, и Лем в этом плане мне гораздо ближе. Да и не люблю я женские романы. Ни в каком виде.

Что понравилось:

Герои уже прошли пубертатный возраст и поступают более-менее адекватно. Чаще думают не о любви, а о своей работе, что очень выгодно выделяет этот роман на фоне моря подобных произведений. Для классики космооперы роман очень даже ничего. Все действие романа довольно равномерно распределено по всей книге, не позволяя читателю заскучать. Да и вообще от романа веет какими-то «теплыми ламповыми» воспоминаниями. Такую космооперу уже не пишут, увы. Читатель стал требовательнее.

Итог:

На фоне современной научной фантастики роман выглядит не просто сказкой, а низкосортной бульварной книжицой. Даже на фоне современной космооперы он проигрывает по всем фронтам. Но уже в этом романе заметен талант автора. Возможно, в следующих произведениях, он раскроется полностью. Данный же роман не рекомендую к прочтению. Ничего нового читателю он дать не способен. Разве что Вы очень любите любовные романы с классическими сюжетами.

Села читать книгу о мести, но прочитала книгу об отморозках всех мастей. Много грязи, как в описаниях, так и в языке. Откровенный мат в диалогах. Герои вместо сопереживания вызывают отвращение. Начало вроде бы неплохое, но чем дальше, тем больше крови, тем больше мата, тем больше отвращения. Чем больше раскрываются персонажи, тем больше желаешь, чтобы на следующей странице их убили. Присутствуют отморозки всех типов и мастей. Есть и откровенные злодеи, которые смеются, отрубая конечности и головы людям. Есть и те, кто смеется, посылая людей на смерть. Есть выродки, получающие удовольствие только от тщательного планирования идеального и незаметного убийства. Есть психопат, которого вообще не волнует живы ли окружающие, и жив ли он сам, главное — порядок. Есть убийца, который с более-менее чистой совестью идет по трупам. И есть главная героиня, которая, как выясняется, единственный персонаж который действительно не хочет никого убивать. Она хочет мести за самого подлого выродка в романе. Чем меньше ей остается убить, тем больше народа в итоге умирают.

«Луча света в темном царстве» не увидела. Грязь и мелкие сюжетные нестыковки испортили все впечатление от романа.

Роман Логинова оставил смутное впечатление. С одной стороны, есть фантастический мир и невероятные способности героя, с другой это та же социальная драма. Причем, что это именно русская социальная драма, видно уже через пару страниц. Узнается типичный русский боевик с главным героем — мастером единоборств, бегающим по лесам, собирающим боевые шрамы. А окружают его одни бесчеловечные бандиты (ну не воспринимается примитивная речь вместе с местной терминологией как общая для всех). И главный герой почему-то положительный, хотя делает свое дело, наплевав на всех, зачастую, даже специально руша устоявшееся равновесие, что приводит к новым смертям. Особенно удается главному герою уходить от моральной ответственности, мысленно находя для себя новые оправдания. В общем, все как в жизни. Смутило то, что герой тщательно воспитывает в себе ненависть к людям, а потом ждет от людей же любви и признания.

Роман заставил задуматься, о том, как сам читатель повел бы себя в подобной ситуации. Не думаю, что мое поведение отличалось бы от поведения озлобленных жителей оройхонов. Логинов показал безнадежность, отчаяние, которые остаются после прочтения довольно долго с читателем. Именно поэтому не буду ставить высокие баллы. Все-таки охота, чтобы после прочтения оставили еще и надежду.

Довольно реалистичная интерпретация «Призрака оперы». Пратчетт взял основной сюжет и добавил каплю реалий шоубизнеса и горсть легкоузнаваемых колоритных типажей. Получилось очень бодро, легко и поучительно.

Мастерство Пратчетта всегда меня поражало: все герои и повороты сюжета не случайны. И, хотя, невооруженным глазом видно, где насильно «вшивают» в сюжет дополнительное действующее лицо ради пары значимых сцен, все успешно компенсируется морем положительных эмоций от мелких сцен с участием этих героев.

Немного о языке:

Очень! Очень!!! Очень сильно понравилось обыгрывание автором восклицательных знаков. Пратчетт показал миру еще один литературный инструмент, так великолепно используемый в его книгах: сам текст. Капитель в речи Смерти, курсив, восклицательные знаки, как показатель степени сумасшествия персонажа.

И, конечно же, все книги Терри Пратчетта можно разобрать на афоризмы. Философские мысли, обличенные в юмористическую форму, появляются в каждой фразе, каждом предложении. Никто никогда не сможет составить сборник афоризмов автора — их так много, что каждая его книга и есть сборник афоризмов.

П.С. Низко кланяюсь переводчику за то, что передал большую часть оригинальных шуток и каламбуров автора. Пратчетту везет с великолепными переводами!

Безусловно, «Князь света» пропитан философией. Но я бы хотела остановиться подробнее на сюжете.

Сюжет этой книги непредсказуем. Что отличает хороший сюжет от плохого? В плохом сюжете есть «рояли в кустах», «бог из машины» и всесильные герои. Какова вероятность того, что герой победит демона или угонит незнакомое ему транспортное средство? Человек, что не знает поражения, уже равен богам. Но главный герой «Князя света» не устает повторять, что он не бог и никогда не хотел им быть, в отличие от его старых друзей. И вот он терпит поражение за поражением, и кажется, что скоро конец черной полосе, но в очередной раз читатель убеждается в обратном. Желязны в своем романе крушит шаблон за шаблоном, превращает врагов в союзников, а союзников во врагов, сражения заканчиваются непредсказуемо. Единственное поле битвы, на котором главный герой действительно одерживает победу за победой — это нравственность и религия. Именно эта битва в сердцах и умах людей и есть настоящая. Битва за свободу от богов и от людей, считающих себя богами. Желязны уделяет этой битве не меньше времени, чем описанию военных дествий. Философские споры, диалоги, проповеди — вот реальное оружие против богов.

Рассказ поразил не столько неожиданной концовкой, сколько отношением к ней читателей.

Не понимаю, почему все так винят генералов, когда они сделали для сотен тысяч людей невозможное: сохранили им жизнь, не дав погибнуть в самой масштабной и кровавой битве в истории мира. Если бы в бою учавствовали живые люди вместо роботов, то такая битва сильно сократила бы население Земли. А как же оставшиеся в живых родственники убитых? Насколько хорошо безутешную мать может успокоить мысль, что ее ребенок в раю? Да и сами вы что бы предпочли: умереть и попасть в рай или продолжать жить, любить и радоваться жизни на земле?

Нет ничего страшнее, чем посылать людей на верную смерть. Генералы здесь однозначно герои.

Странно, что при таком богатом видовом разнообразии врачей в клинике, никто так и не додумался, кроме Конвея, до такой простой и довольно логичной гипотезы. Честно говоря, когда читала рассказ, постоянно переживала, ну когда же, когда консилиум проверит и эту теорию? Предсказуемо, но написано просто великолепно и очень увлекательно. Главный герой оказывается в очень шатком положении и за его попытками удержаться в нем следила с большим интересом.

Хобб написала довольно неоднозначную книгу. У романа есть свои достоинства и свои недостатки.

К достоинствам можно отнести равномерное и ритмичное повествование. Внимание читателя из главы в главу привлекается к разным персонажам, разным сюжетным линиям. Каждая глава повествует о каком-либо значимом для внутреннего мира мальчика событи. Благодаря этому приему «переключения внимания» перед нами вырисовывается цельный законченный образ главного героя-подростка. Кульминация основной линии повествования наступает в конце романа, именно поэтому многим роман кажется затянутым. Также среди достоинств безусловно находится необычный мир и неоднозначные образы героев.

К недостаткам можно отнести совершенно нелогичную мотивацию поступков героев.

Не смотря на многочисленные недостатки, книга мне очень понравилась. Психологическая часть книги: приключения, впечатления и переживания главного героя описаны более чем великолепно.«Ученик убийцы» действительно достоин прочтения.

Один из моих любимейших рассказов! Автор с приличной долей юмора описывает, что получится, если точно следовать всем советам друзей на примере лечения простуды. Возможно, каждый из перечисленных методов лечения простуды действительно способен помочь, но «дикая смесь» из разных процедур гарантированно «добьет» больного.

Именно этот рассказ не раз вспоминается, когда выслушиваешь очередной совет из разряда «нетрадиционной медицины» от коллег и близких.

Идея слишком банальна, проста и «заезжена». «Иди к своей мечте и она исполнится», «Счастье всегда рядом» — как это всем уже надоело! Сколько философов высказывались на эту тему! Сколько романов, рассказов, притч, и даже «пособий по изменению реальности» на эту тему написано! Возможно, из-за некачественного перевода я не смогла по достоинству оценить сие творение, но скажите мне, почему данная книга не выдерживает никакого сравнения даже с многочисленными «пособиями по изменению...»? Цель подобных книг — дарить веру в мечту, в себя, в счастье, во все хорошее, но в «Алхимике» этого нет. Сюжет «Алхимика» интересный, но вот реализация портит абсолютно все. Постоянное ощущение «недописанности», несовершенства произведения. Кажется, что еще немного, еще пара абзацев, и снизойдет на тебя озарение и и ты поверишь в добро, в мечту, в счастье, но следующее предложение портит все. Нет полной эмоциональной и интеллектуальной вовлеченности читателя.

Жаль, ведь из «Алхимика» можно было бы сделать шедевр, немного доработав текст.

«Молочные зубы» взрослой Маргарет поразили меня в самое сердце :haha:

Сюжет: непонятного возраста и внешности Джо, давно подсевший на «травку», укуривается на протяжении всего рассказа и разговаривает в наркотическом бреду со своими галлюцинациями. Рассказ о влиянии марихуаны на психику человека. :smile:

Кто-то из читателей считает, что рассказ о другом? Что ж, сколько людей, столько и мнений.

Кажется, это уже было. В «Ночном дозоре». Та же остановка времени, искуственно созданная бригадой работающих людей, незаметных для обычного человека. Тот же «особенный» парень (Антон Городецкий?), которого не задевают провалы во времени и у которого есть «особый дар». Такое ощущение, что автор взял понравившийся прием из романа Лукьяненко и придумал ему новое объяснение. Далее для динамики были добавлены погоня и для завязки семейные диалоги, а чтобы выглядело и читалось хорошо добавлены вставки текста из «пособия для гримеров».

Идея рассказа великолепная! Оригинально, заставляет задуматься. А вот реализация средняя, логика хромает. Сцена погони и внезапное спасение неуместны, более того, они кажутся «вырезанными» из детского романа. Ощущение «детской литературы» остается надолго.

Не понравился абзац про пуговицы начальника. Это настолько явно «избитый» прием, что бросается в глаза. Это уже было написано, прочитано, украдено сотни раз. Неужели этого никто не замечает? Красиво, весело, но неоригинально.

За прекрасное, отлично реализованное повествование от первого лица автору отдельное спасибо. Повествование относительно ровное, читается легко. Уже только за это рассказ достоин пройти в третий тур. А вот не доведенную до ума концовку вам точно не простят. Охота больше неизбежности в конце, необратимости происходящего.

Сюжет отличный, «цепляет». Добавить бы сюда «стимпанковских» деталей, убрать подробное описание часов, добавить описание Ады Андреевны «до». Кстати, неплохо было бы называть ее примой, певицей, вокалисткой или как-нибудь еще для разнообразия. Но это лично мое мнение. Мне рассказ нравится.

Нечитабельно. Во всяком случае, в таком варианте. Есть ощущение «вторичности» сюжета.

Может быть, если этот рассказ хорошенько переработать, исправить стиль, добавить жизни, переживаний, получится действительно стоящая вещь, которую интересно читать. Герои, я так понимаю, находятся в смертельной опасности, однако ж это автором передано как-то неправильно, то ли наигранно, то ли неуверенно. Много конструкторов, мало самого робота. Может, так и задумано, но почему-то довольно интересный персонаж робот Сталь «задвинут» на второй план. Атмосфера советского времени передана неплохо, но могло быть и лучше. В стиле изложения режут глаз разговорные термины в авторской речи, постоянное настоящее время. В грамматике — насильно разорванные предложения и втиснутые точки (но кто на это обращает внимание?).

Идея неплохая, но требует доработки. В третий тур рассказ в таком виде пройти не может.

Превосходный роман о космической экспедиции. Стиль «Свидания с Рамой» мне лично напомнил стиль произведений Жюля Верна. То же подробное описание окружающих странных механизмов. Отличие в том, что у Верна всегда известно предназначение каждого из описываемых механизмов, Кларк же выносит на первый план таинственность и чужеродность мира «Рамы».

Продолжений не читала. Предназначение «Рамы» навсегда должно остатья тайной для читателей.

Книга читается легко, хотя новых идей в ней нет. Более того, полно логических нестыковок.

В начале книге понравился полумистический образ Хана, который, впрочем, автор и не раскрыл до конца. Там все образы не раскрыты, хотя есть довольно неплохие задумки.

В целом впечатление такое, будто бы нас за ручку провели по музею. Показали первобытное сообщество, фашистов, коммунистов, ганзу, а на выходе прочитали лекцию на тему «добро и зло». Из чего создается устойчивое впечатление, что книга ориентирована на читателей-подростков.