Действительно, было несказанно радостно встретить всех героев, которые составляли костяк «золотого состава» ЧК

Я даже и представить не могу, что они за прошедшие годы так и остались в моей памяти, и я встречу их как родных

Капитан и Лейтенант, с которыми я попрощался раньше, чем с другими, Масло и упомянутый одной фразой Ростовщик, вспомнился даже Там-Там, четвёртый волшебник

К сожалению, само действие немного смазано и понять, что же происходит, зачем они всё это делают, не так просто.

Но как же захотелось романов именно про вот этот состав, когда за спиной у Отряда маячат таинственные и наводящие ужас Взятые, когда путешествие ещё только начиналось, когда все ещё были живы

Купил бракованную копию на «Макете» и за пол дня роман прочёлся. Многие говорили, что крупная форма удаётся автору хуже, чем рассказы, но я не соглашусь. Многостраничность диктует другие решения и методы построения сюжета, и, на мой взгляд, Каганов справился блестяще.

Именно так должен выглядеть современный производственный роман, правда у этого производства не физические проявления, а интеллектуальные. Как себя вести, с кем дружить и как распознать полезных или болезных. Разумеется, не следует воплощать эти уроки в жизнь, но доля правды тут есть, особенно касательно

Великолепна сама Лена Сквотер, сразу веришь, что в какой-то корпорации она может работать и процветать. Сквотер независима, радикальна и готова поучать всех и вся. Поэтому большая часть романа — собственно обучение стажёрки, которое хоть и проходит по Платоновской системе вопросов и ответов, больше похоже на пространные монологи обо всём, что появляется в поле зрения

Поскольку речь об интеллектуальном труде, невольно вспоминается Пелевинское «Поколение П». Этот роман фантастичен, ИМХО, ровно в этой же мере, но не менее интересен.

В процессе чтения мне также вспомнились «Крупная рыба» и одна из повестей Страгацких, но для меня это однозначно позитивные ассоциации.

Итого — рекомендую эту книгу всем и каждому, кому не противно читать про офисный планктон

Редкостная муть. Плох и сюжет, и язык, так и ещё и происходящие в книге события вызвали желание избавиться от этого кошмара.

Плохо. Постоянно повторяющиеся шутки, предсказуемый сюжет. Какие вершины жанра?

Читается легко и если совсем уж больше ничего нет, открыть можно. Но незачем

Не читал худшего завершения цикла. Нет, сама книга мила и забавно, но вот последние несколько страниц... Мерзко и противно. Как если бы Пратчетт угробил Плоский мир

Пытался прочесть сиё «тварение» несколько раз, удалось только с пятого, да и то читал несколько месяцев. Дочитал только вчера.

Приятного ощущения книга за собой не оставила — суровая история покорения неизвестных земель на далёком севере.

Причина — меня эта книга не цепляет. История, ИМХО, не вызывает интереса, да и картонным героям сопереживать не хочется. До конца не ясно, что ими двигает — автор предлагает пафосные варианты, но мне не удалось в них поверить, как я не пытался.

И что самое печальное — книга вызывает ассоциации с относительно недавним «Террором» Д. Симмонса, которому проигрывает по всем показателям — там я действительно сопереживал героям, а местные люди — плоды литературной игры автора.

Для меня осталось непонятно, зачем вообще писалась эта книга, и что автор хотел сказать. Мутно всё.

Выкидывать книжку я не стал, пока ознакомлюсь с другими трудами автора. Если всё везде одинаково плохо — выкину сразу три.

Почему не выкину сразу? Что-то в книге вызывает надежду на то, что эта книга плоха именно в силу того, что это скорее переложение дневников, и авторский текст полностью подстроен под них.

Одна из самых удачных находок Фрая, на мой взгляд. Возможно (даже скорее всего) ккто-то пользовался этим приёмом и раньше, но вот у Фрая получилось весьма неплохо. Забавно и бодренько. Стоит прочтения, одним словом

Рассказ не щемящий, а вызывающий нестерпимую ненависть к людям, которые могут сделать такое. Довести до такого свой мир. Наш мир.

И, что самое для меня страшное, таких людей и сейчас вокруг нас толпы. Готовых губить живые существа исключительно из-за сиюминутного наслаждения или призрачной пользы.

Автор — эколог, и всё в этом рассказе направлено на то, чтобы заставить человека задуматься.

Вещь очень сильная, но выставлять собаку страдающей стороной — банально, а субъективно мне неприятно читать про ещё одну собачью смерть.

Убивать собак — очень популярное занятие среди авторов, поэтому не 9, 8.

Геймановский рассказ «Младенчики» поднимает ту же же вопросы, и столь же силён, но вот он как раз... свежее

Трата времени и сил... Глупый, высосанный из пальца сюжет, картонные персонажи. И кровища, кровища, кровища! Пакость. Возможно, это из-за того, что роман — первый. Но теперь желания читать второй — нет.

Это просто фирменный стиль этого цикла. Он — на любителя. Я такой любитель и есть, и этим циклом просто восхищаюсь.

Но понравится не всем, да.

Мне роман понравился живыми персонажами и некоторыми идея. А так он скорее занятный, чем какой-либо другой. И для меня дело не втом, что всего много — да, это так, всё можно было бы поместить в гораздо меньшую по объёму книгу.

Главный дл меня минус в том, что автор не вполне разбирается в теме.

Описанная в духе «Опасная индия» страна резко отичается от того, какой Индия выписана, скажем, у Салмана Рушди.

Так же далёк автор и от киберпанка — одих искинтов для принадлежности к эому жанру явно недостатчно

Отличная безумная вещь! Каждый рассказ, повесть, словарь хороши до безобразия!

Феерия психоделики и праздник крышесъезда! Сочная, мрачноватая, но в меру, вещь.

Хотите чего-нибудь нестандартного? Прочтите этот роман-сборник, и вы поймёте, что такое по-настоящему богатая фантазия!

После «Города святых и безумцев» эта книга показалась мне... Не провалом, конечно, но чем-то очень к этому близким. Слишком мрачно и безыдейно как-то... И психоделики с гулькин нос — очень средний во всех отношениях роман.

Действительно, очень хороший рассказик, хоть и короткий. Но от создателя Монти Пайтона я другого и не ожидал.

Очень приятная, а главное, добрая сказка :smile:

Банально и не оригинально. Подобные истории я читал не раз. К тому же не смешно. Что за чувство юмора у составителя?

Мне этот роман нравится меньше других, увы. Да и с «Криптономиконом» незачем сравнивать — тут всё совсем по-другому. Мне как раз такой синтез показался проведённым не очень внятно. Наверное, худшее у Олдей, что я читал :frown:

Но, возможно, это потому что я не програмист?

Мягкий юмор, замечательный русский язык — всё в этом романе прекрасно. Конечно, это не шедевр юмористической фантастики, больно у Олдей юмор специфический, но вот стих «Тили-тили, трали-вали, Нас вчера обворовали...» и дальше по тексту, я запомню навсегда. А это дорого стоит.

Язык здесь — просто великолепен! Я наслаждался каждой строчкой, каждым абзацем. А то что он сложен — это вовсе не плохо, русский таким быть и должен.

По настоящему интересен сюжет — я до конца так и не знал, чем история закончится.

Единственный минус — как мог быть убран год только у людей? Вот это, ИМХО, бредятина.

Понравилась идея параллельной подачи сюжета со стороны двух взаимодействующих рас — очень интересный эксперимент. Конечно же, раса Блистающих — очень хорошая находка. С романом стоит онакомиться хотя бы по этим причинам.

Язык во многих произведениях Олдей лучше, чем здесь, но и здесь он недалёк от совершенства.

Забавный рассказ, хотя, ИМХО, и не смешной. Почитать стоит, особенно тем, кто любит рассказы-перевёртыши. И конечно же встроенный сценарий, про... людей! Бр... По настоящему жутко :gigi:

Постядерка лайт... И ядерная зима длилась всего ничего, и на природе она ВООБЩЕ никак не отразилась — «Не верю!», одним словом.

Да, книга пропитана американским кра-патриотизмом, но даже тут автор не дотягивает — побееждает не американец, а модифицированный монстр.

Но начинается роман неплохо. Неплох и тот момент, что общество развалилось не из-за последствий ядерного удара, а из-за человеческого фактора.

Вот за это спасибо, иначе поставил бы на бал ниже. Своих премий роман, ИМХО, не достоин.

Ни в коем случае нельзя менять их персонажей на наших! Да Вы что! От этого потеряется весь шарм и притягательность.

Пусть я узнал не всех персонажей, на сама идея о том, что Шалтай-Болтай был убит! Это нечто — «Алиса» в детстве была в числе моих любимых сказок.

А после прочтения этого рассказа мне захотелось ознакомиться со всеми упоминаемым стихами — увеличить свой культурный багаж, так сказать :glasses:

Анохранизмы встроены просто потрясающе, помимо уже упомянутого, момент, когда один из персонажей в сердцах поминает христианского святого. Читается это очень органично и вызывает бурю позитивных эмоций.

Хотя плем австролопитеков скорее напомнило мне нашу расу — в плане принятия новых решений и вообще всего нового. Повод задуматься, а? :gigi:

Яркая безделушка, стильная и эффектная. Глубокого смысла тут искать не надо, но в качестве отдыха между чем-нибудь мрачным и многостраничным проза С. Грина — идеальна. Небольшая глубина — не всегда минус, при оценке предмета культуры стоит обращать внимание не только на содержание, но и на форму.

Детективная составляющая минимально, о чём я не жалел ни минуты, читая эту книгу. Неизбежны сравнения с «Задверьем», но такое ощущение, что авторы играют на разных полях, с разными символами и смыслами. В конце концов, грамотного городского фентези не так уж и много.

Если понравился первый роман, понравится и второй. Фирменный коктейл Тёмной стороны вобрал в себя новые составлющие, но всё так же оставляет после себя смачное послевкусие. Книга читается быстро и без напрягов.

Неожиданно хорошая работа. Яркий мир, стильные персонажи, живой язык и неплохой сюжет — это всё здесь есть.

Но, действительное, роялей в кустах предостаточно. Но каких! За одного Эдди-бритву я готов простить многое.

Для меня в этом цикле главное — неповторимый стиль. За него можно простить многое, да и персонажи не так уж неубиваемы, как это может показаться.

Да, для тех кто устал от возвращающихся в продолжениях злопыхателей — этот цикл как глотох воздуха. На Тёмной стороне долго не живут..

Самое последнее, что у нас издано. И это очень обидно — происхождение меняет очень многое, хотя и неизвестно, как то, постапокалиптическое, будущее настанет.

Да, и Грешник с сукуббом великолепны, а безумец вообще гениален.

Действительно интересная работа. Но, как это уже видно по отзывам, «не для всех».

Но если вам нравится путешествие по мирам внутри сознания, необычные вселенные и сюрреалистическая фантастика — попробовать точно стоит.

Очень мне такие книжки нравятся. Даже если что-то написано неправильно, задуматься заставляет. Такая вот гимнастика для ума.

Книжка заняла место на полке, гдя я своих любимцев держу. Да и вообще это книгу я ждал больше, чем любую другую Верберовскую книжку.

И не зря ждал! Очень хорошо.

Этот роман мне понравился больше первого — линии человеков и инсектоидов находятся в «равновесии» — читать интересно и то, и то. Прочитал буквально за день — 5 часов от книги меня было не оторвать.

Линия муравьёв действительно чудо как хороша. Линия людей — скушна, там автор ещё и в триллер пытается играть. Без «людской» линнии роман мало бы потерял. К тому же, сама концепция людей во втором романе будет пересмотрена. Но как начало трилогии — очень хорошо.

ИМХО, гениальна сцена организации нового муравейника. Прочтите, стоит того!

На это самое древо возможностей явно не тянет, но несколько рассказов очень хороши. Есть и банальные, но уж те, которые оригинальны, интнресны по-настоящему. И есть над чем посмеяться — чего стоит рассказ про разведение людей. Поэтому оценка высокая — не Гейман, но стоит почитать.

Очень забавная задумка, касательно нашего предка :smile: Разумеется, «открытие» не тянет на Нобелевскую премию, но как задумка для романа — очен симпатично. Перед нами проходит череда гипотез о нашем происхождении, и параллельно идёт линия пред-человека, то ли австролопитека, то ли ещё кого-то. В этой-то линии все гипотеза линии наших дней и находят доказательство или опровержение.

И ещё после этого романа я перестал есть свинину. Жалко их!:weep:

Хороший роман, но отнюдь не гениальный, увы. В сюжете присутствует и детективная составляющая, однако на вопрос «Кто виноват?» ответ находится черезчур быстро.

Читается быстро, но сверхбыстрая карьера главгероя напрягает.

Хотя книга умная и интересная, о проведённом с ней времени я не жалею.

Забавное занятие — играть в угадайку с автором, расшифровывая народы, которые он загодал.

Занятие простое, а главное — приятное. Если ещё не читали — обратите на это внимание :smile:

По сравнению с «Танатанавтами» — гораздо слабее. Чего-то явно не хватает, но чего, я боюсь, сформулировать не смогу. Составляющие-то те же самые.

Самое интересное в книге — не «карьера» главного героя, а его трое смертных. Только за них такая высокая оценка, остальное только её понижало

Пожалуй, лучшая книга Вербера из всех, что я читал. Смесь из интересных сведений, интересного сюжета и неплохого языка получилась весьма вкусной.

Книга читается быстро, некоторые моменты приводят в ужас — когда говорится о числе жертв эксперимента, к примеру.

Плюс из книг Вербера можно узнать много всяких интересностей

Очень «стандартный» роман. Даже для межавторского FR. Даже для отдыха мозги.

Слишком схематично, просто, шаблонно. Отвращения при прочтении не вызывает, и это единственный плюс. Так как ни восхищения, ни удовольствия от этого романа ждать не стоит. Для поклонников FR этот роман тоже даст очень мало — новых знаний о вселенной практически по нулям.

Хочешь изменить мир? Начни с себя!

Это касается и того случая, когда ты хочешь всех убить. Справедливость, как она есть. И конец соответствующий — каждому по справедливости.

Их пример — другим наука. И человек вполне может до этого дойти. Как-никак самое жестокое животное

А обвинять Гемана в том, что он талантливо всё это продемонстрировал... Что же, можно. Только зачем?

К тому же, для младеньчиков всё закончилось хорошо — они же ушли. Это ли не happy end?

Самое интересное, что это — правда. Старый дух, наряженный на утеху детям (а на самом деле, чтобы производители продавали новогоднии товары) в новые одежды, это не очень весело.

Постепенно образ Санты, придуманный Coca Cola вытесняет все прочие. Вот и наш Дед Мороз катается уже не на конях, как раньше, а на оленях.

Но внутри старый дух такой же, как и был, и как же его это всё достало!

Поистине сюрпризом становится для меня каждый новый рассказ Геймана. Я словно иду по волшебному лесу, и из-за каждого на меня нахальным образом посматривает фантастическая зверюга. В глазах одной — целый мир, у другой — синеватая дымка, зато как светится её чешую под лунным светом! Большинство местных зверюшек живут параллельно и в других сборниках, а значит рассказы — ещё и двери в них. Выжимка из целой кучи сборников по цене одного!

Каждый рассказ — маленький праздник, сказка. Этот сборник действительно оказался более изящным и хрупким, чем первый. Там Гейман играл со смыслами, обманывая читателя, показывая ему загадочные предметы то с одной стороны, то с другой.

Здесь совсем другой случай — предмет рассказа не меняется, и всё волшебство не в игре с дымом и зеркалами, а в том, что эти предметы, которые может увидеть каждый без особых проблем, только нужно смотреть внимательней.

Если вы готовы к этому, если для вас не представляет труда потратить время не только на чтение, но и на поиска ответа на вопрос — «Что же случилось на самом деле» — вперед, за Гейманом!

Этот кудесник слова покажет вам ещё не одну волшебную страну.

Мир вроде бы тот самый, «Матричный», но под пером Геймана он превращается в истинно Гемановский.

В данном случае, рассказ оставляет «Ф. Диковское» послевкусие — то ли из-за сюрреалистичности и параноидальности происходящего, то ли из-за того, что мир «Матрицы» изначально обязан своим появлением Диковским рассказам.

Но и раньше можно было проследить сходство между этими авторами, где-то в области полутонов и теней.

А любимыми вопросами Толстого Лошадника были «Что есть реальность?» и «В какую реальность ты хочешь верить?».

Герой этого рассказа находит свой ответ на эти вопросы

Мне тоже было страшно читать этот рассказ. Тот случай, когда ты знаешь, чем всё окончится, и с ужасом, именно с ужасом, наблюдаешь за тем, как герой движется к своему концу.

И это в человеческой природе — не убигать от хищников. Движущаяся на тебя смерть завораживает

И младенец в колбе в самом конце... Бр...

Рассказ очень подходит для «Вампирской» антологии, здесь есть вампиры на любой вкус. Своебразная вампирская эклектика.

Но дело не в этом. Показать целое панно, иногда занимающее целое помещение всего лишь при помощи карандашного наброска под силу далеко не каждому.

Гейман в предисловии к своему сборнику пишет, что он хотел бы писать рассказы, которые можно прочесть быстро, а потом вернуться к своим делам.

Эти рассказики, написанные кудесником слова, не справляются с этой задачей. Начнёшь читать один — и тебя утянуло вглубь, и вынурнуть можно, только прочитав все 15 мини историй.

Рассказ, где законы комедии дель-арт сталкиваются с законами симпатической магии

Арлекин не может снять маску, без маски он уже не Арлекин — ведь дель-арт — комедия масок, и маска определяет характер

Пародокс. Но Гейман всегда изящно их решает.

Короткие истории о любви, и не любви, о ненависти, и о равнодушии, о радости, и о боли.

Больше всё-таки о боли. Грустные встречи и растования, которые и составляют нашу жизнь

Очень понравился. Мораль рассказа — будь готов заплатить за то, чего желаешь.

Догадываешься о том, чем всё обернётся, гораздо раньше членов клуба. Но это нисколько не мешает получать удовольствие от развития событий.

Ну, и конечно рассказ написан просто мастерски. Десять из десяти