После прочтения рассказа осталось двойственное ощущение. С одной стороны история преподнесена как-то вяло и отстранёно. С другой — красивое описание чувств, которые испытывал рассказчик по отношению к Морелле.

Тяжело выбрать между тягучим киселем повествования и богато-раскрашенным языком описания.

Она любила, она страдала, ревновала и противостояла. Но всё же она победила, хоть и ценой собственной жизни. Но ведь победила!

Как заставить человека, влюблённого в искусство обратить на себя внимание? Превратиться самой в искусство!

Когда я читал рассказ, моё воображение чётко нарисовало нереально живой портрет прекрасной девушке, и её тоска немного передалась мне.

Красивый рассказ, хоть и грустный.

Что чувствует убийца в момент совершения преступления? Чем он оправдывает свои ужасные действия? Насколько тяжело ему нести своё нелёгкое бремя? Ответы на эти вопросы можно отыскать в данном рассказе. У автора очень хорошо получилось заглянуть в мрачную душу маньяка и поделиться увиденным с читателями.

События в рассказе протекают неспешно, но потихоньку напряжение нарастает. Внутреннее состояние рассказчика становится подобно натянутой струне, готовой вот-вот порваться, что в конце концов и происходит.

Рассказ об убийстве настолько ужасном и дерзком, что полиция даже не знает с какого боку подойти к расследованию. А вот талантливый молодой человек с превосходным проницательным умом без труда распутывает это дело.

Прежде всего мне понравилось рассуждение автора об аналитиках и изобретателях, проницательности и внимании, преимуществе шашек над шахматами. Прекрасной получилась у Эдгара По ода висту. Но и описываемые события не уступают увлекательностью и захватывают внимание читателя с самого начала. Разгадка же удивляет своей простотой и необычностью.

Хорошая детективная история получилась.

Неплохая заметка на тему влияния перспективы и удалённости предметов на их восприятие. Но, на мой взгляд, до уровня рассказа это произведение не дотягивает. Лучше бы Эдгар По использовал эту идею в каком-нибудь другом своём творении.

А вообще, как я уже упомянул, мысль, описываемая в произведении, забавная и интересная.

Ужасное произведение! Что хотел сказать автор? Что расплата непременно придёт. Хорошо, допустим, что эту идею он смог донести до читателя. Но вот с атмосферой неизбежности прихода этой самой расплаты у автора ничего не вышло.

А не получилось у него это из-за главного героя. Ну не смог я влезть в шкуру рассказчика и прочувствовать всю гамму чувств, которые испытывал этот человек. Фразы наподобие «я искренне раскаиваюсь», «я осознаю весь ужас содеянного», «в тот момент я себя не контролировал» чистой воды блеф! Кого он обманывает? Мало того, что главный герой урод, так он ещё и издевается над читателем, пытаясь втереться к тому в доверие.

Если Эдгар По хотел поведать страшную историю о коте-мстителе, то он ошибся и написал не тот рассказ. «Чёрный кот» — история о жестоком малодушном нытике, жалующимся о своей судьбе, в которой он сам виноват.

Рассказ о случайной находке, которая при должном внимании способна открыть нашедшему ключ к сокровищам.

Повествование ведётся в классическом стиле: предыстория, случайная находка, необъяснимое поведение главного героя и, наконец, развязка и разгадка странной вещички. Навеяло о пиратских приключениях и историях о Шерлоке Холмсе. Очень понравилась головоломка. Признаюсь, после подсказки захотелось разгадать шифр самому, что я и сделал.

Словом, хороший получился рассказ.

Очень эмоционально насыщенный рассказ! Стиль повествования, который выбрал автор, способствует нагнетанию чувства безысходности и обречённости. Сковывающий душу ужас вырывается из рассказа наружу и поглощает читателя, заставляя его как заговорённого продолжать читать рассказ несмотря на нарастающее нагнетание и приближающуюся развязку, которая ничего хорошего не сулит главному герою.

Отличный атмосферный рассказ. Просто шедевр.

Очень неоднозначный роман. Автор вплёл в сюжет очень многое, но сумел удержать штурвал повествования и провести читателя по сложному пути, который преодолели персонажи для спасения нашей планеты.

Лично мне роман понравился своей объёмностью и глубиной, интересными и любопытными персонажами, ну и конечно самой историей, захватывающей и интригующей. Отмечу, что само повествование напоминает сценарий, и для меня это необычно. Много мыслей вертятся в голове после прочтения, но это понятно — сам роман к этому располагает.

Роман о жизни передовой девушки в военных условиях. А ещё этот роман о настырности и упорстве турецкого шпиона. А ещё — о несклоняемом героизме русского генерала. Ну и конечно же этот роман о смышлёном юноше, который очень рано повзрослел.

Несколько лет назад я посмотрел одноимённый фильм, и он мне очень понравился. Я заинтересовался, кто же такой этот Фандорин. И наконец-то я взялся за цикл об этой незаурядной личности.

Несмотря на то, что я видел фильм и знал ответ на главную загадку, мне было очень увлекательно читать этот роман. Да и с ответом я, как оказалось, ошибся ))) Но всё по порядку.

Очень понравилось то, что повествование ведётся от лица Варвары Андреевны, девушки современной, со своим взглядом на жизнь. Интересно было наблюдать за впечатлениями девушки от полевой жизни и многочисленных мужских взглядов. Очень жаль, что в итоге она осталась с Петей, но верность превыше всего. И за это качество девица Суворова достойна уважения.

Блистательным было появление рыцарей-спасителей в начале повествования. Д'Эвре и Соболев смотрелись грациозно, а Маклафлин был, как всегда, неспешен и осторожен. Однако больше всего мне понравилось появление графа Зурова, шальной головы и дамского угодника. Вообще разнообразие персонажей пошло только на плюс повествованию, и от этого сюжет выдался хорошим.

Интересно было наблюдать за Перепёлкиным, зная концовку фильма. Но лучше бы я смотрел в другую сторону.

Рассуждения Анвара о будущем России и остального мира очень занимательны. есть о чём подумать.

Огорчило только поведение Фандорина, который всё повествование практически ничего не делал, а в конце, подобно «богу из машины» распутал всё дело. Но, видимо так должно было быть.

Подводя итог можно сказать, что «Турецкий гамбит» получился отличным шпионским детективом в полевых условиях.

Эх, а Зурова всё равно жаль...

Люди как обезьяны: любят кривляться и подражать, но поделать с этим ничего не могут. А к чему может привести эта особенность людей? На этот вопрос отвечает автор в рассказе «Волшебные чары луны».

Интересная история, пронизанная чарующим лунным светом. Вначале рассказчик подготавливает читателя, описывает своё знакомство с одним молодым человеком и их разговор под луной; потом интригует описывая тайну проклятой комнаты; и, наконец, раскрывает нам эту тайну. Злодей же не остаётся безнаказанным и погибает от своей же хитроумной задумки.

Необычный красивый рассказ о любви. Всё повествование целиком пропитано атмосферой чего-то необычного и завораживающего: будь то мираж на горизонте в Уодзу, или странная поездка в поезде, или не менее странный рассказ человека с картиной. Автор погружает читателя в чудесный мир, отчуждённый от нашего. История человека с картины печально, но в то же время прекрасна.

Рассказ о жестоком убийстве и о хитроумном убийце, сумевшем уйти от наказания.

Начало рассказа отлично подготавливает читателя к предстоящей истории о трупе с изуродованным лицом. Автор создаёт хорошую нагнетённую атмосферу. Расследование главного героя получилось каким-то скачкообразным, но он всё же распутывает дело (как ему кажется). Настоящая разгадка поражает читателя своей коварностью. Отличная получилась история с «тройным дном».

Однако лично мне очень неприятна личность антагониста: низменный человек, бросивший жену на произвол судьбы и жестоко расправившийся с уже раздавленным врагом. Поэтому ни его хитрый план, ни его горе в конце рассказа меня не тронули. Словом, впечатление о произведении мне подпортил очень низменный герой-преступник.

Рассказ о странном мире, связанным с нашим лишь чувством осязания, а также запахами и звуками. Вообще после прочтения у меня осталось непонятное ощущения дискомфорта. Хотя нет, довольно понятное: если представить, что в твоём кресле живёт человек, т.е. ты постоянно находишься под чьим-то пристальным вниманием, то появится не только чувство неудобства, но и более брезгливые ощущения. Да, интересненькую идею описал Эдогава. Вот только концовка мне не понравилась, я ждал чего-то другого.

Рассказ о студенте, решившем перехитрить полицейских, но в итоге перехитрившем самого себя. Начало рассказа мне сразу напомнило произведение Достоевского «Преступление и наказание». Практически идентичные злодеяния совершили оба главных героя. В рассказе мне понравился метод, который применил следователь для определения виновного и то, как Фукия переиграл самого себя.

Небольшая повесть о странном происшествии, которое имело место быть летом в доме у одного генерал-майора, сын которого пригласил друзей погостить у него на каникулах. Повесть показывает нам насколько простым может быть решение сложной и непонятной задачки. Действительно, в течение всего повествования перед читателем раскрываются всё новые подробности преступления, но разгадка всё равно оказывается неожиданной. Хорошо раскрыты главные характеры главных героев. Однако на мой взгляд повесть слишком короткая: только увлёкся — уже конец.

Очередной роман Дэна Брауна о похождениях Роберта Лэнгдона, о шифрах, которые Роберт разгадывает и о тайнах, которые разгаданные шифры должны хранить. Вообще роман неплохой. Главная идея — раскрыть тайну масонов о Необъятных Сокровищах, которые спрятаны где-то в Вашингтоне. Как впоследствии узнаёт читатель, этими Сокровищами являются Мистерии Древности, т.е. некая Абсолютная Истина, способная открыть людям глаза на все тайны Вселенной. Кроме того автор показывает, что подсказки о местонахождении Сокровищ находятся у всех на виду — в архитектуре Вашингтона.

Лично мне не понравилась схема повествования, которой в очередной раз пользуется автор: Лэнгдон опять против своей воли втянут в странную историю, он в очередной раз убегает и прячется от служителей закона и с ним рядом снова бегает героиня, которая периодически помогает разгадать очередной шифр. Кстати загадки меня не порадовали. Пирамиду можно было сразу разгадать обнаружив восковое покрытие и зная про тридцать третий градус, открывающий Истину. И к чему нас приводит масонская пирамида? К Библии, зарытой под монументом Вашингтона! О том, что легендарные масонские Сокровища (т.е. Мудрость Столетий) находятся в основе всех вероучений читатель узнаёт уже в середине книги. Так к чему его приводит финал?

Несмотря на всё это мне очень понравилась идейная составляющая книги: обожествление человека, единство всех религий, множественность Бога, величие разума и др. Если в «Ангелах и демонах» противопоставляются наука и религия, то в «Утраченном символе» с одной стороны Браун располагает науку вместе с религией, а с другой — мистику и древние учения. Очень понравились отступления автора про архитектуру города и тайные общества (в этом Дэн Браун мастер). Ну и конечно же поразило «убийство» Роберта в середине повествования (я о камере сенсорной деривации раньше не слышал).

Словом книга неплохая и достойна прочтения. Автор говорит, что потенциал человека безграничен, я же скажу, что потенциал Дэна Браун огромен.

Отличная книга! Много от кого слышал про Фандорина и даже видел два фильма («Турецкий гамбит» и «Статский советник»), но упорно не хотел читать Акунина. Однако всё таки не выдержал и купил себе книгу.

Сразу бросилось в глаза то, как чётко и подробно автор описывает XIX век (сразу видно, что эта эпоха близка автору). Любопытно было наблюдать за молодым Эрастом, за тем, как он взрослеет, и как меняется его характер. Очень понравился сюжет: в меру запутанный, но без лишних отступлений. Также порадовали незаметные предпосылки к финалу, например:

Словом, мне книга понравилась.