«Давно не брал я в руки шашек», т.е. не писала отзывов на книги. Но и сейчас это будет не совсем отзыв.

Что касается самой книги, то мне было интересно познакомиться с «взрослым» творчеством автора «Старика Хоттабыча». И книга мне, безусловно, понравилась. Но...

С самого начала книги мне казалось, что я все это уже читала. Каждый сюжетный поворот, каждый новый персонаж были мне до боли знакомы. Но Лагина я точно не читала раньше. И вот на очередной странице меня осенило! Пару лет назад я прочла «скандальную» повесть Олега Кашина «Роисся вперде». Аннотация гласила, что автор был зверски избит чуть ли не за сочинение этой повести.

Так вот, «Роисся вперде» — это краткий пересказ «Патента АВ» Лагина. Причем, нынешнее переиздание «Патента АВ» выпустило то же самое издательство, которое выпустило Кашина. И пересказ почти дословно копирует многие места первоисточника. Такой вот банальный плагиат без капли фантазии.

Эта книга требует от читателя недюжинной фантазии и некоторой подкованности в вопросах физики, химии, геометрии и некоторых других областей науки. Начинается повесть с того, что занимаясь компьютерным моделированием в процессе обучения, профессор и его студенты внезапно устанавливают связь с другой вселенной. Главный герой книги Йендред отправляется в путешествие по своей планете, попутно объясняя землянам увиденное им на своем пути. Автор достаточно подробно иллюстрировал свои идеи, чтобы помочь читателю в их восприятии, но я так и не смогла понять и принять принципа двухмерного зрения. При этом читать книгу было безумно интересно, потому что она требует свежего взгляда и заставляет работать голову.

Энциклопедические вставки о функционировании двухмерной вселенной, заключенные автором в «рамочки», а также приложение об ардийской науке и технике я просмотрела по диагонали, т.к. моих воспоминаний о школьной программе оказалось явно недостаточно для их полноценного восприятия.

Пожалуй, это первый из прочитанных мной романов Сарамаго, про который я не могу сказать, что мне понравилось. Вроде, фирменный стиль на месте, и рассуждает автор о вечной категории — о поиске себя. Но мне он не стал близок, внутренне я не поняла, для чего автор написал «Книгу имен», видимо, моего имени в ней нет.

Я приобрела книгу, купившись на аннотацию, пообещавшую хороший постапокалиптический роман. Для начала, я невнимательно рассмотрела обложку. Меня должны были сразу отпугнуть логотипы газеты «Тайная власть» и телеканала «ТВ-3». Первая мысль, которая возникла после прочтения нескольких страниц — это спам! Речь в первом из шестнадцати (!) романов идет о начале времен, когда начинают сбываться библейские пророчества о Конце Света. Свершилось Восхищение, Бог забрал на небо всех истинных христиан, а оставленные на Земле должны понять причины произошедшего и найти свой путь дальше. В книге два основных героя. Летчик гражданской авиации капитан Рэйфорд Стил — мечтающий об интрижке на работе, он управляет самолетом, когда на борту начинают исчезать люди. Вынужденный развернуться обратно, он попадает в хаос на земле, и выясняет, что его жена и сын тоже исчезли, осталась только взрослая дочь. Журналист Кэмерон Уильямс — самый молодой из популярных журналистов США, циник и скептик, который был пассажиром на том самом самолете, которым управлял первый из героев.

Со знакомства с этими персонажами начинается книга. Постепенно мир приобретает некоторые черты, рассказывается о предварявших начало романа событиях. Так, например, Израиль стал основным экспортером товаров по всему миру, потому что некий ученый в этой стране изобрел средство, превращающее пустыни в райские сады. В попытках выведать формулу Россия незаметно (!) нападает на Израиль всей своей авиацией, которая, как и было обещано в Библии, терпит сокрушительное поражение от неведомой силы, при этом в Израиле не погибает ни единого человека. На этом моменте мне захотелось бросить чтение, но я решила дочитать, чтобы понять за счет чего роман обрел такую популярность. Дальше на протяжении более чем 500 страниц идет бесконечное повторение о том, что все грешны, и о том, что необходимо немедленно броситься в религию, иначе будет поздно.

Я ничего не имею против общехристианских ценностей, я против метода подачи материала. Не люблю, когда книга не оставляет пространства для размышлений, когда авторы считают своим долгом разжевать прописные истины до состояния легко глотаемой каши.

Не могу не написать об авторах, которые создали этот шедевр в 1995 году. В конце книги есть примечание на один лист, рассказывающее о них. Так, Джерри Б. Дженкинс возглавляет Гильдию христианских писателей имени себя. А Тим ЛаХэй основатель Союза духовенства Тима Лахэя...

Также не могу не процитировать пару потрясающих моментов.

«Среди обломков израильтяне нашли достаточно горючего, чтобы использовать его в качестве топлива, не расходуя своих природных ресурсов в течение шести лет.» — Это из обломков российских самолетов, которые массово попадали с неба при попытке нападения на Израиль. Я бы, возможно, поверила, если они как-нибудь переработали металл самолетов, но такое количество топлива из самолетов, потерпевших крушение???

«Решив, что изоляция телефонных проводов и модема всегда маркируется одинаковыми цветами, он открыл системный блок и обрезал жилы, ведущие к сетевому разъему. То же самое он проделал с проводками внутри телефона, зачистив их кончики от изоляции. Все четыре жилы в телефоне и компьютере совпадали по маркировке, так что спустя несколько минут он срастил их.» — Я, конечно, не специалист по ремонту компьютеров. Но речь в данном абзаце идет о журналисте, который находится на борту самолета со своим ноутбуком и телефоном, встроенным в сиденье кресла. Я очень отчетливо представляю себе, как после такого вмешательства в свои внутренности (а до сетевого разъема в ноутбуке еще надо попытаться добраться) ноутбук перестает работать.

Добавить к этому могу еще и замечания к самой книге: мягкая обложка, бумага рыхлая и желтоватая, использован очень крупный шрифт и большие поля, что позволило значительно «раздуть» объем книги.

Прекрасно понимаю, что книга все равно найдет своих поклонников в России, после популярности Коэльо и «Сумерек» меня это уже не удивит. Но я продолжения читать не буду.

Понимаю, что во многом повторю рецензию baroni, но не могу не высказаться, хотя и не обладаю таким литературным багажом.

Этот роман — очень непростое чтение. Даже пытаясь написать рецензию, долго не могла решить, с чего же начать? Может быть стоит сначала предостеречь потенциальных читателей, что это произведение противопоказано ханжам и моралистам (присутствует нецензурная лексика, а также множество эротических сцен, граничащих с порнографией). Или написать о том, что это более 1100 страниц качественнейшей литературы. Попробую написать обо всем.

Выпущен двухтомник удивительно хорошо. Красочные суперобложки, под которыми скрываются лаконичные белоснежные тома. Когда берешь книгу в руки, глаз цепляется за краткую рецензию неизвестного автора внутри супера первого тома. «Здравствуйте, Мастер! Безмерно благодарен за чудесную книгу. Чудом называю потому, что невозможно понять, как это сделано. Очень давно не получал такого удовольствия от самого ПРОЦЕССА чтения. ... Прочитал отдельные главы, бросил. Затем неоднократно возвращался... Затем читаю против своей воли, бросаю, но не могу — и опять! ...»

Сначала, действительно, хочется бросить, потому что постоянно краснеешь от подробнейшего и почти нецензурного описания интимных сцен. Но бросить невозможно, потому что написано произведение великолепным языком, удивительные переплетения сюжетных линий, пересечения жизней главных и второстепенных героев, постоянные флешбеки (возвращения) во времени и пространстве не отпускают от себя. Иногда кажется, что невозможно дальше читать от отвращения. Но потрясающий стиль изложения не позволяет оторваться. Передать хотя бы приблизительно содержание книги в принципе невозможно. Но, в результате, получается альтернативная история России с удивительно драматичным финалом.

Первый раз я прочитала «1984» в 18 лет. И, несмотря на беспросветный ужас, она оставила во мне глубокое чувство счастья, потому что так быть не может! Не со мной! Не в этом времени!

С тех пор я перечитывала ее много раз, открывая для себя другие грани, обращая внимание на детали, которые были проглочены при предыдущих чтениях. Приложение о новоязе перечитывала даже чаще самого романа, настолько потрясла меня идея формирования языка, на котором невозможно мыслить в «ненужном» направлении.

А сейчас перечитала, и мне стало страшно. Сколько же вокруг пролов...

Думаю, что эта книга понравится тем, кому понравилась сага Вербера об ангелах и богах, а также тем, кто находит что-то новое для себя в произведениях Коэльо. Мне же она не понравилась.

В аннотации и авторском предисловии указано, что автор все время задается вопросом «А что будет, если...». В этом сборнике он фантазировал на многие темы, например, о размножении людей опылением, подобно цветам, или размножении людей яйцами, подобно рептилиям и птицам. Довел до абсурда идею защиты окружающей среды, нашел источник всех анекдотов. А также вставил несколько рассказов из своего «вероятного прошлого».

А вот меня во время прочтения мучил только один вопрос: а что было бы, если Вербер написал бы только «Муравьев» и «Танатонавтов» и перестал писать? Для себя я нашла ответ на этот вопрос. Тогда он остался бы для меня Писателем, и я продолжала бы гордиться тем, что у меня есть его автограф и фотография с ним. А вот после этой «книги» я скажу Верберу: «Прощай».

В первых своих книгах автор общался в читателем как с равным, пытался заинтересовать его и увести в свой мир. А потом почему то решил, что его читатели — клинические идиоты. Если бы это была моя первая книга, то, возможно, он открыл бы мне глаза на многие вопросы. А сейчас я не нуждаюсь, чтобы мне впихивали разжеванные до состояния пюре прописные истины, не оставляя ни малейшей возможности задуматься, выбрать свою точку зрения.

Бывают такие книги, из которых выныриваешь в реальность, понимая, что забываешь дышать (или сознательно тренируешь дыхание, как главная героиня). И вдруг понимаешь, что только что был там. Видел, как главная героиня сидит на крыльце, обняв колени руками, слышал, как поют птицы, чувствовал, как плавится на летнем солнце далекий городок Александрия в штате Миссисипи. Невозможно оставаться равнодушным к семье Кливов, разрушенной убийством ребенка, не чувствовать, как серьезно для детей любое приключение, ведь для них все происходит на самом деле и всерьез.

Автору удалось создать абсолютно достоверных и живых персонажей, сюжет, полный тайн и неожиданных открытий. Это не детектив, так как мы никогда не узнаем, кто на самом деле убил маленького Робина. Это семейная история и очень жесткий роман взросления, читать который можно только взрослым, так как в романе довольно много жестоких сцен.

С одной стороны жаль, что новые книги Донны Тартт выходят так редко, а с другой стороны, это позволяет автору проработать книгу настолько детально, что завораживает дух.

Этот роман Салмана Рушди — Музыка (именно так, с большой буквы).

Начинается удовольствие от чтения с приятной тяжести книги в руках, ее белоснежные страницы притягивают к себе и не отпускают, несмотря на довольно внушительный объем — 718 страниц. Сочная и совсем незнакомая Индия ждет на страницах этой книги.

Плотность текста потрясающая, каждая фраза заставляет задуматься о некоторых вещах, которые раньше просто не приходили в голову. Эрудированность автора потрясает — кажется, что читаешь полную энциклопедию всего, написанную удивительно знающим и умным человеком, который беседует с читателем на страницах своей книги. Но прежде всего, это история любви, которая изливается из героев удивительной музыкой. Кстати, одну из заглавных песен, давшую название книге, исполняет группа U2 на слова автора.

Погружая читателя в свой мир, Рушди играет с ним, но далеко не всегда можно заметить эту игру, ибо она требует определенных знаний и начитанности. Что-то объяснено в комментариях, где-то мне удалось уловить отсылки к ранее прочитанным книгам. Но я уверена, что спустя несколько лет я снова возьму эту книгу в руки, чтобы попытаться хоть чуть-чуть приподняться до уровня автора.

Во время чтения неожиданно понимаешь, что действие книги происходит не в нашей с вами реальности. Тончайший налет мистики добавляет красок и тревожности происходящему.

Для меня «Земля под ее ногами» стала открытием и Откровением, после которого мир чуть-чуть сдвигается навсегда.

Я не люблю политику. И при чтении стараюсь воспринимать время написания книги и политический строй этого времени просто, как историческую справку, объясняющую некоторые тонкости.

Вот и «Стажеры» Стругацких вневременная и внеполитическая книга, на мой взгляд. Она о людях, таких разных, умных и глупых, добрых и злых, как в песне у Сплинов «целым был и был разбитым, был живым и был убитым». Ведь в книге очень важно, что ее героев воспринимаешь как настоящих людей, с которыми хочется соглашаться или спорить. И возраст читателя неважен. Для каждого возраста найдется свой герой, убеждения которого можно примерить на себя, как перчатку. Поэтому, «Стажеров» можно перечитывать бесконечно, чтобы понять, у кого из них ты сейчас стажируешься.

На мой взгляд, главная заслуга Ффорде не в том, что он писатель, а в том, что он — Читатель. Написать юмористическую книгу о литературе так, чтобы не было обидно за любимых персонажей, писателей или жанр, может только человек, бесконечно влюбленный в Литературу. Ведь Ффорде удается обыграть не только сказки и классические детективы, но и таких «маститых» и непростых писателей, как Кэрролл, Шекспир, Во. И при этом он не скатывается в графоманство и бесконечное цитирование, сюжет книги не менее интересен, чем ее реализация. Не забывает автор и про проблемы современного общества, например, количество мусора в телевизоре, формирование общества потребления, жестких стандартов привлекательности, не имеющих ничего общего с нормальным строением человека.

Единственный минус книги в том, хороший финал действительно не вызывает сомнения. Автор абсолютно спокоен за своих персонажей, поэтому и читателю не придется ни на секунду занервничать, даже в самые напряженные моменты.

Оценка произведения менялась по мере прочтения. Через первые 20 страниц, перегруженные техническими терминами и непонятными деталями, я еле продралась. Потом задавалась вопросом, что же необычного и выдающегося в мире, придуманном Ю.Латыниной. Действительно, что нового в коррупции, взяточничестве, порабощении других рас, различных извращениях? К тому же, в тексте на лицо постоянная путаница в терминах и цифрах.

Но последние страницы книги заставили меня все-таки переменить мнение. Потому что автору удалось убедить меня в проблеме, которая встала перед главными героями, и которую каждый из них решил для себя по-своему. Единственное, что мне хотелось изменить на протяжении всего романа, и даже после завершения прочтения, это количество «нормальных» и «хороших» людей. В этой книге они практически не встречаются. Возможно, автору не была интересна их история, или главным героям они не встречались. Но мне кажется, что от наличия пары лишних «Робин Гудов» книга бы выиграла.

Странная это книга. Привыкла я, что в историко-приключенческих романах или у героев Цель какая-то есть (ну или промежуточные цели), или эпоха и антураж играют главную роль. А тут, приключаются они как-то совсем никчемно, события все происходят из-за невероятных цепочек случайностей и совпадений. И эпоха описана слабо, стилизация языка доверия не вызывает, персонажи, даже исторические, пустые и малоинтересные.

О прочтении книги, в общем, не жалею, т.к. возникло желание почитать/повспоминать о петровских временах и реформах. Но и высокую оценку книге ставить, на мой взгляд, не за что.

Бывает, что книга проходит незаметно, а бывает, что хочется высказаться, просто невозможно ничего не написать. Согласна со всеми отзывами в том, что книга удивительная, необычная и сильная. Буквы, строки не отпускают от себя, застявляют ужасаться, переживать, иногда улыбаться, с замиранием ожидая продолжения. Атмосфера передана настолько верно, что в голове в процессе чтения идёт очень яркое образное кино.

А несогласна, потому что мне первая часть понравилась больше. Просто я поверила в каждый поступок, слово и жест. И, прочитав эту книгу, я знаю, что так все и было. Что были и есть такие СЭС, которые ежедневно сталкиваются с неведомым, и, подчиняясь вечной бюрократии, заполняют нужные бумажки и отчёты. Вторая часть для меня осталась сказкой, бьющей по больному. А первая мягко и ненавязчиво переселилась в мою реальность.

Можно попробовать отнести новую книгу Акунина к пиратским романам. В этом жанре не избежать штампов, без некоторых из них повествование будет даже бледнее. Здесь есть всё: сокровища, лихие корсары, колоритные морские порты, интриги и предательства. Но воспринимать роман так (и поставить более высокую оценку) мешает «претензия» автора. С каждой новой книгой Акунина мне все больше кажется, что он «заигрался» в литературу. Повествование от лица попугая мешает получать удовольствие от исторической части, «умница» сэр Николас ведет себя как непроходимый тупица. В общем, не могу сказать, что жалею о времени, потраченном на книгу, но и читать ее еще раз, да и рекомендовать кому-либо не буду.

Интересный мир, литературная (и не только) игра с читателями, но книга такая же неровная, как и первая часть. Чувствуется рука разных авторов. Некоторые герои получились живыми, а некоторые абсолютно картонными. Иногда повествование провисает в воздухе, иногда несется так, что не успеваешь следить за сменой декораций. Некоторые линии повествования показались лишними, призванными заполнить объем. Мне не удалось полностью погрузиться в книгу, потому что временами приходилось заставлять себя продолжить читать. Безобразные иллюстрации хотелось вырвать из книги и выкинуть. Надеюсь, что продолжение будет более ровным.

Я читала превосходно выполненное издание издательства «Снежный ком». Первое, да и последнее впечатление — великолепно изданная чушь. По аннотации я ожидала хорошей научной фантастики, а получила мутную фантасмагорию. В памяти остаются яркие, но абсолютно бессвязные образы.

Многие ругают Белянина за плоскость шуток и невзрачность сюжета. Ну и пусть ругают, а мне от его книг смешно. И я уважаю в нем то, что он сохранил способность смешить других людей.

Хотя последняя книга цикла получилась несколько хуже предыдущих, все равно жаль расставаться с его героями, которые сделали мой мир смешнее и светлее на несколько часов.

Это роман-письмо. Главная героиня Анна Блюм пишет своей подруге, которая осталась в прошлой счастливой жизни. Рассказывает ей обо всем, что произошло с ней за два года поисков брата. Разрушающийся город, правительство которого лучше всего решило проблему трупов и человеческих отходов. Безнадежность и одиночество в мире, где исчезают не только люди, но и дома и целые улицы.

Своей атмосферой роман напомнил прочитанную недавно «Дорогу» Маккарти, даже возникло ощущение, что это тот же мир. Точно также главная героиня движется от редких удач к дальнейшему прозябанию. Открытый финал оставляет много места для фантазии.

Большинство авторов этой книги профессиональные кинологи и заводчики. Собаки сопровождают их всю жизнь, истории случаются комично-курьезные, а бывает и очень печальные. А, в целом, книга о добром и вечном, о любви, о воспитании как собаки, так и человека, о страдании и сострадании, об ошибках, бывающих непоправимыми. Читая книгу, я смеялась и плакала. Того, кто любит животных, эта книга не оставит равнодушным.

Я прочитала эту книгу во второй раз. Можно бесконечно рассуждать о некоторой картонности героев, иногда грубоватом юморе и других недостатках этой книги и цикла в целом.

Но я верю в этот мир Панова. Проезжая мимо высоток на Вернадском, я жалею, что у меня нет артефакта, видящего сквозь морок. Я очень хочу побывать в «Ящеррице» и посмотреть на шоу концев. Мечтаю подключиться к Тиградкому вместо своего интернет-провайдера. А больше всего я люблю Тайный город за Сантьягу. Потому что в каждой книге влюбляюсь в него как раньше в капитана Блада, Воланда и Дракулу.

Мне последнее время везло. Я читала книги, которые цепляли. По разному, но очень крепко. Как Кинг вел читателя через свое творчество к Дьюма-Ки, так и меня что-то постепенно вело и готовило к этой книге.

Кинг, подобно своему герою, написал Картину. Сюжет развивается медленно, герои и события сначала — всего лишь наброски, с каждой страницей они обретают форму, цвет и объем, постепенно становясь полотном, от которого захватывает дух и веет смутно уловимым ужасом картин Эдгара Фримантла.

Своей силой книга способна нанести читателю противоударную травму.

После прочтения стало немного грустно от того, что по сравнению с этой книгой, несколько прочитанных позднее могут показаться поделкой рядом с Искусством.

P.S. Каждый человек находит в хорошей книге то, что ищет. Какую-то маленькую, но очень точную фразу. Она цепляет, даже вырванная из контекста. В этой книге такой стало, вроде, не новое, но безупречно (для меня) сформулированное: «…но, жизнь без книг скудна…»

Это очень странная книга. «Прорывы» реальности или ирреальности главного героя воспринимаются очень близко к сердцу, т.к. реальность самой книги врывается в жизнь читателя, который перестает обращать внимание на окружающую действительность и погружается в кошмар главного героя. Кто он — обычный псих или Страж? Каждый решит это сам.

Вина за совершенный им ужас жгла мою совесть и бередила мою душу (знаю, что банально, но очень точно передает ощущение). Каждую следующую страницу страшно читать и совершенно невозможно не прочесть. 10 баллов я не смогла поставить, потому что слишком шокирована книгой. Не знаю, решусь ли я ее когда-нибудь перечитывать, но точно навсегда запомню.

Эту книгу очень тяжело читать физически. «Густой» и «вязкий» стиль заставляет вчитываться почти в каждое предложение несколько раз. Но каждая секунда стоит потраченных усилий. Образ Иисуса получился очень близким. И спорит Сарамаго вовсе не с «Новым Заветом», а с современным институтом католической церкви, больше похожим на торговую организацию.

Странное ощущение оставляет книга. С одной стороны не смогла я поверить, что человечество, «разумная» история которого насчитывает около 5 тысяч лет, оказывается хоть в чем-то совершеннее цивилизаций, эволюция которых длилась не один миллион лет. Да и слишком уж сильными и умными получились эти люди: высокие красавцы, одинаково одаренные и в музыке и в науках, везде «наносящие добро и причиняющие справедливость». Как легко они решают проблемы других разумных; конфликт галактов и разрушителей, продолжавшийся многие тысячелетия, они смогли полностью исчерпать за десятилетие.

В другой стороны, удивляет количество затронутых автором тем и проблем. Человечеству приходится сталкиваться и с более слабыми цивилизациями и с более сильными. Можно ли отгородиться от всех чужих проблем, имеет ли значение дальность призыва о помощи, стоит ли вмешиваться в чужой конфликт, если не все конфликтующие стороны с этим согласны?

Не знаю, стану ли когда-нибудь перечитывать эту книгу, но хотя бы раз ее прочитать стоит.

В связи с тем, что книга состоит из двух частей, собственно романа и кодов к его главам, которые тоже представляют из себя мини-роман, книгу можно читать тремя способами:

- сначала основной роман целиком, потом коды целиком;

- сначала коды целиком, потом основной роман целиком;

- сначала глава из основного романа, потом глава из кодов.

В зависимости от выбора варианта чтения, действительно изменится восприятие книги, т.к. некоторые «чудеса» станут понятными сразу, а не по ходу повествования. Я выбрала третий вариант, на мой взгляд, самый удобный. Т.к. основные интриги книги становятся понятными постепенно, да и переключение между двумя столетиями чувствуется «сильнее».

Несмотря на то, что главный герой представлен как ученый, ведет он себя как обычный среднестатистический игрок компьютерного квеста (жанр обязывает), т.к. постоянно влипает в какие-то переделки, и совсем не всегда выходит из них благодаря уму и сообразительности. В конце каждой главы читателю (опять же по законам жанра) необходимо ответить на вопрос, выбрав один из вариантов ответа (собственно, именно для правильных ответов на вопросы и нужная вторая часть с кодами).

«Квест» показался мне наиболее удачным из серии «Жанры», да и вообще, среди последних выходивших книг Акунина.

Казалось, что книга, которая начинается с убийства главной героини, должна быть злой. Но это добрая и светлая книга. Умершая 14-летняя Сюзи продолжает наблюдать за своей семьей и друзьями. Смотреть, как развиваются отношения в семье, где умер ребенок. Она даже получает возможность на один день снова оказаться на Земле.

Но книгу не назовешь «самым поразительным бестселлером», т.к. кроме жутковато-мрачного начала, ничего поразительного в ней нет.

Своеобразный взгляд на историю возникновения человечества. Лессинг попробовала объяснить вечные противоречия между женщинами и мужчинами, только все-таки это лучше делать психологам. После прочтения книги остается какое-то «грязное» чувство. Слишком уж глубока ненависть Лессинг к противоположному полу. Жаль, что издатель не догадался вставить справку об истоках такого бескрайнего чувства.

Продолжения Лессинг писать не стоило. Если первая книга вызывала какой-то подсознательный ужас, но при этом цепляла очень крепко, то эта кажется высосанной из пальца. Вроде, появились люди, которые смогли полюбить Бена и быть с ним добрыми. Но финал все равно был ясен — он не сможет выжить в этом мире. Прошлое давно ушло, забрав своих людей с собой.

Книга потрясла меня до глубины души. Что важнее, не дать погибнуть хоть и чуждому, но живому существу, которое волей случая у тебя родилось, или сохранить семью и дать счастье себе, мужу и остальным четырем детям? Гарриет спасла Бена ценой счастья многих людей, но так и не смогла понять его и полюбить. Тяжело чувствовать ответственность и при этом всей душой желать, чтобы этот ребенок сам ушел и навсегда исчез.

В своем романе Быков попытался изобразить всеобъемлющую модель современного общества с уклоном в сторону недостатков. На мой взгляд, недостатки получились через чур гипертрофированными, хотя это все таки художественная литература, и автор волен выбирать способ донесения мысли до читателя.

Так как главный герой практически мой ровесник и периодически рассуждает на тему «поколения», примеряла все его рассуждения на себя и знакомых. Получилось, что с Быковым я абсолютно не согласна. Ну нет в нас такой боязни «списков» и желания оправдывать сам факт своего существования. Неприменима личная «робость» и неустроенность к целому поколению.

Дочитала только для того, чтобы узнать, как же Вербер завершит весь этот проект (литературой назвать эту серию сложно). Автор использовал прием одного из своих героев — он не решил проблему, он ее обошел.

Как, оказывается, легко писать книги: открывай учебник истории о Второй мировой войне, заменяй Гитлера и немцев Чистильщиком и акулами, американцев — орлами, русских – медведями, евреев – дельфинами. И книга готова. Набор штампов, копирования и самоповторов. Вербер многократно противоречит сам себе, из-за этого складывается ощущение, что у него нет собственного взгляда на мировоззрение, только мешанина из всех слышанных теорий и религий.

В тексте множество ошибок и опечаток. Книга выпущена впопыхах и очень «небрежно».

И пусть меня закидают «камнями» (минусами) поклонники Вербера, но я сильно подумаю, прежде чем купить его следующие книги.

Фэнтези-сказка, созданная технологической цивилизацией. Интересна приключенческая линия, но и про «подумать» автор не забыл. Основной вопрос книги, на мой взгляд, должна ли наука учитывать понятия общечеловеческой морали или важнее постижение истины и достижение результатов любой ценой?

Первую половину книги я недоумевала, почему такие высокие оценки. Но вторая половина кардинально изменила мое мнение. Удивительные происшествия и не менее удивительные способы решения проблем, продуманный мир с множеством подробностей и деталей, присущих разным видам существ. В этой книге что-то свое найдут и любители нестандартной фантастики (медицинская), и любители космоопер, и даже неожиданных любовных романов.

Только очень-очень ленивый человек не пнул «Конкурентов». Я надеялась, что не буду, но придется. «Аст», как всегда, вне «конкуренции»: такого количества опечаток, ошибок и забытых в предложениях слов не встретишь в книгах других издательств. Редактор с книгой, видимо, не работал, т.к. «мелькнула в окне девушка в одних трусиках и купальнике» (ну вот зачем она купальник поверх трусов натянула?), путаница в именах периодически мешает понять смысл диалога. Про рекламу игр и различных товаров вообще говорить противно. Задел на продолжение задан слишком большой, грубовато получается, т.к. книга не кажется законченным произведением.

Но и хорошие стороны у книги тоже есть. Ведь если бы автором не значился Сергей Лукьяненко, то к книге придирались бы значительно меньше. А персонажи, несмотря на свою «картонность», все таки пытаются жить назло всем. И задуматься книга меня заставила, особенно над тем, что предательство — очень человеческая черта. Если продолжение будет, то я его прочитаю. Только надо не забыть снизить планку ожиданий.

Брэдбери как всегда больше философ, чем фантаст. Отношения и мысли людей всегда волнуют его гораздо больше окружающего их антуража. Для него не важно, где встретятся двое, в Америке или на другой планете. Гораздо важнее, что каждую секунду происходят события, которые влекут неудержимое изменение мира.

Очень неоднозначная книга. С одной стороны великолепные описания природы, динамичный и интересный сюжет, внимание к нашим истокам, а с другой стороны переизбыток спецслужб, смазанное окончание. Кажется, что автор дает понять, что не раскроет ни одной тайны до конца всего цикла и вынуждает читателя приобретать продолжения, в надежде разобраться в хитросплетениях вокруг сокровищ Валькирии.

Книга будто написана одним человеком. Сюжет полностью продолжает вторую часть, опять массоны, опять практически непобедимый Астроном. На мой взгляд, слишком много жестокости (сцена массового убийства животных, убийство маленького туза Динозавра). После прочтения этой части не возникло желания читать антологию дальше (и, соответственно, сожаления, что остальные части не переведены).

Вторая часть «Диких карт» показалась более цельной, т.к. все события развиваются вокруг единого сюжета. «Комиксовости» стало меньше. Авторы перестали уделять особое внимание вплетению своего мира в существующую реальность. Количество супер-героев немного смущает, правда, у каждого из них есть свои проблемы, слабости и недостатки, что, на мой взгляд, придает им достоверности и обаятельности.

В большом городе так легко возненавидеть «всех этих» людей. Рассказ пропитан ненавистью обыкновенного москвича, вынужденного ежедневно перемещаться по городу пешком и в общественном транспорте.

Бывает, что опускаются люди, а бывает и домовые. Много людей может смениться в одной квартире, а домовой останется. И будет помнить им все их поступки и проступки. И будет мстить. Жестоко мстить.

Этот рассказ нельзя читать в плохом настроении. Он вгонит в депрессию своей атмосферой унылости и безнадежности. А если настроение будет хорошим, то в душе может получиться коктейль «Легкая грусть», навеянный пониманием того, что очень многие ущербные физически люди, очень сильны внутри, и готовы на что угодно, лишь бы больше никогда не видеть сочувствующих улыбок и бегающих глаз.

Удивительный сборник маленьких шедевров. Темы, которые затрагивает Брэдбери, казалось бы, не имеют ничего общего между собой. Но это совсем не так. Брэдбери, как всегда, говорит о любви, о понимании, о дружбе и об одиночестве тех, кто этого лишен.

Очень честное письмо, которое характеризует поведение большинства землян, покинувших пределы родной квартиры. Мне кажется, что данный рассказ нужно вставлять во все памятки туриста, путеводители и инструкции для выезжающих куда-либо.

Дневники произвели на меня двойственное впечатление. С одной стороны — превосходный Лем, ироничный, иногда сатиричный и даже циничный, но, несомненно, любящий человечество. С другой стороны, Ийон Тихий — я возненавидела его, как живого человека. Мне хочется заставить его молча и безвылазно сидеть дома или вообще свернуть ему шею. Хотя, возможно, автор этого и добивался, доказывая читателю, что даже прочтение почти всей сокровищницы человеческой мысли не может помочь глупому человеку снять примагнитившиеся ботинки без инструкции.

Из всего сборника данный рассказ впечатлил сильнее остальных. В какой ад может завести желание отомстить? «Откуда такая ненависть?»

Весь сборник — это «кунцкамера» человеческих безумств. Самое страшное всегда происходит в глубинах мозга, куда не дано заглянуть другим. Тайные мысли, непредсказуемая логика поступков, чуждое мышление — все это можно найти здесь.

Роман завораживает. Сначала пыталась, как и герои книги, осознать, как же возможна такая неоправданная жестокость, влекущая за собой столько нелепых смертей. Потом пыталась угадать, куда ведет сюжет. Постепенно чувство нереальности происходящего переползло из книги в жизнь. На несколько мгновений я почувствовала себя, вслед за Терезой, в виртуальной реальности и в ужасе попыталась найти выход.

Единственный минус — цепляющие глаз выражения и ошибки (переводчика или редактора): «задняя дверь» машины на русском языке называется багажником, фраза «юзер научался предвидеть» повергла в недолгий ступор, прогревающийся компьютер вызвал замешательство.

В общем, неплохие боевики, читая которые можно с удовольствием провести время. Но искать здесь поводов для раздумий и обсуждений не приходится. Большинство персонажей предсказуемы. Финал всегда один — полная и безоговорочная победа Язона и команды.

Прочитала только, чтобы составить полное впечатление об оригинальном «Мире смерти» (написанном без участия соавторов). Все те же непобедимые Язон, Керк и Мета. Возможно, во время написания рассказа 10-значный пароль считался неподбираемым, но как бы смог управлять таким огромным кораблем компьютер, который в секунду способен обработать только 700 значений?