Андрей Величко для меня сложный писатель.

Отчасти мне легче читать чтиво от «производителей» вроде Ланцова или Злотникова.

Но надо писать отзывы )))

Оценка 7. Могла быть и выше еслиб не «срезанный» конец.

ГГ цикла Сан Саныч молодец, очень мало выносит мозг общественным обустройством и только в третьей книге скатывается в откровенную пропаганду как он сам же и сказал «мы за все хорошее против всего плохого».

Первые две книги чаще читаешь тонкий юмор, стёб или сатиру.

Есть и постельные сцены, но без чернухи и порнухи. Все органично, лирично и с юмором.

Естественно эпоха заезженная, потому штамп на штампе. Боткин лечит, Бари и Шухов строят, Менделеев делает пироколлодий, Макаров развивает флот. И естественно появляется Крюгер — без него никуда.

Но есть и отличия автор и ГГ прекрасно разбираются в авиации.

Основная нить сюжета строится всё-таки вокруг нее.

Такой сильный производственный попаденческие цикл.

Естественно отсутсутствуе антогонист. Даже никакой маркиз Солсбери особо не гадит. Хотя в третьей книге как уже писал выше автор и ГГ скатываются в рассуждения КНОР, с известным англичанка гадит.

Но тут автор хотя бы идёт нестандартно и просто пугает англичанку и японца. А революцию решает устроить не в Ирландии, а в Мексике, для гринго.

Нестандартный ход окончания. Он и в плюс и в минус. Готовились, готовились к войне, а она не случилась, ибо противники перепугались.

Для жизни и правды это плюс.

Для книги минус. Окончание вышло скомканным, и вообще показалось что его украли. Вроде как автор хотел дать четвертую книгу в стиле вышеупомянутых Злотникова и Ланцова. ВОЙНА ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА.

Но в последний момент подумал — «и без нее все хорошо», и закрыл цикл.

Буду ли перечитывать. Скорее всего да.

Поставлю ли на полку в бумаге? Маловероятно.

Было дано обещание начать писать отзывы и ставить оценки. Придется ставить и писать.

Оценка 8.

Бытовое «попаданство». Оценка очень высокая как для меня.

Дань уважение именно теплой, неагрессивной АИ.

Для меня Санфиров один из авторов «белорусской» литературы. Минимум агрессии и пошлятины.

Максимум деталей обычной жизни. Читаешь и хочется сказать — «Верю». Немного выбивает из общего положительного потока — резкие завороты, встречи со столичными гостями.

Особенно последняя встреча перед финалом книги.

Конечно литературно это не Квинт Лициний, поэтому оценка и не 10.

Если б назвать максимально близкие книги, то это Реваншист Дроздова или Студентка, комсомолка, спортсменка Арсеньева.

Если нужен эффект «верю» и вы не боитесь пошлятины и агрессии, то Я в своей голове Савельева. Там такой же рабочий посёлок но эпоха начала 80-х. Для рождённых с 75 до 90-го годов будет погружение. Но там постельные сцены через каждую главу.

Как итог. Рад что вчера решился, почитал. Только приятное послевкусие. Стану ли перечитывать? Наверняка.

Поставлю ли на полку на бумаге? Не решил.

Надо сразу понимать что рассказ написан в 1957 году..

Очень давно. Так что автор исходил из своей реальности.

Если отпустить время, то рассказ шикарен.

Всё детали настолько проработаны. Чувствуешь усталость забитых мышц ГГ, и подьебки героев второго плана.

Переживаешь всё.

Если не можете отпустить 21 век — вам не понравится.

Мне не давал покоя вопрос нахера он поехал вообще на эту планету! Зачем? Мог же жить на Земле. И не страдать.

Но для 1957 года отрыв. Как не сломить себя. И стать сильнее

Первый цикл о попаданцах. И лучший наверное.

Самый лучший из того что издано сегодня.

Перед смертью Егор давал интервью. Уже в тот момент он был без обоих ног. Но не позволял говорить об этом. Тяжёлая болезнь.

Так вот в том интервью Егор сказал, что потомки будут давать оценку. Кто занимался творчеством, а кто бумагомарательством. Лет через 100 что будут читать. То и будет признано.

Я точно буду перечитывать и перечитывать. И если серия будет издана в бумаге — НЕПРЕМЕННО куплю и поставлю на полку. Рядом с Жулем Верном и Киром Булычевым...

>На удивление гармонично скроенный симбиоз «Квинта Лициния», «Михаила Карпова», «Фатального колёса», «Целителя» и «Реваншиста». При этом речь не идёт о какой-либо компиляции, уважаемый потенциальный читатель — упаси, Господь. Это — именно — абсолютно самостоятельное чтиво, со своими — только ему присущими — специфическими аспектами и особенностями.

Вообще довольно странно ставить в одну строчку «Квинта Лициния' и «Михаила Карпова.» В первом случае мы имеем очень сильное творчество, а во втором очень слабое ремесло.

Да, сравнивать с «Целителем» наверное можно. В обоих случаях ремесло куда выше уровнем чем «Карпов».

Или например с « Реваншистом». Тот же бытовой попаданец. Те же заработки на книгах и «международной дружбе» и немного от «студентки, комсомолки» — первой во всём.

Ну такое себе. Ремесло...

Но в отличие от «Реваншиста» где концовка просто провал, тут наоборот вторая часть вышла лучше первой и концовка не подкачала.

Немного напрягли повторения. Пять или шесть раз в каждой книге упоминается слово в слово как семья ГГ отдыхала дикарями летом и прочие эпизоды.

Постоянное разжевывание о блате, дефеците, о «мест нет в гостиницах».

Ну тоже так себе.

Прям та самая советская казенщина, где автор изначально сомневается в способности читателя уловить посыл. И ставит акценты по 5-6 раз.

Читать можно конечно. И мне например понравилось даже больше куда более оригинального» Швейцарца» от автора. До до его же Царя Фёдора или Генерал-адмирала.... Как до другой планеты.