Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Scorn в блогах (всего: 20 шт.)
| [СССР-2061] «Зарянка»: выбираем лучшую иллюстрацию! > к сообщению |
|
Это сборник каких-то МТА с ужасной обложкой. |
| [СССР-2061] «Зарянка»: выбираем лучшую иллюстрацию! > к сообщению |
|
А почему бы тем, кому не нравится, свое мнение не высказать, если уж ссылка на этот СССР-2061 на главной странице висит? Вышли в публичное пространство — готовьтесь к любым комментариям. Негативные рецензии писать можно, негативные комменты на трейлеры к ещё не вышедшим фильмам тоже не возбраняются, а тут сразу "прикрыть треп", либералы обижают. |
| [СССР-2061] «Зарянка»: выбираем лучшую иллюстрацию! > к сообщению |
|
Так не выкладывайте на сайт фантастики свои коммунистические агитки, трепа не будет. |
| Книжные новинки за неделю (с 04 по 10 марта 2012 г.) > к сообщению |
|
Спасибо, а то уж думал купить. |
| А.Сапковский о том, будет ли новый роман как-то связан с сюжетом компьютерной игры > к сообщению |
|
Вот мне, как, ну не фанату, а поклоннику творчества, такой подход кажется как раз уважительным. Мир Ведьмака создавался не под всякие медиапродукты, как Дрэгонлэнс или Вархаммер. Сапковский описал мир ровно настолько, насколько это было необходимо для сюжета "Ведьмака", об этом он упоминал в интервью. И меня Ведьмак привлекает не тем, что там есть эльфы, мощная империя на юге или профессиональные охотники на чудовищ — такого добра, порывшись в фэнтези, можно килограммы и километры наковырять. Для меня Ведьмак — это характеры, сюжет, стилистика и интеллектуальный бэкграунд Сапковского. Если под этой вывеской мне пытаются впихнуть сериал с резиновыми монстрами и надерганными вперемешку цитатами из книг или игру с сантабарбарной амнезией, Цири-мальчиком, картам с полуобнаженной натурой, как стимулом все в игре перетрахать и вообще сама завязка которой обесценивает финал Ведьмачьего цикла — вот тогда я в праве считать, что ко мне относятся неуважительно. Но мне давно известно о том, что участие АСа во всяких играх-комиксах-сериалах по мотивам сводится к сбору роялти и относится он к подобным проектам соответствующие — "люди дали мне денег и четотам делают, не знаю что". Поэтому, как поклонник творчества, я могу быть уверен, что для того, чтобы понять сюжет нового ведьмачьего романа, мне не придется проходить 5 игр, смотреть кино и купить колоду карт и action figures с героями. По-моему, это и есть уважение к читателю. |
| Настольные игры. А что это такое? > к сообщению |
|
Не за что. 8) Раз вы со мной согласны, тогда может стоит "Цивилизацию: Mare Nostrum" на что-нибудь заменить, она то как раз варгейм с миниатюрами. |
| Настольные игры. А что это такое? > к сообщению |
цитата Inquisitor Тут вы смешиваете разные вещи, мне кажется. Mare Nostrum, или там Старкрафт, или Dreadfleet — это обычные настольные стратегические игры, "печатные" по вашей классификации. Они от Вархаммера и прочих игр с миниатюрами отличаются так же, как коллекционные карточные от карточных настольных. В случае с Mare Nostrum, мы покупаем коробку и играем. В Вархаммерах / Вармашине / Flames of War etc — сборка/конверсия/покрас миниатюр — это половина хобби. |
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
цитата Vladimir Puziy Ну мы же о примерах успешности/неуспешности продаж околофантастической публицистики. Кинг в виде покетов продавался вполне неплохо, как я понимаю. АС до уровня популярности Кинга ещё не дорос, но, думаю, продать непродвинутому читателю книжку, в которой автор "Ведьмака" рассказывает что такое фэнтези и с чем его едят несколько проще, чем "Фантастику и футурологию" или биографию Филипа Дика. ![]() цитата Vladimir Puziy Можно и с ним, но нужна поправка на то, что половина сборника — переиздания. Вообще изначально мы же о доведении "Змеи" до объемов, т.е. в итоге должно получиться нечто вроде вот этого — http://fantlab.ru/edition16331 А так, ну я бы "Рукопись" прикупил на полистать, но сомневаюсь, что после "Истории и фантастики" и ввиду проблем с переводчиками АСТ за неё в обозримом будущем возьмется. |
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
цитата Vladimir Puziy Да какие уж обиды, я тут пишу именно потому что есть желание поговорить с неглупыми людьми, да. А какие ещё могут быть побудительные мотивы? Коллективное письмо в АСТ о том, как им издавать книги? Aleks_MacLeod задал конкретный вопрос — чем можно было бы добить "Змею", объем которой не устраивает Frigorifico. Были даны конкретные ответы — "Крестом", новыми статьями, старыми рассказами и статьями. Дальнейшее — лирика. Есть ли права у АСТ на "Крест", знает ли АСТ о его существовании, выгодно ли издавать статьи и прочее. Все эти рассуждения на издание Сапковского в России не повлияют никак. Я честно не понимаю, какой конкретики вы хотите от дискуссии, которая изначально ведется в сослагательном наклонении. ![]() цитата Vladimir Puziy Т.е. во фразе "Надо им сообщить!" одного смайлика было недостаточно? ![]() цитата Vladimir Puziy Так у меня нету проблем, наоборот, у меня настолько много бумажных книг непрочитанных валяется, что совершать телодвижения в поисках журнала мне банально лень. Со временем издадут в каком-нибудь сборнике. С другой стороны, если бы АСТ издал его вместе со "Змеей", это сделало бы меня, как покупателя их продукции, несколько счастливей и дало дополнительный стимул тем, кто жалуется на объем книги её купить, но мы живем не в идеальном мире. Кстати, вы не знаете, какая именно вещь Сапковского планировалась в накрывшемся яузовском сборнике?
|
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
|
"История и фантастика" — это для очень продвинутых, ведь Сапковский с Бересем, это не то что Сапковский без Береся. И формат 300-страничного интервью — тоже для очень продвинутых. Лучше посмотреть как продаются Кинговские "Пляска смерти" и "Как писать книги".
|
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
цитата Vladimir Puziy Вы так говорите, как будто если бы она не вышла, то АСТ, днями и ночами мониторящий фантлабовские комменты, побежал бы увеличивать объем книжки. ![]() цитата Vladimir Puziy Вот это ваще не интересно. И так гора непрочитанных бумажных лежит.
|
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
|
Для продвинутых читателей ценность тут скорее коллекционная, канешн. А так, даже в наш век телефона, телеграфа и интернета найдется куча людей, которые, в лучшем случае, знают Толкина, а Говарда уже нет (как раз в этом году давал одной такой особе сериал про Ведьмака на почитать). Желязны, Бигл, Лейбер или там Зиммер Брэдли для них вообще рокит саенс. Главное на обложке крупными буквами написать "От автора Ведьмака" и логотип из игры на видное место прилепить.
|
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
|
Чтоб издали. А то у меня особого желания/возможности гоняться за журналом не было.
|
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
|
Надо им сообщить!
|
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
|
А вы читали "Rękopis znaleziony w Smoczej Jaskini"? Те два куска, что переведены, вполне себе универсальны. По оглавлению мне представляется нечто вареникообразное, раскатанное до объема книги. Или остальное там таки только для поляков? |
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
|
Да у него статей и эссе, неизданных на русском, вполне себе хватает. Было бы у издателя желание. Меня соотношение цена/количество бумаги, вобщемта не обламывает, после Мифов (где Пелевин, Этвуд, Уинтерсон) эта книжка Сапковского выглядит вообще "кирпичом". Меня обламывают обложка и перевод. Хотя, скрипя зубами, взял и это, другого в ближайшее время не будет.
|
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
|
Надо задавать другой вопрос — почему у них нет прав на этот рассказ?
|
| Анджей Сапковский - Змея > к сообщению |
|
Могли бы добить "Испанским крестом" книжку. |
| Книжные новинки за неделю (с 23 по 29 октября 2011 г.) > к сообщению |
|
Грэм Джойс, Дашков, Пол Остер. Возможно, Маккарти и Апдайк. Отличная неделя.
|
| Книжные новинки за неделю (с 02 по 08 октября 2011 г.) > к сообщению |
|
В этой же серии есть в твердой. |

А какие ещё могут быть побудительные мотивы? Коллективное письмо в АСТ о том, как им издавать книги? Aleks_MacLeod задал конкретный вопрос — чем можно было бы добить "Змею", объем которой не устраивает Frigorifico. Были даны конкретные ответы — "Крестом", новыми статьями, старыми рассказами и статьями. Дальнейшее — лирика. Есть ли права у АСТ на "Крест", знает ли АСТ о его существовании, выгодно ли издавать статьи и прочее. Все эти рассуждения на издание Сапковского в России не повлияют никак. Я честно не понимаю, какой конкретики вы хотите от дискуссии, которая изначально ведется в сослагательном наклонении. 


Хотя, скрипя зубами, взял и это, другого в ближайшее время не будет.