Плюсы: быстрый темп повествования, неплохой язык повествования.

Минусы: непроработанный мир: почему некромантия хорошо, а создание магией полулюдей- получеловека плохо? В чем заключается религия? В непроработанном фентезийном мире используються идеи, концепции из 20-21века(кокаин, обсуждение демократии и монархии, понятия вроде язычества, анимализми т.д.) Алхимик это и сапер и врач и даже крысолов. Использует ли он магию не понятно.

Логическиее нестыковки: Почему столько внимания сильных мира сего к жалкой окраине империи? Зачем Империя сначала проводит мягкую политику, потом наоборот жесткую? Почему империя неие использует анималистические культы для боевых действий не понятно.

Ненапряжное и незатейливое чтиво, жвачка для мозга.

Плюсы: быстрый темп повествования, неплохой язык повествования.

Минусы: непроработанный мир: почему некромантия хорошо, а создание магией полулюдей- получеловека плохо? В чем заключается религия? В непроработанном фентезийном мире используються идеи, концепции из 20-21века(кокаин, обсуждение демократии и монархии, понятия вроде язычества, анимализми т.д.) Алхимик это и сапер и врач и даже крысолов. Использует ли он магию не понятно.

Логическиее нестыковки: Почему столько внимания сильных мира сего к жалкой окраине империи? Зачем Империя сначала проводит мягкую политику, потом наоборот жесткую? Почему империя неие использует анималистические культы для боевых действий не понятно.

Ненапряжное и незатейливое чтиво, жвачка для мозга.

Унылое чтиво, кинул недочитав. В фэнтези должен быть прописан мир, а здесь ничего нет: политическая карта? Система магии? Почему бог серой стражи против ведьм? И при этом серая стража стережет область в которой полно язычников? Серые стражники женяться между собой, служат, когда захотят

«Начали за здравие, кончили за упокой» (с) Начало очень интересное, с философским подтекстом. В конце дороги скатывается в никуда. Что хотел сказать автор? Идея отличная, а вот финал подкачал. Можно конечно что-то додумывать, но все это будут ваши додудмки. Потому как понять что автор хотел сказать нельзя. Не люблю такого. Представьте, что вам рассказывают рассказ, а когда на кульминации расскажчик замолкает, и вы спрашиваете:« А чем заончилось?». а он вам: «Это братец, без меня. Додумывай как хочешь» Но ведь не мы начинали рассказывать историю ? Не мы прописали /расскази 2/3 истории? как же можно додумать до конца. Я могу сгенерировать много идей для книг, но я не писатель -воплотить не смогу. Аналогично и здесь автор придумал идею, или несколько идей, но не смог завершить их.

Очень классная книга. Почему-то напомнила мне Арканум, хотя из связей только стимпанк :). Одна из лучших книг Пехова.

Довольно тяжелая книга — очень много пустых диалогов с какими-то шутками-моментами понятными одному автору. Очень далеко до Сапковского.

Очевидно автор хочет создать дело всей жизни. Каждая книга берет на себя 1 год жизни главного героя. На конец второй книгие — ему только 17 лет, хотя он уже вундеркинд от магии, фигачит нехилые артефакты и т.д.

По сюжету:

Удивило, что когда ГГ гостил у фейе, то постоянно переживал « а сколько то времени прошло?» Вернулся в «наш» мир — оказывается его друзья даже не утомились ожиданием! Более того, все знали что эта эльфийка так просто не отпускает — но при возвращении ГГ они продолжают тусить в кабаке. и все. ноль реакции. Потом ГГ решает помочь Темпи и шурует с маерской казной черт знает куда. При чем золота там много. Если 1 золотого хватает надолго. А нафиг золото маеру? он и так уже с ним распрощался.

Я понимаю зачем Перумов взялся за Гибель богов-2 — лавры Толкиена не дают покоя. Жаль только, что очень слабо получилось. Честно говоря, даже испугался неужели мне такой бред нравился? Ведь Ракот выпустил Неназываемого, чуть не угробил все упорядочненое, а Хедин по-сути обиделся на магов и на Богов, за то что те Ракота наказали и еще заставили читать приговор заставили. Как два школьника. И сейчас , если смена Одина на Ямерта и Ко выглядела логично: на смену Богам Битв пришли Боги процветания, то какие идеи несут Хедин и Ракот? Зачем они? Какая их цель? Они против того, чтобы им поклонялись — потому, что они «пустышки» у них нет идей. Даже их последователи их непонимают. Ракот как стал богом, так просто лазит по мирам в образе Конана-варвара. И это бог? Его в этих мирах могут убить? Если да, то он идиот, а если нет — то вдвойне идиот. У Хедина с Ракотом дофига пафосных прозвищ, которые непонятны. Почему Хедин познал Тьму и что это ему дает? почему Ракот из бога зла переквалифицировался в рубаху-силача. Нет идей.