| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
ssotis 
 
философ |
 Отправлено 3 апреля 2009 г. 11:40 |
Petro Gulak Пасиба! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 2 апреля 2009 г. 12:41 |
|
Подскажите, пожалуйста, всплывала ли на Петровке книга Лейн Робинс "Маледикт" и за сколько? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 2 апреля 2009 г. 12:28 |
цитата Claviceps P. его художественных вещей, связанных с фантастикой и мистикой
Недавно вот прочитал его "Лунное дитя". Мистическое чтиво с оккультной основой. Честно говоря, не знаю, входит ли оно в какой-нибудь сборник, или это самостоятельное произведение... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 1 апреля 2009 г. 15:29 |
Claviceps P.
Очередь не дошла? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 1 апреля 2009 г. 13:37 |
|
Почему-то не нашел на сайте Алистера Кроули. А ведь кроме книг по Магике у него есть художественные произведения с мистическим антуражем. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > При ссоре между мужчиной и женщиной, должен ли мужчина первым "идти на мировую", даже если он (мужчина) не виноват в скандале или считает, что не виноват? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 25 марта 2009 г. 11:40 |
А, может, лучше вообще не ссориться?
"Ребята, давайте жить дружно!" | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2008/09 > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 24 марта 2009 г. 18:41 |
цитата ZiZu главное не недооценка, а с небес спуститься (Шахтеру точно) и отдохнуть хорошо. Я бы на месте команд попросил отменить ближайший матч.
Мне кажется, что большое значение будет иметь состояние игроков после матчей сборных. У украинцев непростая драчка с англичанами... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Новинки Петровки (Киев) > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 11 марта 2009 г. 13:51 |
|
Ух ты!
Спасибо за темку!!!
Будем посмотреть. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как Вы относитесь к окружающей Вас Реальности? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 20 февраля 2009 г. 12:46 |
цитата Alexandre Отношения духовные без материальных — ничто. Но, и вправду, не один год мы прожили с женой, чтобы я смог позволить себе сунуть ей в руку пачку денег и сказать — "милая, купи себе, что захочешь". А вот от жены деньги брал только в редчайших, поистине катастрофических ситуациях.
И по сей день, не знаю я сколько у нее денег, но исправно даю ей с получки определенную сумму — что тут вредит любви? Так что не надо хаять честно заработанные деньги — я трудился, тратил здоровье и душу, я получил эти деньги не даром, чем же они плохи?
И мелкий штрих — неужели все цветы, которые мужчины дарят женщинам, выращены ими собственноручно? Я уж не говорю про украшения... ;)
Перечисленное Вами к духовности не имеет отношения.
Скорее, к душевности
--------------------
Что же касаемо отношения к Реальности...
Человек, в большинстве случаев, проецирует на окружающее свое внутренне состояние. Поэтому выделять "отношение" как отдельное явление, думаю, стоит лишь в качестве симптома. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Надо ли быть злым? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 3 декабря 2008 г. 12:38 |
Слова, противоречащие запрограммированному мировоззрению всегда вызывают РЕАКЦИЮ неприятия и отторжения.
цитата tilur Не согласен. Человек как существо социальной не может быть вне общественной системы. Как не крутите, но чтоб оставаться в системе, надо соблюдать определенные правила. И это нормально, иначе в какой то момент ты станешь системе ненужен и от тебя избавятся.
Может быть, это для Вас кажется невозможным, но человек может оставаться в системе, быть осознанной ее частью, быть самодостаточным, целостным и при этом не быть роботом, который действует по программам, заложенным в него этой самой системой.
цитата tilur Поэтому реакции, которые Вы считаете противоестесвенными сути человека, являются вполне для него присущими.
Если бы Вы лично сами ощутили, что такое СВОБОДА ОТ РЕАКЦИЙ, то, думаю, изменили бы свое мнение относительно их необходимости.
цитата glupec Вы просто попробуйте хоть раз... э... разотождествиться с какой-нибудь из своих житейских нужд (как то: покупка еды, одежды, книг)Если это удастся, то Вы увидите, что Ваша житейская нужда – противоестественна для человеческой сути. Станет ясно, что, оказывается, МОЖНО НЕ УДОВЛЕТВОРЯТЬ ЭТИ НУЖДЫ (жить на одной воде из крана, донашивать старую одежду, ничего не читать). Зачем тогда вообще жить????
Вы абсолютно правы: эти нужды действительно МОЖНО НЕ УДОВЛЕТВОРЯТЬ. Только ВЫ сказали это с иронией. А я Вам говорю на полном серйозе. Люди, в большинстве своем, не знают, что у них есть выбор. Такими их создал социум. Поэтому (И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ) они удовлетворяют свои потребности. Если перестать отождествлять свою личность с вещами, которые нас окружают, быть ОСОЗНАННЫМ, то тогда Вы сами сможете дать ответ на вопрос “ Зачем тогда вообще жить????”. Сами и только сами.
------------------
Злость – это путь разрушения. Но отнюдь не окружающего. Человек разрушает себя. Изнутри. Наполняясь грязью тяжелых эмоций, он прирекает себя на вечную зависимость от них. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Надо ли быть злым? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 2 декабря 2008 г. 20:05 |
tilur
Я считаю, что когда люди перестанут бездумно реагировать на внешние раздражители, то тогда исчезнет потребность быть злым (в частности), и им тогда однозначно полегчает.
Почему человек реагирует? Потому что в него заложены определенные эмоциональные программы. За время развития человека они подганяются под поведенческие матрицы общества. Что такое добро, зло, попса, наркотики, секс, боль и все, что нас окружает мы узнаем в процессе жизнедеятельности от родителей, учителей, друзей. Соответственно формируется и отношение ко всему. А раз появляется отношение, значит мы уже будем определенным образом реагировать на раздражители.
Вы просто попробуйте хоть раз пронаблюдать какую-нибудь из своих реакций, разотождествиться с ней. Если это удастся, то Вы увидите, что Ваша реакция – противоестественна для человеческой сути. Станет ясно, что, оказывается, МОЖНО НЕ РЕАГИРОВАТЬ. Зачем тогда быть злым, раздраженным, обиженным, агрессивным????
цитата tilur Что означает Ваша цитата?
Если человек уравновешен, то ему все-равно, какая музыка играет в телефоне у соседа в автобусе. Если же он неуравновешенный или уже раздраженный, то любое влияние извне будет вызывать негативную реакцию.
Вообще, если Вам интересно, это цитата из Аристотеля. «De anima». | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Надо ли быть злым? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 2 декабря 2008 г. 19:14 |
цитата tilur а попса
Попса не виновата, что у Вас к ней предубежденное отношение.
цитата ssotis "Всякое действие обращается на того, кто заранее расположен его претерпеть"(с)
| |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Надо ли быть злым? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 2 декабря 2008 г. 18:33 |
цитата glupec может раздражать окружающих...
"Всякое действие обращается на того, кто заранее расположен его претерпеть"(с)
Мобильный телефон не виноват, что окружающие уже имеют проблемы с нервами. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Надо ли быть злым? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 2 декабря 2008 г. 13:37 |
|
Если сами не будете излучать на окружающее Добро и Любовь, то мир вокруг Вас никогда не измениться.
Начинать надо с себя. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 12 ноября 2008 г. 15:51 |
|
Pupsjara
Спасибо! Но то был не Мураками. Точно не он. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 11 ноября 2008 г. 13:58 |
Подскажите, пожалуйста, автора и название книги, может кто читал или слышал: книга японского писателя о человеке, у которого были провалы в памяти, восстанавливал утраченное он через сны, но со временем сны и реальность у него перемешались. Вот так, кажется.
Слышал об этой книге по ТВ, заинтересовала, но память на японские имена у меня плоха, поэтому балгополучно все забыл
Заранее благодарен!!! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дэвид Линч (режиссёр) > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 13 октября 2008 г. 19:42 |
1. Твин-Пикс, Дюна
2. Тяжело говорить о любви/нелюбви к конкретному режиссеру, ведь я вообще не много смотрю ТВ-продукции. Но фильмы Линча, что я видел, мне понравились. Как минимум не оставили равнодушным.
3. Здесь я солидарен с PetrOFF | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что есть ПОРЧА, и верите ли вы в неё? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 13 октября 2008 г. 16:28 |
цитата Андрона И как может выглядеть "порча на плохую жизнь"
Мне кажется, что в данном случае имеет место создание негативного эмоционального фона у объекта (а попробуйте "жить хорошо", если постоянно плохое настроение) путем индукции соответствующей программы.
Ну, или могут быть использованы старые, то есть те, что уже обитают в подсознании человека, тем более если этот человек уже предрасположен.
Например, человек по жизни страшный паникер, неуверенный в себе, его одолевают постоянные тревоги (то есть он уже имеет проблемы с Манипурой, — она угнетена и, скорее всего, разрежена, а значит – легко пробиваема). В данном случае, если произойдет магическое влияние на любую другую сферу (например, Анахату, — сердечные дела человека), то оно «зацепит» и соседнюю Манипуру: перестает «везти» в любви, и человек еще больше паникует.
Как распознать?
Самому – только по косвенным признакам. То есть по самочувствию. Если есть навязчивые мысли и эмоции (то есть те, от которых тяжело избавиться), значит уже можно сделать вывод, что происходит энергопотеря. Но не обязательно этому виной порча. Скорее даже наоборот. Это могут быть чисто психологические последствия активации блоков подсознания. То есть тех программ, которые давно прижились, накопили чрезмерное количество неотреагированной эмоциональной энергии и вырываются в сознание в виде неврозов, истерии и др. (думаю, Вы и сами сможете привести примеры психопатологий, с этим в социуме, к сожалению, все «нормально»). Параллельно страдает, конечно же, и физическое тело…
А лучше все эти гадости предупреждать. Желайте всем людям добра, щастья и любви. Окружайте себя светлой энергетикой, и негатив будет обходить Вас стороной. Конечно, сразу все не изменится, ведь придется менятся и самому, а это трудно (по себе знаю). Очень трудно.
Но оно, думаю, стоит того. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что есть ПОРЧА, и верите ли вы в неё? > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 13 октября 2008 г. 12:48 |
Чтобы говорить что-то конкретное о порче или сглазе нужно конкретизировать понятия энергетической системы человека и ее взаимодействия со средой. Обмен энергией (то, что некоторые называют праной, некоторые ци) происходит постоянно. У человека за это отвечают Чакры. Их семь (основных). Каждая связана с определенными системами физического тела (в эфирном теле Прана-Ци протекает по каналам/меридианам к каждому органу и системе, точнее, к их эфирным двойникам). Например, Анахата локализуется в районе груди, соответственно связана с сердцем и дыхательной системой. Если в обмене энергией наступает дисбаланс (о его причинах ниже) именно по Анахате, то поражаются как раз вышеуказанные органы. Дисбаланс может ощущать каждый, но в силу загруженности ума Внутренним Диалогом, мы не способны различать его (дисбаланса) причину. Если Вы ощущаете обиду, значит эфирное тело поражено именно здесь (Анахата) и происходит отток энергии через разорванный эфирик. Любая негативная эмоция подразумевает потерю энергии (куда она уходит — ниже), Вы можете сами себя таким образом диагностировать, дабы избежать еще большего поражения (что в таких ситуациях делать — ниже).
Итак, причина (точнее, одна из причин, связанная именно с порчей и сглазом) дисбаланса. Все как всегда, все упирается в мыслеформы. Что же это за зверь такой? Это сгусток информации, который возникает из элементальной эссенции ментального плана в ментальном теле человека (извините за тавтологию) при возникновении вибрации (создаваемой сознанием) в нем же. Так как энергия всегда следует за мыслью, то любая мыслеформа “тянет” за собой энергию (да-да, Вашу родимую, “потом и кровью” накопленную). То есть, вибрация в ментальном теле вызывает резонанс в астральном теле (это и есть эмоция) и в эфирике. Если эмоция сильная, например, взрыв гнева, то, соответственно, Вы теряете больше энергии, в данном случае по Манипуре (Чакра Солнечного сплетения). А значит без энергии остается желудок и некоторые органы ЖКТ. А Вы думаете язвы из-за чего могут возникать? Если человек постоянно нервничает, злится, то со временем язва желудка ему обеспечена.
А куда же уходит Ваша энергия?
Чаще всего наши эмоции вызваны взаимодействием между людьми. Значит и энергия в таких случаях будет циркулировать от одного человека к другому. Вас разозлил какой-то Петя Васечкин? Вот ему Вы свою энергию и будете отдавать, пока будете ощущать эмоцию. А этот Петя будет “балдеть” от прилива энергии. А Вы сами никогда не пытались кого-то поддеть, а потом, если попытка разозлить удалась, чувствовать какое-то странное удовлетворение? Вот Вам, кстати, и проявление бытовой магии и энергетического вампиризма.
Еще немного о механизме. Этот Петя сказал Вам что-то обидное: послал свою мыслеформу со словом и некоторым количеством энергии в сторону Вашей энергосистемы. Если у Вас низкий энергопотенциал (а тем более, если Вы уже раздражены, то есть Ваша системе выведена из равновесия), то его информация и энергия пробивает Ваше биополе и внедряется в виде программы на чакре. Все, связь установлена. Теперь Ваша система реагирует соответственно установленной программе. Кстати, есть программы еще более глубокие, которые и обуславливают возникновение эмоций как таковых. Они и вступают во взаимодействие со свежеустановленной.
Что же делать с этим злобным Петей?
Прежде всего разотождествится с эмоцией. Есть специальные техники концентрации. При желании Вы сможете найти их в и-нете. Сейчас этого хлама хоть отбавляй :-). Ну, и самое главное, по-моему, средство – это научиться прощать. Любовь (ко всем людям) и прощение могут творить чудеса (почитайте, кстати, Евангелия). Если культивировать в себе эти чувтства, то Вы сумеете уберечь себя от любых сглазов и примитивных порчей. Так как энергопотенциал “светлого” человека настолько высок, что никакая гадость (чужие негативные эмоции) к Вам не прицепится. А вернется, кстати, к отправителю и ударит его. Вот почему опасно желать зля светлым людям, — опасно для здоровья :-).
А теперь конкретно о порче. Так как это средство используется намеренно (в отличие от сглаза), то имеет некоторые особенности. А именно – конкретная цель и сила поражения. Если действует профессионал, то простому человеку, скорее всего, не уберечься. Даже если он о порче слыхом не слыхивал.
Есть еще такое явление как самопорча или самосглаз.
цитата deanta Всегда была уверена, что с человеком случается именно то, чего он боится, опасается.
цитата Lost люди сначала решили, что на них навели порчу, а потом уже появились какие то "последствия".
То есть человек сам себе устанавливает деструктивную программу. Такое явление распространеннее, чем порча.
Ну, вот, как-то так все это и происходит.
Извините за сумбур и поверхностность, — пытался как можно проще описать данные явления…
ПС. Так как возможность редактуры сообщений закрыта, прошу модераторов удалить мое предыдущее сообщение (10.10.08, 14-40) за ненадобностью.
Заранее благодарен! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Поиск истины в науке, поэзии и вере, как способ познания мира. > к сообщению |
ssotis
философ |
| Отправлено 13 октября 2008 г. 12:29 |
цитата Spyglass употреблять к месту и не к месту данный термин для вульгарно упрощенного объяснения непонятных явлений реальности
В точку | |
