А ведь я держал в руках книжное переиздание этого произведения, сделанное уже в пятидесятые или шестидесятые годы. Эх, куда оно подевалось?

Весьма интересно и нешаблонно написанный роман. Запомнилась сцена, в которой герой проваливает тест на телепатию благодаря гипертрофированному материнскому инстинкту собственной мамы.

Позорно, просто невыразимо позорно, что эту полную тонкого юмора и культурных аллюзий книгу не перевели до сих пор на русский язык.

За такой глубоко безнравственный рассказ мне захотелось автора поймать и отдубасить.

Несмотря на феноменальное отсутствие какого-либо смысла в этом произведении, меня просто распирает от хохота, когда я его читаю. Особенно меня заставляют хохотать разговоры милиционеров «на научные темы», которые чуть ли не дословно напоминают уровень научной журналистики в наше время. КАРАБИСТР!!!

Преркасный текст, который так и просится быть разобраным на цитаты (Бахнов рассказывал, что его давний товарищ Леонид Гайдай задумывал экранизировать эту повесть). Пожалуй, в наше время эта книга не только не утратила остроты, но ещё и приобрела её дополнительно…

Странноватая антитоталитарная фантасмагория, в которой автор в стремлении изобличить бюрократизм и коррупцию доходит до весьма выпуклого изображения теории заговора, иногда пахнущего «Протоколами сионских мудрецов», но как приключенческое произведение вполне интересная.

Ничего принципиально нового, если вспомнить «Патент АВ» Лазаря Лагина.

Книга хорошая, безусловно. Но вопреки названию, в ней мало физики и много биологии.

Кроме этого, автор совершенно не задумывается, что над человечеством нависла гигантская угроза невежества.

Давно циркулируют слухи, что эта повесть является лишь частью задуманной М. Пуховым эпопеи.

Не могу судить, так это или не так, но однозначно скажу, что считаю «Корабль Роботов» одним из самых сильных НФ-произведений, когда-либо читанных мной. Особо обращает внимание тонкая, продуманная литературная композиция, безукоризненное авторское владение языком.

Такую книгу можно было бы растащить на цитаты. А сочетание слов «ЗД-видение» уже, похоже, стало реальностью.

Сегодня просто содрогаешься, когда читаешь речь отрицательного героя — она оказалась пророческой.

Как ни странно, но мне почему-то всегда казалось, что этот рассказ написан Виталием Бабенко. Вот чувствуется рука Мастера, и всё тут.

Между тем хотел бы напомнить, что образы Чюрлёниса присутствуют ещё в повестях «Соната моря» и «Формула контакта».

Создав Алису Селезнёву, Кир Булычёв напросился на сравнение с Льюисом Кэрроллом, которое не было корректным.

Но написав эту повесть, Булычёв сам поставил себя с Кэрроллом на одну доску: Кэрролл тоже думал, что дети младшего возраста не в состоянии понять его книгу.

Действительно, сегодня интересна уже не столько сатира на позднесоветское потребительское общество, всеобщую манию погони за откровенно ненужными вещами — но гораздо больше отражение в повести войны двух литературно-фантастических «гранфаллонов». И конечно, зашифрованные имена писателей. Некоторые из них представляют собой анаграммы:

Герард Экудянов — Эдуард Геворкян

Булат Аникаев — Алан Кубатиев

Владимир Набаков — Владимир Баканов

и т. д. И другие способы. Гак Чуков — возможно, Егор Гайдар (?) Хотя мы понимаем, что персонажи повести явно имеют мало отношения к своим реальным прототипам, но нельзя не признать, что этот художественный приём автор ввёл блестяще.

Хотел бы обратить внимание редакторов на то, что существуют две различные редакции рассказа — в более позднюю внесены постсоветские реалии, более ранняя основана на западных.

Нестыковка! Булычёв часто рассказывал, что этот рассказ послужил для создания псевдонима Кир Булычёв.

Но ведь «Девочка, с которой ничего не случится» появилась под этим именем на два года раньше.

Странно, что герои ничего не попытались сделать, чтобы опрокинуть увиденную ими тиранию, как это происходило во всех предыдущих приключениях Алисы.

И всё-таки мне лично кажется, что Пушкина у нас любили бы больше, чем Высоцкого. Впрочем, это давняя традиция Булычёва посмеиваться над пушкинистами.

После этой повести как пришибленный ходил.

Да, и очень обидно, что перевод Рыбкина больше не печатают.

Просто удивительно, до чего незамеченной прошла эта книга. А ведь её можно было бы просто растащить на цитаты.

Эта штука посильнее, чем «Инопланетянин» Спилберга. Потому что это написано не только о космических странствиях, но ещё и о любви.

А ещё повесть напоминает своим полусказочным мироощущением космические феерии Олеся Бердника. Это не минус. Это только плюс!

Мне давно казалось неясным в этом романе: зачем нужны эти самые сексуальные развлечения, если люди всё равно родятся в колбах? Не лучше ли было бы в таком случае выращивать людей без гениталий.

На мой взгляд, это одно из наиболее содержательных и крупных фантастических произведений восьмидесятых годов. По крайней мере, достойный ответ тем, кто считает, что вся «молодогвардейская школа» была стопроцентным шлаком. Жаль, что роман не был завершён.

Кстати, я думаю, что купюры в «Искателе» всё же не издержки системы, а специфика журнального формата.

Очень удивительное, берущее за душу, но в то же время вызывающее смех, произведение. Я прочитал повесть раньше, чем увидел фильм; теперь даже сам фильм как-то уже не воспринимается без прекрасного перевода Ростислава Рыбкина.

Считаю этот рассказ одной из самых точных моделей сталинизма, какие создавались во время перестройки. Или, скорее, ещё оттепели — ведь рассказ был написан в 1965 году.

Это очень печальный рассказ.

Родители ради любви к ребёнку отреклись от всего человечества. Но что будет с этим ребёнком, когда их не станет? Сможет ли он жить в нашем измерении или обречён провести остаток жизни в четырёх стенах? Фактически своей любовью они перечеркнули его (а значит, и своё) будущее.

Если я понял правильно, то именно по мотивам этой повести был снят фильм «Мечте навстречу».

За сценарий обидно. Такой могучий образ парохода и его капитана взять и выбросить!

Местами очень любопытный роман, однако режет глаза приверженность автора идее мирового заговора.

Особенно по-иному воспринимается эта повесть сегодня, когда всевозможные теории заговора тайных обществ заполонили средства массовой информации. Некоторые даже рассматривают «Силайское яблоко» как косвенное подтверждение концепции масонского заговора, но тем самым ставят себя на один уровень с партийными перестраховщиками, которые боялись печатать эту повесть.

Самое неожиданное — в финале, когда якобы всесильные предводители «проницательных» оказываются всего лишь марионетками собственного механизма, и орден вместе со всей теорией заговора рассыпается, как карточный домик.