При чтении этой книги совершенно невозможно сосредоточится, и уже надоело возвращаться обратно и перечитывать снова и снова и силиться запомнить хотя бы имена ГГ и основные сюжетные линии. И картинка в голове не складывается совершенно даже плоская-двумерная, а тянется одномерная ниточка предложений-слов-букв, и почти не важно, чем все началось и как это закончится.

Да, вот это рассказ! Просто супер, честное слово! Почти вся книга построена на диалогах, причем темы затрагиваются отнюдь не простые: философия, психология, история (фантастическая) и пр. Но это так неожиданно увлекательно!! просто завораживает!

И все таки остается вопрос: чем конкретно робот с совершенным искусственным разумом отличается от человека?

“На зеркало неча пенять, коли рожа крива” подумала я и все таки поставила книге высший бал. Все просто, не особо красиво и очень узнаваемо. А если книга не понравилась, значит правда не понравилась и тогда выход прост: «остановите землю я выхожу».

Книга такая, про уродов и людей. Вот только неизвестно, кто уроды, а кто люди. Сам выбирай. Уроды – то ли Адам и его компания, то ли все остальные, то ли автор, которая все это написала.

Еще книга про любовь. Про очень правильную любовь у неправильных людей и наоборот.

Книга «неглубокая», «некрасивая». Книга не для всех. Но она мне понравилась. Есть в ней что-то такое настоящее. Реалистичная фантастика – бывает такое? Даже лондонская катастрофа 1 января 2027 года – это же Япония 11 марта 2011 года.

Но самое главное в книге – это то что мы не хозяева свое жизни. Вот и поспорь с этим.

Ужас! Потрясение! Потрясение! Ужас!

Если бы я составила список книг, которые меня потрясли, то этот небольшой рассказ несомненно вошел бы в первую тройку.

Конец рассказа меня просто вдавил в стул, раздавил и расплющил, отнял дыхательный рефлекс.

Итак, «Улитка на склоне». Вообще говоря, Стругацкие в своих повестях всегда дают готовые ситуации, но никогда не дают готовых ответов. Со своими мнениями и решениями авторы держаться как бы в стороне, давая пространство читателю для своего рассуждения, для своей оценки ситуаций. Но в «Улитке…» Стругацкие просто превзошли себя.

Это сюрреалистичное и насыщенное метафорами произведение.

Здесь Лес я понимаю, как некую объективную реальность: жизнь, природа, наука и научные законы и пр. Стругацкие в Комментариях к пройденному пишут, что Лес – это будущее, но я оставляю за собой право на собственное определение, т.к. они сначала придумали Лес, а потом его назвал будущим, а будущее в мое определение тоже входит. И еще здесь есть два человеческих общества: деревня – общество слабых людей и управление – общество сильных людей. Слабых лес поглощает, и они вынуждены покоряться или приспосабливаться. Сильные думают, что они хозяева леса и стремятся его покорить, починить, переделать. Оба общества представляют собой серую массу людей, живущих в своих рамках и по своим законам. Они не плохие и не хорошие, они обычные. Мы тоже живем в таком же обществе, детали и законы меняются, а серая суть серой средней массы остается. И есть в этих обществах люди, которые стараются думать и размышлять, вникнуть в суть вещей – это Перец и Кандид.

И вся повесть сводится к противопоставлению этих думающих людей, серого общества и загадочного леса.

Перец и Кандид чувствуют себя чужими среди других людей, они пытаются обрести спасение в лесе, но он не справедлив не понятен, они пытаются уехать, уйти, но не могут этого сделать, и когда они все таки остаются, каждый делает на своем месте то, что может для улучшения. Кандид защищает слабых людей. Перец сберегает лес.

Перечислить все мои размышления достаточно трудно. В этой повести есть еще очень много и более тонких метафор, интересных ситуаций и неоднозначных персонажей. Но перед тем, как садится за ее чтение надо полностью раскрыть свое сознание и отказаться от стереотипов.

Хорошая недобрая сказочка о том, как можно пролезть в игольное ушко, натворить много бяки, быть на волоске от гибели и выползти из всех передряг. Почему недобрая? Потому что нет абсолютно положительных персонажей. Даже не знаю, стоит ли эту книгу давать читать ребенку (шутка).

Натаниэль – не Гарри Поттер, он очень умный, хитрый, злопамятный, честолюбивый мальчик.

Джин Бартимеус – сильный и умный джин, но самое главное его качество – это отличное чувство юмора.

Магический мир тоже порадовал, все довольно стройно и продуманно.

Книга о том, что не стоит родителям пренебрежительно относиться к своим дорогим дочуркам не достигшим совершеннолетия, по тому что не смотря на то, что на первый взгляд девочка самостоятельная и ответственная запросто может в один прекрасный день повстречать очередное чудовище и влюбиться в него. И за тем вместо дальнейшего обучения и удачной карьеры девочка тоже может стать таким же монстром – вампиром или оборотнем или еще бог знает кем. Да, сюжет книги не нов. Монстры – на сей раз оборотни бегают в окрестных лесах маленького американского городка. Мальчик-оборотень Сэм влюбляется в обычную девочку Грейс, и главная их задача состоит в том, чтобы Сэм как можно дольше не превращался в волка, а оставался в человеческом обличии.

Начало книги мне очень понравилась. Были все предпосылки чего-то безумного и интересного, но потом все как-то скатилось даже банального любовного треугольника, который мог бы спасти положение, не получилось. Но продолжение читать буду, потому что книга удерживает вот этим предчувствием, что что-то произойдет.

«Беспокойство» — это изначальный вариант «Улитки на склоне». Это самые яркие, самые многогранные, самые нелинейные повести АБС.

Повесть «Беспокойство» мне более близка, к.т. там

Кандид – это Михаил Альбертович Сидоров, тот самый Атос из четверки восемнадцатой;

Перец – это Леонид Андреевич Горбовский – вообще легендарная личность.

Неизвестная планета – это Пандора.

Одно то, что действие происходит на планете Пандора, может сказать многое. Наиболее яркого описания фэнтезийного леса я не встречала. Начиная с гигантских тахоргов и ракопауков до дрессированных насекомых и слизней – личинок то ли животного, то ли растения. Деревья прыгают и дерутся, земля съедобна, ландшафт постоянно меняется, повсюду грибы ягоды, невообразимые цветы, в озерах рыба, которую можно приманить рукой, один вид растений или животных сам по себе по непонятным причинам нарушая все законы генетики порождает совершенно другой вид. Эта удивительная земля, которая дает урожай каждый день, на ней можно вырастить даже одежду и посуду и многое что еще.

Растения похожи на животных, но и люди похожи на растения. Среди лесов встречаются небольшие деревушки, жители которых совершенно утратили способность к инновационным рассуждениям. Я почему-то думаю, что именно утратили. Мое разыгравшееся воображение рисует то, что когда-то давно люди создали биологическую цивилизацию и жили в счастье и достатке, постепенно от сытости они стали деградировать, а их биологические достижения стали сильнее их самих, как если бы над Нами стали сильнее наши роботы и машины, которые потом бы развивались сами по себе. Сейчас эти люди имеют только власть над некоторыми насекомыми и могут выращивать одежду и предметы обихода. Жизнь их скудна, однообразна, оставшиеся традиции, которыми они руководствуются в повседневной жизни и те постепенно утрачиваются. «Мозг зарастает лесом» как и все вокруг.

Но есть на этой планете и другие люди – женщины – «подруги». Они еще до конца не утратили своей власти над своим миром, они управляют мертвяками и много еще кем в лесах и считают себя хозяевами всего. Эти женщины крадут из деревень оставшихся женщин, что бы превратить их тоже в «подруг», а мужчин оставляют, они полностью отказались от мужчин, считая их регрессивными и тормозящими развитие и для истребления деревень и мужчин «подруги» придумали «одержание», когда сама цивилизация, природа уничтожает деревню. Жители деревни совсем не борются с «одержанием» и с «подругами», они смиренно ждут своей очереди. И все это происходит постепенно и спокойно.

Вот в такое «болото», в деревню совершенно случайно вследствие аварии попадает Атос. Он становиться частью этого тягучего и вялого мира деревни. Он сам почти утрачивает способность связно соображать. Он помнит лишь то, что надо идти к своим не базу, завтра идти еще трудно, значит надо идти послезавтра. Он ищет более развитую цивилизацию и находит «подруг» и становиться их врагом, он намерен спасти деревни от «одержания» и от «подруг» только бы добраться до базы.

А на базе сидит Горбовский и ждет, ждет, когда Пандора поставит перед человечеством новые задачи, а человечество не сможет с ними справиться. Он хочет оградить человечество от таких задач, как малое дитя. Этот великий чудак сидит свесив босые ноги над Пандорой и размышляет о человечестве и смысле жизни. Он предчувствует эту планету и (я уже сама додумываю), например, ту задачу, которую поставит перед ними Атос, когда доберется до базы. Стоит ли спасать деревни, вмешиваться в ход истории Пандоры опираясь на свою мораль. А если и стоит спасать, то как это сделать. А Атос придет на базу и вернется на Землю, ведь улитка ползущая по склону за день проходит большее расстояние, чем то на которое она скатывается за ночь.

Наверно я плохой человек. Потому что мне не жалко Кэрри!!! В душевой, когда над ней смеялись и кидали тампоны, мне не было ее жалко. Когда над ней издевалась мать, тоже не было жалко. А когда Кэрри облили свиной кровью и позже, когда она шла с ножом в плече и умирала – тем более. Меня спасает только то, что мне жалко всех остальных, особенно Томми.

Еще интересно то, что в детстве и в подростковые годы я не была не Кэрри не Крис не Сью. Быть «Кэрри» просто не сложилось (это наверно от высших сил). В остальном я была безразлична. Пробовала общаться с такими вот изгоями, как с нормальными без жалость и сюсюканья, но такие «Кэрри» редко идут на нормальный контакт. Они изначально ведут себя как жертвы – противно. А если есть жертва, то уж охотник найдется. Один раз, когда начиналась при мен вот такая вод травля вот такой вот «Кэрри», я заступись, но не из жалость к ней, а просто не хотелось присутствовать при гнусной сцене и портить вечер, не хотелось прежде всего для себя.

Единственное, что пробило мое равнодушие к Кэрри, это ее решимость поменять все, пойти наперекор своей матери. Все дети – рабы своих родителей. И кто в детстве не почувствовал этой рабской безнадежности, тот должен всю жизнь благодарить своих маму и папу. А остальные знают: «Вот я вырасту и все вам покажу». Здесь я стала сопереживать Кэрри, желать ей радости, счастья и всего прочего, хоть и понимала, что этому не бывать.