fantlab ru

Все отзывы посетителя OMAleks

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Сергей Чичин «Генерал Панк»

OMAleks, 14 февраля 2016 г. 16:54

Гениальное произведение! Сочетание юмора, абсурда и глубины характеров — это что-то бесподобное. Ломаная логика форева. Море удовольствия и восторгов. Прадва, спецефически. Не все мои друзья сумели оценить этот юмор. Но кто сумел — восхищались.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Николай Воронков «Хочу остаться собой»

OMAleks, 1 февраля 2012 г. 23:27

Я очень много прочел книг в жанре фэнтези. Много и философских. Но в этих книгах с простыми, если брать отдельно, ничем крайне особенным не выделяющимися частям (а в одной книжке до 5 частей) проступает нечто афигенное, если прочитать их всех вместе. Меня просто прошибало, когда я оценивал их в совокупности и сравнивал со многими литературными и философскими идеями. Так можно проследить некоторые: раскрытие внутренних способностей-а что из этих способностей «мое»?-понятие я, как многослойной, многосоставной личности — непримеримость к насилию — прощение обдичику и врагу — понимание враждебного объекта как сложную, по своему хорошую, а не черно-белую личность — тяга к знаниям — радость от торжества сил — радость от дарения подарков — И!!! новая грань восприятия магии: нарисовать контур — влить энергию — проявить в рельном мире : магия, как влияние сознания на материю. Материя, как вид сознания. Дальше — больше. Вы встречли продолжение казалось бы законченной книги? Наверняка да, но очень редко. Но что бы «попаданец» с Земли по окончнии целой эпопеи событий в другом мире вдруг вернулся на Землю? И не просто вернулся, а сохранив все свои спопобности. И что бы по возрващению описать целую, даеще и ествественную, череду событий и линию поведения? Встречали ли вы такое? Нет! Такое в литературе я встречаю впервые. А как же это подчеркивает реальность существования паралельного мира и того, что произошло в нем с Героем!! Дальше — больше еще. Вот вернулся ты в иной мир. Погеройствовал. И потерял способности. И встают вопросы: Кто я без способностей? Чего я стою? Как жить и зачем? Дальше — еще потряснее. Вот появляется у меня безмерная сила. А что если я не справлюсь со своими недостатками? Так может, если я не настолько совершенен, ну ее, эту силу, куда подальше? Это, кстати перекликается со многими эзотерическими учениями. И наконец — быть собой — решение всех внутренних проблем. Будь искренним — и все разрешится. Только буть искренним всегда. Всегда собой. Вот это сложность. Но и это еще не все. Встают вопросы «младших богов»: А смысл влиять на то или на это? Смысл переделывать ход истории? Смысл помогать или мешать людям, если они этого не хотят? И опять: если я могу все, то зачем мне жить? Именно так, конечно, вопрос не ставится, но неустанный поиск преемника, на случай, если надоест жить десятки тысяч лет — не тот ли это самый вопрос в зауволированной форме? Снова поиск себя и смысла жизни. И везде, везде прослеживается уникальная черта героя — ровность. Он не сверх добрый. Но он никогда не нарывается. Не хочет никого наказать, отомстить или осчастливить. Так, по ходу дела, с удовольствием — это пожалуста. Но если нет, то и ладно. А ровность, как одно из принципиальных условий духовного развития прослеживается во многих релгиозных и эзотерических учениях. Нет, потрясная книга. И это мой, почти противоположный ответ на первый коментарий. Автору, может и не в обиду, а вот меня задело. Все зависит от того, как человек воспринимает прочитанное или увиденное. Не стоит принимать какие-бы то ни было коментарии, как инструкцию к действию, пока сам не ознакомишься с произведением. Вот какой вывод я сделал для себя )). Того же и Вам желаю! Удачи!

Оценка: 10
⇑ Наверх