Как же я люблю Александра Грина. Чувствую сейчас некоторое неудобство и смятение, признаваясь в этом, т.к. истинную любовь хочется скрыть, уж очень это личное. Грин — романтик не столько для романтиков, сколько для людей которые когда-то были романтиками, для бывших мечтателей и любителей путешествий. Вот я как раз ко всем бывшим и отношусь.

В этой истории автор из унылости и серости, быта и семейных скандалов вновь смог вырулить к доброте, свету и теплу. Если кратко о сюжете, то эта история о семейной паре, людях грубых, необразованных, безынтересных, кроме того, любящих выпить. Людях не то, чтобы уставших друг от друга, а просто погрязших в быте и не видящих ни вокруг себя, ни в себе, ничего прекрасного. И тут им показывают то, как их дом, их жилище выглядит со стороны, рисуя перед ними идеалистическую картину. Как мне кажется после этого и самый черствый задумается.

История меня задела, снова глаза горят)

Хорошая коротенькая история с кучей иносказаний. Главная героиня продает слова, а порой и просто их раздает. Как в рассказе, так и в жизни, люди не всегда, общаясь, могут найти нужные фразы, чтобы выразить свои чувства, быть убедительными или чтобы показать знания. В итоге многое задуманное нами оказывается нереализованным, т.к. не высказано или неверно подано. Так вот в рассказе главная героиня не просто продает слова, а она дает возможности, она одновременно и спичрайтер и психолог и просто красивая женщина, к которой хочется прислушаться. Кроме того в сюжет вплетена романтическая линия во главе с главной героиней, которая остается недосказанной, но вполне понятной.

Чем больше о рассказе думаю, тем больше он нравится.

Повесть написана в те времена, когда в Египет ездили не для того, чтобы дешево погреться на солнце, а чтобы задорого набраться впечатлений, накупить всяких разных колоритных древних мелочей и наслушаться историй о фараонах и древних богах. Тут автор не одинок, почти в тот же период по этой теме прошлись и Агата Кристи, и Лавкрафт и конечно же Г. Р. Хаггард и много-много других писателей и поэтов. Я так понимаю, что в начале 20 века говорить об Египте было очень модно. Чем отличается эта история от остальных? Да, особо не чем кроме того, что главным героем является наш соотечественник. В повести много разнообразных размышлений на тему материального и духовного, высказываний о навязывании западной культуры Египту и утрате истинных древних египетских традиций и верований, об отсутствии одухотворенности в европейском наследии. В общем такой взгляд на вещи мог быть только у писателя дореволюционной России, проживающего в эмиграции. Что касается мистической, приключенческой и лирической составляющей, то она как-то меня не тронула, даже где-то было забавно читать из-за их неправдоподобности. Эпизоды же с описанием египетских достопримечательностей, быта и обычаев, очень даже достойные, хорошо создающие нужную атмосферу путешествий и дальних стран.

Черемша — это вам ни какой-нибудь пырей. Даже в название рассказа попала. Хотя в данной истории, судя по описанию, никаких тебе луковиц как у черемши, никаких тебе «ландышевых» листьев, да и вкус растения совсем неопределенный, и совсем не обозначен как чесночный или луковый. В общем автор придумал постапокалипсис, в котором вся планета заросла травой с общим названием черемша. И нет на этой планете ничего, вообще ничего кроме травы « по пояс» вернее выше роста человеческого и горстки людей пытающихся выжить. Атмосфера полной безнадеги и одиночества. А еще непонятные поступки отдельных героев, которые никак не вяжутся с логикой. Согласна с предыдущим отзывом, что это достаточно унылая история по содержанию и по художественному исполнению. Но образ воображаемой белой собаки в траве как образ надежды на что-то лучшее — он запомнится, очень хорошая метафора. Я ожидала, что это все-таки где-то стрельнет по сюжету, но не случилось. Собака появилась и пропала, а скорее вообще только привиделась. И это самое вкусное в этой истории.

В общем захотелось мне чиркнуть пару строк, т.к. рассказ попал в мое ныне меланхоличное настроение. Читать советую, если только вы тоже в полной грусти и печали.

Безбашенная страшилка про негодяев, которые с тупым упорством совали свои ручки и ручки своих сотоварищей в пасть каменного дракона. Сказать про рассказ особо как бы даже нечего. Все закончилась в истории более чем грустно, но также трешово как все описываемое в ней. В целом норм, 20 минут хорошей озвучки и ненапряжного времяпровождения.

Кстати, для всех непосвященных, в переводе рассказ называется «Клац!». Очень говорящее название)

История разворачивается в некой клинике, в которой лечат пациента ушедшего в сон и нежелающего из него возвращаться. Пациент с развитой фантазией, поэтому его подсознание накручивает и накручивает сюжет, кроме того еще и адаптирует предметы, людей, события, которые казалось бы в сюжет никак вписаться не должны. В итоге пациент остается пациентом и иного пути как вразумить соню и убедить его в том, что он во сне и все вокруг нереально, т.е. разрушить иллюзию, нет. Поэтому на помощь приходит скептик, циник и человек с чувством юмора, которому это все удается. Все как и в жизни. Кто, если не подобный уникум может охладить наш запал, снять с нас розовые очки, вытрясти из нас всю блажь и сделать нас несчастными, пусть даже и на время.

Мне понравилась история, какой-либо глубокой мысли в ней нет, но подумать на тему разрушения мечт и развенчивание мифов, а также о том, что часто наши знакомые в наших снах предстают в неожиданных образах и почему так происходит, мне пришлось.

Автора ранее не читала, но планировала. И вот выдалась возможность прочесть и это случилось. В очередной раз странно сработали ассоциации. Впечатления от книги и эмоциональный фон самой истории схожи с теми, какие были от творчества Андрея Хуснутдинова, т.е. нравится, но при этом понимаешь, что что-то во всем этом не так. Сухое безэмоциональное изложение, смесь триллера и какого-то промывания мозгов, а еще полная недосказанность. Решила поискать информацию про автора, на фото высветился обаятельный жизнерадостный молодой парень, что совсем не увязывается с тем ощущением, которое сложилось от рассказа.

В рассказе описано некое наше будущее, где люди живут вечно, смерти нет, поэтому никто никуда не торопится, развитие человечества в глобальном смысле остановилось, все занимаются тем, что поддерживают действующий порядок вещей. В истории в частности показана модель брака, когда супруги живут по контракту, в котором четко прописаны их роли в паре, причем предусматриваются выходные, когда партнеры не обязаны соблюдать указанные в контракте условия. Про любовь и эмоции разговора вообще не ведется, скорее брак это взаимовыгодное сотрудничество в целях достижения какой-нибудь цели, вплоть до виртуальной. В случае возникновения каких-либо тревожных мыслей по любой причине происходит их проработка с психологом, соответственно всякое инакомыслие так или иначе становится известно лицам контролирующим порядок. Но в любом обществе есть несогласные, применительно к данному обществу — это люди, которые считают, что у всех должно быть право на смерть. И вот один из главных героев заражается данной мыслью, что приводит к соответствующим последствиям.

Мне понравилась идея рассказа, представлен такой переработанный российский вариант «Эквилибриума». Герои же напрягали и еще как! Особенно выбешивала супружница ГГ, но так вероятно было задумано автором. А что же все-таки не так в данной истории, я пока не разобралась, видимо мысль придет позже.

В итоге думаю, что Рагима Джафарова читать буду, к его стилю наверно возможно будет привыкнуть, как минимум это нестандартно и привлекает внимание.

Достаточно короткое, игривое произведение на тему желаний. Именно желаний, а не любви. В поэме каждый герой стремиться разогнать осеннюю тоску. Сам автор говорит: «В последних числах сентября (Презренной прозой говоря) в деревне скучно: грязь, ненастье, осенний ветер, мелкой снег...». В итоге один герой желает насладиться охотой и едет на нее, вторая желает новостей, разнообразия в занятиях и рада приему гостя и мужскому вниманию, а третий, то самый граф Нулин, желает развеяться и утешиться в объятиях гостеприимной хозяйки. Не знаю как пьесу восприняли современники Пушкина, но, как мне кажется, даже на данный момент, поступок графа крайне смел и неуместен. Однако информация подана так, что нет и доли пошлости, а ночные похождения графа скорее воспринимаются как курьез.

От чтения поэмы получила настоящее эстетическое удовольствие и всем желаю того же)

Очень научная фантастика, прям до скрежета зубов. В истории рассказывается про некую цивилизацию, проживающую в недрах земли. Как любая цивилизация она жаждет расширения своих границ, поэтому ведет разного рода научные разработки и даже войны, связанные с увеличением жизненного пространства. К слову сказать, воздух для представителей этой цивилизации губителен, поэтому все их действия в этом направлении связаны с увеличением мирового океана и тут не совсем поняла, но кажется еще и с использованием магмы в качестве дополнительного щита защищающего от проникновения воздуха.

Сперва история читалась легко, что герой-разведчик представляет собой что-то в виде многокилометрового червя даже и не думалось. Если честно, то мне виделся какой-то скороход, может даже инопланетный, который очень торопится преодолеть расстояние из точки А в точку Б. Постепенно же автор обрисовывает картину более четко, а заодно погружается во всевозможные научные рассуждения, которые мне понятны лишь частично.

Необычный для меня рассказ, но знакомству с ним довольна.

Кто из нас не разглядывает стены? Я всегда, причем, что дома, что на улице. И разглядывая обои или штукатурку порой открывается масса интересного, то птицы появляются на совершенно бесцветном фоне, то грибы в орнаменте как и у главной героини рассказа, то вдруг видятся очертания лиц. Данное занятие по увлекательности схоже с наблюдением за облаками, когда то там, то здесь видишь слона, детский паровозик, молоток и т.д. И, как мне кажется, я не схожу с ума от таких наблюдений. В прочитанной же мной истории «изучение» желтых обоев спровоцировало нервный срыв у героини с и без такого расшатанным психическим здоровьем. Хотя... на сколько оно было расшатано еще большой вопрос.

Рассказ написан в конце 19 века, соответственно нравы значительно отличались от нынешних. Тогда было нормой, когда замужняя дама занималась исключительно домохозяйством, либо просто проводила время в ничегонеделанье, и совсем не было нормальным, если дама хотела просветиться, либо заняться творчеством. Главная героиня относилась ко вторым, соответственно вызывала у близких тревогу и ничего лучшего они не придумали как организовать и прописать ей полный покой, запретив рисовать, думать, переживать и прочее. Мне кажется каждый, будучи в таком положении на протяжении трех месяцев, изучил бы вдоль и поперек не только обои, но пол и потолок в комнате и увидел в них то чего нет.

В рассказе много смыслов и подсмыслов, от чего читать интересно несмотря на отсутствие какой-либо динамики. Из минусов отмечу, что в рассказе все достаточно предсказуемо, кроме того все герои до ужаса душные, поэтому реально хочется вырваться из этой желтой комнаты даже только читая про нее, а не то чтобы живя в ней.

Также я расширила свой кругозор и узнала кто такая Шарлотта Перкинс Гилман, но лучше бы не узнавала. Не люблю феминисток, хотя без них возможно и мне не дали бы сейчас читать)

На данный момент прочла семь романов из цикла. Читала я их непоследовательно, с перерывами и с разными целями. В итоге сейчас я понимаю, какая история мне нравится больше всего, что именно цепляет у авторов, а что наоборот раздражает, да и вообще какая Швеция мне по душе. Так вот роман «Швед, который исчез» — это один из моих любимчиков.

В романе не так много движения, также в романе мало социальной тематики, но много самого главного героя, много красивых описаний Будапешта и медленной обволакивающий атмосферы отдыха. При всем при этом это все-таки детективная история.

Большая часть событий происходит в Будапеште, куда был направлен Мартин Бек для ведения негласного расследования исчезновения шведского журналиста. Негласного, т.к. это 60-ые годы и шведам в глазах стран соцлагеря не хотелось выглядеть некрасиво, вынося сор из избы, т.к. вопрос касался наркотиков и их переправления с ближнего Востока в страны Западной Европы, кроме того и сам поиск изначально затеяла редакция газеты, с которой сотрудничал пропавший журналист, а не государственные органы, озаботившиеся здоровьем сограждан. События в книге развиваются медленно и как видится самому главному герою, что как будто бы вокруг него ничего не происходит, что он праздно проводит время и совершенно бесполезен в данном расследовании. Все действия главного героя в книге интуитивны, у него нет четкого плана и эта непредсказуемость, сравнимая с тем ощущением, которое получаешь от прогулки по незнакомому городу, на меня действовала магически. Тем более прогулок у главного героя по Будапешту было действительно много. Я знала, что город делится на три части, знала о наличии огромного количества в нем терм и о том, что сам город красив. Но вот информация о первом европейском метро на электрической тяги — для меня была новой.

В заключение скажу, что негодяев в книги тоже хватает, сама тема наркотрафика раскрыта вполне интересно и для меня как-то ново. Я никогда не задумывалась, можно сказать, что была наивной, что в отрезке с начала 20-х и до 80-х годов XX века они никуда не девались, а следовательно их всегда перемещали и что в этом всегда был задействован определенный контингент граждан.

В общем хорошая книга, читать приятно.

Вот легкоатлеты делятся на спринтеров, стайеров и марафонцев, так и читателей можно поделить. Я определенно спринтер, т.к. люблю короткие истории, а романы читаю с трудом. Данный роман не велик по размеру, скорее это даже большая повесть, поэтому осилить удалось быстро, причем этому способствовал и слог, и тема, и японский колорит.

Несмотря на серьезность названия не могу книгу отнести к очень серьезному чтиву, возможно из-за манеры подачи информации характерной японским авторам. Тут нет мхатовских пауз, душевных терзаний из разряда быть или не быть, четко прописанных психологических образов героев, а все происходит легко и непринужденно и вообще на грани фарса.

Главный герой после неудачной попытки самоубийства выставляет свою жизнь на продажу в прямом смысле этого слова. Т.е. за вознаграждение он готов выполнить любое поручение покупателя, которое связано со смертельной опасностью. Предложение конечно крайне оригинально, но оно находит своих потребителей, которые не менее экстравагантны в желаниях чем главный герой. Так закручивается сюжет, от которого очень сложно оторваться, местами в нем события комичны, временами все очень душевно и лирично, отдельные главы похожи на шпионский детектив, кроме того в книге много сцен секса и насилия. Казалось бы нечитабельная солянка, но нет — все это в совокупности не портит роман, а как-то очень гармонично вписано в сюжет, поэтому читать интересно.

Но самое главное в книге очень много умных мыслей, которые обычно не приходят в голову, а увидев их в романе, начинаешь задумываться, что это ведь действительно так и лучше сказать как сказано автором не возможно. К примеру мысль о том, что люди больше всего боятся неопределенности, и как только человек понимает это, то страх сразу проходит или то, что жизнь всегда сопряжена с беспокойством и что она сама по себе и есть беспокойство. А мысль о том, что где бы мы не были на нас всегда смотрит одно и то же небо — она прекрасна.

В общем книга хороша, в ней много необычных образов, масса странных сцен, а также мыслей и идей, над которыми хочется подумать.

Всегда сложно комментировать чужое горе, давать оценки поведению людей и даже молча наблюдать за развитием ситуации в отдельно взятой семье, тем более, если все это связано с детьми. И это как раз тот самый случай.

История начинается достаточно бойко и в таких красках, которые знакомы большинству из нас, идиллия времяпровождения на море, безмятежность пляжного отдыха с детьми. Ощущения счастья и спокойствия. И тут случается трагедия, которую, лично я, как и главная героиня не могу понять ни с точки зрения справедливости судьбы, ни с точки зрения того как такое вообще могло произойти физически, ни с точки зрения количества жертв. И реакция главной героини как первая, так и последующая мне совершенно понятна. Переживания главного героя тоже очень ясны. Особенно его ощущение своей исключительности, что вот он среди людей, но никто не догадывается какая у него трагедия, что ни каждому возможно это ощутить, пережить и остаться тем кем ты являешься, да и даже последующие способы заглушить боль, как желание задержаться после работы где-нибудь только не увидеть жену, мимолетная интрижка на стороне и прочее. Вообще мне казалось, что вот-вот должно произойти еще что-то трагическое, но автор ушел от стереотипов и просто показал принятие ситуации героями, их смирение и способность жить дальше, причем оставаясь семьей. И это наверно самое главное, посыл конечно далеко не самый жизнеутверждающий, но все же говорящий о том, что все проходит и вместе пережить горе все-таки легче, чем в одиночку.

Предыдущие рецензенты писали, что реакция героев и душевные переживания неубедительны, а по мне так вполне достоверны. Напыщенность и излишний пафос хорошо для слезливых мелодрам, здесь же жизненная история и именно в такое как раз и верится.

Поставила бы 8 или 9 этому рассказу, если бы история не была несколько затянутой.

История без действия и кстати бездействия тоже, в том смысле, что в рассказе не только не происходит какого-либо действия, но и то, что главный герой не помог своей знакомой, когда она его попросила о помощи, т.е. бездействовал. Но слово бездействие я тут употребляю не в негативном ключе, а скорее просто для обозначения отсуствия встречных шагов со стороны главного героя в направлении решения проблем его знакомой, т.к. все относительно и я понимаю главного героя с его нежеланием вмешиваться во взаимоотношения людей находящихся в паре. В общем-то в этом и вся суть рассказа.

Можно еще к этому добавить, что главный герой находится на жизненном этапе, когда для него одиночество ценно и он гармонично ощущает себя один на один. И всякого рода вмешательства извне, даже в виде звонков, нарушающие процесс приготовления спагетти для себя любимого, просто ему не интересны.

Прочла с удовольствием, но сперва боялась банальщины, которая бывает в историях с драконами. В рассказе действительно есть полный набор героев для стандартных историй о драконах, но они переплетены вполне в интересный сюжет. Мне показалось очень симпатичной идея, что дракон может появляться из моря, а не прилетать как обычно, кроме того нежные чувства дракона к девушке показаны с некоторой долей эротизма, что даже удивило. Вспомнился роман Дяченко «Ритуал», где дракон мог превращаться в человека и от этого героиней восприниматься как мужчина. В этой истории дракон не принимает мужской облик и сам дракон менее человечный по своей сущности, чем у Дяченко, но все равно общение между ним и главной героиней описано очень красиво. События, вне взаимоотношений дракона и главной героини, тоже нестандартны и даже совсем не сказочны. В сказках принято, что рыбаки -ловят рыбу, дровосеки — рубят лес, крестьяне — возделывают землю и никакая нужда не заставит их начать делать что-то иное. Здесь же рыбаки, чтобы выжить, превращаются в разбойников. Кроме того рыбаки настолько умны и хитры, что столкнули две, мешающие им силы, лбами друг с другом. А еще здесь хороший перевод, даже в тексте используется позабытое красивое слово лукоморье.

Хороший рассказ, который сперва меня озадачил. Автора я читала только в детстве и это были «Аленушкины сказки», соответственно и ожидания от рассказа, несмотря на серьезное название, были няшные. А тут оказалось такое! Ранее я нигде не встречала описания убийства ребенка, либо подростка, т.е. да, в произведениях бывает, что говорится об этом, но чтобы описывалось, такого не припомню. Поэтому у меня было сильное удивление, вернее некоторый шок от случившегося в рассказе. И я не преувеличиваю.

Вообще хоть это и небольшой рассказ, но мне кажется по нему можно снять полноценный фильм, причем с размахом, как ранее любил снимать Михалков, так чтобы и эпоху спроецировать и показать красоту природы Урала, ну и естественно и саму трагедию изобразить со всем должным глубокомыслием и душевными метаниями ГГ.

Рассказ доставил мне настоящее эстетическое удовольствие. Все красиво в этой истории, начиная с того, что в основу положено не близкое нам, в том смысле, что вряд ли кто-то из нас его читал, но прекрасное стихотворение «Волшебница Шалот», продолжая тем, что идея зазеркаливания, на которой построен сюжет — максимально мистична и таинственна. Ну и конечно самое главное, что делает рассказ историей, это образное мышление автора, у которого детективы предстают перед дверью главного героя как силуэты «сгорбленных волкоподобных чудовищ», само зеркало — это овальное зеркало размером в два метра и обрамленное «темным, до блеска отполированным красным деревом, украшенным резными виноградными лозами и улыбающимся личиком херувима вверху», а дама сердца главного героя предпочитает носить минимум одежды.

Наверно это еще история про любовь, но... это с натягом, скорее про страсть. Что же касается ужаса, то здесь его нет, если только кошмаром назвать одержимость женщиной, в том виде как описал автор. Кстати в рассказе много сюрра, который тоже мне зашел и запомнится, пастораль в виде полуобнаженной героини верхом на говорящей корове в поле подсолнухов, я точно буду помнить долго.

В общем рассказ на любителя и этот любитель я!

Мы все здесь примерно одного возраста 40 лет +/- 10 лет. Все мы помним 90-ые и эти воспоминания отнюдь не всегда овеяны ореолом свободы и возможностей и совсем не всегда события того времени вспоминаются со знаком плюс и гордостью за то, что наши родители таки смогли выжить и нас вырастить. Скорее хочется, чтобы подобное никогда не повторилось. И тем печальнее, что лично я, очень часто стала про то время вспоминать и тревожиться. А тут еще и рассказ Кабира попался под руку. Правда Максим в этот раз выхватил из эпохи лишь кусок, а именно, то, что это было время бандитов, безденежья и следовательно возможности заработать криминальными и околокриминальными способами, поэтому ИМХО не очень передал атмосферу времени. Можно было бы еще историю разукрасить такими атрибутами того времени как видеосалоны и рынки на каждом углу, пейджеры, бардовые пиджаки и белые носки как признак достатка, валютные спекулянты, бесконечное обесценивание денег и втюхивание населению ваучеров в качестве гарантии получения части имущества от приватизированных предприятий.

В рассказе несколько героев, обычных представителей того времени, живущих так как возможно было тогда жить. Я ни к кому из героев не испытывала сочувствия и симпатии, и осуждения кстати тоже. Фрагменты с кладбищем, ранеными бандитами, чеченскими криминальными группировками, которые вероятно должны нагонять жути — на меня так не действовали. Да, так было. И что? Читать об этом не страшно, но важно, чтобы это не вернулось в реальность.

Хочется сказать о рассказе что-то хорошее, т.к. в целом мне нравится автор, нравится манера подачи им информацию и я всегда с удовольствием читаю его произведения. Но вот именно этот рассказ не произвел на меня впечатления, либо настроение совсем не то, либо в данному случае все-таки с изобразительными способностями автора проблемы. Все время быть на высоте тоже тяжело.

Примерно год назад я читала «Луна-парк» Лаймона, поэтому у меня провелась четкая параллель между этими историями. Тут и там море-океан, променад, аттракционы, атмосфера отдыха и герои 16-18 лет. Возраст кстати самый подходящий для событий что «Карусели», что «Луна-парка», т.к. только в этом возрасте у большинства нас обостренное чувство несправдливости и неприятия чего-то, которое моментально перетекает в агрессию по отношению к обидчикам, причем в открытой форме, когда все крушится, ломается, а обидчиков бьют и унижают. При этом не допускается варианта, что эти действия ошибочны, вернее в этом возрасте это не признается прилюдно, но внутренне каждый в душе все-таки ожидает своего наказания и возмездия. Так, и в «Карусели», компания молодых людей, не особо заморачиваясь в причинно-следственных связях, весь свой гнев выместила на старике-пьянчуге операторе карусели, а затем их опьяненное одурманенное сознание завершило свое дело и их настигло наказание, пусть и не в той форме в какой это кажется сперва.

Мы все обладаем определенным читательским опытом, поэтому часто примерно догадываемся, что будет дальше. В этой истории я тоже додумывала. Пару раз ошиблась, а один раз угадала и угадала я то, что реальность с конями, котами и морскими змеями с карусели будет как-то обыграна автором, по типу это все понарошку, все привиделось, а на самом деле все было иначе. И я этому рада, потому что это логично, здраво и в рамках психологического триллера. Тем не менее эпизод с конями все-таки был не излишен, он был абсурден и страшен и тем самым является украшением истории. Получилась вполне необычная страшилка.

Великолепный рассказ, я бы даже сказала, что один из лучших среди тех, которые я когда-либо читала. В рассказе описана встреча двух бывших любовников, одна — это гейша в возрасте, отошедшая от дел, а второй — это когда-то посещавший ее мужчина. И не важно, что это чисто японское явление, все равно это любовники, т.е. люди которых связывал не только интим, но и приятное времяпровождение в беседах, общие переживания и дружба, в той форме, которая возможна только между мужчиной и женщиной. Подобные связи людей вдохновляют, придают силы и делают мир светлее, т.к. позволяют хоть на время забыть о проблемах. Это ценное тепло, когда-то полученное от подобного общения, обычно люди стараются трепетно сохранять в памяти, не опошлять и не обесценивать. И нет ничего более мерзкого в общении любовников, даже бывших, как обсуждение финансовых вопросов и обращение одной из сторон за заимствованием. Из собственного опыта скажу, что это убивает все и сразу, перечеркивает все что было светлое в общении и вызывает презрение к мужчине и полное его неприятие, а кроме того еще и вселяет в барышню неуверенность в своей женской составляющей. И вот этого последнего женщины никогда не прощают.

Автор в рассказе очень мастерски описала переживания, которые возникают в подобных ситуациях и за это однозначно 10.

Название рассказа очень японское, очень иносказательное и очень подходящее к истории, т.к. его можно также истолковать как «Закат». Хризантемы — это символ солнца. Значит поздние хризантемы — это позднее солнце, т.е. солнце на закате.

Прочла книгу с большим удовольствием. Этот роман с сумасшедшинкой и если говорить фразами Чеширского Кота, то по ходу сюжета все в нем становится страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее!

Но, если всю околесицу, которая в роман напихана убрать, то, как мне кажется, это книга о том, что нет ничего вечного, что все меняется. Сегодня ты засыпаешь в санатории в тихом бору, а завтра ты бежишь из него, спасаясь от бомбежки, сегодня ты известен и успешен, завтра тебя никто не помнит, сейчас у тебя крепкое хозяйство, налаженный быт, а через неделю ты идешь побираться. И все это узнаваемо и от этого печально.

Кроме того, но это лично мои наблюдения, главный герой — доктор Гарин, вышел у автора очень правдоподобным, не близким мне по ощущениям типажом, но встречаемым мной в жизни неоднократно. Действия его логичны, он умен, добр, отдельные сцены с ним очень даже трогательны. Если бы я характеризовала мужчину, а не героя книги, то сказала бы, что он особенный. Не смотря на массу трагических событий, участником которых он становится, он ни разу не вызвал у меня жалости и я ни разу не усомнилась в верности его выбора.

Еще скажу, что это книга для взрослых. Наркотики, секс, насилие, политика — все здесь. Кроме того, в книге масса необычных второстепенных героев и так сказать массовки, которые могут впечатлить и вызвать неприятие либо своими анатомическими особенностями, либо своим нездоровым поведением. Поэтому, если соберетесь читать книгу, то рекомендую сперва ознакомиться с другими произведениями из цикла «История будущего». Благодаря им получится более постепенное погружение в мир будущего, меньше будет шока и недопонимания.

Книга мне понравилась. Хорошо, что она есть и я рада, что с ней удалось познакомиться.

Когда выбирала роман, то если честно думала, что не осилю книгу, т.к. во-первых это для меня слишком объемно (~ 1000 электронных страниц, а для меня норм 300-400 стр.), во-вторых, опасно по жанру, т.к. классифицировано частично и как фэнтези, а это сразу для меня НЕТ, ну и неизвестный мне российский автор, что тоже входит в зону риска. Но опасения мои были напрасны.

В процессе чтения книга оказалась вполне годной. Аннотация к роману достаточно точно дает вводные о романе. Действительно мир романа — это мир поглощенный туманом, в котором люди живут по берегам рек в местах, где туман отходит от воды, поэтому перемещаются в основном по водным артериям. Цивилизация похожа на что-то среднее между древней Русью и современностью, по ощущением близкое к миру «Истории будущего» Сорокина, т.е. в нем есть современное оружие, но при этом обыватели ходят «в лаптях».

В романе описывается путешествие героев по воде от Дубны в сторону Москвы. Я прогуглила какое это расстояние , оказалось — 128 км. Ранее из зоны моих интересов совсем выпала история строительства Канала имени Москвы и всего того, что с ним связано, поэтому мне были интересны локации, я дополнительно посмотрела и фото шлюзов Канала и близлежащих к нему достопримечательностей, почитала о Дубне, Дмитрове, Икше, а также пробежалась по истории строительства. И это очень помогло погрузиться в атмосферу книги. Кроме того это дало понимание мира тумана, тех сущностей, которые в нем обитают. В начале книги герои проходят шлюз №1 и там как некое зло описывается снесенный памятник Сталину, появляющийся и кашмарящий в определенные неспокойный дни всю округу. Будучи несведущей, я решила, что это полная бредятина, но прочтя историю канала все стало на свои места и читать, например, более позднюю, но совершенно безумную главу «Тени у станции «Комсомольская» стало вполне нормально.

Это я все к тому, что знание о локации значительно поможет понять то, что хотел сказать автор книги.

Что касается героев, сюжета и прочего, ничего восторженного не скажу. Политические игры и мерящиеся силой гильдии меня не заинтересовали, герои порой даже раздражали, т.к. их реакции на события не всегда были естественными, антигерои вообще вышли у автора на мой взгляд однобокими. Если это безумец, то он безумен абсолютно, если это плохиш в виде избалованного сынка, то он так себя и ведет, ну тому подобное. Достаточно примитивно.

В итоге скажу, что главным плюсом книги является мистическая составляющая, которая на прямую завязана с историей канала имени Москвы и ради этого читать роман стоит. Приключенческая наполненность книги тоже достойная, ну, а на другое можно порой закрыть глаза, мы все неидеальны. Продолжение читать же пока не хочу.

Не всегда я допонимаю вещи созданные Лансдейлом, зачастую у него слишком много воды и необоснованной жестокости. В этом смысле Ричард Лаймон и Грэм Мастертон, например, более кратки, а Джон Коннолли — мягче, поэтому для меня они как-то ближе. В «Яме» же оказалось все выверено, все в меру. Даже само название емкое и означающее именно то, о чем идёт речь в истории. Яма во всех смыслах этого слова.

Главный герой, неудачно свернув на проселок, попадает в некое криминальное сообщество, которое практикует проведение боев без правил между его пленниками. И вот в рассказе как раз описывается как сам бой, так и ощущение главного героя перед выходом на арену и его ощущение после проведенного боя. Жестоко, но самое жуткое во всем этом — это то, что кем бы не был победитель, будучи в самом низу пищевой цепочки, после победы как бы возвышается, чувствует себя как будто бы его «короновали в хозяина бытия» (определение из самого рассказа). Но это лишь временное ощущение и не имеющее к реальности никакого отношения. И вот это и есть настоящая Яма, настоящее дно.

Если хочется почитать шведов, то совершенно не стоит ждать чего-то лайтового, даже, если это и написано в «тёплые» 60-ые годы. Скандинавов не переделать, тем более что именно Май Шёвалль и Пер Валё как раз и во многом заложили основы для нынешних шведских историй, где в фаворе мрачность, социальные проблемы, откровенность в сценах, а преступники непременно маньяки и извращенцы, наркоманы и террористы.

И данный роман несмотря на достаточно дружелюбное название как нельзя лучше вписывается в рамки вышесказанного.

Не буду говорить ничего более, чем сказано в аннотации, действительно, сюжет крутится вокруг массового расстрела людей в рейсовом автобусе. Сперва я думала, что это связано с какой-то политической акцией и уже настроилась на политический детектив, но в итоге все оказалось гораздо проще, корни происходящего тянутся из того самого днища, которое любят воспевать шведы. При чтении был интересен сам процесс расследования, было огромное количество героев с непривычными для нашего слуха фамилиями и именами, описание будней детективов, их характеров и присутствие достаточно тонкого, но понятного юмора, ну и конечно же атмосфера.«Дождь — уныло подумал он, глядя в окно автобуса. Ноябрьская темень и холодный ливень. Предвестники зимы. Скоро выпадет снег» — разве это не прекрасно? По мне так самое то, что нужно.

Что касается названия романа, то авторы им делают отсыл к популярной когда-то забавной английской песенке «Смеющийся полицейский», от которой главному герою совсем не смешно. Кроме того авторы в книге поднимают социальную проблему, которая актуальна и ныне, а именно проблему отношения нас всех к полиции. Что мы преимущественно считаем, что полиция это по типу необходимое зло, что чаще она вторгается в личную жизнь, докучает распросами и прочими невписывающимися в наши планы действиями, которые часто для нас кажутся пустыми. Но при этом даже отъявленному негодяю и вору, может помочь только она, т.к. только она в способна защитить его и его собственность в случае такой необходимости.

В общем очередной хороший детектив, от которого я получила в том числе и эстетическое удовольствие. Всем советую!)

Когда читаешь аннотацию к рассказу, то кажется, что она раскрывает весь сюжет, о чем кстати написал один из читателей, но все далеко не так просто. Я так вообще сперва подумала, что слушаю не то произведение, т.к. при ознакомлении с историей ориентировалась именно на аннотацию, а примерно до 2/3 рассказа все было совершенно не о том. И построение сюжета таким образом, чтобы никто не о чем не догадался — это главное достоинство истории.

Так вот. Рассказ очень грустный, про любовь, про одиночество, про упорство и настойчивость, а еще про бесполезность попыток уберечь девушку от смерти. Сам замысел интересен и способ воплощения истории тоже, но при этом не знаю от чего, но все герои мне были неприятны, мотивы их действий хоть и понятны, но претили моим внутренним моральным нормам, сопереживать кому-либо я даже не думала. Как мне кажется, в рассказе крайне неудачное сочетание образов героев и это все портит. Все остальное вполне читабельно и никакой негативной тени в моих глазах на творчество автора не отбрасывает.

Ну и что-то подобное я уже читала ранее, в частности вспомнился роман «Конец Вечности» Айзека Азимова и рассказ «Восемнадцать пуль в голову» Майка Гелприна и Марины Ясинской. Что кстати всем рекомендую.

События рассказа происходят в Берлине среди русских эмигрантов. И в какое время бы человек не жил и кем бы он не был, благородным ли интеллигентом, бывшим ли белым офицером или мелким буржуа — никто абсолютно не застрахован от участия в сцене «возвращение мужа из командировки...». Вот и Набоков не обошел данную ситуацию и описал как это бывает у интеллигентов, когда посуду и, извините, морды не бьют, а непременно стреляются и пишут письма женам, что не желают их больше видеть, но обещают содержать.

В целом все понятно и ясно. И история казалась бы обыденной и скучной, если бы автор не погружал читателя в мысли обманутого мужа. И вот его терзания, его мысли о том, что он может быть живет последние дни, его метания от того, что как бы ему не опозориться и вообще выглядеть достойно на дуэли и в обществе, до того, что гори все синим пламенем, а он хочет жить и готов бежать и подальше и о том, что все знакомые ему в тягость и просто хочется всего нового, в новом месте и с новыми людьми, ну и потом неожиданное облегчение в конце, когда дуэль таки не состоялась — все это изюминка рассказа, которая и выделяет историю на фоне других. И кстати по поводу Подлеца, если для 20-х годов прошлого века ответ был наверно понятен сразу кто есть Подлец, то в настоящее время, как мне кажется, оценка действующих лиц в подобных любовных треугольниках несколько смещена и лично я не столь категорична в оценках. Вот.

А еще, мне, как барышне, ближе всеж иное произведение на эту тему, так сказать взгляд с другой стороны, а именно рассказ А. Грина «Измена». Там тоже все близко по психологизму к тому, что случается в реале и я испытала настоящую горечь от поступков тамошнего главного героя и вот его, главного героя «Измены» , я считаю, что точно можно назвать Подлецом.

Мне очень понравился роман. Ранее читала у Пера Вале романы из «Дилогии о комиссаре Йенсене» и чтобы вновь поймать ту саму черно-белую безэмоциональную атмосферу, я решила ознакомиться и с этой историей. И не ошиблась, тут та же монотонность, серость, в хорошем смысле этого слова, методичность в действиях героев, дух бюрократизма, ну и как бы невзначай, очередное упоминание о борьбы с алкоголизмом. А еще описание Швеции, озер, городов и местностей, названия которых, мне ранее вообще ничего не говорили. Поэтому первое, за что авторам спасибо — это атмосфера.

«Розанна» несмотря на женское название — это детектив, а значит как подобает жанру, здесь присутствует загадка, которую стараются разгадать главные герои. И вот процесс исследования преступления, одержимость детективов, вовлеченность их в расследование, постоянное мучительное ощущение незавершенности — это второй повод для моей благодарности авторам. Как-то это сильно перекликнулось с моими личным «рабочими» ощущениями. Очевидно, что, когда мы живем работой и когда все события вокруг происходят лишь в рамках нашей профессиональной деятельности — это совсем даже не плюс, так как от этого страдают наши близкие, но... это есть и мы это выбрали сами. В работе мы получаем, то что возможно недополучаем дома. И чтобы получить вновь и вновь ощущение счастья от даже наших маленьких побед, мы не спим, мы забываем о близких, мы занудливы, мы жертвуем здоровьем, временем и семьей.

Что касается самой загадки, вокруг которой все крутится, то это совсем не что-то эдакое, скорее даже банальность. Убитая девушка не вызывает лично у меня никаких эмоций, мотивы ее поведения мне понятны и не вызывают ни осуждения, ни похвалы. Но авторы так смогли закрутить сам процесс расследования, что данный случай меня заинтересовал и искренне хотелось узнать что же будет дальше.

Ну и еще можно сказать, что это книга для взрослых, так как в ней присутствуют описания сцен эротического характера, ну естественно элементы насилия и жестокости. Поэтому подросткам точно не рекомендую читать, думаю, что красивое неотталкивающие описание подобного, может надолго засесть в голове и впечатлить гораздо больше, чем откровенный стрим.

Вот и прочитаны «Игроки зимы» с раза возможно с 3-его или с 4-ого. Не мое чтиво, но в целом оказалось более годное, чем я ожидала.

Первая половина книги мне была более интересна, атмосфера дороги, мрачность пейзажей и неприветливость жителей, встречаемых главной героиней, завораживали. Эту часть я читала с удовольствие. А вот когда появился главный злодей, то все стало похоже на детскую сказку, воображение стало рисовать мультяшных персонажей, которые ведут неправдоподобные диалоги, зло стало явным, добро истинно светлым и без всяких полутонов — в общем все то, что я не люблю в фэнтези.

А еще при чтении у меня постоянно крутилось в голове слово «сексизм», «сексист» и связано это было с поведением лирического героя, который постоянно так или иначе подталкивал главную героиню к действию, подначивал ее, путем тыканья ей, что она никудышная ведьма, способная лишь на дешевые трюки и что она вообще всего навсего ведомая баба и инструмент для достижения цели. Немного улыбало, очень похоже на случаи из жизни.

Теперешнее же ощущение после прочтения, несмотря на тоскливость, в целом приятное, такое как бывает после просмотра романтической драмы, в которой все хорошо закончилось.

«Чехов -классика — школа — нигилизм — революция и т.д. и т.п». Такой ассоциативный ряд у меня выстроился, хотя Чехов не совсем про нигилизм и революцию, но настолько надо было когда-то учителям вбить в детскую голову мысль, что русские писатели 19 века и тем более начала 20-ого так или иначе всегда за угнетенных и эксплуатируемых и непременно против царизма и буржуев, что иные варианты в отношении них и не возникают. А в этой истории так вообще, до кучи к сказанному, еще и присутствует герой, презирающий праздность, мещанство и ратующий за свободу и равенство, явный претендент на революционера, хоть и хворого, который по замыслу автора выступил в рассказе катализатором ко всему случившемуся. Не буду пересказывать сюжет, но «Невеста» — это вообще никакая не лирическая история, как ожидается из названия, а очень грустная история перерождения как самой главной героини, так и ломки устоев, постепенного отмирание старого неразвивающегося застойного. Если честно, то мне совсем не верилось, что у героини, той самой Невесты, что-то может получится и к ней не придет разочарование от якобы полученной свободы и что она не вернется домой полностью разбитая и подавленная. Автор кстати совсем не описывает ее жизни в городе, но зато для достижения своей цели, показывает сильный контрасте, который возникает у героини в восприятии родных, дома и городка, в котором она выросла, до отъезда в город и по возвращению домой и тем самым ставит точку. Выбор новой жизни очевиден.

Уже не помню, что меня сподвигло на чтение данного романа, возможно лаконичность названия, а может быть стильная обложка, а возможно доступность на ЛитРес. И я не ошиблась, это как при встрече с незнакомцем, когда за считанные секунды понимаешь свою готовность к общению или категоричное нет для контакта. Так получилось и с книгой... по каким-то признакам стало ясно, что нужно ознакомиться именно с этой историей.

Очень понравилась первая половина книги, в которой автор неспешно погружает в специфичные будни артели киллеров. Сочетание азиатского менталитета, где в приоритете всеобщее стремлением к бесконфликтности, гармонии, трудолюбию и жесткой иерархии, с современными веяниями и техническим прогрессом — казалось самой настоящей дичью, извините за жаргон. Если рассматривать события в масштабах страны, то в книге описывается передел сфер влияния между старыми профессионалами, воспитанными еще в условиях военной диктатуры, имеющими консервативные взгляды на мир, и молодыми и дерзкими их воспитанниками, впитавшими в себя как старое, так и имеющими уже собственное мнение и свое понятие о чести. Все это подается глазами одного молодого киллера, который живет так как его научили — неторопливо, с осознанием, что он лишь болтик в большом механизме, одиноко, без интереса к чужим делам, по-своему цинично и преданно по отношению к своему занятию. Но в какой-то момент этот механизм начинит сбоить и это отражается на его отдельных частях, в том числе и на главном герое, благо герой молод и способен пережить свою внутреннюю трансформацию.

Вторая половина книги, прям сажу, не очень. Мне она показалась несколько натянутой и скучной. Триллер превратился в детектив, корейский колорит в какую-то кашицу из несуразностей, да и вообще все свелось к банальному квесту.

Из плюсов еще хочу отметить, что каждый герой книги, даже второстепенный персонаж, является очень необычным. Так, например, «Старый генерал», с полным хлоднокровием ожидающий своего убийцу и беспокоящийся о своей собаке или «Парикмахер» — убийца по профессии и парикмахер по призванию, «Косоглазая библиотекарша» — самый наверно комичный и неоднозначный персонаж, настоящий «агент под прикрытием», «Владелец крематория для животных» — человек со своей моралью. Кстати описанная в книге церемония прощания с умершими, сам крематорий и его владелец — меня тоже очень зацепили, а так как одна из данных сцен была в самом начале книги, то и повысили и так немалый мой интерес к истории.

В итоге хочу сказать, что книга написана очень красиво, с необычными оборотами речи и сюжетными ходами, с мрачной иронией и долей ностальгии по уходящему времени. Рекомендую к прочтению, я думаю, что каждый найдет в этой истории что-то свое.

Знакомы мне, подобные описанной в истории Отраде , городки, тоже с Люксембургскими бульварами и понатыканами на них шашлычными и прочими забегаловками. С одной стороны уют малых городков, а с другой стороны мещанская простота, которая хуже воровства. Неудивительно, что Дом (герой рассказа) решил обосноваться именно в таком месте, которое нравится, когда смотришь на него со стороны, но когда же начинаешь обживаться, то сталкиваешься с массой курьезов и непробиваемой тупости, которую либо надо принять, либо быстро делать из такого городка ноги.

Так вот главный герой рассказа Дом из семейства Флигелей, выйдя на пенсию, решил провести остаток дней в одном из приморских городков с названием Отрада, но как и предполагалось в воображаемую и желаемую идиллию вмешались бытовые трудности, начиная от склочных соседей и заканчивая вечно калымящей и незанимающейся своими прямыми обязанностями бригадой строителей. Ну и до чего все это может довести, конечно до болезни... в виде плесени, грибка и абсолютной непереносимости землетрясений.

Но благо во всей этой истории хорошее окончание, в котором все жили вероятно долго и счастливо в собственном небольшом, но настоящем Доме.

Уважительно отношусь к Дж. Г. Балларду, но этот роман плох от слова совсем. Давно заметила, что автору не очень удаются истории с приключенческой начинкой, все в них получается наигранным, сомнительным по психологизму, с неправдоподобными целями и мотивами героев. Что же касается фантастической наполненности его историй, то в этом претензий с моей стороны нет, т.к. идеи почти всегда интересны.

Так и в этой истории допущение о возможном наступлении упадка США в результате энергетического кризиса, последующий антураж постапокалипсиса, в виде заброшенного и покинутого континента, измененный климат и рельеф, образы «новых» американских аборигенов — это все интересно и читается с удовольствием. И вот хотелось бы, чтобы этот оставленный всеми мир таким и оставался и совершенно не наполнялся героями, которых создал писатель.

Предыдущий рецензент написал уже, что герои романа схожи с персонажами картин Босха, с чем полностью согласна. Мне кажется таких людей в реальности не бывает, а если они и бывают, то могут быть собраны только в какой-нибудь психбольнице. Начнем с того, что каждый из них грезит президентством, каждый хочет преобразовать и возродить Америку. Само стремление конечно похвально, но под амбициями должна быть основа, чтобы быть Великим, не достаточно им называться. Вообще складывается ощущение, что автора заклинило где-то на слове президент, т.к. это слово встречается буквально на каждой странице, в этом мире даже роботы и то созданы по образу и подобию реально живших американских президентов. Бред!

Более того в книге полно символов, таких как статуя Свободы, овальный кабинет в Белом доме, Казино в Лас-Вегасе и Микки Маус. Выглядит это все наподобие «клюквы», которая была бы применена в отношении описания постапокалипсиса у нас, типа балалаек, Кремля и медведей на улицах. Ужас ужасный! Так и хотелось сказать автору: «Да поняла я, поняла, что разговор про Америку, свободную во всех смыслах!»

Что касается сюжета и его развития, то скажу следующее: экспедиция из Европы высаживается на континент в районе Нью-Йорка и далее движется на Запад, встречая на своём пути всякие перипетии и удивляясь всему встреченному. Сперва история читалась бодро, но в последней трети начала буксовать и ничего ее не спасало, т.к. окончательно набили оскомину амбиции героев, утомило желание всех все взорвать, подорвать, а потом возродить. В итоге дочитала я роман с большим трудом.

И теперь после прочтения ощущается полное разочарование от понимания, что это пустое, неинтересное чтиво, на которое не стоит тратить время и энергию. Поэтому мой отзыв скорее предупреждение к потенциальному читателю. Цените себя и не захламляйте мозги ненужным и бесполезным!

История об извращенном понимании красоты. Хотя, что является нормой, а что выходит за ее пределы — каждый человек ощущает по своему. В этой истории злодеем выступает ученый гений — ценитель прекрасного, перфекционист и любитель искусства. Будучи абсолютно неограниченным в средствах, он позволяет себе создавать «живые» картины, максимально приближая их к оригиналу, максимально настолько, что герои картин не только внешне, но и внутренне схожи с персонажами полотен. И казалось бы, что это совершенно безобидное занятие, тешащее самолюбие идеалиста и не более, но...

Рассказ начинается как детектив, в котором главный герой полицейский ведет расследование убийства дамочки занимающейся генетическими опытами. Все обычно и стандартно за исключением того, что в доме, где совершено убийство он находит химеру, нечто среднее между женщиной и леопардом. Лично у меня данный факт не пробудил какого-либо гипер интереса к истории, интерес проявился в момент, когда автор неожиданно начал уделять достаточно много внимания внутреннему миру героя и в этом был определенный смак. Ну, а дальше как веревочке не виться, а по закону жанра злодей и полицейский должны найти друг друга.

Самое главное же в этой истории- это развязка, простота и банальность которой удивила и запомнится.

Одна из лучших историй прочитанных мной за всю жизнь и лучшая из известных мне у Силверберга. Автор в этом рассказе прям фантанирует идеями, размышления над которыми вызывают даже у одного человека противоположные эмоции.

Так, например, с одной стороны, период существования людей, когда они одержимы «пассажирами», когда они не помнят себя, не контролируют свои действия — это конечно же несвобода, существование только в виде оболочки, способствующей удовлетворение потребностей вселившихся в тебя сущностей. Соответственно очевидно, что каждый человек, понимает, что он не застрахован от того, что в любой момент будет одержим, что адекватность лишь временное явление и что за пару дней он может накосорезить столько, что потом не разгрести за всю оставшуюся жизнь, что планировать и стремиться к какой-либо цели бессмысленно, так как вокруг зона неизвестности. Но с другой стороны, уж очень все это смахивает на то, когда люди грешат на опьянение, одурманивание и прочее, оправдывая тем самым свои поступки или наоборот бездействие. Если так рассуждать, то можно опуститься до самого днища и уже не подняться.

В рассказе главный герой просыпается после нескольких дней «гуляния» под «пассажиром», постепенно начинает вспоминать что было до и частично что было во время. И понимает, что был не одним, а в компании барышни. У него возникает морально-этическая дилемма между тем чтобы продолжить общение с девушкой, которая кстати тоже была под «пассажиром» и выстроить с ней отношения, либо же лучшее для всех даже об этом не думать и все оставить на стадии «без обязательств».

Отличная история, которая не смотря на 1968 год написания, очень современная и актуальная для сегодняшнего дня.

Я могу ошибаться в определении жанров и поджанров, смесь из которых представляет рассказ, но мне в нем увиделась социальная фантастика, технофэнтези и наверно еще обычная сказка. Автор хорошо поработал над локациями и образами, в итоге мир получился очень своеобразным, погружаться в который было интересно. У меня первыми эмоциями, при чтении описания лабиринта, было слово «ого!». В дальнейшем оказалось, что не только слухи и внешнее описание этого места необычно, но и сказочна и его суть, т.к. лабиринт хондверкеров — это место где исполняются желания, но только у тех кто в это верит, кто терпелив и готов пройти проверку на способность жертвовать, любить, сопереживать и пр.

И вот главный герой, одинокий пожилой человек, с изношенным и натруженным за всю жизнь сердцем, привыкший жить только для себя, приходит в этот лабиринт за здоровьем, в итоге за короткое время ему приходится испытать чувства и переживания, которые для него были чужды и таки получить свой долгожданный приз. Но...

Хорошая история, больше конечно для детей, т.к. она в какой-то степени нравоучительна. Но вот по манере подачи и некоторой мрачности, она самая что не на есть взрослая, схожая кстати с историями Владислава Женевского.

Питаю слабость к книгам, в сюжете которых присутствует дорога и все что с ней связано, а также истории о снах и видениях, да и ко всевозможным проявлениям лавкрафтовского, я тоже отношусь очень уважительно. Поэтому автор с этой историей попал в самое яблочко моих вкусовых пристрастий.

Вся история происходит в движении из точки А в точку В — безымянный город где-то в Восточной Европе.

Главный герой едет в обычном поезде, в душном купе со странными соседями и колоритными проводницами в вагоне, и параллельно, мучаясь от жары, вспоминает трагедию произошедшую с ним несколько лет назад. Вся обстановка конечно странноватая, но если отбросить мистику, то с подобным легко можно столкнуться, следуя каким-нибудь поездом, например, из Екатеринбурга в сторону Печоры, Усинска и далее, да и много какими иными маршрутами далекими от Москвы. Автор нагнетает обстановку разными мелкими деталями, типа книги на столе проводницы с названием «Материалы, подтверждающие существование Дьявола», нехарактерными для програнслужбы разговорами, мрачными полустанками и неоткрываемыми с первого раза дверями купе, от этого становится, с одной стороны, жутко, а с другой — автор подогревает интерес к истории самого героя и к тому, что же сподвигло его на поездку к неизвестному и как ранее случившееся с ним с этим связано. Действительно в этой истории много лавкрафтовского, как и заметил предыдущий рецензент. Это проявляется и в атмосфере, и в образах персонажей, и в мыслях героя, однако автор сумел все так закрутить и осовременить, что как я не пыталась вспомнить на какую именно каноническую историю Лавкрафта похож этот рассказ, до тех пор пока не было озвучено имя Ноденс, у меня это так и не получилось. В итоге была сохранена интрига до самого конца.

На данный момент прочла восемь из тринадцати историй сборника «Зов Лавкрафта» и эта показалась самой интересной и непредсказуемой. Автору спасибо.

Хорошая интересная повесть, в которой из-за некоего катаклизма началось смещение времени и пространства и очевидцами чего стало все человечество. История показана глазами отдельных героев, которые оказываются то среди динозавров, то среди китайцев заселивших Северную Америку, то радом с римлянами, которые тоже оказывается при одном из вариантов развития событий могли бы открыть Америку, ну и т.д. и т.п. Автор даже показал вариант того, что было бы, если на месте Сан-Франциско оказалось бы русское поселение, при этом представления автора близки к стереотипам, по типу по улицам ходили бы медведи и все было бы по сибирски угрюмо. Забавно.

В истории мне понравилась именно каша с временными ветками развития, приключенческая же сторона как-то не задела совсем, но и раздражать тоже не раздражала, несмотря на то, что компанией главных героев на полном серьезе верховодил персонаж возжелавший в перспективе стать императором. Все равно было ощущение гармонии. Кстати при чтении повести, совсем не ощущается, что она написана аж в 1934г. Я думала над этим, но так и не поняла что в ней не так, вернее наоборот что в ней такого, что нехарактерно произведениям того времени. Ну и еще обратила внимание, что автор сам того не зная, вскользь упоминал Детройт, которым гораздо позднее он стал и без описанного в повести катаклизма.

Судя по рейтингу рассказа и возрастному распределению оценок, большинство нас относится к поколению, которое знает что такое электрическая плита без керамической панели, помнит сотовые телефоны Моторола и пейджеры, однако при этом не чурается Тик-Тока и с удовольствием пользуется всевозможными полезными приложениям на телефоне. Видимо в каждом временном отрезке существует такое поколение, которое и Царя Гороха видело и с «летающими машинами» знакомо.

В этом же рассказе автор пошел дальше и в нем даже машины уже анахронизм, т.к. все перемещаются с помощью телепортаторов. Лично я об этом славном времени мечтаю еще с детства, когда хоп — и там («пых — и там!» аналог предложенный автором).

Видимо автор тоже не мало об этом думал, т.к. открылись новые обстоятельства, о которых я даже и не задумывалась. Ведь правда, когда мы едем на такси или летим в самолете — мы платим за расстояние, почему же оплата за телепортические перемещение не должна быть выстроена аналогичным образом, или почему более продвинутые гаджеты не должны давать какие-либо преимущества в перемещении и реально зачем тогда лифты, лестничные пролеты и двери в домах. В общем мысли над этим омрачили мое мечтательное настроение, а уж то, куда дальше завел в своих фантазиях автор и вовсе.

Тем не менее история забавная, вряд ли автор всерьез думал о бесовщине и скорее в данной истории решил попотешаться над предрассудками, которым мы все не чужды. Вспомним хотя бы нашумевший когда-то бесовской код, знакомый нам всем ИНН. Живем же как-то с этим, так и с телепортацией, если что будет. Пофыркаем, помусолим в прессе и все дружно начнём телепортироваться.

Не самый вероятно лучший рассказ автора, но тем не менее не выходящий у меня из головы уже почти как год. Читала у автора многое и я поняла, что он мастер рисовать темные образы, создавать мистический таинственный антураж и тем самым воздействовать на воображение, да так, что созданные им картины остаются в памяти порой даже против воли. Так в частности у меня произошло с рассказами «Горнило», «Полый король» и «Ламия». Заметно, что автор для создания персонажей, глубины их морального и физического разложения, достаточно тщательно исследовал вопросы зла и может быть даже знаком с эзотерическими учениями, а может подобно героям Лавкрафта черпал вдохновение из «Некрономико́н». Но как бы то ни было при чтении его истории чувствуешь полное погружение в происходящее, а лично для меня это важно.

В «Ламии» достаточно простой и ныне модный сюжет построенный на произошедшем когда-то изнасиловании героини, последующей за этим депрессией и жаждой отмщения. Очевидно что, все женщины по своей сути коварны, отсюда и способы нашего отмщения зачастую бывают крайне изощренные. Понимая это, автор максимально использовал нашу способность быть в подобных ситуациях ядовитыми и безжалостными, дополнив сюжет для красоты ещё и мифической Ламией. Получилось все очень изыскано и совершенно не страшно (все-таки это не ужастик, а мистика). При этом читать было интересно, несмотря на то, что, зная из мифов кто такая Ламия, финал истории уже становился вполне предсказуемым.

В итоге считаю, что рассказ достоин ознакомления, особенно для тех, кто любит истории погорячее)))

Короткий рассказ о встрече бывших французских летчиков, которые сражались против фашистов во время войны. Герои встречи рассказывают о том как они так или иначе обустроились после войны, а также вспоминают своих товарищей и события десятилетней давности. В ходе чтения все казалось вполне банальным и несколько скучным, но... в какой-то момент я перестала понимать, что происходит, даже у меня возникли сомнения про какую именно войну они говорят, а когда в конце истории мальчик, случайно встреченный героями на просторах Германии, говорит про Берлин, который строит Фюрер, я совсем запуталась. Я даже перечитала рассказ еще раз, но ничего не прояснила для себя. Ясность лишь пришла, когда я увидела, что рассказ является постмодернистским, а это означает, что ничего понимать мне и не надо.

Читая рассказы автора, я поняла, что обязательно каждую его историю надо дочитывать до конца, т.к. самое неожиданное, что переворачивает все с ног на голову, в них происходит именно в конце.

P.S. у автора два рассказа с похожим названием, поэтому у читателей возникает путаница с их идентификацией, с чем я собственно и хочу предостеречь.

Про Боливию — это «Старая-престарая история», а про летчиков — «Десять лет спустя, или Самая старая история на свете»

В момент, когда читала историю, автор для меня был новым, но неожиданно оказался очень близким и как-то я почувствовала с ним какую-то даже общность, поэтому я за вечер прочла сразу несколько его историй и не в одной не разочаровалась. Среди этих рассказов были две «старые истории», одна из которых как раз и была мне рекомендована. Так вот...

В этой истории три героя, а может быть даже четыре.

Два героя являются евреями, которые после освобождения из концлагеря переехали жить в Боливию. Один оправился после войны, обустроился и стал портным, второй же так и не смог восстановить травмированную психику и весь это период «скрывался» в Боливии, выдавая себя за погонщика лам. Прятался второй герой в Боливии от фашистов, которые, как ему казалось, все еще бесчинствуют и задумывают всякие тайные злодеяния против евреев и переубедить его в обратном, в том что все закончилось было невозможно. И когда уже казалось бы, что наконец-то он пришел в норму, в истории появляется третий герой и это именно его появление делает рассказ практически шедевром.

Очень хороший рассказ о страхе, о том как можно сломить человека и об извечной паре, которые не могут друг без друга — жертве и палаче.

Ну и кстати Боливия тоже в какой-то степени является героиней истории, т.к. короткие описания Ла-Паса, караванов лам, жителей страны, а самое главное стремление одного из героев попасть именно в Боливию для меня было определенной изюминкой.

Писать о рассказе особо и нечего. Это рассказ — настроение, т.к. в нем фактически ничего не происходит. Есть какая-то мрачная и пугающая тайна, но в чем она именно, автор не рассказывает. Можно пофантазировать и решить, что «Джек» (аналог «Чертика из табакерки») когда-то сильно напугал детей своим зловещим видом, настолько сильно, что детское воображение докрутило и нарисовало в детских умах самые страшные картины и это впечатление от знакомства отпечаталось в памяти на всю жизнь. А может быть «Джек» мог оказаться свидетелем неприятного происшествия в детской, что отложилось в памяти каждого участника, поэтому в последствии игрушку никто не хотел видеть, т.к. «Джек» ассоциировался с тем, что не хотелось вспоминать. Ну и мистический вариант — «Джек» выступил в качестве предсказателя, гадального аксессуара и рассказал то, что дети не хотели знать о себе. И независимо от того, что именно случилось когда-то в детской, Джека лучше об этом не спрашивать.

Хороший рассказ и не смотря на свой мизерный объем, позволяющий развернуться воображению читателя. Нил Гейман не относится к числу любимых мной писателей, но я признаю его мастерство сказочника, его вымеренное умение недоговоривать и талант из простого делать тайну. Очень необычное у него восприятие мира и хорошо, что он этим с нами делится.

Трудно мне далась повесть, хоть отдельные рассказы из цикла я раньше читала и мне они нравились. Еще лет пять назад соединение национальных индийских обычаев, религий, их уклада и образа жизни с новейшими технологиями казалось очень самобытным, красивым и даже волшебным. Ведь согласитесь, что ИИ — это настоящие джинны, возможности которые они дают человеку — сродни с третьи глазом, а виртуальная реальность — настоящая Нирвана. Но в этот раз я всем этим уже не впечатлилась, тем более половина истории была обычным «индийским кино» , в котором женятся, без конца рожают детей, потом их женят и разводят, а в промежутках все поют и танцуют. Кроме того были моменты, которые меня даже напрягли, например, намеки на занятие сексом детей, вернее не детей, а подростков, но физически развитых как восьмилетки. Не приятно.

Если же всю эту мыльную составляющую откинуть, то это настоящий киберпанк, в котором одни корпорации и технологии борются с другими и все это показано на примере противостояния двух братьев, один из которых совершенен по рождению, а второй, сделал себя сам. Первый никогда ничего не хотел кому-либо что доказывать , т.к. он с люльки выше всего этого, а второй всю жизнь боролся за то, чтобы быть не только первенцем в семье, но и первым во всем.

«Реку Богов» начинала когда-то читать, но бросила, сейчас появился повод снова глянуть.

Судя по названию, рассказ мог быть о чем угодно, начиная от споров в Думе и митингах и заканчивая перепалками между дамочками. Но я вообще не угадала ни разу. «Лучшая подружка» — это позывной главного героя, который оказался на научной станции на Марсе в период, когда Марс и Земля находятся друг от друга на максимальном расстоянии, т.е. на противоположных сторонах от Солнца. И вот эта самая Противоположная оппозиция, молчаливый для всех видов связи период, стал спасительной паузой для главного героя, когда он смог успокоить нервы, поразмышлять и докопаться до сути произошедшего.

Фантастики в данном рассказе не так много, тут нет ни чужих, ни смертельных вирусов, ни сумасшедшего ИИ, проблема с которой столкнулись сотрудники станции скорее житейского и морального свойства. Кстати для меня это было очень неожиданно, огромное спасибо за это автору. Не часто в литературе можно встретить разнообразия в проблемах космонавтов. Зная сейчас причину произошедшего, я понимаю, что для них вряд ли был иной выход, кроме предложенного автором, но в момент чтения это казалось чем-то абсурдным, не укладываемым в голове.

При чтении я задумалась еще об одной вещи, а именно о том, что кажущаяся для нас пустяковой информация, для других может нести огромную ценность и служить катализатором для поступков. И как вот с этим быть и что делать, здесь вот мне совсем не ясно. Быть в роли сороки, которая сама того не зная, на хвосте приносит страшные вести, наверно никому не хочется.

Жуткая история, пробирающая до мурашек. И этим она восхитительна. Я никогда не страдала от отсутствия фантазии и с визуализацией образов у меня тоже вроде как все в порядке, поэтому предложенные автором новые формы существ, их возможности перестраивать организм-носитель, выстраивать связи — все очень живо представилось в голове. А момент, когда один из героев принимает ванну в розовой воде и говорит, что тут миллиарды отправленных в неизвестность «астронавтов», осваивающих пространство и финал истории с трансформацией главного героя и его жены — это запомнится мне надолго. При всех этих нарисованных образах, эта всеж история об ответственности и о том, что важно не заиграться в экспериментах и опытах даже, если подопытный ты сам.

Отзыв получился занудным, но я до сих пор под впечатлением и шутить пока не хочется.

Давайте вспомним чувство насыщения и переедания, благо новогодние праздники легко позволяют это представить. Так вот, если рассказы из цикла читать один за другим, то несмотря на всю красоту, на весь пафос, на мастерское воспевание женской красоты в нем, в итоге таки становится тошно. Все образы дамочек из книги смешиваются и превращаются в одно Чудовище, в одного Демона в бархате и мехах. И название цикла начинает играть иными красками.

Признаюсь, что сейчас могу вспомнить из сборника лишь пару-тройку отдельных историй, которые не смазались в памяти и как-то показались более оригинальными, чем весь предложенный автором поток дамских приключений. Среди этих историй вспоминается, во-первых, цирковая история с необычным названием «Асма». В ней главная героиня является цирковой артисткой, причем не мало не много являющейся по своему амплуа силовой акробаткой, женщиной внушительных форм и немалой силы духа. Так вот по замыслу автора данную даму обуяла ревность, причем небеспочвенно, и как оказалось несмотря на внешнее спокойствие и сдержанность героини, в ней бурлили страсти и желание мщения. История необычна именно незаезженным образом героини и цирковым антуражем, какой-либо душевности в ней не наблюдается и по содержанию и своему исполнению очень похожа на заметку в газете, которая могла быть в начале 20 века.

Другая история это «Рыжие волосы». В ней события происходят в южных штатах Америки, в период когда рабовладение не считалось чем-либо зазорным. И тут автор играет на контрасте в образе героини, которая с одной стороны является миловидной обаятельной плантаторшой, с веселым нравом, дамочкой легкой в общении и в действиях, а с другой стороны жестокой, жаждущей крови и поклонения «помещицей». И можно было сказать, что это достаточно посредственный рассказ, если бы не сделанный автором акцент на причину ее безжалостного поведения и фрейдовское объяснение поведения окружающих, включая тамошних рабов. Не ожидала, что подданный австрийской империи на столько далеко (географически далеко) зайдет в поисках своих демонических женщин.

Ну и третий рассказ, о котором я хотела бы сказать и который в какой-то степени даже вызывал у меня некоторые сопереживания героине — «Вторая молодость». В ней описывается судьба аристократки, которую герой рассказы встречает в разные периоды ее жизни и то, как она меняется внешне в разные годы. Т.е. автор подметил способность барышень менять себя как внешне так и внутренне в зависимости от того какой рядом с ней мужчина и на сколько она находится в гармонии с собой и окружающим миром. Приятный рассказ.

В целом же для меня этот цикл оказался своего рода открытием, да и автор оправдал ходящие о нем слухи. Поэтому читать как данную книгу, так и другие его произведения, рекомендую весьма с опаской, но кто соскучился о душной атмосфере будуаров и изысканной вульгарности, то почему бы и нет.

Вот кажется я и доросла до детских книжек. Хотя мысли по прочтению книги у меня совсем даже недетские, т.к. задумалась я о чувстве юмора и о степени привлекательности от этого человека. Существует целый перечень профессий, а также мужских увлечений, которые у барышень вызывают романтические фантазии. Среди них летчики, моряки, военные и пр. А все почему? Да потому, что в жизни этих людей присутствует риск, борьба, необходимость принятия быстрых решений, это мужественные люди, которые ничего не боятся, а значит в женских глазах они 100 % настоящие мужчины. Но при всем при этом, если у такого мужчины будет напрочь отсутствовать развитое чувство юмора, пусть он будет трижды покорителем морских глубин и дважды космоса, шансы на успех в общении с барышнями будут значительно снижены. Ведь забавный и умный гораздо интереснее серьезного и важного.

Так вот... я все это к чему, а к тому, что я познакомилась с совершенно изумительной историей, которая подана с потрясающим чувством юмора. В ней есть короли со своими заботами: войнами, кознями родственников, строительством дворцов, содержанием кучи слуг, дефицитным бюджетом и дефицитом ананасов на завтрак. Есть их наследники, которых надо учить, чтобы они смогли в будущем справится с этими заботами, а не занимались ерундой по типу сочинения стихов и не разорили все нажитое ранее их предками. И есть место, где всему этому учат — школа для королевичей и королевен или просто Королятник. А еще есть злодеи, которые как и в несказочной жизни хотят нажиться на войне, поссорив всех со всеми.

В общем это очень забавная и поучительная история, а ее автор как минимум уже неделю в моих влюбленных глазах является настоящим мужчиной и истинным королем!?

Рассказ начинается с описания мультяшного мира с принцессами, замками, воздушными змеями, Дон Кихотами, игрушечными авто и Колизеем. Такой идеальный мир ребенка, где все для него, все в ярких красках и где нет места для грусти. Главный герой — мальчик все время проводит в исследовании этой волшебной страны, в решении всевозможных задачек, а в свободное от игр время в разговорах и семейных ужинах с родителями и младшей сестренкой.

Т.к. я ранее читала уже подобные истории, то ждала от автора подвоха в любой момент, что вот-вот иллюзия рассеется и останется какая-нибудь бяка в виде серых стен. И примерно это и произошло... В один момент идеальный мир ребенка рушится, т.к. он узнает, что на самом деле его тело умерло, а его отсканированный мозг — это всего лишь компьютерная программа, которой активно пользуется его семья. Что все это видимость, что он никогда не станет взрослым, что мир его ограничен, что его эмоции и мысли — это всего лишь прописанный компьютерный код. И вот тут, как мне показалось, началось самое интересное.

Сейчас много историй про искусственный интеллект, мало чем можно удивить читателя, но это история отличается тем, что автор показывает сильный контраст между миром в котором живет именно мальчик и миром обучающейся программы, в которую превращается сознание ребенка. Даже цветовые изменения мира меня сильно задели.

Хороший рассказ, рекомендую всем.

P.S. Называется рассказ «Мир папочки», т.к. именно родители создали этот мир для своего ребенка в надежде, что когда-то смогут создать клон сына и сознание хранимое и ставшее программой можно будет внедрить в мозг клона. И именно отец был тем самым «злодеем» в рассказе, который обрек своего ребенка на вечную жизнь в компьютере.

При чтении я не оценивала моральную составляющую рассказа, сложно, у меня нет определенной позиции по этому вопросу. Меня больше зацепила именно картинка, визуализация образов.

Совершенно безумный роман, с абсолютно сумасшедшим сюжетом. Однако вся вакханалия творимая в романе явно не для красного словца, как многие нынешние сюрр истории, а очень даже имеющая определенную цель и смысл. Признаюсь, что меня книга очень зацепила и своевременно я не написала отзыв лишь потому, что не находила правильных слов.

Так вот, на одном из экспериментальных заводов Вайоминга происходит взрыв какого-то технологического оборудования, жертвами которого становятся восемь человек. В результате аварии эти восемь человек получают приличную дозу радиации и оказываются погребенными под завалами — все реалистично трагично и серьезно. И это реальный, видимый всем окружающий мир. Одновременно с этим «великолепная» восьмерка оказывается в плену совершенно новой реальности, а потом еще и еще, и еще одной, которые создаются чьим-то больным воображением. В одной из них, они летают на зонте к Богу, который наблюдает за миром с неба одним единственным, но огромным глазом — это кстати один из моих любимых моментов в книге, в другой властительница повелительница и создательница мира, а по совместительству и одна из восьми пострадавших человек, способно стирать с лика Земли все о чем она не знает, не приемлет, все что ее раздражает. Еще в одном мире — мире паранойи, где все страхи оживают, причем в самых неожиданных образах, герои сами превращаются в пауков, ос и комаров. А самым абсурдным, как мне показалось, был нуаровский гангстерско-коммунистический мир. Ужас-ужасный, взрывающий мозг, так сказать, вишенка на торте, приготовленная в конце книги автором.

Понятно, что в книге Дик доводит до абсурда многие идеи, показывая как выгладил бы мир, будь у руля, религиозный или военный фанатик, параноик или идеалист-революционер, но помытарствовав с героями в каждой из реальностей, начинаешь сомневаться в существования стола, стула, окна и т.д. и бояться мира не только того, которым живет сосед, но и своего собственного. Своих тараканов ведь мы можем совсем не замечать.

Отличная книга. Рекомендую всем. И пусть вас не смущает некоторая антикоммунистическая направленность, таки времена уже или еще не те.

Сложная книга для отзыва, т.к. с одной стороны, вроде как бы не хочется сильно ругать книгу, потому что возможно я могла что-то не допонять в замысле автора, но и восхищаться и даже просто найти что-то импонирующее в ней, для меня является невозможным.

В целом вся описанная в книге история — это постапокали́птика, которая по идее должна была нас уже настигнуть, случись подобное, т.к. события затрагивают и нынешнее время. Прилетели инопланетяне, высадились в разных местах планеты, без какой-либо задней мысли спалили все в местах высадки, потом опять же не особо кому что-либо объясняя понабрали всяких образцов живности и всякого случайного барахлишка, погуляли, осмотрелись и решили остаться, остаться и обустроить все по-своему. И тут все логично и ничем их поведение не отличается от поведения людей при освоении, например, целены, никому же из нас в голову никогда не приходит спросить у букашек и таракашек хорошо ли им от нашего присутствия.

И вот все события в романе происходят в период присутствия данных существ на планете. Честно, я не знаю, как должен был бы быть выстроен вокруг этого сюжет, чтобы это не вызывало раздражения, но точно не семейная сага, а-ля «Санта Барбара», которую предложил автор и в которой каждое последующее поколение героев тупее предыдущего. Кстати для справки, главные герои — американская семья с непреклонными взглядами по отношению к Пришельцам и с врожденной любовью к свободе, и проживали как раз в районе Санта-Барбары. При этом казалось, что автор специально пытается разбавить семейку унылых голубоглазых суперменов (про голубые глаза героев говориться наверно на каждой 10-ой странице книги) чем-нибудь этаким оригинальным, то добавить в жены к одному из них дамочку хиппи с присущим ей пацифизмом, то закинуть через несколько десятилетий в их семейку пакистанца полукровку. Кстати сюжетная линия этого самого пакистанца была одна из самых интересных в книге.

Так вот это самое семейство было борцами за свободу всего человечества, при этом как верно сказала NS 123 за все время своей деятельности реально никому ни разу не помогшее, а только осуждающее окружающих за сотрудничество с Пришельцами, строящее и строящее бесконечные планы по свержению так называемого рабства и рефлектирующее над тем, что время действовать еще не подошло, а жизнь уже пройдена.

Короче я увязла в середине книги, абсолютно перестала понимать зачем мне надо знать какой по счету Энсон Карлмайкл в настоящее время планирует очередную диверсию и дочитала книгу в итоге из под палки.

P.S: Не обольщайтесь эпиграфом к роману, который является словами из Корана. Я тоже при выборе книги повелась именно на него.