Хм....Даже не знаю с чего начать, после прочтения двух предыдущих отзывов....

Вынуждена признать, что сюжет книг действительно не блещет новизной и остроумием, хотя вот так вот с ходу зарывать его в могилу и присыпать сверху земелькой я бы не спешила :) Да — не ново, да — незамысловато. Возможно — где-то вполне предсказуемо и в чем-то банально. Но мне книга все равно понравилась.

Читается легко, голову тяжкими думами-размышлениями не загружает (все же не классика) да и, мне кажется, автор не ставила перед собой цель дать читателям почву для глубоких размышлений. Это, скорее, легкая литература для отдыха, которая дает возможность отвлечься от трудовых будней и хоть на пару минут отодвинуть все свои проблемы на второй план.

Мой вывод: для единоразового прочтения трилогия вполне подходит.

Не знаю, как кому, а мне цикл действительно понравился. Возможно, где-то были какие-то недоработки, но создать идеальное произведение, как по мне, все равно невозможно — сколько людей, столько и мнений.

По сути, я не приветствую насилия как по жизни, так и в прочитанных мной книгах, по этому могу сказать, что трилогия в некоторых моментах несколько жестковата.

Очень удивляло отсутствие раздражения к некоторой везучести главного героя. Словила себя на мысли, что, не смотря на все злоключения, он прям «заговоренный» где-то в средине второго тома и поняла, что это совершенно меня не заботит, хотя перед этим, прочтенная книга с подобным персонажем вызвала стойкую неприязнь.

По атмосфере «Глэд» чем-то мне напомнил «Хранителя Мечей» Перумова. Вот уж сама не знаю чем, но что-то такое есть. Хотя прямых параллелей провести не могу :) Возможно, это настроение книги...

Понравилось описание сцен баталий, получилось действительно колоритно и правдоподобно.

Хотелось бы отдельно сказать по поводу описания автором эльфов :) Вот серьёзно, привыкла к таким «белым и пушистым», мудрым, вечно заботящимся о судьбе мира персонажам, а тут... Не испытывала ни малейшего сожаления, когда Глэд убивал их налево и направо. Я бы даже сказала — получала какое-то мстительное удовольствие, когда читала сцену с погоней в лесу.... Но я ни разу не кровожадная :)

Мой вердикт: с трилогией стоит ознакомится. Она стоит потраченного времени и внимания.

Ветер и Искра это один из самых хороших циклов, прочитанных мною за последнее время. В нем не напрягает количество битв; обилие размышлений главного героя, которые переплетаются с самим повествованием и ты уже не замечаешь, где эта тонкая грань, ведь рассказ идет именно от его лица; множество персонажей, таких необычных, не «белых» и не «черных», ведь нет той четкой границы, разделяющей эти два понятия.

Автор мастерски показывает, что у каждого — своя правда. И другой может извратить ее на столько, что мы уже не понимаем, кто же на самом деле прав, а кто виноват...

Очень много параллелей с реальным миром, по крайней мере для меня. Опять таки — та же извращенная история, несколько гиперболизированные (мне кажется — намеренно) негативные качества людей: жажда крови, упрямство, гордость, властолюбие — некоторые из нас чересчур этим грешат, как по мне.

Просмотрев остальные отзывы поняла — каждый видит в цикле именно то, что он хочет. Кто-то — нераскрытых героев и непонятно как построенную Империю (без единой власти, регулярных войск и тому подобных вещей), а кто-то окунается в мир Хары без остатка и просто чувствует его, не обращая внимания на недочеты.

Мое мнение — с циклом нужно знакомиться. Только, пожалуй, все же нужно прочесть перед этим «Цену свободы». Она хоть немного раскрывает определенную часть предыстории всего повествования и знакомит нас с другой гранью «Искры и ветра». Что касается «Пожирателя душ», то тут, скорее, показывается иная сторона некромантов — его тоже не следует оставлять без внимания.

Несколько неоднозначное мнение о цикле.

К стилю написания и читабельности претензий никаких нет. Написано — легко, читается — быстро. Чувствуется, что автор талантливый человек, порядком отточивший свое мастерство и четко чувствующий, что же нужно потребителю, так сказать. Понятно, что есть определенные недочеты, но куда же без них? Всем угодить невозможно и каждый найдет определенный изъян, стоит только захотеть.

Первые три части читала давно, общее впечатление о них — положительное. Сюжет развивается динамично, мир, придуманный автором, захватывает, интересно открывать его новые грани. Герои — достаточно любопытные личности, образы их расписаны хорошо, хотя присутствует некая пафосность (но без неё никак).

Почему мнение неоднозначное? Да потому, что мне казалось — тут бы надо остановиться. Книги стали хитами, экранизация принесла бешеный успех (хотя, признаться, снято было довольно таки коряво и, моя бы воля — я бы оторвала руки сценаристам, так извратившим сюжет) — что еще нужно для счастья?

Вот и возникло впечатление, что продолжение пишется только ради нагрева рук на фанатах Дозора (уж простите за прямоту). Будем надеяться, что это не так и что «Новый Дозор» будет на таком же уровне, что и первые три.

Отзывы о цикле — самые положительные! Когда устаешь от трудовых будней, рутинных проблем и просто хочется по-человечески отдохнуть душой и телом — мой совет: берите в руки Кащея Бессмертного.

Читается очень легко. Задевает за живое и врезается в память юмор автора, неординарный образ главного героя. Да и остальные персонажи чего стоят! Хитрая Лиса, упрямая Ворона, просто потрясающий пес-терминатор (не побоюсь этого слова) Трезор, выдумщики Иванушка и Эдик, отважные царевичи, бессмертная Баба Яга, супер-зайцы, солнечные волки, колдуны, киборги, вампиры, черти, ангелы, тот еще пройдоха Бог... Можно продолжать до бесконечности. Но не смотря на обилие героев, каждый их них не кажется лишним — всё четко продуманно, все на своих местах.

После ознакомления с книгами несколько дней ходишь в хорошем настроении и тихо посмеиваешься, вспоминая моменты из них. Браво автору, за качественную вещь!

Очень соскучилась по Кащею за то время, что не доходили руки до третей части. Только что дочитала книгу и настроение после нее на высоте (впрочем, это не удивительно).

Не избитый сюжет, присутствие как старых, так и новых, по-своему интересных героев (хотя они и составляют достаточно стандартный набор из царевичей, принцесс, Яги, Бога, Люцифера и прочей нечисти) и юмор автора отлично дополняют друг друга, предоставляя читателю возможность «проглотить» книгу за один день.

Читается легко, хотя мне, лично, хотелось бы по-больше коронных фразочек Кащея, да и козней он маловато устроил. Но в третей части есть и свои изюминки: Бог — тот еще прохвост, советник Ларриан — не такой уж правильный и умудренный жизнью старичок, а и вечно бунтующая молодежь в лице царевичей и принцесс кому угодно даст отпор. А чего стоят архангелы в облике лошадей?

Мой вердикт — читайте и наслаждайтесь! Книга избавляет от хандры и плохого настроения, а что еще нам необходимо?

Наверное, большинством из нас «Эльфийский клинок» был прочитан в раннем возрасте. На меня он тогда произвел неизгладимое впечатление, так как это была моя первая книга в стиле фентези, да и вообще — первая серьезная книга.

Читала взахлеб, наслаждаясь каждой страницей, переживая за главных героев, боясь вместе с ними, открывая для себя новый мир и смотря на него глазами Фолко — такими чистыми и наивными. Это было нечто невероятное....

Если сравнивать с Толкиеным, то тут мы видим все тех же главных героев — гномы, хоббиты, маги, чуть позже — эльфы. Все то же зло — Сауроново наследие, орки, нечисть и люди, поддавшиеся внешнему или внутреннему злу. Да и мир, по сути, изначально тот же — толкиеновское Средиземье.

Сюжет, хоть и схож с «Властелином колец», но все равно не тот — вот уж действительно вольное продолжение. Если вначале автор еще как-то пытался придерживаться толкиеновской стилистики, то дальше мы наблюдаем совершенно иное развитие событий — Перумов находит «свой» стиль, хоть и не до конца его раскрывает в «Эльфийском клинке». Мир Средиземья приобретает новые краски, новую жизнь.

Скорее всего, любители ВК скажут, что автор извратил все, что создавалось Толкиеном много лет. Но мне кажется, что Перумов просто описал то, что зрело у него внутри уже давным давно. Он дал волю своей фантазии и не побоялся показать это окружающим. Ведь признайтесь, практически каждому из нас хотелось побывать на месте героев любимой книги, пережив эти приключения вмести с ними или же вместо них.

Как ни странно, но моё знакомство с миром Средиземья происходило с точностью да наоборот — сначала был Перумов, а уже потом — Толкиен.

Прочитав первый раз «Эльфийский клинок» и «Черное копье» пришла в восторг. Очень долго ждала продолжения, и, в то время, «Адамант Хенны» был прочтен мной на одном дыхании.

По прошествии 12 лет решила я все это дело перечитать, потому как руки дошли до электронных книг, да и, честно говоря, воспоминания о цикле были самыми смутными. Вот тут и началось все самое интересное... То ли нельзя их читать сразу же одну за одной, то ли они действительно оказались не настолько замечательными, как я думала в 10 лет.

Но, тем не менее, следует отметить, что в цикле очень хорошо описан мир Средиземья. Автор замечательно ориентируется в нем и очень точно отображает путь главных героев согласно карте Толкиена. Отлично раскрыты личности неразлучной троицы: Фолко, Торина и Малыша. Да и Олмер личность очень интересная и многогранная. Что касается остальных героев, мне кажется их многовато. Особенно это ощущается в третьей книге цикла, которая получилась уж очень запутанной и мне приходилось просто заставлять себя ее дочитывать (хотя вторая половина «Адаманта» оказалась несколько интересней первой).

Что касается разгоревшихся боев за Средиземье, то тут видно, что автор чувствует себя в своей стихии. Очень хорошо описана каждая битва, много деталей, четко расставлен каждый отряд. Их читать интересно, и если бы не тот факт, что во второй книге их настолько много, что начинаешь от них уставать, то все было бы на «5+«.

Теперь по поводу самого сюжета. Тут, мне кажется, Перумов перемудрил слегка: чересчур все запутанно; неисчислимое количество совпадений; главные герои просто заговоренные и сверх меры везучие; много пафоса, от которого начинаешь уставать; затянутый, как по мне, сюжет.

Возможно, все эти минусы можно списать на то, что автор лишь начинал находить себя, как писателя и от этого в цикле столько переборов. Продолжение «Властелина колец» получилось действительно вольное и все сходство с Толкиеном в «Кольце тьмы» постепенно сошло на нет.

Дилогия «Год Крысы» стала для меня первым и, пока, единственным знакомством с творчеством О. Громыко. Читая предыдущие отзывы поняла, что, видимо, чего-то я недопонимаю. Не хватает мне опыта, чтоб так вот сравнивать с другими книгами автора. Но, тем не менее, позволю себе изложить определенные мысли на этот счет.

Первая книга стала для меня открытием. Читала взахлеб, искренне сопереживала Рыске и отчаянно ругала Алька за его сволочное отношение к маленькой, приютившей его девочке. Потом, когда узнала его историю начала сопереживать и симпатизировать и ему, потому как прельщают меня (да и, наверно, не только меня одну) вот такие вот плохие-хорошие парни.

Дочитав первую книгу пришла в панику, потому как внутри все бушевало и требовало «продолжения банкета», а его, как на зло не было.

Увидев второй том пищала от восторга и предвкушения. Но он меня несколько разочаровал. Ну вот хотелось чего-то эдакого. Чего-то с хорошим концом, но все же не такого. Хотя книга все равно оставила больше хорошие ощущения нежели плохие.

Читать стоит — это мое мнение.

Вторая книга цикла, соответственно и события в ней развиваются гораздо динамичней первой. Тут уже действительно можно посмаковать все передряги в которые попадают полюбившееся герои, насладиться потрясающим юмором автора и его умением держать интригу до победного конца, который, надо сказать, ни капельки не разочаровал, хотя и заставил понервничать (лично меня).

Прочитана была книга чуть ли не быстрее первой, так что всем советую, ведь сюжет не дает заскучать ни единой минуты!

Не знаю, как кому, но мне очень сильно понравилось. Поразил и на долго впечатался в память образ Кащея, потому как настолько необычного и нетрадиционного взгляда на такого, казалось бы, хорошо знакомого персонажа я, признаться, не ожидала.

Книга была прочитана на одном дыхании и с потрясающим настроением. Достаточно интересный и незаурядный сюжет, продуманные и отлично раскрытые персонажи, юмор, неизбежно заставляющий улыбаться — это все стоит внимания и потраченного времени!

Хотя, в чем-то соглашусь с antel, диалоги зверей были несколько затянуты. Особенно ярко это ощущалось в моменты, когда хотелось поскорее узнать, что же там произойдет дальше с царевичами, Иванушкой и Кащеем. Но они составляют неотъемлемую часть романа, тоже являясь главными героями, так что с этим приходится мириться.