Сообщения посетителя ZerSall

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя ZerSall на форуме (всего: 239 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5

Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению

Отправлено 3 июня 2023 г. 15:21

Для запечатывания мира мало просто уничтожить все его население. Важно это уничтожение просчитать. Этим изначально занимался ИИ, вокруг которого и был построен Инку-Холойнас, но он после падения необратимо сломался.
Заменой его стал Не-Бог, который после очень и очень долгих "опытов" запустили Шауритиас с компанией.
В этой связи вопрос — а на что в этом смысле рассчитывал Силь, начиная куно-инхоройскую войну? У него что-то в этом роде было?

В книгах я об этом ничего не нашла. Вспоминаются слова Ауранга о "нетерпении Силя", которое все погубило. Но этого как-то мало.

Можно выдвинуть гипотезу — типа Силь хотел уничтожить кунуроев, потом активировать Не-Бога и заняться еще не прорвавшимися в Эарву людьми, но подтверждений у этого вроде нет.

Отправлено 30 января 2020 г. 08:43

цитата ааа иии
По первому правильно же подмечено: "преобразованы". А "дефектные" ишуальцы мужского пола "преобразованы" в демонстраторы эмоций. Нужды привлекать сторонние силы или лица нет.

Трансформация в том и другом случае слишком различная, чтобы сводить их в одну. То есть вы даже не пытаетесь предположить, как созданы китихи. Попробуйте сделать это. Иначе отмахнуться от них не получится.

цитата ааа иии
Второе ложно истолковано

Нет. Для Келлхуса было фактом, что далеко не любая сможет выносить его ребенка. Было фактом изначально. То есть он об этом знал. Экспериментировал, да — даже Эсменет не смогла родить ни одного дунианина, все удачные вариант — "полукровки", далеко не дотягивающие до отца, что признано и ими самими и им самим. Но при этом они, не дотягивающие, по своим качествам далеко опережали людей.
Как и Майтанет, кстати.
Эсменет — не китиха, так что дуниан рожать не смогла.
Именно что у второго дунианина дети были тоже не дуниане.

Отправлено 27 января 2020 г. 13:34

цитата ааа иии
Прямиком из спайсового цикла Херберта, как и многое другое.
Тезис в том, что у Ишуали было две тысячи лет великолепной изоляции для совершенствования наук и искусств, причем, с весьма высокого норсирайского старта.
И ничего подобного им никакие топосы мира не породили.
Более того, колдуны преобразованием биологических объектов не занимаются в принципе.

В Ишуали не было колдунов.

Два факта.
1. Китихи. Женщины, преобразованные в живородящие аппараты.
2. Невозможность никому, кроме Эсменет выносить ребенка Келлхуса.

Из этого следует, что дуниане как биологический вид отличаются от остальных людей. Назовем это пост-людьми или как-то еще — неважно.

Влияние топоса на наш мир — не прямое. Грубо говоря, топос образуется в том месте, где в течение очень долгого времени много людей собираются и изо всех своих физических сил делают что-то и изо всех своих душевных сил вожделеют чего-то. Ну, как пример — очень сильно страдают.

Отправлено 4 декабря 2019 г. 14:25

цитата sanbar
Путь к искуплению существует. Но он тоже уже записан в скрижали

Очевидно, что обратное тоже верно.
Но тогда возможна такая ситуация: к Огню подходит абсолютный праведник и видит самого себя корчащимся в муках. _После_ этого он решает, что мир крайне несправедлив и решает этот мир исправить, по ходу исправления совершая ужасные преступления — за которые его на Той Стороне и будут наказывать...
А не подойди он к Огню?

Мне вот вспоминается сцена из снов Акки, где он видит себя прикованным к стене и к нему приходит и его мучает Мерекетриг. И там Сесватха говорит — я тебе не верю, я тебя помню, ты — хороший, ты столь многому меня научил. А кунурой горько смеется и продолжает его мучить.
Возможно, что тот же Мерекетриг вовсе не был монстром до того, как заглянул в Огонь. Он им стал после, его этот Огонь таким, собственно, и сформировал.
Тогда взаимоотношения Той и Этой стороны оказываются весьма замысловатыми... И Огонь тут никак не просто "фотография" того, что есть и будет. Он сам действует на мир. В совершенно определенную сторону

Отправлено 4 декабря 2019 г. 12:40

цитата sanbar
Какой то проходной двор, а не Двор Силя получается

Если верить видениям Акки — это реально проходной двор :) То есть вереница умерщвляемых именно через него топала.

Что, наверное, объяснимо — так, в том числе, приближается к миру Та Сторона, истончается граница. Думается, Огонь так лучше работает... подпитывается, так сказать.

Отправлено 4 декабря 2019 г. 12:37

цитата Fауст
Всё же, вероятно, в ОО видят не будущие муки, а те, на которые были бы обречены, попади на Ту Сторону сейчас

Тогда, очевидно, могла бы возникнуть мысль об искуплении.
Мне кажется, что в Огне видят то, что есть, а не то, что будет (говорилось же, что боги не различают времени).

Но вопрос интересный :) Что должно отразиться в Обратном Огне после победы Мог-Фарау? Очевидно, что он просто погаснет...
Но — видно ли это там сейчас — Мерекетригу, Шаэонанре и т.п.? Хотя бы как одна из бесчисленных возможностей — как меркнет и гаснет ненавистное Стрекало?
Потому, что если там только и исключительно страдания — мотивация будет так себе.

PS Любопытно, как заглянувшие в Огонь определяют, что это не изделие Текне, которое может и лгать, а реальность, которая их ждет?

Отправлено 4 декабря 2019 г. 09:43

цитата aseke
Полагаю, пытки не сломили его

Если верить видениям Акки — таки сломили.

Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению

Отправлено 18 ноября 2019 г. 13:51

цитата Мух
Для киберпанка с традиционными героями-маргиналами это, ИМХО, в порядке вещей. Даже "Трилогию моста", если помните, без матов перевести оказалось невозможно.

Я ее в оригинале читала. Не вижу, если честно, особой трудности в переводе.

PS Нужно понимать, что одни и те же слова в русском и английском могут означать одно, а вот применяться — совсем по разному. Я на лекциях во Франции от профессора-американца слышала и слово на f*, и слово на b* и все такое прочее. Он только оговаривался, типа, не обращайте внимания на мой американский сленг.
Представить себе российского профессора, вворачивающего в свою лекцию такого рода фразы я не могу. Максимум (у очень хороших лекторов) — "твою ж мать, откуда этот коэффициент" или "да чтоб вы все лопнули, почему интеграл не берется".
В то же время в английском есть фразы, которые тот же американский профессор никогда на лекции не произнесет.
В "Трилогии моста" какие?

Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 18 ноября 2019 г. 13:26

цитата просточитатель
орки это КОНКРЕТНЫЙ вид живых сушеств

Переведите на русский, плиз. Не знаю такого определения вида, как "конкретный".

Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению

Отправлено 18 ноября 2019 г. 13:21

цитата Ярослав Васильев
Любое слово уместно к месту

Не всегда.

цитата Ярослав Васильев
И если самое дно, отморозки будут говорить как Пушкин

А кто говорил про Пушкина?
Понимаете, вот я своему отцу передала, как разговаривает гопота сейчас. Он долго удивлялся — в его время в ходу были совсем иные выражения и идиомы.
И тут автор, ничтоже сумняшеся, пытается нас уверить, что в некоем ином мире будут материться ровно так же, как умеет он сам? Пфе...

цитата vfvfhm
Как же иной раз утомляют наши доморощенные радетели за чистоту языка

Я — за его богатство. Если вы хотите в книгах читать то же самое, что слышите в подворотне — флаг в руки. Я — не хочу. В наших подворотнях очень бедный и скудный язык, на самом деле.

Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2019 г. 14:51

цитата Ярослав Васильев
В оригинале фраза была "В СССР на телевидении секса нет."

Ну, не совсем уж так. В оригинале было "В СССР секса нет... я имею в виду — в рекламе". Но конец фразы потонул в хохоте зрителей (это было на телемосте СССР-США).

цитата Ярослав Васильев
Хотя на бумаге вряд ли издадут))) Ибо в "Чёрных" секторах там матом не ругаются, а разговаривают... но без этого книга станет ненастоящей.

То есть автор не может передать грубость разговора иными способами?

Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2019 г. 14:48

цитата ton-tan
Кстати, мне идея о необходимости истребить орков кажется лучше с художественной точки зрения

Здесь весь вопрос в модальности. Истребить или истреблять? Первое — цель, второе — процесс.

То есть многие, как мне кажется, путаются именно в этом. В этом смысле процесс истребления орков... ну, примерно как процесс искоренения своих недостатков. Он бесконечен. И в силу бесконечности постановка вопроса типа "ну вот истребите вы все свои недостатки — и что, станете безгрешным ангелом" смысла не имеет.
То же самое и "геноцид" в отношении орков. Они будут _всегда_. В мире Толкиена — это имманентно присущее ему зло. Которое всегда поднимает голову, если с ним перестаешь бороться.

Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2019 г. 14:41

цитата Славич
Он лишь делает допущение, а затем моделирует, к чему приведёт это допущение через энное количество лет после точки бифуркации.

Ключевой момент тут — не допущение, которое может быть любым, а моделирование и его качество.

Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2019 г. 07:26

цитата просточитатель
у Маска пока ничего не получается

Чего не получается? Ракеты в космос запускать?

Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению

Отправлено 28 октября 2019 г. 12:48

Ashenwail пока вас не забанили, скажите, что, по вашему, Маск делает не так?
А то на мой взгляд — все нормально. Обещал носитель — он летает. Обещал грузовую капсулу — она летает. Обещал возврат первой степени — возвращает и запускает повторно. Обещал супертяж — он летает. Обещал пилотируемую капсулу — скоро полетит.
То есть вроде как есть за что похвалить — но у некоторых настолько сильные эмоции по его поводу, что даже удивительно. Он у вас девушку отбил, что ли?

цитата Ashenwail
Ну когда он что-то запустит, вы тоже сообщите

Вы вообще в курсе, что он-таки запускает?

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 25 октября 2019 г. 07:22

Отправлено 26 февраля 2019 г. 14:31

цитата Vivec
сам дунианин отрешён абсолютно от всего и все функции только созерцаются в абсолютном покое из максимально недостижимой глубины. если начать эту дискретность разбирать — то никакого я, никакого основания, корня, ядра — нет. это просто совокупность осколков которые в постоянном движении. это очень напоминает компьютер, робота — т.е. бездушный автомат

А почему именно его?
То есть с описанным я, в целом, согласна, но почему именно "автомат"? На мой взгляд, это скорее попытка "пересобрать" человека на более высоком уровне. Аналог евгеники — как пытаются вывести все более совершенное тело, так же пытаются вывести все более совершенный разум.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2019 г. 15:26

цитата Jylia
Всё познается в сравнении.
Доктор наук впервые прочитал в институте лекции, а по окончании курса принимал у студентов экзамен. На экзамене первому сдавшему поставил «неуд». Потом, выслушав ответы остальных, разыскал вечером первого в общежитии и, извинившись, переправил ему «неуд» на «отлично».

Суровая жизнь. Я все экзамены в универе всегда первая сдавала, один раз препод передо мной прилюдно извинился. Правда за четверку.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2019 г. 15:24

Отправлено 31 января 2019 г. 09:18

Попробую свое вИдение представить
1. Келлхус

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Своего рода метафизический стержень всего повествования, без него непонятно, что будет разгонять сюжет именно в этой его части. Мне кажется, что какие-то меры против осоления он должен был принять, так что его появление (в каком-то качестве) в продолжении имеет очень высокую вероятность.

2. Дуниане

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Собственно история дуниан закончена. Те, что сейчас в Консульте никакой цели, по идее, уже не имеют (все, что они хотели — выпустить Не-Бога, он выпущен, что им еще делать?) Это, вообще, интересный момент — переход оставшихся дуниан "в пассив", что им делать дальше? Все вопросы, которые они перед собой ставили на данный момент имеют ответ, а вся их жизнь изначально заточена на поиски ответов.

3. Консульт

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Радикально сменил состав и, на данный момент, достиг всего, чего хотел, т.е. воскрешения Не-Бога. Смена состава, кстати, знаменует еще и то, что вместо садистов и насильников пришли чистые прагматики — в жестокости прежнему составу они не уступят, если нужно, однако специально непотребств устраивать им вроде как тоже незачем.

4. Айокли

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Айокли в форме Найюра вгляделся в Не-Бога и увидел пустоту. Что с нею делать — вот вопрос, который его, очевидно, мучает. Остальных богов, видимо, тоже.

5. Акка

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Акка достиг своей человеческой цели — воссоединился с теми, кого любит и кто любит его. С этой точки зрения он достиг и полноты, и умиротворения. Познание Келлхуса и предотвращение Апокалипсиса ему не удались, но он-то лучше, чем кто-то еще знает, что процесс познания бесконечен :) Будет продолжать.

Дальнейшее развитие событий

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мне кажется, от Великой Ордалии спасать уже просто некого. В то, что скюльвенды будут препятствовать шранкам совершенно не верится — Моэнгхус может спасти свою родню и кого-то еще (Серву, Кайютаса, быть может Саккариса и кого-то еще), но о переходе племен в лагерь противников Не-Бога говорить не приходится. Вот Копье-Цаплю, коли оно появится, он им отдать может, только за две тысячи лет у того должны сесть батарейки. То есть это одна из очевидных линий сюжета, но именно из-за очевидности я не верю, что все так будет.
Акка с семьей, как мне кажется, дунет в Иштеребинт, там есть на что глянуть Оком Судии.
Консульт какое-то время будет не будет вообще ничего делать. Надо понимать, что для атаки на Три Моря нужны не только шранки и башраги, нужны еще и полководцы, которые все это спланируют. Таковым у Консульта был Ауранг, но его больше нет. Перенимали ли последние дуниане его стратегические знания? Очень сомневаюсь, у них других дел по горло было. В итоге — вероятность того, что случится нашествие а ля Первый Апокалипсис — невелико. Разве что для выполнения своей функции Не-Богу надо еще и экскурсию по Эарве устроить, однако это опасно, особенно сейчас, когда в нем нет хор.
Закончиться это может чем угодно, но есть вероятность того, что будет предложен некий "третий путь", не связанный ни с ужасом, ни с уничтожением всего разумного. Ну, типа "Ту Сторону" от мира-таки отрежут, но с сохранением народонаселения и его фертильности, типа живите как знаете, на богов больше не надейтесь. Кто и как это все может устроить? Тут число вариантов очень велико. Тут и претерпевший нечеловеческие муки Моэнгхус, оказавшийся нежданно-негаданно во главе сильнейшей воинской силы в Эарве; тут и "последний из дуниан" — внук Келлхуса, сифранг-Серва (готовая ради великой цели пожертвовать собой); пока не сыгравший какой-то особенной роли Кайютас; Акка с семейством и т.п. И не стоит забывать Мбимаю — он все еще "жив" и что с ним будет, чем его еще наделил Келлхус и не является ли он его обратным билетом и пр. — пока нам неведомо.

Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению

Отправлено 24 января 2019 г. 08:25

цитата Борис68
Американцы на Луне: окупились затраты?

Более чем. Приоритет и подтверждение технического и технологического лидерства.

Отправлено 23 января 2019 г. 14:22

Как по мне, так освоение космоса начнется только тогда, когда станет возможной самостоятельная жизнь там. Без постоянной подпитки с Земли и критической зависимости от поставок из гравитационного колодца.
Что для этого нужно:
- умение строить небольшие замкнутые эко системы. Этого нет и в близком будущем не будет. Но когда-нибудь...
- умение существовать при переменной гравитации и под сильной радиацией без деградации организма. Тоже пока просто не видно никаких путей решения. Но чисто теоретически надежда есть
- источники энергии — небольшие, мощные, долгоживущие и допускающие ремонт/обслуживание на корабле/базе. Как ни странно, такое ближе всего :)

Отправлено 23 января 2019 г. 14:17

цитата Борис68
Рентабельно — нерентабельно. Я уже говорил: всё самое великое, что сделало человечество всё было в известном смысле «нерентабельно»!

Примеры можете привести? А то куда не глянь — художники за деньги, Колумб за товаром, и т.п.

Отправлено 23 января 2019 г. 10:32

Лунатица, движение скорее родительское.

Отправлено 23 января 2019 г. 09:46

цитата urs
Общение на ФЛ с полной определенностью указывает на то, что уровень владения иностранными языками существенно возрос.

Обучаю одну девочку (9 класс) математике. Школа довольно приличная. Рассказывает, что набирает силу движение "зачем нам иностранный язык, мы же русские".
Даже не знаю, как прокомментировать.
Это я к тому, что тренды сейчас существуют разные и что получится на выходе — непонятно.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2018 г. 12:24

Олег-эпопея:
Роман строил.
Роман воевал.
Роман рожал.

Отправлено 25 декабря 2018 г. 08:45

Подумалось мне — в последней (предпоследней) сцене, когда перед Не-Богом предстал Найюр, то обращался он к Вихрю как к Келлхусу. И называл его лжецом.
Вот тут вопросы — чьей реинкарнацией стал скюльвенд, Айокли или Гильгаола?
И почему лжец? Какое обещание не исполнил Келлхус и перед кем (самим Найюром или кем-то из богов)?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 декабря 2018 г. 09:21

цитата technocrator
любопытно, как вы относитесь к статьям Святослава Логинова, где он доказательно высказывает мнение, что Л.Толстой — графоман?

С иронией отношусь.

цитата technocrator
Ну вот рассуждения, что у Петухова "суконный язык", для меня примерно равносильно таким рассуждениям про Толстого. То есть, чисто с формальной точки зрения, наверное, придраться есть к чему. Да и в разных произведениях уровень может быть разным. Но по сути

А что по сути? Есть тексты, написанные живым, ярким, чистым языком. У Толстого, например, у Чехова, у Бунина.
А у Петухова таких текстов нет. Они не яркие, не живые, не чистые. Суконные.

zver1508, спасибо за картинки.
Вот вопрос всем — вы считаете, что данный художник имеет "буйную фантазию" или просто свалил в кучу заезженные штампы и что-то из них собрал? По мне, так второе. То же самое и у Петухова в текстах.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2018 г. 13:16

цитата elninjo_3
Именно. Но у уровня сборки автомобиля есть объективные критерии — гайка плохо затянута

У яичниц — тоже. Вообще у всего, вообще-то.

цитата elninjo_3
2 и 3 пункт абсолютно субъективен. И после этого вы говорите "несомннено" :)

Да, потому, что сомнений в этом нет. У меня. И я могу это хоть как-то, но доказать.
Но, естественно, не тому, кто сам себя уверяет, что доказательств нет и не может быть. Для обмена мнениями должна существовать общая база, чтобы то, что сказала я вы могли правильно понять. У нас ее, кажется, нет.

цитата elninjo_3
Как можно говорить об объективной иерархии и красоте языка?

Легко. Если считать их существующими.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2018 г. 13:13

цитата Mishel78
Совершенно верно. Речь именно о восприятии

Секунду. То есть для вас Петухов и Пелевин пишут одинаково? Петухов и Пушкин? Петухов и Толстой? Петухов и Чехов?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2018 г. 11:44

цитата Mishel78
Простите, но равноценность произведения априори не бывает объективно

Не совсем поняла. Вы хотите сказать, что все тексты между собою объективно равны, а вся разница в восприятии Толстого (Пушкина, Хемингуэя и пр.) и Петухова лежит только в субъективной области? И что повернись планеты по другому — и нынче все обсуждали бы не творчество, например. Пелевина, а творчество Петухова (при том, что тексты того и другого остались бы прежними)?

Вообще, общепринятый взгляд на эту тему, насколько я знаю, таков: тексты объективно выстраиваются в некоторую иерархию — по красоте языка, по вложенным в них эмоциям и мыслям, по возможному богатству интерпретаций и т.п.; именно этим объясняется тот факт, что некоторые тексты большинством читавших субъективно оцениваются выше, чем другие. То есть тот факт, что Пелевина читают больше и хвалят больше, чем Петухова определяется не только суммой субъективных оценок читателей, но и объективными отличиями текстов первого от текстов второго.

Если вы этот взгляд не разделяете — скажите, интересно будет ознакомиться с основаниями.

цитата technocrator
мда, опечаточка их, действительно, в один ряд ставят по нешаблонности

Опять опечаточка. Приставка "не" в последнем слове. Шаблонны оба до зевоты.

цитата Mishel78
Ещё бывает отношение сформированное модой или рекламой, но это, как говорится, совсем другая история, уж точно к творчеству Петухова не относящаяся

Подождите, а это не Петухов сам у себя интервью брал?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2018 г. 10:22

цитата technocrator
А вы на минуточку не способны предположить, что это у вас скудное воображение?

Если б такое было со всеми — ну да, пришлось бы согласиться. Но вот с тем же Мьевилем, с Кингом, с Маккаммоном, с Мартыновым и Стругацкими, с ...... проходит, а с Петуховым — нет.

цитата technocrator
Да, конечно, тексты Никитина весьма своеобразны и одиозны, но яркость их странно отрицать

Так Петухов — это Никитин? Ого... Действительно, что-то общее есть.

цитата elninjo_3
Сейчас читаю "Кракена" и с вами не соглашусь. Ничего хорошего пока не вижу.

Да и не надо :) Как раз Кракена не люблю. А вот Вокзал у него совсем неплох.

цитата elninjo_3
Я плохо отношусь к словам типа "плохо". Это чистой воды субъективизм

То есть вы равно резко реагируете на фразы типа "эта яичница пожарена плохо" или "этот автомобиль плохо спроектирован"?

цитата elninjo_3
Если человек умеет связать хотя бы два слова, то он уже умеет писать

У этого словосочетания "уметь писать" — как минимум три (на самом деле — больше) смысла.
1. Умеет писать разные слова и не делать в них ошибок.
2. Умеет более менее связно выразить свою мысль на бумаге
3. Умеет написанным словом зажечь огонь в воображении читателя
Петухов, несомненно, умеет первое, с трудом — второе (он довольно бессвязно пишет) и совершенно не умеет третье. Но третье мало кто всерьез умеет, на самом деле, то есть тут нужно в рамках второго навыка сортировать. Он там в самом низу, на самом деле.

Что касается "мысли в голову читателя" — это совсем необязательно, как мне кажется. Чтения без мыслей не существует вообще, то есть это ближе к первому пункту. Впрочем, спорить особо не о чем, как мне кажется. Коли вы так напираете на субъективизм, значит и дискуссия вокруг этого крутиться будет, это неинтересно.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2018 г. 09:11

цитата elninjo_3
Как правило люди, которые говорят "это объективный факт" наименее объективны

А вы как-то можете расширить свой комментарий. Он ведь относился к вот этой моей реплике:

цитата ZerSall
Но книги-таки не равноценны, это объективный факт.

Вы считаете, что книги равноценны, и разное отношение к разным писателям формируется исключительно субъективно?

цитата elninjo_3
Не вижу, чтобы Петухов писал плохо

Я — вижу. Он пишет плохо с чисто литературной точки зрения. Я же не обсуждаю темы и не ужасаюсь вампирам и прочим чудищам. Хочется писать про них — пиши про них. Но пиши хорошо.
Мьевиль вот, пишет хорошо. А Петухов — очень плохо. Ему не веришь, от его писаний не страшно и даже не весело. Суконный текст с деревянными героями.

Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению

Отправлено 10 декабря 2018 г. 12:41

цитата VladimIr V Y
В текущих условиях повторение достижений 46-летней давности является не таким уж и тривиальным делом,

Вам тоже нравится Маск? :))

цитата VladimIr V Y
с учётом того, что этих достижений не могут толком повторить те, кто их изначально совершал.

Применительно к китайцам и их достижениям:
- пилотируемый полет
- простая орбитальная станция
- лунный зонд с ретранслятором.

Кто именно не может повторить эти достижения?

цитата VladimIr V Y
Кроме того, надо смотреть на соотношение трёпа к достижениям

Ну, вот у китайцев было аж три пилотируемые программы, две с треском провалились, третья идет, но с изрядной пробуксовкой (запуски орбиталок неудержимо лезут вправо). Каково означенное достижение в сравнении с достижениями России или США?
Тут ведь есть еще такой интересный момент, как низкая база. Вы ее учитываете?

цитата VladimIr V Y
Это многим хорошо видно в российской космонавтике, но, в порядке двойных стандартов, не замечается в американской.

Как это не замечается-то? Только и слышно вокруг — то глава нашего Роскосмоса собирается проверить, были ли американцы на Луне, а уж отношение к Маску как к мошеннику вообще — общее место. Собственно, все прямо наоборот — когда читаешь что-то про американцев — вообще складывается впечатление, что у них нет никакого космоса, один сплошной пиар — двигатели наши, без них они никуда, пилотируемая космонавтика — тоже наша, без нее они никуда, посадка ступеней — это обыденность советской космонавтики многолетней давности, или вот еще замечательная новость:

США разрабатывают как минимум три средства выведения космических аппаратов, основанных на советских технологиях. Такую точку зрения в публикации на страницах еженедельника «Звезда» высказал военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
«Значимость АКС для военных задач подтверждает тот факт, что сейчас в США полным ходом идут работы по освоению наших технологий», — пишет автор.
По мнению Леонкова, экспериментальный орбитальный самолет Х-37В является «аналогом нашего БОР-5», орбитальный самолет Dream Chaser — «копия самолета ЭПОС из проекта "Спираль"», а двухфюзеляжный Stratolaunch — «"близнец" Молнии-1000».

Да и вы, насколько я понимаю, крайне скептически относитесь к достижениям американцев, ведь так? Тогда — о чем разговор вообще?

Вы вообще в курсе — какие достижения у США, РФ и Китая, скажем, в последние десять лет, можете их сравнить и сопоставить?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2018 г. 12:41

Ага. Но книги-таки не равноценны, это объективный факт.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2018 г. 10:50

"Стиль" и "пишет плохо" — вещи разные. Одно дело, когда читаешь и говоришь — не мое. И совсем другое, когда читаешь и говоришь — чел писать не умеет.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2018 г. 12:38

Ничего — в силу возраста — не знаю о какой-то иной деятельности этого автора.
Летом попыталась почитать его "Звездную месть". Потом полистала еще какие-то романы.
Это очень плохо написано. Просто очень плохо.
Какого-то особенного разгула фантазии тоже не увидела.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 25 октября 2018 г. 13:05

цитата Петрович 51
Ну, тогда, наверно, стОит хлопать и машинистам электричек... не говоря уж о водителях маршруток — Слава Богу, довезли без приключений...

Хлопайте. Либо не хлопайте в самолетах — вас ведь никто не заставляет это делать. Или вы обязательно хотите, чтобы все делали одно и то же?

Антиоффтопик

цитата
Штирлиц ел картошку в мундире.
Война давно кончилась и он не боялся его испачкать

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 24 октября 2018 г. 14:23

цитата Ny
Обнаружил, что сейчас почему-то принято аплодировать пилотам во время взлёта и посадки. Чего им хлопать-то — мы ж не в цирке?

Вы хлопаете только в цирке?

цитата antel
Не понимаю, нафига это, тем более, что пилоты-то все равно не слышат.

Есть трансляция. Ее всегда включают на взлетах и посадках.
Летчикам эти аплодисменты _очень_ приятны. Слышала от них самих.

Антиоффтопик:

цитата
— Сара, и таки не смей же мне возражать!
— Фима, я не возражаю. Я молчу.
— Тогда убери возражение со своего лица!

Отправлено 24 октября 2018 г. 13:43

Да, говорят. Но тут именно что задача переформулируется — дуниане пытались постичь живой мир, а инхорои (и вслед за ними — Дунсульт) решали его прежде устроить ему радикальную резекцию.

Отправлено 24 октября 2018 г. 09:13

Кстати, насколько я поняла, дуниане-то решали примерно ту же самую задачу, что и инхорои — пытались "просчитать" мир во всем его разнообразии. Просто первые — теоретики, а вторые — практики, то есть им достаточно было и частного решения :-)

Отправлено 24 октября 2018 г. 09:09

Vivec они не уделяли внимания тому, что их не интересовало. Они же не захватывать мир собирались, не будущих владык и воинов готовили.

Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 18 октября 2018 г. 13:17

цитата Shaeonanra
Считать стоит не совсем с пробуждения, а скорее с прихода в валинор. Да, времени прошло много, тем не менее с учетом длительности жизни эльфов Идриль была всего четвертым поколением Финвэ.

А почему "всего"? В случае эльфов четыре поколения — это очень много лет.
Сам Финвэ, если помним, на двоюродных сестрах не женился, то есть вообще непонятно, с чего вы взяли, что это у эльфов было в заводе?

Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 18 октября 2018 г. 12:47

цитата Shaeonanra
Почему, собственно, это вызвало у нее такой ужас, если эльфов после пробуждения и похода было не так и много и что-то мне подсказывает, что кровосмешений избежать было почти нереально

А сколько времени прошло с пробуждения?

Отправлено 15 октября 2018 г. 12:42

Я опять о небесах :) Коли они есть — на чем основана уверенность Мерекетрига в том, что посмотрев в Обратный Огонь Келлхус непременно примкнет к ним? Он говорил, что хоть какой-то грех имеется у каждого, даже Нау-Кайюти помянул. Из этого можно заключить, что при наличии хоть какого-то греха человек попадает в ад — а так как "хоть что-то" есть у всех, тогда ад ждет вообще всех без исключения.

Отправлено 10 октября 2018 г. 14:53

Понятно, спасибо.

Отправлено 10 октября 2018 г. 14:02

цитата sanbar
Небеса имеются

Оу... а где про них было?

цитата sanbar
Не обязательно. Автор может иметь цель поставить вопросы

Я, собственно, это и имела в виду. Просто одно дело ставить вопросы вообще не имея никаких соображений по тому, как отвечать, и совсем другое — имея какой-то свой вариант такого ответа.
Собственно, как мне кажется — задаваться такими вопросами можно только если хоть что-то, хоть какой-то вариант есть.

Отправлено 10 октября 2018 г. 13:17

Не прояснены, как я понимаю, для нас, читателей? Так как инхорои-то и их хозяева действуют обдуманно и, очевидно, знают — что именно произойдет в результате?
И, очевидно, это знает и автор?

Я не к тому, чтобы у него это спросить :) А к тому, что если он пишет зная, о чем пишет — в тексте должны быть если не ответы, то хотя бы подходы к ним.

И еще давно хотела спросить — в мире Бэккера, так выходит, на Той стороне существует только и исключительно ад? Нет никакого рая.
Это метафизическая особенность мира, вписанная в его структуру, или результат произошедшей когда-то разборки богов между собой, результатом которой стало упрощение Той стороны?

Отправлено 10 октября 2018 г. 12:36

цитата Vivec
Интереснее обсудить кунороев. Тоже бессмертны. Но им это не принесло счастья

Так этот вопрос еще Толкиен, имхо, исчерпывающе осветил. Эльфам бессмертие счастья не приносит. До скотского состояния они, правда не опускаются — но, видимо, только благодаря тому, что у них женщины есть :)
То есть бессмертие — это такой дар, который в итоге не может принести счастья в принципе.

Отправлено 10 октября 2018 г. 12:34

цитата sanbar
В действительности, исходя из текста книг, цель Консульта и инхороев в том, чтобы население обетованного Мира (который, по видимому теснее связан с Той Стороной, чем все прочие миры — т.е. является чем-то вроде Врат) снизилось до определённой величины (114 тыс душ),

Это-то понятно, я говорю об окончательной цели, а не о средствах ее достижения.
Насколько я помню комментарии (ваши?) Ковчег и был запущен с целью облететь немалый кусок пространства и на всех обитаемых мирах запечатать Врата. То есть отгородить Тот мир, грозящий непреходящими ужасами всем заглянувшим в Обратный огонь, от этого — где ужасов нет. В этом, собственно, и состоит спасение.
Или я тут ошибаюсь в чем-то?

Если не ошибаюсь, то тогда, собственно, возникают вопросы "метафизики". Например такой: сейчас после смерти души уходят в Тот мир и там страдают. Что происходит после запечатывания? То есть вот число живых сущностей снизили ниже порогового значения, Ковчег запечатал Врата, теперь все оставшиеся в мире "спасены"? Но — они остаются смертными, хотя бы функционально. То есть рано или поздно все перемрут — куда денутся их души? Или душа "спасенного" станет абсолютно бессмертной и даже если на него бетонная плита упадет — душе будет приготовлен новый сосуд?
Или такой вопрос — сохраняется ли возможность деторождения? Но тогда что будет, если в его результате порог будет превышен?
И вот вопрос по материнской планете инхороев — там тоже геноцид и снижение числа мыслящих, или пространство очищают ради того, чтобы там ничего не менять?

Страницы: 1 2 3 4 5