FantLab ru

Все отзывы посетителя xeax

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Роберт Хайнлайн «Луна — суровая хозяйка»

xeax, 21 августа 2016 г. 23:54

Читал в переводе Щербакова. Понравилось, от слова СОВСЕМ.

Очень много ярких персонажей второго плана, типа человека с фразой «Ну… Я всё же настаиваю на том, что это деепричастный оборот, но ладно, пусть уж остаётся как есть». Редко в каком произведении люди за рамками узкого списка главных действующих лиц описаны так красочно.

Романтизация преступников конечно есть и тут реализма не очень густо, но это из разряда «это деепричастный оборот», стоит простить эту неточность за всё остальное :)

А уж остального тут есть что, и много мыслей про демократию и выборную систему и замечательная картинка на тему людей, которых хлебом не корми, дай поболтать и поучаствовать в политическом процессе. Да и в целом интересный мир описан и никаких серьезных технических просчетов не наблюдается.

Людям, которые не в курсе, откуда на луне берется дешевая энергия для выращивания пшеницы под землей могу посоветовать посмотреть в сторону ослабления солнечной радиации атмосферой земли. Да и со световодами скорее всего можно решение сделать.

Другое дело — затраты на успешную посадку баржи на землю на реактивной тяге и последующую доставку её обратно на луну хотя-бы пустую — вот тут действительно не прописано, как так вышло, что это целесообразно по финансам.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Станислав Сергеев «Достойны ли мы отцов и дедов»

xeax, 7 июля 2012 г. 23:00

Понравилось:

1. Новизна идеи с постоянно действующим временным порталом;

2. Выходом за рамки небольшой группы из 3-5 действующих лиц, описанием организационных действий главного героя;

3. Прилично проработанные логические ходы (какие технологии передавать и почему, как на кого влиять);

Не понравилось:

1. Практически полная пассивность (реактивность) по сюжету всех участников группировки, сформированной главным героем;

2. Малый словарный и фразовый запас, периодически резало слух повторение одних и тех же фраз с небольшими изменениями;

3. Топорное сваливание всего на демократов, хотя признается начало всех проблем далеко не в демократии (см. описание причины развала СССР);

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Майкл Крайтон «Государство страха»

xeax, 28 марта 2015 г. 20:37

Для меня это совершенно новый класс литературы, включающий в себя большое количество полезной научной информации и фактов. Сама художественная часть не то чтобы очень впечатлила, но по крайней мере не раздражала.

Поднятые проблемы манипуляций общественным мнением, безответственности политиков и не только за принимаемые решения, механизмов распространения недостоверной информации, судя по всему будут актуальный еще долгое время.

Рекомендуется к прочтению тем, кому будет интересно нечто большее, чем развлечение.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Кир Булычев «Наследник (Река Хронос. 1914)»

xeax, 4 марта 2016 г. 22:53

Очень интересное произведение. Я даже подумал, не перепутал ли чего, но к середине книги фантастика всё-таки появилась, однако абсолютно не испортила великолепное погружение в атмосферу начала прошлого века. В первой книге история еще никак не отклонилась от стандартного своего хода, поэтому многим покажется непонятным, зачем для такого романа было приплетать фантастику. В следующей книге всё встанет на свои места.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Олег Борисов «Док»

xeax, 6 февраля 2016 г. 17:17

Отличная книга с нормальной реалистичной концовкой, без «всехпобеждающего» главного героя.

Не совсем ясно, почему был выбран жанр фантастики, тут её практически нет.

Прослушал первую книгу за 1.5 дня. Побольше бы таких произведений.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Кир Булычев «Заповедник для академиков»

xeax, 27 марта 2016 г. 21:11

Неровный роман, но одна только «альтернативная версия» с ядерной бомбой в СССР 1939 года стоит того, чтобы выставить всему роману 10 баллов. Удивительно читать в отзывах людей, прочитавших якобы произведение целиком «Наверное и дальше пойдут одни детективы». Однако первая часть чрезвычайно растянута и утомляет, и вторая часть тоже могла бы быть собранней, я случайно пропустил в аудиокниге целую главу и, что показательно, это никак особо не повредило целостности повествования. Ну и концовку можно было бы более реалистичной вывести, без случайной ликвидации 2 исторически важных личностей.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Александр Громов «Прыткая и Потаскун»

xeax, 28 августа 2015 г. 20:32

А мне почему-то кажется вполне интересной и другая возможная концовка, в которой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ возвращается и всё оборачивается так, как будто ему и правда внушили гибель товарищей и вообще всё это чуть ли не привиделось, а через некоторое время всё рассказанное Прыткой о будущем человечества начинает сбываться. Ну, скажем, ГГ слышит новость о начале разработки проекта переноса планеты из параллельного мира в Солнечную систему

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Александр Воробьёв «Огненная бездна»

xeax, 3 апреля 2014 г. 00:15

Весьма недурно.

Понравилось: Детальный подход к космическим сражениям. Основная сюжетная линия.

Не понравилось: Занудная реакция экипажа на всякие неожиданности, низкий уровень профессионализма в общении военных. Такое ощущение, что половину времени члены экипажа тратят на взаимные подколы. Никак не проработан профессиональный жаргон общения экипажа, который обязательно бы выработался при службе на корабле.

Мутно: Так и не появилось объяснения волшебному совпадению технологических уровней цивилизаций. Наверное, автор еще думает над этим :)

Вердикт: Уровень диалогов поднять и будет уже вполне хорошо!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Александр Громов «Шаг влево, шаг вправо»

xeax, 21 августа 2015 г. 21:02

Вот вроде бы всё отлично, но как-то не поясняет автор — зачем «объект» на планету воздействовал, вызывая на ней всевозможные странности. Или я что-то пропустил.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Андрей Ливадный «Мятежный Процион»

xeax, 20 февраля 2015 г. 23:53

Смешанное чувство после прочтения. Очень много интересных идей, но поданы они крайне неравномерно.

В последних главах вообще количество идей зашкаливает, такое ощущение, что их хватило бы еще на 2-3 романа.

Высокая оценка исключительно за большую концентрацию идей в романе. Сам роман получился каким-то «неровным» от начала к концу.

Также показалось крайне противоестественным поведение андроида, который с чего-то вдруг возлюбил людей.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Андрей Ливадный «Бремя воина»

xeax, 14 февраля 2015 г. 22:41

А мне понравилось, причем в основном из-за главной рассмотренной темы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Агрессивные расы не имеют будущего

И хорошо, что автор не дает окраски «хорошо/плохо» этому принципу Омни и их способу решения этой «проблемы».

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Фрэнк Герберт «Мессия Дюны»

xeax, 20 января 2015 г. 01:19

По сравнению с первой книгой эта показалась хуже по ряду причин, среди которых основные:

1. Мир практически свернулся до нескольких помещений и нескольких действующих лиц (причем, как роли раздали в начале книги, так до конца практически ни одного нового действующего лица), всё остальное осталось «за кадром».

2. Пауль МуадДиб зациклился на своем даре предвидения, что совершенно не понравилось. Нельзя разве было комбинировать предвидение и обычные навыки, типа стратегического мышления, навыков переговорщика? В первой книге была хотя-бы интересная изначальная идея стратегического хода с использованием фриманов в противовес сардаукарам, многочисленные переговоры и союзы, а тут? :(

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Кир Булычев «Штурм Дюльбера (Река Хронос. 1917)»

xeax, 4 марта 2016 г. 23:17

Роман оказался подпорчен излишне детальными и пространными отступлениями. Особенно не ясно, к чему была ветка с Распутиным. Вообще вся эта история с Распутиным и так выглядит не очень правдоподобной (по историческим документам) по части мотивации и т.п., а в романе вообще кажется странной. Да и переключение лица, от которого ведется повествование, не очень хорошо отразились на целостности романа.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Александр Громов «Крылья черепахи»

xeax, 21 августа 2015 г. 21:11

Очень нестандартный формат. 2 раза бросал. В итоге конечно неплохо, но очень уж странно выглядит описание катаклизмов. Думаю при таком сильном нарушении природного баланса эффекты были бы поинтересней простого «наводнения». Да и почему сразу никто не обнаружил странные гейзеры по всему земному шару, а говорилось изначально лишь про наводнение? Ладно они бы только на дне океана открылись, тогда ясно, но ведь на «островке» тоже.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Генри Лайон Олди «Дитя Ойкумены»

xeax, 24 сентября 2015 г. 21:04

После прочтения остался только один вопрос — зачем было смешивать два совершенно разные темы с общими лишь героями, про захват террористами и про экзамен на социализацию? Ладно вводная подошла бы и туда и туда, но дальше прочитал про террористов — казалось бы всё, кульминация, сейчас книга закончится. Но нет, авторы словно говорят «ладно, тут рассказали, а теперь давай расскажем читателю еще вот про это» и как будто с середины попадаешь в другое произведение. Кукольник более целостный был.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Алекс Орлов «Я напишу тебе, крошка!»

xeax, 17 февраля 2013 г. 23:01

Не очень ясно, зачем было устраивать такую Санта-Барбару, везде вполне можно было обойтись и использованием новых персонажей.

В остальном вполне качественно и интересно.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Александр Громов «Первый из могикан»

xeax, 28 августа 2015 г. 20:47

Концовка мутная. Если до неё всё нормально и всё объяснялось, в т.ч.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что ГГ никакой не уникум природный, а в конце на тебе супер-способности за здорово живешь.

Да и с чужими, а точнее с их способностью предсказывать будущее человечества, тоже не лады. Если всё в мире так завязано на случайностях

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
случайное получение ГГ супер-способностей, случайная по большому счету его гибель
, то либо чужие не могли строить реально прогнозы, либо они должны были строить их со всеми деталями и вообще при встрече ГГ сказать ему «здравствуй такой-то такой-то, мы тебя уже давно ждем». В этом отношении (предсказание будущего) «Основание» Айзека Азимова более стройно прописано.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Андрей Круз, Мария Круз «Исход»

xeax, 10 февраля 2016 г. 22:55

В виду того, что другие аудиокниги закончились, а доступа к нормальному интернету не было, прослушал это творение.

Ладно, черт с ним, что 2/3 книги — это описание ТТХ всего и вся, включая описание того, что просто увидено «по дороге» и не имеет, по большому счету, к ГГ отношения, ладно ощущение, что автор проходит очередную RPG игрушку и надиктовывает нам всё, что видит + свои соображения.

Но остальное...

Самый яркий факт — ГГ по ходу книги убил пару десятков человек, но самая сложная моральная дилемма, с которой он столкнулся — какую женщину выбрать.

и далее по списку:

Сам мир — 7 млн человек, это 0.1% населения земли за 20 лет переехало уже. Спецслужбы спят и никак это не используют, никак на это не влияют. Типовой портал при этом работает по соседству с автомастерской. WTF???

В «российском» секторе прибывает за день 2 человека, хотя из пропорций следует, что в день должно прибывать человек 20.

В новом мире спецслужб нет, специалисты соответствующего профиля отсутствуют и не формируются, видимо все ждут ГГ. WTF?

В книге всё строго делится на черное и белое. Эти хорошие, эти плохие. Причем, всегда хорошие и всегда плохие.

Обстоятельства, вынуждающие хороших людей делать плохое? Нет, не слышал.

В целом изначальная задумка неплоха, а реализация... беда какая-то.

Если грубо — на самом деле достаточно быстро технология порталов была бы раскрыта и в новый мир ринулись бы несколько раскрывших её государств.

И еще — технология из общих соображений очевидно позволяет выходить и на другие планеты. Это всё осталось за кадром, хотя по уму должно бы дать бОльший простор для фантазии, чем «а-ля дикий запад».

И по поводу свободы и т.п. — ересь это всё, что ГГ не мог найти себе соответствующую нишу в «старом мире». Не верится в это не капли.

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Сергей Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки»

xeax, 15 декабря 2015 г. 12:10

По итогу первой книги:

Жуть какая. Мир не проработан, куча нестыковок даже по срокам — операцию для первой части вроде как просчитывали 3 года, но при этом повод для операции появился совсем недавно. И вообще первая часть высосана из пальца —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
если чужим нужен был главный герой, то на кой было преодолевая кучу трудностей сначала переться с ним на землю, а потом чуть ли не с боем вырываться с земли

Мораль на детском уровне. Как всё это воспринимать — вообще не ясно. То ли как самостоятельное призведение, то ли как стеб над прогрессорами от Стругацких.

Пунктик относительно алкоголя заслуживает отдельного упоминания. Я так и не понял, был ли день, когда главный герой просыхал? Возможно, когда память стерли, правда не на долго. Прилетел к геометрам и снова накатил.

Оценка 5

По второй книге:

Главный герой просох. И это не может не радовать. В целом идея миров «Тени» не то чтобы совсем нова, но интересна. Ближе к концу книги был даже один интересный сюжетный поворот,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда в главном герое проснулась вторая личность
, но в целом не тянет реализация. Очень много нелепостей, немотивированных поступков и т.п. Вообще, периодически возникало такое ощущение, что прочитал в середине книги «а болты мы сделаем из резины, всё равно это никто проверять не будет».

Периодически подташнивало, от того, насколько идеализируется главный герой. Ни одной ошибки, всё правильно делает.

Оценка 6

Итоговая оценка 6

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Сергей Тармашев «Вторжение»

xeax, 13 апреля 2015 г. 22:37

Не понравилась концентрация на поверхностном изложении текущих видимых автором «проблем» в декорациях мира будущего. Получилось крайне не реалистично.

А с блогерами так и вообще утомительно. Такой концентрации этого слова на единицу текста я еще нигде не встречал.

Причем от социальной фантастики данный продукт отличается достаточно низкой степенью проработанности. Взять то же человечество. За 12 веков, ИМХО, человечество успело бы если не поссориться, то хотя-бы охладеть к бывшим союзникам. Без наличия внешней угрозы в самом человечестве наверняка появилась бы в том или ином виде раздробленность на почве разного подхода к тем или иным вопросам. Скорее всего появилось бы несколько государств. Скорее всего появились бы конфликты между ними.

А тут как из морозильника достали человечество через 12 веков и вперед, к следующему сюжету. Это о плохом.

О хорошем — в принципе книга вполне читабельна, хоть и представляет собой слабо связанный набор сюжетов.

Желание читать дальше не отбила, и то в плюс.

Оценка: 6
–  [  13  ]  +

Сергей Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки»

xeax, 15 декабря 2015 г. 16:25

«Холодные ватрушки».

Жуть. Мир не проработан, куча нестыковок даже по срокам — операцию для первой части вроде как просчитывали 3 года, но при этом повод для операции появился совсем недавно. И вообще первая часть высосана из пальца —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
если чужим нужен был главный герой, то на кой было преодолевая кучу трудностей сначала переться с ним на землю, а потом чуть ли не с боем вырываться с земли

Мораль на детском уровне. Как всё это воспринимать — вообще не ясно. То ли как самостоятельное призведение, то ли как стеб над прогрессорами от Стругацких.

Пунктик относительно алкоголя заслуживает отдельного упоминания. Я так и не понял, был ли день, когда главный герой просыхал? Возможно, когда память стерли, правда не на долго. Прилетел к геометрам и снова накатил.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Евгений Гуляковский «Затерянные среди звезд»

xeax, 13 мая 2016 г. 13:23

1) ... сердце женщины перестало биться. Он попытался вызвать медицинскую службу корабля, но на вызов никто не ответил. Больше он ничем не мог помочь. При остановке сердца лишь немедленная реанимация могла спасти жизнь человеку. И это агент земной спецслужбы! Рука-лицо. А как же массаж сердца + искусственное дыхание?

2) Станнер происходит от слова «стан» — оглушать, ошеломлять, то есть это парализатор. Откуда в нем огонь? Может лучше было назвать оружие бластером? И откуда в станнере «гашетка», её вроде кроме стационарного оружия нынче не применяют нигде. В ручном оружии спусковой крючок повсеместно применяется нынче.

3) Спасательная капсула с запасами систем жизнеобеспечения на 2 часа, которая направляется к звездной системе в 4 парсеках от корабля ( каждый парсек это 3 с копейками световых года) — это очень круто! Далее градус веселья только повышается. С одной стороны после захвата шлюпок идут рассуждения, что в руках злодеев, основавших лагерь на планете, сама спасательная шлюпка может стать оружием, если она врежется в тело планеты, и тут же при определении координат их посадки по следу двигателей идет диалог «а они не могут сменить направление? нет, для этого у них слишком мало горючего!». WTF?

Читаем дальше. Серьезно воспринимать это произведение всё сложней и сложней.

Оценка: нет
⇑ Наверх