| автор |
сообщение |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Deimos_666 
 
философ |
 Отправлено 14 июня 2014 г. 11:50 |
цитата Витамин C книгу про такого, "серого" человека, застенчивого, которому нравится однообразие, соответственно, не нравится разнообразие. Ничего не хочет менять в жизни, ходит да ходит на свою скучную работу. Друзья пытаются "вывести в свет", но он все больше и больше от них отрешается.
"Бойцовский клуб"  Вы прям этот роман описали, да еще и небольшой объем. Читается неспешно часов за 5-6.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Он отрешался, но у него ничего не получилось. Тайлер оказался сильнее его. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 6 июня 2014 г. 23:25 |
|
Никто не знает, выкладывали ли музыку из трейлера? Я так понимаю, она родная, специально написанная для Ведьмака 3. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 6 июня 2014 г. 12:29 |
цитата Aglaya Dore Администрация перестала быть добренькой после множества заляпанных кофе и порванных книг...
Если их не устраивает, что народ сидит и проливает на книжки кофе, то пусть уберут кафе из своего магазина (правда, может его там уже и нет, я давно там не был) и просто уберут все возможные места для сидения. Тогда у посетителей даже не возникнет мысли о том, что можно посидеть и полистать книгу. И не было бы этого разговора. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ганнибал (сериал, 2013-...) > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 1 июня 2014 г. 19:45 |
|
Посмотрел первый сезон. Занятный сериал. Интересно, как будет дальше развиваться сериал. Ганнибал изначально был прекрасным персонажем, еще со времен "Молчания ягнят", правда, в сериале он совершенно иной. Миккельсен играет интересного Ганнибала, но другого.
Причем вся скучность сериала, приправленная ужасами кровавых сцен, вполне соответствует моему представлению хорошего триллера. Мне было очень жалко героев, которые живут в постоянном психологическом прессинге, да еще и обсуждают это. Причем все смешивают: личную жизнь обсуждают одновременно с деталями преступлений и прочее. У них даже психолог ходит на сеансы к другому психологу. Очень рад был видеть Джилиан Андерсон. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 31 мая 2014 г. 11:51 |
цитата vvladimirsky Почему бы не потратить полторы штуки на книгу?
Ну да, получается что можно. 
Но все-таки большой город сжирает деньги значительно быстрее, чем город маленький, а на книги остается так же мало. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 31 мая 2014 г. 00:02 |
цитата Pavinc Денег там у народа дохрена, что 500р, что 1500р за книгу — пофиг, кто эти копейки считает.
Как-то это уж очень неправильно.
Если в 10-тимиллионной Москве найдется несколько сотен человек, готовых переплатить за книгу 200-300 рублей (это если говорить про один маленький магазин), то это еще не значит, что мы пятитысячными бумажками сигары прикуриваем. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 24 мая 2014 г. 14:38 |
цитата видфара это Вежливый Кот?!))))
без опознавательных знаков  | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 22 мая 2014 г. 18:01 |
цитата ArK Требуется гаджету и постоянное подключение к электронной библиотеке
Понятно. В общем, книга будет анализировать предпочтения читателя и рассчитывать рекомендацию, а потом из этой самой библиотеки выкачивать нужную книжку, выдавая ее за свою. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 21 мая 2014 г. 23:13 |
heleknar, да ладно вам ерничать. Ведь поняли о чем я написал.  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 21 мая 2014 г. 22:06 |
цитата Vladimir Puziy Но в принципе -- почему бы и нет, если на старте виды в какой-то период были изолированы и развивались независимо друг от друга.
Просто в истории нашей цивилизации были примеры обратного. С неандертальцами дело темное и давнее, их не будем брать. Например, коренные жители Америки. Они же были полностью уничтожены колонизаторами из Европы. Жили долгое время изолированно, но множество случайных фактов наложили свой отпечаток на технологическое развитие народов. Если бы американские индейцы научились в свое время делать из секвойи, которая в обхвате много метров, лодки, то вполне бы еще в первом тысячелетии колонизировали бы Европу. Да и викингам бы могли составить здоровую конкуренцию в Атлантике. То же было и с Австралией. В общем, все равно одна из цивилизаций получила бы преимущество.
Я у Сапковского как раз не понимаю механизма сопряжения сфер. Просто в определенный момент появились ворота между мирами? И разные цивилизации понабежали в один мир? Или просто несколько миров соединились? И какая тогда вообще космология (если можно так сказать) у мира Сапковского? Что-то вроде параллельных вселенных? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 21 мая 2014 г. 20:28 |
цитата Karavaev 2. Формирование многовидовой цивилизации, или почему они не поубивали друг дружку
Насколько я помню (если не верно, то поправьте), многовидовая цивилизация у них сформировалась из-за "сопряжения сфер"? В смысле, было какое-то событие, когда несколько миров перемешалось. По мне так это костылек для объяснения многовидовости. В связи с тем, что у Сапковского довольно органичный мир и он неоднократно говорил о том, что понимает смысл эволюции. Все монологи Геральта о том, что чудовища в целом-то вымирают, а драконам уже нет места, говорят как раз о том, что мы видим мир на изломе что ли. Мне кажется, что невозможен мир (созданный в процессе эволюции), где в формировании цивилизации участвуют несколько видов: слишком много оправданий для войны и геноцида. Именно это чаще всего и отталкивает от фентези. Если же автор принимает возможность скрещивания людей, орков, эльфов и т.д., то они автоматически становятся всего лишь аналогами рас или национальностей (как это устроено в нашем мире). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 21 мая 2014 г. 11:32 |
|
А Сапковскому не понравился сериал? По мне так очень красиво снят. Да, скучный и местами и затянутый, но примерно так все и идет в жизни: неспеша и размеренно. Да и в книжках динамичных сцен вроде бы не так уж и много. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 21 мая 2014 г. 01:34 |
|
Действительно странная затея говорить о продукте другого жанра, как о "поделке". Ваше мнение звучит очень ультимативно (включая снисходительную ремарку к фанатам). Давайте вообще откажемся от экразаций и игроизаций, а также от новелизаций фильмов. Или будем выбирать только то, что лично вам понравилось?
Игра и книги — два совершенно разных продукта. Сапковский об этом говорил. Игра многим понравилась и фанатам книг в том числе. В игре действительно замечательно показали атмосферу книжного мира. Я его примерно так и представлял. Согласен с Ravenor — побольше бы таких игр. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 16 мая 2014 г. 17:57 |
цитата Казак Мамай Да Библиографические ссылки на сетевые ресурсы в научных публикациях уже допускаются.
Доступны, но ученый должен оценить достоверность источника. Вы считаете допустимым в научной статье использовать ссылки на фантлаб или википедию, написанные неизвестно кем? Тогда попробуйте сдать ее в печать в рецензируемый журнал. И таки я скорблю, если вы всерьез так думаете. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 11 мая 2014 г. 22:15 |
|
квинлин, как пользователь, никак не вовлеченный в книжное дело хотел бы сказать, что мне, например, очень не хватает рекламы вот таких маленьких магазинов специализированной литературы. Конечно, в профессиональных кругах информация о том, где купить, передается сама, но я чаще сам открываю для себя подобные магазины и часто случайно. Оговорюсь, что меня интересует геологическая литература, которая занимает еще более узкую нишу. Но если бы, например, какой-нибудь магазин просто принес свои листовки в Горный институт, то я бы обязательно зашел в него. Мы с друзьями часто устраивали вылазки по магазинам города в поисках чего-нибудь интересного. Намеченные адреса периодически обхожу в поисках нового и интересного. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 11 мая 2014 г. 22:06 |
|
квинлин, в Санкт-Петербурге знаю несколько таких магазинов. Все на Васильевском острове.
Книжный магазин от издательства СПбГУ, насколько я понял. Очень много гуманитарной специализированной литературы. Когда меня заинтересовала какая-то книга, то продавец сразу позвонил в издательство СПбГУ и справился о ней. Вроде бы существуют уже больше года (во всяком случае, больше года я о них узнал). Недалеко расположен магазин "Юридическая книга". Я туда не заходил, но вывеску наблюдаю уже много лет. Меня всегда удивляло, что такой специализированный магазин может себе позволить арендовать площадь на 7-й линии. Еще есть магазин "Окоп", вроде бы на Тучковом переулке. Продают там много философской и филологической литературы. Художественной очень мало и она вся мелкотиражная. Магазин наблюдаю также несколько лет. Получается, что на Васильевском острове подобные магазины могут существовать, но на этом острове много ВУЗов и НИИ и, как следствие, студентов и интересующейся публики. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 10 мая 2014 г. 14:29 |
цитата lena_m Потому как любые иного уровня библиографии это, вообще говоря, труд, потраченный впустую...
Вы спросите у пользователей этого ресурса (не привлеченных к наполнению сайта), считают ли они труд создателей и "наполнителей" сайта потраченным впустую. Я думаю, получите однозначный ответ: в рунете нет ничего подобного по охвату фантастики. Да, есть огрехи, недоработки, упущения, но все претензии в непрофессионализме к людям, делающим свою работу бесплатно, на энтузиазме, мне кажутся совершенно необоснованными. Если вы недовольны содержанием и качеством каких-то библиографий, то улучшайте их, если у вас есть время и возможность. Если вам не нравится неоткрытый раздел "фантастиковедение", то возьмитесь его курировать и сделайте его профессионально, чтобы все обзавидовались, а попутно с этим напишите диссертацию о фантастиковедении в русской литературе. Всегда можно улучшить качество конкретной библиографии, обсудив это с куратором, если он против, то можно вынести этот вопрос на всеобщее (или кулуарное) обсуждение.
Резонно сказать: "назвался груздем — полезай в кузов". "Если заявляете, что на сайте представлены полные библиографии, то будьте добры держать достойный уровень". Я не хочу грубить, ни в коем случае не примите на свой счет, но интернет — зона свободная, никто не заставляет пользоваться этим ресурсом. Судя по тому, что происходит на сайте (что я наблюдаю с 2007 года) основной костяк людей-наполнителей сайта тратит огромное время на облагораживание сайта, даже для того, чтобы тут были "хотя бы такие библиографии".
цитата Казак Мамай Очень популярный источник, претендующий на авторитетность. Человек увидит ссылку на полную библиографию, перейдёт по ней на Фантлаб, а у нас здесь конь не валялся и шли-годы-смеркалось
А вы будете использовать информацию с фантлаба в официальных публикациях? С пеной у рта доказывать на каких-нибудь научных сборищах, что "на фантлабе в библиографии к Достоевскому, составленной kerigma, написано то-то и то-то, поэтому ваши аргументы, дорогой мой оппонент, противоречат моим рассуждениям"? Право дело, это вызывает улыбку.
Читая развившуюся дискуссию, у меня сложилось впечатление, что некоторые пользователи воспринимают фантлаб, как ресурс, претендующий на статус общепризнанной филологическим сообществом базы библиографических данных, и от этого у этих пользователей множество недовольств. Что-то вроде фантастической ситуации (крайний вариант): "Российская национальная библиотека в своих рекомендациях советует использовать библиографии с фантлаб.ру. Я хотел использовать их в своей докторской диссертации, посмотрел, а они оказались непрофессиональными. Ужас-ужас, что же мне делать. Фантлаб ангажирован и проплачен на высоких уровнях ученого сообщества." | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 6 мая 2014 г. 20:47 |
цитата lena_m А професионализм всем участникам такого гранта на что купим?
Зачем же покупать? Если будут деньги, то можно привлечь профессионалов для создания таких библиографий. Будут деньги платить — можно и результат требовать. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 6 мая 2014 г. 01:45 |
|
lena_m, мне всегда была непонятна ваша позиция по этому вопросу. Зачем вообще сайту стремиться делать совершенные, в профессиональном смысле, библиографии? Большинство посетителей ресурса вовсе не филологи и не изучают литературу столь досконально, чтобы вдаваться в мелкие подробности. Лаборатория, в моем понимании, является площадкой, где можно посмотреть структурированную библиографию интересующего автора, обменяться мнением в виде отзыва с общественностью и обсудить что-нибудь на форуме. Зачем мне, любителю Германа Гессе, видеть здесь сборники из 40 тысяч писем и очерков, которые он написал? Если я буду столь увлечен, то сам схожу в библиотеку (выучив немецкий) и все это найду, прочту, проникнусь наследием. А всем остальным, прочитавшим только "Степного волка", будет достаточно библиографии этого автора на сайте, которая охватывает все его художественные произведения, даже те, которые не переводились на русский язык. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Викинги > к сообщению |
Deimos_666
философ |
| Отправлено 6 мая 2014 г. 01:33 |
|
Violento, я именно об этом и говорил, а не пытался сравнить Игру престолов с Викингами. Я лишь написал, что название канала как бы предполагает историческую реконструкцию того, как жили люди, как они воевали, как они детей растили. В пример привел канал HBO, который выпускает сериалы совершенно другой направленности, где много действа, драмы, крови, интриг, и часто они не имеют никакого отношения к нашей сегодняшней и исторической действительности (за исключением красивых средневековых костюмов, если говорить об Игре престолов). Вы просто сделали отсылку на каналы Дискавери и Виасат Эксплорер, посетовав, что сериал про викингов могли бы сделать менее скучным, а я отметил, что телеканал History возможно и не преследовал своей целью охватить и ту целевую аудиторию, которой обязательно нужно, чтобы кровь брызгала на песок, а основной сюжет строился бы только на том, как норманны плывут-высаживаются на берег-режут-грабят. | |
