Понравилось. Очень интересная идея романа. Даже, сказал бы, оригинальная идея, сам бы до такой не додумался. С нетерпением буду ждать продолжения. Из недостатков можно отметить лишь некоторую многословность ГГ.

Звягинцева можно критиковать, говорить о каких-то ляпах и так далее и тому подобное. Но никто уже не будет возражать, что весь цикл (или, как кто-то сказал — это одна книга, просто, в нескольких томах) — это явление нашей литературы. Что ценно — автор, по сути, является одним из первопроходцев «попаданчества», взяв одну из самых сложных тем в истории — историю гражданской войны.

В общем. Тот, кто прочитал хотя бы одну книгу, будет читать и дальше, будет следить за героями книг.

Что самое ценное в этой книге — есть обаяние тайны, смешанное с реалиями современного дня (имею в виду, дня, современного главному герою!). Очень удачно использованы современные песни. Хотя, не совсем согласен с теми читателями, которые считают, что автор прав, ускорив события. По мне — можно бы написать «по мотивам» своего собственного произведения пару-тройку книг. Я бы их с удовольствием почитал!

Впрочем, это лишь мое мнение!

Хотелось бы верить, что сам автор отказался от этой книги — в том смысле, что исключил ее из цикла «Сварог». Прочитал ее сразу же, уже толком и не помню, но до сих пор не понял — о чем же идет речь? Нет ни обаяния тайны, как это было в начале цикла, ни авантюрности, как во «внеталарском» Свароге. Мне кажется, книга бы состоялась, если бы героем стал кто-то другой.

Хотя, кто я такой, чтобы учить автора? Бушков — один из самых лучших писателей нашего времени и его, даже не самые удачные книги, все равно стоят выше многих и многих.

У меня не очень-то большой «ментовский» опыт, но понять, что книгу писал профессионал, было несложно. А я-то все думал — кого мне наши «собровцы», образца 1990-х годов, напоминали? Только сейчас понял, что «черных эльфов«!

При случае, обязательно порекомендую прочитать эту книгу!

Буду ждать дальнейших приключений героя, если таковые будут.

Не очень-то люблю межавторские проекты. На мой взгляд — любой проект, это некие рамки, куда автора пытаются загнать. Впрочем, любой автор пишет в каких-то заданных изначально рамках. Зачем же их усугублять?

Касательно же «Стажера», то в данном случае произошло то самое исключение, которое лишь подтверждает правило. Книга интересна. Моя оценка 9, потому что до 10 не хватило завершенности любовной линии. Ну, что стоило Дмитрию Дашко оставить влюбленных так, как они есть? То есть, в состоянии взаимной влюбленности.

Действительно, художественная литература — это один из способов изучения мира. Разумеется, в том случае, если не хватает научных фактов. Валентинов сделал тоже самое, что сделал когда-то Тынянов, превратив скромного и малоизвестного поэта и декабриста Кюхельбекера в почти эпическую фигуру. Так и доцент Шмалько, на пару с писателем Валентиновым превратили в общем-то эпизодического персонажа в поистинегероическую фигуру, вставшую вровень с Одиссеем и Ахиллесом, а кое в чем даже превосходящую их.

Бушков — это Бушков. Даже если что-то написано неровно, то дальше новый взлет, всплеск... Талант.

Не каждый автор отважится создать свой мир. Точнее — любой бы это хотел сделать, но не у каждого получается. У Юрия Погуляя это вышло великолепно. Новый мир, заполненный ледяным хаосом... На описание «ледяного» мира тоже надо отважиться. Проще писать о пальмах, бананах и прекрасных красотках в набедренных повязках.

Отличная книга!

Замечательно! Из крошечного летописного обрывка — упоминания некого загадочного народа — сделать целую глыбу! При чём, сделано так четко и умело, что читая, сам начинаешь верить в то, что именно так все и было. И уже не смущает некая несуразица, вставки из современного интер-фольклора и прочие казусы. Правильно говорят, что талантливому писателю по плечу превратить крошечный эпизодик в эпическое произведение.

Цикл «Трое из леса» — один из самых совершенных писательских проектов последнего десятилетия. Безусловно, не все романы равноценны. что-то написано сильнее, что-то слабее. Тем не менее, это цикл. И, что радует — цикл не завершенный, действующий. Стало быть, мы еще не раз встретимся с главными героями книг Юрия Никитина!

Это я написал в апреле 2013 г.

Поскриптум. Спустя два года.

Судя по тому, что этот мой отзыв «наловил» больше всего минусов — хвалить Никитина не принято. Что можно сказать? Ничего. Подписываюсь под каждым своим словом, написанном выше.

Все-таки, хотелось завершения. Что-то осталось недосказанным. Возможно, так задумано, но...

Книгу можно использовать на уроках истории как пособие по жизни Руси 16 столетия! Я уже «заразил» своих учеников (да и студентов) идеей Прозорова касательно возникновения огнестрельного оружия, использования бердышей при отражении атак и так далее.

И книга замечательная и цикл интересный.

Наверное, одна из лучших книг, которые я когда-либо читал. Самое необычное сочетание исторических реалий, мистики и фантазии автора. Вообще, редкое сочетание, когда профессиональный историк не уходит в занудство, а создает действительно стоящую книгу, которую можно читать с удовольствием и интересом. Опять-таки, почерпнул много интересной информации касательно иезуитов.

Интересная книга, интересные и, довольно точные наблюдения. Эпоха Анны Иоанновны представлена во всех ее подробностях. Создается впечатление, что книгу писал специалист по эпохе «бироновщины».

Книга долгожданная. И ожидание (простите за тавтологию!) не обмануло наших ожиданий. Редко сейчас выходят книги, которые сочетают в себе традиции русской литературы и, вместе с тем, показывают оригинальный авторский мир.

Книга необычна. Правда, не особо уловил «мусульманскость» Руси. Разве — в фамилиях главных героев. Не увидел ни особой набожности, ни религиозных обычаев. Более интересным показалась идея «солдатских детей».

Впрочем, прочел с удовольствием.

Очень понравилась книга. К стыду своему, эта единственная книга из серии «Портал», которую я прочитал. Позавидовал таланту автора и его умению изящно вплетать историческую действительность и фэнтези.

А что слышно про продолжение?

Очень тонкая и увлекательная книга. Жаль, что небольшая по объему.

Увлекся серией с первого романа. Завидую белой (или черной?) завистью таланту автора.