Ждал долго. Весь извелся от ожидания. Дождался. В чем-то разочарован, в чем-то напротив — порадовался.

Буду теперь ждать следующую книгу и верить, что приключения лорда Сварога не закончатся еще долго-долго, а иначе и читать будет нечего.

Тим Строгов — несомненно псевдоним. Вообще, благодаря незабвенному Жюлю Верну и его роману «Михаил Строгов» (вольная фантазия «аля-рюс») фамилия Строгов обрела некий брутальный характер, став едва ли не архетипом, наряду с «Карамазофф».

Впрочем, в советское время писатель Георгий Марков написал роман «Строговы» и его продолжение, создав образ целой династии Строговых — от деда-промысловика, отца-революционера и внуков — секретарей обкома и райкома.

В наши дни фамилия «Строгов» опять начала мелькать и на книжных страницах и в Интернете. (См:.Белянин Андрей. Цепные псы империи. — М., АСТ.2015; Дмитрий Строгов/ https://vk.com/id327607423).

Теперь, собственно говоря, о книге. Ее несомненная ценность — читатель любой категории может найти что-нибудь интересное для себя. Для поклонников Толкина есть возможность понаблюдать за любимыми персонажами, поспорить. Можно почуствовать себя умнее автора, ткнув его носом в особо выдающиеся ляпы. Для любителя войны есть множество батальных сцен. Как говорит мой приятель «Кровишшы — море». Есть и нежные, трепетные чувства.

К недостаткам можно отнести некий налет игровой атмосферы. Хотя, не исключено, что так задумано автором, чтобы привлечь внимание поклонников ЛитрПГ.

Еще к достоинствам книги можно отнести наличие карты земли Фаркрайн, напоминающей карту одного из субъектов РФ.

Чуть-чуть было не начал свой отзыв со слов: «Я внимательно слежу за творчеством Дмитрия Дашко», но в последнюю минуту передумал. Уж слишком штампованно сей отзыв бы прозвучал.

По-правде говоря, не поклонник сериалов и книг, поставленных на поток. Но книгу Дмитрия прочитал с удовольствием. Интересная находка — воздушные бои «ястребков» (жаль, мало их в книге оказалось). Порой казалось, что автору тесновато в отведенных для рамках проекта и он хотел «выехать» куда-то еще.

Обнадеживает концовка книги, обещающая продолжения.

Эх, я как материл автора! Как я его ругал. Поэтому и отзыв писать не стал. Иначе получилось бы сплошное э... и фраза незабвенного попугая: «Ну вот, на самом интересном месте!»

А единственное, на что меня хватило, так это просто сказать: «Автор, давай третий том (уж извините, что на «ты»). Ждем-с!»

Скажу откровенно — открывая книгу не ждал ничего хорошего. Однако, был приятно изумлен, обнаружив довольно качественные тексты. Оставлю в стороне космические бои (я не самый большой любитель баальных сцен), остановлюсь на героях. Можно сказать лишь одно — они удались! И положительные, и отрицательные. Характеры, взаимоотношения. Особенно хорошо получились девочки -подростки. С нетерпением буду искать продолжение.

Читал книгу довольно давно, воспоминания о ней фрагментарны. Конечно же, много идеологии. Но вот что запомнилось — «Октябрьский парк» — город Ленинград, превращенный в архитектурно-ботанический сад. Что-то в этом есть... И еще — герои книги, «наши потомки» сохранили у себя лишь имена, отказавшись от отчеств и фамилий.

Замусоленный до боли журнал «Техника-молодежи» — основной источник фантастики (плюс «ЮТ», «Вокруг света» (в конце номера!), иногда «НиЖ» и очень-очень редко «Наука и религия». Ничего удивительного, потому что в 1972 году я еще не ходил в школу и, стало быть, журнал попался мне в руки значительно позже. Удивительно, что он вообще сохранился. Удивительно и то, что я запомнил этот рассказ.

В те времена (да и сейчас, пожалуй), не воспринял рассказ как фантастику. Сегодня бы мы назвали его «эссе».

Изумительно!

Поменять российские реалии на североамериканские, обозвать капитана Назарова шерифом, привнести малую толику любовного трепета (а то и без этого обойтись). Ну, а самое главное — поменять имя на обложке с Игоря Колосова на Стивена Кинга и обеспечен всемирный успех, запредельные тиражи и высокие сборы!

А если серьезно, то книга очень понравилась. Единственное, что смутило — как Росомаха успела за краткий миг рассказать Ивану историю своих злоключений и историю противостояния добра и зла?

Хвалил ведь я автора книги? Хвалил. Что ж, похвалю еще раз. Очень интересный и завлекательный рассказ о мире позднего Средневековья. Если убрать художественную составляющую (а этого делать не следует) получится увлекательная научно-популярная книга из популярных ныне серий о бытовой истории. Думаю, автор черпает информацию не из «нашего всего» — Википедии. С нетерпением жду продолжения.

Прочитал с большим удовольствием. Наверное, можно бы к чему-то и попридираться, но не нашел. Ну, разве, что постоянно ловишь себя на том, что читаешь вторую книгу — недомолвки, недоговоренности о космическом корабле, «раненом метеором» (или чем там еще?).

Ну вот, очередная страшная тайна разрешилась просто. Просто. Простенько. Самая большая угроза для четырех миров — злобные лилипуты, освоившие ядерную энергию, создавшие мощнейшее тоталитарное государство оказались именно лилипутами, погрязшими в сварах. Почему бы и не затопить? Души-то все равно нет (Кстати, а почему у них нет души? Куда подевалась? Не упомню пояснений, хотя читал и перечитывал всю эпопею.)

Все просто, аж зубы сводит. Самым сильным моментом остается эпизод «постельной разведки» Мары и кое-какие угрызения совести (намек, по крайней мере) короля Сварога.

В принципе, книга неплохая. Но... По прочтению вспоминается фраза из незабвенного Салтыкова-Щедрина: «От него злодейств ждали, а он чижика съел».

Роман неплох, но описание параллельного мира и его героев проигрывает описанию Крыма и его обитателей. Параллельный мир воспринимается как пародия. К тому же, ловишь себя на том, что героев «лагеря для пришельцев» и их поступки ты уже где-то видел. Кажется, в «Заповеднике для академиков». Специально не стал смотреть — что написано раньше «Интергпол» или «река хронос».

Считаю Маханенко одним из лучших (если не самым лучшим) автором в жанре ЛитРПГ. Читаю с удовольствием. Но концовка поставила в тупик. Возможно, ГГ так надоел автору, что тот решил покончить и с ним, и с миром Барлионы?

Обидно, конечно, что ГГ все заморочили и обманули. Но в жизни (пусть и виртуальной) бывает и хуже. Не убили, дали возможность выйти на свободу — уже хорошо.Но что-то мне подсказывает, что это еще не конец. Будем ждать.

Перечитывал этот роман раза три. И каждый раз воспринимал его абсолютно по новому. Первый раз (в незабвенные школьные годы), с чувством легкой скуки. Чуть позже уже воспринимал по другому — искренне переживал за тех, кому досадил Иудушка, особенно за девушек-племянниц. А вот последний раз (было это лет десять назад), мне почему-то стало жаль именно Иудушку. Абсолютно несчастный человек, не имеющий за душой ничего — ни любимых людей, ни привязанностей. Вроде, за что такого жалеть? Странно? Очень странно. Возможно, настало время перечитать этот роман еще раз.

Искренне люблю творчество Васильева, но этот роман... Ну, не сказать, что неинтересный, или слабый. Отнюдь. Вроде бы, все есть. Есть герои, есть динамика, есть интрига. Но — это не «Лик Черной Пальмиры», ставшей для меня настоящим подарком. От хорошего писателя постоянно ждешь чего-нибудь такого, этакого. А вот чего именно, даже не берусь сказать. И, даже честно говорю — не понимаю, чего же тут не хватило...

Н-ннуу, даже не знаю что и сказать. Ожидал, что буду читать что-то такое, вроде «Понедельника, начинающегося в субботу». Что буду читать и завидовать людям, имеющим интересную профессию. А здесь... Сплошная говорильня о том, о сем. Да, на словах вроде бы все так — герои говорят о преимуществе человека труда (науки) перед богатыми бездельниками, о бесконечной любви, о победе человеческого разума над человеческими слабостями.

Беда только, что воспринимаешь все деяния на слух, но не видишь складывающейся картинки. Все, что можно представить в воображении утопает в пустопорожней болтовне.

Впрочем, есть и хорошие моменты. Во-первых, хорошо описаны процессы приготовления (и поглощения) черного кофе с гренками.

Бедные мы читатели, бедные... Прочитаешь такой роман и начинаешь думать — а что же это такое? Не то — социальная фантастика, не то антиутопия, не то — политический памфлет. Можно кое-что и домыслить, в соответствии с заветами Белинского и Писарева. Что хотел сказать нам писатель Никитин? От чего он нас предостерегает, к чему призывает (ненужное зачеркнуть)?

Или же, просто решил человек написать книгу на заданную тему, вот и написал.

Прочитал в год выхода книги (естественно, на русском языке). Прочитал. Вроде бы и неплохо, но в памяти особо не отложилось. Перечитал недавно. Понравилось гораздо меньше. Предыдущий роман «Историк» запомнился, прежде всего, благодаря письмам. В данном же случае, эпистолярные вставки очень слабые. Можно, разумеется, сделать скидку на то, что письма были на французском, переводились на английский, а уже мне, читателю, достались на русском и потеряли свою прелесть.

Я бы вообще классифицировал эту книгу как производственный роман. Работа психиатра понравилась. А вот одержимость художника идеей создания портрета как-то не впечатлила.

Для дебютного романа он очень даже и неплох. Что-то свежее, что-то давным-давно знакомое. Очень было любопытно читать об исторических штудиях главных героев, о быте и нраве венгров и болгар. Очень сильная сторона книги — письма. А вот главного героя — графа Дракулу я почему-то не увидел.

Но хуже всего концовка. Сложилось впечатление, что автору и граф и собственные герои настолько надоели. что уже просто хотелось от них отделаться.

Как я понимаю — Прозоров развлекался. Сочинил роман, смешав воедино «стальную крысу» Гарри Гаррисона и Индиану Джонс (знаю лишь кинематографический вариант, искать автора сценария не хочется). Конечно, не получился ни Гаррисон, ни Индиана. но что-то получилось. читать можно.

Я всегда с подозрением отношусь к авторам, пишущим на исторические темы, особенно если оные (авторы) не имеют специального образования.Но здесь я увидел очень точное и очень тонкое знание истории средних веков. Что особо ценно — книга не перегружена терминами и латинскими фразами. Они есть, как же без этого? — но все в меру!

Не люблю сравнивать кого-то с кем-то, но роман Мартьянова не уступает книгам уважаемого мною Умберто Эко.

На мой взгляд цикл Андрея Мартьянова — это нечто особенное в жанре историко-фантастической литературы и он недостаточно оценен. Почему — это отдельный вопрос. Возможно, в силу того, что любителей альтернативной медиевистики гораздо меньше, нежели ценителей отечественной истории.

Отлично! Превосходно! Гениально!

Увы, эти эпитеты совершенно не подходят к роману «Застава». Можно сказать «неплохо», но для писателя такого уровня, как Лукьяненко, подобной оценки маловато.

Роман неплох, но меня постоянно преследовало такое чувство. что я это уже где-то читал. Вот тут — из «Черновика», тут — из «Беловика», а здесь — из чего-то еще. Герои тоже узнаваемы.

Довольно увлекательная книга. Особенно удачным, на мой взгляд, вышла любовная линия, сосредоточенная в трехголовой змее Прокофьевне (уж не из «Служебного ли романа» ассоциация?). Но все же, пусть простит меня Альтс, вместе с Геймером, но эта книга вышла слабее, нежели предыдущие. С другой стороны — ну, нельзя же все время писать сплошные шедевры!

Если бы это была книга нового автора, поставил бы высший балл не задумываясь. Но коль скоро Альтс Геймер порадовал меня самым первым романом, то начинаешь сравнивать его же собственные книги. Посему — 8.

Книгу мне дал почитать мой друг. Глядя на мою кривую ухмылку (это я рассматривал картинку на обложке) сказал лишь: «Достойная книга!». Что же, могу сказать, что роман превзошел мои ожидания. Я ждал, что это будет либо «Наш ответ Голливуду», либо нечто пародийное, но это оказалось интереснее.

Всегда считал, что главное в романах — это внутренний мир людей, а все остальное — лишь фон. Вот и в книге Михаила Кликина герои могут существовать в другой реальности, оставаясь интересными читателю.

Открыл для себя интересного писателя (спасибо друзьям, одолжившим книгу). Разумеется, есть к чему придраться (а к кому нельзя?), но в общем и целом — очень любопытная книга. Любопытная картина мира, история.

Хорошо прописаны образы — сразу же представляются совершенно живые люди, будь то викинг или наша современница Алена (к слову, женские образы — очень большая удача автора!).

Жалею, что не приобрел Мартьянова сразу, теперь придется переплачивать за доставку))

Безусловно, роман удался. Но по мере прочтения, проникался мыслью, что автор вполне мог бы обойтись без компьютерной игры. То етсь — без моделирования компьютерного мира на страницах книги. Это мог быть параллельный мир, где действует магия. Но — хозяин (то есть автор)-барин.

Но все-таки, ждал-то я встречи с героями предыдущей книги.

Не совсем тот Белянин, к которому мы привыкли. Или совсем не тот.

Другое название «Цепных псов империи» (Майкл Строгов) сразу же переносит к одноименному роману Жюля Верна. Читал давно, но припоминается заснеженная Сибирь, нападение татар, героическое спасение наследника русского престола простым дворянином. Казусов и ляпсусов в романе великого французского фантаста было столько, что возмутились не только русские читатели, но даже французы. Как пишут литературоведы, Верну пришлось аппелировать к авторитету И.С.Тургенева, который одобрил рукопись.

Это я к чему? К тому, что если разбирать книгу Белянина с точки зрения исторической действительности, то там не останется не то, что камушка, а даже песочка. А читать, тем не менее, интересно.

Откровенно говоря, не ждал ничего хорошего от очередной ЛитРПГ (ну, дали почитать, чего бы не прочесть?), но зачитался. Разумеется, есть к чему придраться (а к кому, собственно говоря, не придерешься?), но это оставим литературоведам, которые где-то лет через ...ть будут писать диссертации на тему «Влияние компьютерных игр на развитие литературы первой четверти 21 столетия».

Сколько же уже лет прошло? Много... Но помню, как в нашей семье ссорились из-за газеты «Пионерская правда», с очередным номером приключений инопланетной девочки. К слову — газета выписывалась для меня, но старшие братья-сестры пользовались своим «старшинством», чтобы опередить младшенького. Приходилось караулить почтальонку возле почтового ящика, а уж потом никто не смог бы вырвать газету...

Сегодня эта повесть уже вряд ли покажется интересной. Что-то уже выглядит смешным, наивным, но все-таки, это была редкая возможность почитать настоящую фантастику.

Давно не читал с таким удовольствием историю про «попаданца». Все четко, по делу. Автор сумел найти правильное решение — не стал углубляться в микроскопические подробности, малоизвестные широкому читателю (да в общем-то, ему и ненужные), но в тоже время не стал увлекаться ура-патриотизмом, когда ГГ влет решает массу проблем, что порой выглядит, мягко говоря, неправдоподобно.

То, что делает ГГ — он делает на своем месте, с учетом полученных навыков и умений. Посему, я верю главному герою.

Пожалуй, из того, что написано у Андрея Белянина в «Дочери Белого волка», мне больше всего понравилось изображение волков. Говорящие лошади тоже неплохо, но что-то подобное уже было — не то, заколдованный волшебник в «Джеке — сумасшедшем короле», не то — Рабинович в цикле о Багдадском воре. А вот волков еще не было. Вернее, были, но эпизодически. А здесь — довольно четко и явственно, да еще и имеющие свой базис — средневековый фольклор.

Бьюсь об заклад — пройдет лет пять и кто-то из филологов напишет диссертацию на тему «Животные в произведениях Андрея Белянина, как образец антропоморфизма в неомифологических произведениях конца XX — начала XXI века».

Будучи «подсевшим» на романы Звягинцева со времен «ОПИ», купил новую книгу. (Кстати, она уже опубликована и поступила в продажу). А вот зачем купил, так и не понял? Вся книга — ожидание хоть каких-то действий со стороны главных героев. Стало быть, придется покупать вторую.

Купил вторую.

Как показалось — продолжение оказалось сильнее первого романа. С большим интересом читал места, посвященные истории науки и технике. Что ценно — в отличие от других, автор пишет с учетом технологий осьмнадцатого столетия не пытается создавать что-то «суперкрутое».

Опять-таки, очень понравилось, что К.Радов может оценить не только реформы Петра, но и то, какой ценой достигались эти реформы, реальную картину сельского хозяйства России.

Удачным получился и образ самого Петра, вкупе с его «птенцами».

«Записки из мертвого дома» полны парадоксальности. С одной стороны — это записки человека, пострадавшего за народ, а с другой — впечатление человека, этот народ не особо и знавшего. Это ранний Достоевский, но в этих «Записках...» множество зарисовок, из которых впоследствии сложатся великие романы. Много интересных сюжетов и наблюдений. Даже для этнографа найдутся любопытные зарисовки, как то — что русские люди не моются, а парятся, предпочитая выводить грязь с помощью пота, а потом обливаться водой.

Роман неплох. Особенно хорошо автору удается сохранить традиции Всемирной литературы, прежде всего, греческой. То есть, когда главные герои настолько запутываются в своих действиях, а читатель с интересом наблюдает — как они выкрутятся, появляется «Бог из машины». Ну, а данном случае — представитель администрации, который помогает ГГ выпутаться из из ситуации и выйти из тупика.

Наверное, я безнадежный сентиментальный слюнтяй, далекий от истинного мачизма. Ну да, что делать. Андрей Круз — автор сильный и самобытный. В то, что им прописано — веришь без всяких экивоков. И образ пса, ищущего своего хозяина, стремящегося на помощь «старшему брату» вышел очень убедительным. Более того, на мой взгляд, это самые сильные сцены в романе.

Наверное, разумом понимаешь, что пес на судне, где двое детей (хотя, мальчику уже 15, а девочке — 8) будет только помехой. Нагадит на палубе, укусит. А еще и корми его... Но вот есть одно «но». После сцены, где ГГ во второй раз бросил собаку (а называя вещи своими именами — предал), теряешь доверие к самому герою.

Оценку не ставлю.

Скажу откровенно — читал с удовольствием, но собирался слегка «критикнуть». Да, собирался, пока не дошел до начала 11-й главы (часть вторая), начинающейся с описания дум старого ворона. «Сигнал — это все, чем он мог отплатить за доброе соседство.» Великолепно!

Даже если бы у автора роман получился скверным (а это не так!) и, в нем была бы лишь одна только вставка про ворона — он уже заслуживает самой высокой оценки.

Не помню — говорил я уже, или нет, что читать Дроздова интересно? Если нет, то скажу это сейчас, а если — да, то повторю. Автор не обидится.

Не буду делать анализ всего романа. Лучше почитать. Но хотелось бы отметить, что у Анатолия Дроздова всегда замечательно получаются переделки песен. Колыбельная получилась на славу!

И еще очень интересная сцена, сошедшая едва ли не из «Педагогической поэмы» Макаренко, когда ГГ после дуэли отправляют служить в подразделение, которым командует бывший соперник.

Читал эту книгу в юности, потом перечитывал. Но почему-то, до сих пор не сложилось четкое представление о Тиле. кто он? Иванушка-дурачок из сказки или мудрец из философского трактата? Простак или мошенник, трудяга или лентяй? Чревоугодник или аскет? А может быть — всего понемножку? Как говорит автор устами своих героев — Тиль, это душа Фландрии.

«Жить — девиз мой,

От того-то я смотрю спокойно вдаль!

Шкура у меня из кожи,

А под ней другая — сталь!»

Еще один производственный роман Александра Сапарова. Читал с большим интересом. Немного уступает той книге, которую я прочитал вначале — «Назад в юность». Реалии 1960-1970-х годов автору известны гораздо лучше, нежели история 16 столетия.

Не знаю, смотрел ли перед публикацией рукопись профессиональный историк — но это бы книге не повредило, потому что лезут в глаза разные «мелочи», которых не могло быть в эпоху Ивана Грозного. К тому, что автор не стал делать из царя некого демона, а изрядно его идеализировал — это его право. Все равно, сегодня мы не сможем сказать — каким был Иван Васильевич.

Но твердая 9.

Книга понравилась и заслуживает самой высокой оценки. Ставлю «9». Можно бы и больше, но... Кто главный герой в этой книге — попаданец Василий Зубов или волхв Простомир? Очень интересным вышел образ боярина. И, вообще, сложилось впечатление, что боярин вполне обошелся бы без специалиста по PR-акциям.

Но, в общем и целом, буду ждать продолжения приключений.

Я почти счастлив, читая знакомые термины — марьяж, формальяж, талья, менмор — ан, нет, в романе «правила мёртвой руки» не было. Кажется, что я снова на лекции по истории Средних веков, которую читает наш любимый профессор Юрий Клавдиевич (Царствие ему Небесное!)

А если серьезно, то повторю то, что уже говорил — научная книга — вещь ценная, но читать ее тяжело; художественная — читать легко, но верить событиям и фактам нельзя. Очень мало авторов, которые умеют сочетать научность и художественность. Все-таки, кто автор?

Не первый год слежу за творчеством Дмитрия Дашко. И это уже не первая встреча с Габриэлем Сухарем. Но, чудное дело — обычно, продолжение бывает гораздо слабее первоосновы. Здесь же наоборот — сильный роман, способный «заткнуть за пояс» предыдущие книги о детективе. В книге Дмитрия есть сюжеты на любой вкус — поклонники фэнтези найдут своих любимых эльфов и гномов, ценители детективного жанра встретят преступление, которое потребуется раскрыть, даже фанаты Викторианской эпохи и стимпанка отыщут свое, разглядывая узкие улицы, кэбы и механические приспособления.

Повесть понравилась. Написано довольно убедительно, с неким мрачноватым юмором.

Понравилась бы еще больше, если бы не совсем понятная фраза из аннотации о том, что автор «один из наиболее замалчиваемых фантастов нашего времени». Кем замалчиваемых? Издателями? Как может быть «замалчиваемым» автор, которого издают? Критиками? А где она, современная критика? Читателями?

От названия зависит добрая треть успеха (а может и половина?). Обаяние названия, обаяние чужого — а вместе с тем, родного имени. Аэлита — «Видимый в последний раз свет звезды».

Сегодня можно слегка иронизировать над техническими идеями Алексея Толстого, усмехаться над его революционной направленностью. Но если бы в «Аэлите» была лишь революционность и наивная техника — кто бы его читал? Лучшие книги — это книги о людях, об их переживаниях. Так и здесь. Планета Марс и ее особенности — это всего лишь антураж, в котором развиваются события.

Замечательный производственный роман! Чувствуется, что автор знаком с медициной не понаслышке (биографию А.Сапарова не знаю). Узнал очень много нового — например, что белую горячку можно лечить спиртом внутривенно.

Замысел, в общем-то понятен. ГГ, попавший в собственное юное тело (тут автор не мудрит — нет ни двери в стене, не контузии ГГ, ни доброго дяденьки в купе поезда — попал и попал) хочет изменить будущее. Непонятно лишь — для чего? Изменить самого себя, ставшего инвалидом, изменить страну, спасая СССР от распада? Соответственно, коль скоро неясна конкретная цель, то нет и плана действий. Пробиться в Кремлевскую больницу, стать новым Мессингом, влиять на первые персоны — понятно. Другой вопрос — как влиять, на кого влиять? Предположим — выбрали кандидата, повлияли. А если это влияние ухудшит ситуацию и вместо распада СССР мы получим ядерную войну? Не факт, что идеи ГГ станут единственно правильными.

К тому же, сомневаюсь, что если ГГ получит доступ к телам руководства страны, он успеет хоть что-то изменить.

Еще. может быть самое главное. Не чувствуется, что Сергей Андеев действительно волнуется за свою страну. Возникает чувство, ГГ просто движется среди людей, иногда заговаривая с ними, иногда задевая локтями. Словно человек сквозь шумную толпу.

Но в целом — читать было интересно. А было бы неинтересно — не стал бы писать отзыв. С нетерпением буду ждать продолжения. Оцениваю роман на 9.

Исправил оценку на 10. Почему — потому что перечитал роман еще раз, что со мной редко бывает. Тем более — перечитал сразу же после прочтения.

Все мои предыдущие высказывания в силе, но пожелание автору (если он читает) — плюнуть на все рекомендации и писать дальше.

«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий...» далее можно Тургенева не цитировать, но книга Кинга безусловно поможет и начинающему литератору и маститому писателю. Таких книг не очень много. Можно назвать Джека Лондона «Мартин Иден», Юрия Никитина «Как стать писателем» и Стивена Кинга «Как писать книги». Что до меня, то самой полезной кажется формула: Рукопись — 10%=книга.

Если не ошибаюсь, «История куклы-непоседы» на русском языке впервые была опубликова в журнале «Наука и жизнь». Дело было давно, но впечатления сохранились. Разумеется, Перри Мейсон как адвокат силен, но поневоле он ассоциировался с его альтре-эго российского разлива — Глебом Жегловым. Если Жеглов готов подбрасывать кошельки карманникам (справедливо, что вор должен сидеть в тюрьме, но Шарапов мне более импатичен), так и Мэйсон ради свободы для подзащитных готов пойти ... ну, не откровенную фальсификацию, а на подтасовку. Чего стоит случай, когда адвокат отправляет секретаршу покупать шпатели для мороженого?

Написано интересно. Но, увы, невозможно писать на исторические темы, имея не очень хорошее знание истории. И не в упрек это Веллеру — он пишет художественные тексты, имеет право.

Беда лишь в том, что читатель может поверить в то, что так все оно и было.

Как всегда, ждал очередную книгу из цикла о Свароге. Дождался. Оставлю сейчас в стороне сетования на то, что мы покупаем «воздух» — в книге за 400 рублей авторского текста наберется не больше, чем на 8 А.Л. (С учетом Глоссария, который упорно лепят из книги в книгу для увеличения объема).

Конечно, Бушков талантливый автор и даже его откровенная халтура выглядит более достойной, нежели многие опусы. Но... Прочитал и стало немного грустно, за то что мир тайн и загадок, созданный Александром Александровичем, рушится так банально. Тайны, раскиданные в первых трех книгах получают очень простые разрешения (хоть эпизод с падением Звезды — ждали ее ждали, а так просто с ней расправились), теперь еще и Горрот.

Это что, авторский замысел? мол — в ужасных загадках таятся простые ответы. Или — достали его читатели и издатели? Хотите Сварога — получите, вместе со снятыми трусами императрицы.