Сообщения и комментарии посетителя

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 25 января 2013 г. 03:22 Скажу "Да", но с оговорками. История, как известно, повторяется. И некоторые аспекты вновь становятся актуальны. Манеры и принципы, а также уровень разумности "дорогого короля" опять стали нормой для власть предержащих. Разве что фразеологию подправить... Что касается "писал неплохо" — ИМХО, занижено. Один "Устав соколиной охоты" чего стоит! Да и "Райская машина" — событие, хоть и очень мрачно.

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 23 января 2013 г. 13:40 Ну, Серёжа, это надо у Успенского спрашивать. И про "Чугунного всадника" заодно. Во всяком случае, до 1985 эти тексты были бы однозначно основанием для заведения дела в КГБ.

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 22 января 2013 г. 22:27 Эта первобытная этимология, мне кажется, просто один из бзиков В.Щербакова. Сейчас этим развлекается М.Задорнов — с тем же успехом, как говорится, типа поржать. Извините мой клатчский. Геронтократия последних лет СССР, до Горбачёва, никак не интересовалась национализмом. Давно было принято, что "возникла новая общность людей — советский народ", и тема закрыта. Отчего всплеск национализма в республиках Прибалтики и Кавказа стал для Политбюро шоком. Страшно далеки были они от народа...

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 22 января 2013 г. 22:16 Позволю себе высказать такую гипотезу. За период с 1975 по 1987, скажем, деятельность "главного издательства фантастики", "МГ", создала такую отрицательную славу этому жанру, что издатели шарахнулись. Когда начался свободный выпуск литературы, издателю было необходимо одно: быстрая реализация тиража. Переводы англо-американской НФ и фэнтези такую возможность давали. Невзирая на ужасающее качество перевода. Невзирая на оглушительное разочарование, ибо любимые и даже обожаемые авторы, оказывается, писали не одни шедевры. А вот советского, да ещё и незнакомого автора пойди продай! Вспомните, как наши писатели брали англоподобные псевдонимы — тогда помогало. Кроме того, многие книги, отлежавшие в столе годы, просто потеряли злободневность. Эзопов язык, намёки, осторожность из-за внутреннего цензора стали тормозом. Ведь какой бомбой был бы "Дорогой товарищ король" М.Успенского году в 1986, скажем! А он вышел в 1994. И — всё, проехали, неактуально.

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 22 января 2013 г. 21:36 Национализм? Вы меня озадачили. Пожалуй, нет. "Акварельная проза" эта имела все признаки шизофрении — разорванность мышления, несвязность сюжета, многословные отступления ни о чём... Чрезвычайно убогий язык — но это бывает, ладно. Главное — читатель, пробежав десяток страниц, полностью теряет ориентир — о чём идёт речь? Космос, подводное плавание, какие-то мистические упражнения, неведомая незнакомка... Всё это вывалено вперемежку. Словопомол (С)! Но национализма, слава богу, не наблюдается.

Юлий Буркин. Человек живет в некоей альтернативной реальности > к сообщению

Отправлено 22 января 2013 г. 21:09 Очень верно. Не потому, что мне приятно слышать. Действительно, после звонкой оплеухи 1984 г. конвенты-семинары КЛФ 1987 и позже годов были наполнены свободными людьми. Ну, поверили мы в эту перестройку! Было ощущение полёта, свободы мысли и слова. Песни сами сочинялись. И в этой атмосфере зажатые эмиссары "МГ" были неуместны, как средневековые врачи с громадным клювом на голове. Я оказался на пляже рядом с Фалеевым и Подколзиным. Разговорились, возраст у нас был примерно равный. Совершенно нормальные люди, адекватно воспринимавшие и конвент, и фантастическую литературу, и перемены в стране... А через час они выходили на трибуну и со строгими лицами несли невыносимую ахинею — ноблесс оближ...

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 18 января 2013 г. 23:35 Неужели надо читать всю РАППовскую литературу, чтобы понять — Булгаков и Бабель, Катаев и Тынянов возвышаются над ней, как Тянь-Шань над Аралом? И у кого, кроме профессиональных исследователей, хватит на это сил и времени?

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 18 января 2013 г. 23:26 Что ж, я рад. Мнения (Ваше и ЯэтоЯ) совершенно совпадают с моим. Сборники Фантастика-... практически все стоят у меня на полке, с 1962 по 1990-й, кажется. Потом перестал брать. Выпуски 60-х и начала 70-х зачитаны, конца 70-х и 80-х — новенькие, как из типографии. Интересно, это объективно? Библиотекой моей пользовался почти весь клуб, у кого своей фантастики было мало.

Юлий Буркин. Человек живет в некоей альтернативной реальности > к сообщению

Отправлено 17 января 2013 г. 22:43 Пожалуй, да. Это так, последнее клокотание застывающей лавы. Доброй фантастики!

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 17 января 2013 г. 17:45 Да, имел несчастье читать. До конца не добрался, врать не буду. Единственный известный мне человек, прочитавший "Семь стихий" до конца — это моя жена. Хотели ей выдать клубную медаль за это, но олова не хватило. А советовать кому-то читать Плонского — только врагам. Читайте, милые!

Юлий Буркин. Человек живет в некоей альтернативной реальности > к сообщению

Отправлено 17 января 2013 г. 17:31 Разницу не ощущаю. Пищенко излагает СВОЮ версию событий, да. Но так, как ему приятно и выгодно. И тоже бездоказательно — а что, он может привести свидетельские показания, документы, кино и фото?! Очевидно, не может — иначе они бы тут просто гремели. Авторы в колонке bvi рассказывают СВОЮ версию, как они её помнят. И я в комментариях — тоже. Библиографическая справка тем более нейтральна. Да, версии отличаются. "Врёт как очевидец" — знакомо? Кто прав — оценивает читатель. Насчёт порядочности — а Вы не заметили "некоторые члены Совета", "закружилась голова", "непрошеные контролёры", "решают личные проблемы", и т.д.? А воспоминания о любви и уважении со стороны всех уже умерших писателей тоже норма? Беспристрастным небожителем я быть не умею. Я отдал фэндому 35 лет, а Совету — минимум 5. И благостно смотреть на поплёвывание в сторону "низкого уровня" фэнов и их семинаров-конвентов не буду.

1988. Нынче здесь, завтра там... > к сообщению

Отправлено 17 января 2013 г. 02:09 "Юрий Медведев был членом Совета ВТО МПФ (не говоря уж о том, что он много сделал для проведения Новосибирского семинара)" " да и контролировать написанное одним из руководителей ВТО МПФ... Выглядело бы это как-то странно." "«Молодая гвардия» включила в план издания не только авторскую книгу Виталия Пищенко (через некоторое время такое же решение было принято по книге Елены Грушко), но и сборник «Ветка кедра»" И Пищенко хочет сказать, что эти люди были ему не нужны? Какое уж тут толкование мыслей, просто анализ его же текста.

Юлий Буркин. Человек живет в некоей альтернативной реальности > к сообщению

Отправлено 16 января 2013 г. 23:19 Не припомните, кто это говорил: "«Не суди и не судим будешь» у нас воспринимается как указание отказаться от критики. Как судишь, так и судим будешь — это уже почти угроза. Типа, за базар ответишь. А я — согласен. Пусть и меня судят также, как я сужу коллег своих." Если Пищенко публикует мемуары со свои мнением и характеристиками людей и событий, то что мешает участникам этих событий написать своё видение?

Юлий Буркин. Человек живет в некоей альтернативной реальности > к сообщению

Отправлено 16 января 2013 г. 22:30 Ну, виноваты мы, ребятушки. Нарушаем академический покой солидных людей, вспоминаем какие-то древние споры и разборки... "Вот мы и встали в крестах да нашивках, в огне и в дыму..." Только вот невозможно на седьмом десятке спокойно смотреть, как кто-то обсирает то, что мы делали, о чём мечтали, с кем драку устраивали — не за карман свой бились, за фэндом. Ибо были тем самым фэндомом, а не ответственными, блин, работниками! А со стороны, значит, выглядит как выход старушек в бикини с поеденными молью цветными метёлками? "Встали и видим, что вышла ошибка. И мы ни к чему..." А и хрен с ним. Нам главное — чтобы Пищенко не остался единственным — чрезвычайно пристрастным! — описателем дел давно минувших дней.

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 16 января 2013 г. 22:14 Очень точное определение. Да, "изданное «МГ» во все годы было реальным отражением уровня отечественной фантастики". Только в медведево-щербаковские времена зеркало стало кривым, выщербленным, а во многих местах заклеенным чёрной бумагой. С иезуитским наслаждением выбирались убогие, скучные, корявые произведения — но либо идеологически верные, либо беззубо нейтральные, зачастую просто бредовые. Первые — Лапин, Тупицын, Плонский, Рыбин, вторые — Щербаков, Де Спиллер, Корчагин, Дмитрук, Грушко... Разумеется, приходилось издавать и книги интересных авторов. А куда ж деваться, ведь даже при том диком книжном дефиците книги серии БСФ перестали брать на обмен! То есть за период медведево-щербаковского руководства мнение читающих людей о фантастике был создано — да туфта это, ребята. И по сей день такое мнение устойчиво.

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 16 января 2013 г. 21:55 Вы уверены, что "младофэнам" (по аналогии с "младотурками"?) эти интриги и проблемы будут интересны? Именно эти сомнения удерживали меня от попыток написать воспоминания. Вот когда Юра Зубакин припёр нас с Битюцким к стене на "Волгаконе-2001", пришлось рассказывать, что помнили. Разумеется, путаясь и повторяясь, забывая и перебивая друг друга. И кто это читал?

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 16 января 2013 г. 02:23 Совершенно с Вами согласен. Анализировать "Семь стихий" или там "Будни и мечты профессора Плотникова" — это же мазохистом надо быть. Да и зачем копаться в давно забытых отбросах?

Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению

Отправлено 16 января 2013 г. 02:15 Браво, Василий! Тебе удалось отобрать жемчужные зёрна в общей куче БСФ-ок. Не могу возразить, разве что вторая часть "Лунной дороги" в то время весьма разочаровала. Правда, там немало перепечаток, книги выходили раньше — Тупицын, Корабельников, скажем. Возможно, стоило бы убрать позднеперестроечные 1989-1991, идеология страны стремительно менялась, а "МГ" всегда чутко реагировала на искривления линии партии. Но это ничего не изменит кардинально. Конечно, это субъективное восприятие (а какое ещё может быть у читателя, не отягощённого внелитературными соображениями?). Только Де Спиллер, Плеханов, Лапин, Щербаков и т.д. создавали впечатление — фантастика-барахло! И были не ложкой дёгтя, а половиной бочки.

1988. Нынче здесь, завтра там... > к сообщению

Отправлено 16 января 2013 г. 01:51 Разве где-то я толкую чьи-то мысли? Или приписываю кому-то слова, которых тот не говорил? Кстати, С.Снегов и С.Гансовский принимали участие в заседаниях ВС КЛФ и вполне уважительно относились к нашим спорам, планам и даже конфликтам. В отличие от партийно-комсомольских работников, которые в массе своей просто не понимали, чем это мы занимаемся — и в клубе, и в Совете клубов. (О.Вовченко представляла собой редкостное приятное исключение.) Виталий, кажется, до сих пор этого не понимает. Тут он вполне искренен. Никто из нас, фэнами избранных фэнов, не собирался ни делать карьеру, ни зарабатывать первый миллион, ни даже "замазываться в историю". Мы зарабатывали на жизнь в других местах.

1988. Нынче здесь, завтра там... > к сообщению

Отправлено 16 января 2013 г. 01:34 Мысль, что печататься надо, используя любые возможности, была высказана ясно. Я, собственно, и возражаю против насильственно приписанных Виталием С.Снегову криков и совершенно немыслимых в устах писателя выражений.

Простая тайна > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 23:29 "В доме Астарима поэма прочтена вслух, одобрена и выброшена в мусорную яму, заведенную еще по приказу культурного царя Хирама Великого." (с) Мне кажется, именно эта судьба наиболее приличествует как "Случаю "Протей", так и всей литературной и антилитературной деятельности Ю.Медведева.

1988. Нынче здесь, завтра там... > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 23:10 Ну что Вы! Гонг, раунд, отсчёт до девяти... В крайнем случае жюри может выдать два "золота", как канадцам. Ещё в Новомихайловке-87 я был поражён стойкостью Виталия. Стоя в окружении двух десятков фэнов, пытавшихся узнать, чем же ему так дороги В.Щербаков и Ю.Медведев, он повторял, как будто играл органчик: "Замечательные писатели... прекрасные люди... много сделали для развития фантастики...". Аргументов не приводил, да и откуда их было взять?! Но стоял как скала. Эти люди были ему нужны — а все наши факты и доводы не более чем божья роса. Я не пытаюсь в чём-то убедить В.Пищенко. Я просто рассказываю — как это было на самом деле.

1988. Нынче здесь, завтра там... > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 22:58 "3 дня я гналась за вами. Да! Чтобы сказать, как вы мне безразличны!" Если о неинтересном ВС КЛФ в этих заметках чуть ли не больше, чем о ВТО... Если неотосланное письмо и ответ на него почти четверть века бережно хранятся в архиве... С ужасом представляю себе, сколько материала имеется на тех, кто интересен! Кстати, а почему бы не выложить эти два важнейших документа эпохи? Не сомневаюсь, что по всем описанным встречам найдутся свидетели, письменные показания, а понадобится — так видео- и аудиозаписи. Не удивлюсь, увидев в следующих заметках рассказы о том, как уважали ВТО, "Молодую гвардию" и лично В.Пищенко — А.Мирер, Д.Биленкин, К.Булычёв, Г.Уэллс... Нет, это уж слишком? Да почему же?

Простая тайна > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 22:26 Ай, как здорово! Жаль, я раньше не увидел этот "про татар мемуар ". Вот ведь какая чУдная отмазка, цитирую: "Книгу эту «вёл» Ярушкин... Забегая вперёд, скажу, что ни составитель сборника, ни редактор, ни рецензент «Протея» не читали. Ярушкин, правда, во всеуслышание объявил, что «полностью был в курсе», но я в этом до сих пор не убеждён. Не в Сашином характере было вчитываться в текст, да и контролировать написанное одним из руководителей ВТО МПФ... Выглядело бы это как-то странно." Интересно же увидеть "кухню" ВТО и реальные взаимоотношения её руководителей. "Ты начальник, я дурак"! Реально же, если отбросить увёртки и демагогию, всё просто. Ю.Медведев с удовольствием написал пасквиль. ВТО без возражений опубликовало. Трижды. Возмущение читателей? — да кого они интересуют. Книга получила скандальную известность, была раскуплена — ура! Бабло, оно побеждает...

1988. Нынче здесь, завтра там... > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 01:57 Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с) Начнём с того, что Ф.Суркис никогда не был избран в ВС КЛФ. На "Аэлите-88" было предложение кооптировать его в состав Совета, но одновременно был зачитан протест ленинградского КЛФ. Результаты голосования: "за" — ноль голосов. Далее, разъярённого и потрясающего кулаками С.А.Снегова Виталий мог увидеть разве что в кошмаре. Ничего подобного Сергей Александрович, разумеется, не вытворял. Да, он говорил, что печататься надо при любой возможности, а свой уровень доказывать мастерством. А "окололитературные люди...", как... советовать пишущим?!", "глупость", "Что за чушь?" — это уж на совести автора колонки, как и разъярение. Не снеговская стилистика, знаете ли. Пищенковская — да. Хотя у покойного С.А.Снегова уже не спросишь -так или не так. И зрелище очень непростого человека Бори Штерна, робко протягивающего автору бутылку водки, как-то не убеждает. Не верю! (с) Но опять же, не попросишь подтвердить... Так же, как и у С.Лема, и у Б.Н.Стругацкого. И последнее. Ох, и зацепил Виталия ВС КЛФ! И не интересен ему Совет, и нелеп, и голова у некоторых членов закружилась. От близости к ЦК ВЛКСМ, ага. Ну прямо как к царю допустили... Винюсь. Посыпаю пеплом седую голову. Я это предложил. Ну, а что — давайте я съезжу в Днепропетровск на семинар ВТО, сам посмотрю, как это в реальности происходит — отбор, обсуждение, критика... Интересно же! И Володю Гопмана уговорил. Каюсь. Пошли в номер втошников, предложили. Было раздумье, переглядывание, обсуждение меж собой. "Хорошо, приезжайте". И информацию клубам составили за 10 минут, вернувшись к себе. Какой контроль? Какие ревизоры? "...причём всё время врал" (с). Разумеется, текст не сохранился, да и к чему бы? Примерно был так " Члены ВС КЛФ такие-то по согласованию с ВТО МПФ примут участие в семинаре в Днепропетровске для ознакомления с методами работы данного объединения с молодыми писателями-фантстами". Так это и была наша цель, мы не скрывали. Рукописей мы не представляли, печататься у них не собирались. Наутро было громко объявлено, что видеть нас не хотят. Ну и... Семь лет мак не родил, а голода не было. А вот частушки пели. Тут, как ни странно, всё верно.

"Жернова Истории" Калганов А.И. > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 01:03 Читать тяжело. Какая-либо художественность там и не ночевала. А интересно! Странно... Действительно, производственно-аграрная фантастика с рецептами выживания, перегонки браги, приготовления чёрного пороха и т.д уже приелась. Пошла волна учебно-исторической фантастики с элементами теории управления. А чем это хуже многостраничных рассуждений о преимуществах маузера перед зауэром, биплана перед монопланом и и броненосца перед броненосным крейсером?! Однако всё-таки читатель, который ни за какие коврижки не будет ни учить историю, ни читать популярную литературу, который в руки не брал даже исторический роман (в котором тоже фантазии полно) — так вот, пойманный на крючок альтернативки, он всё же что-то узнает. Иногда не желая того (с). По крайней мере, он теперь не спутает Замятина с Зиновьевым, а Черчилля с Чемберленом. "И деревья, как всадники" — была такая книга Г.Шаха...

Умер Ефим Шур > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 00:35 Отличный был журнал. Я встречался с Ефимом только раз... Пусть земля ему будет пухом.