Приходят на ум мезоамериканские цивилизации, которые уничтожили европейцы, и славянские народы, которым сближение в основном пошло на пользу. Так что, всё хорошо в меру и без циничного подхода.

Сначала почувствовал себя тем домовым, но потом, вроде, понял, что этот моряк там, совершенно, не к месту. Человек, который внёс смятение в чужое счастье и умы читателей. Жалко девушку и её мужа. Нельзя винить её за любовь, но такая любовь невозможна. Конец печальный, но надеюсь простуда Анни не стала следствием расставания с приезжим. Возможно, она умерла счастливой рядом с любимым мужем. Ему уже пришлось тяжелее.

Не то, что хотелось бы видеть у Шекли. Героев здесь нет, кроме самого автора, который решил вынести вердикт всем женщинам вместе. Зачем делать такие обобщения на основе группы радикальных феминисток и своего опыта? Слишком цинично для человека из эпохи битников и хиппи.

Города в духе тоталитарных и авторитарных антиутопий Берроуза или Оруэлла, старая пуританская Америка и новая в духе гедонизма 60-70-х гг. с наркотиками и сексуальной свободой в мире будущего, где сама реальность распалась на части и существует только на островках стабильности, поддерживаемых стазис-генераторами. В этом мире два друга уходят из своих родных мест, возрождая позабытый дух приключений. Они продолжают тему необычных мистических путешествий в поисках самих себя, которые начал Том Мишкин, Алиса Кэролла, Данте Алигьери, а раньше них Одиссей.

Путешествие без конца, именно так обычно и заканчиваются подобные книги. Герои искали, что-то необыкновенное, но необыкновенным является сам процесс странствий, где ты должен познавать мир, любить женщин и уходить от жестокости и обыденности мира людей. Грустно, что один из них это не понял или не захотел понять.

С. Лем пополнил свой архив уникальных цивилизаций квинтянами. Есть у него разумный океан, цивилизация машин, а теперь вот грибы. Проблема контакта кроется в кардинальной неспособности понять другие планеты ограниченностью своего мышления. Вместо контакта они ищут своё отражение. В большинстве религий боги антропоморфны, конкистадоры считали туземцев нелюдьми, астронавты приняли отказ от контакта, как акт агрессии, не задумываясь, что они там гости. Но всё оказалось гораздо сложнее. Уж лучшие умы человечества и компьютер последнего поколения должны были сделать какие-то выводы.

Нет предела в познании мира, как и нет предела человеческой ограниченности. Борьба с религиозными предрассудками, с узколобым рационализмом молодых учёных основные темы данной книги. В таком маленьком объёме нашлось место для описания иерархии этой замкнутой системы, и двух революций, когда рушится уютный мирок в головах людей. Оказывается корабль — не весь мир, и Джордан — не бог, а, всего лишь, первый капитан. Благодаря усилиям некоторых людей возрождаются тяга к неизведанному и дух романтизма, вдохновленный литературой Нового времени. Это не революция масс, а революция одиночек, непонятых остальными. Остальные, возможно, и умрут на корабле вместе со своим невежеством, но на большее рассчитывать не приходится.

« Заключите меня в скорлупу ореха, и я буду чувствовать себя повелителем бесконечности»: сказал Гамлет. И так считают эти люди, проводящие свои жизни в бесконечном цикле застывшей неизбежности.

Человек, преодолевший культурный и эпистемологический разрыв в несколько столетий, казалось, должен испытывать большее потрясение. Но Чимал — необычный человек. Он, как мечта Ницше и воплощение фаустовского духа, гордый и неверящий, но желающий знать. Некоторым людям близки его чувства, что этот мир — навязанная необходимость и если, попытаться, то можно уйти из него. И однажды это произойдёт.

Это произведение о человеке, который не верит в человечество, в религиозную чепуху, но, который хочет верить в будущее, в новые горизонты познания и в новые поколения, которые дадут ему учеников и единомышленников, и он больше не будет одинок.

Рассказ архаичен и его научная составляющая уже давно устарела. Если сравнить фантастов новой волны с шестидесятниками-гуманитариями вроде Ф. Дика, Р. Брэдбери или Р. Шекли, то они их здесь, конечно, обходят. Но идея, которая тут затронута дорогого стоит. Холлорен ухватил мысль, о том что такое человек, которая и спасла ему жизнь. Это существо по большей части состоит из инстинктов бессознательного и наверху которых его тонкой плёнкой покрывает разум. Убери разум и человек действительно превратится в обычное животное. Мы в паре шагов блуждаем от этой бездны, но порой она может здорово выручать.

Главный герой до последнего сохранял рассудок и своё звериное состояние он симулировал, чтобы обмануть робота-охранника, а большинству здесь и притворяться не надо было. Они бы, действительно, превратились в самых настоящих озверевших петухов.

Попытки описать инопланетные цивилизации у большинства фантастов наталкиваются на проблему замкнутости фантазии в своих человеческих категориях мышления. Лем удачно отходит от общих стереотипов, особенно, что касается Эдема. Главная идея тут скрывается на последних страницах. Но как её можно представить в нашем сознании? Ведь в земных антиутопических обществах всегда создавался культ личности монарха, вождя, бога. но здесь ситуация другая.

До какой-то поры у двутелов была, более менее, общая линия развития с Землей: тиранические режимы, наподобие, рабовладельческих и феодальных эпох. Но, видимо, авторитаризм приживался хуже чем у нас, и они перешли к какой-то форме диктатуры, которую сложно представить. Теория управления обществом — прокрустика у них более сложна. Хотя, это тоже самое, что и идеология. Сложно сказать, какая идеология поддерживает эту систему из-за отсутствия большой информации о психологии туземцев. Может, они и не половым путём размножаются, или у них нет таких понятий, как мать и отец, которые могли бы стать источником для создания традиционных нам диктатур, зиждущихся на образе всемогущего правителя.

Но эта расплывчатость описания не стала минусом для романа потому что мы наблюдаем мир Эдема глазами астронавтов, которые узнали его в виде очень обобщенной картины. Но узнать ещё не понять из-за отсутствия информации и земных аналогий. Нужно было на борт ещё взять лингвиста-антрополога

Нет смысла гадать о том, что хотел сказать автор. Здесь важна необычность ситуации, когда у человека возникает временная амнезия и ощущение неестественности происходящего. А его ли это жизнь или нет? Такие вопросы возникают, когда в тебе говорят другие я или только молчание.

Как только прочитал аннотацию, сразу догадался, кто будет Иисусом Христом. Всё-таки, тема временной петли была исчерпана ещё в ХХ веке. Один и тот же сюжет здесь сам по себе стал замкнутым кругом, который обходит стороной первопричину и др. вопросы.

Однако написано хорошо и с юмором. Высмеяна узколобая советская бюрократия в лице хранителя, описана история мессии из будущего. Удачный «чудо-костюм», архетипическая внешность мудреца, случайно брошенные фразы и появился новый миф. Конечно, мифы в массовом сознании зарождаются иначе, но здесь это не главное.

В Машине пространства больше всего привлекают временные парадоксы, и драматическая линия, правда, которая выглядит, как-то уж слишком наивно. Героям удалось выжить, а затем ещё и вернуться обратно на Землю, только с помощью большого количества богов из машин и роялей в кустах. Понравилось описание марсианской цивилизации, видимо, имеющей родственные связи с людьми. Здесь присутствует, именно, хорошая НФ без фэнтезийных элементов. Ну и в целом автор лихо развернул тему, где путешествия во времени приводят к непредсказуемым перемещениям, где время и пространство взаимозависимы и чем дальше дата отправки тем сложнее просчитать пространственную точку назначения.

Отличный рассказ на тему одного из самых главных выборов в жизни. Попадая в этот мир тебе сразу же навязывают определённые нормы о том, что хорошо и что плохо. Использование людей, как пушечного мяса доведено до предела, где уже лишили последнего выстрела для себя. Это и есть худший из миров-антиутопий и настоящий ад. Последнее слово всегда за тобой, а не за богом, государством и другими химерами разума.

Вспомнился похожий рассказ из журнала «Вокруг света», где давно умерших людей можно воскрешать, имея хоть немного генетического материала. Предел ли это?

Проблема ИИ, как нового вида жизни. Чем отличается живой организм от неживого? Абстрактное мышление, поиск нового и воспроизведение себе подобных. Шекли гениален!

Сложная к пониманию повесть, но прочитав её пару раз осознаешь, что это игра автора с сюжетом и читателем. Что-то в ней есть от дзенских парадоксов. Писатель вводит в мир нереального в нашем мире, но вполне возможного в мире творчества, где реальность меняется по желанию автора и ничто не является очевидным. Главный герой путешествует то ли в лабиринте своих сновидений, то ли в сновидениях Шекли, который сам является персонажем книги, вмешиваясь в повествование словно капризный театральный режиссёр. Жаль, что экранизацию этого чуда сложно будет увидеть, но я теперь перечитываю эту повесть постоянно и когда-нибудь подобно Мишкину обдолбаюсь вселенским бредом и отправлюсь в бесконечное странствие.