Сообщения посетителя ЯРЕД

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя ЯРЕД_НОМАК на форуме (всего: 97 шт.)

Страницы: 1 2

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Аттилы Вереша «Восстанавливая реальность» > к сообщению

Отправлено 14 марта 21:03

Читаю. Читается в целом легко, несмотря на все непонятные слова. Начало интересное, увлекательно, но.. когда начинается этот самый броманс, поглаживание волос и пр., чет как-то не очень. В общем стиль интересный, написано хорошо, наполнение тоже на уровне, Миядзаки и аниме вот сразу вспоминаются, но сюжетно точно мимо, пока что это какое-то официальное гейство от лица девочки, даж не знаю, как и воспринимать, точно ожидал другого.

Отправлено 28 февраля 20:13

В этом месяце уже, наверное, не успеваю дочитать. Полынник и Портрет ещё, возможно, добью сегодня. А Линию сопротивления, если сегодня не начну, то отложу на пару недель. Дукай дозированно хорошо заходит. Проголосую за рекомендацию. Все таки Дукай в целом чертовски хорош. Сложный, с высоким порогом вхождения, на расслабоне не почитаешь. Но если начал читать, то увлекает и постепенно уже не так цепляешься за сложные конструкции.

Отправлено 1 февраля 07:31

цитата Kavabanger
А почему неожиданно, почему такое удивление от всех. Это же классика, на этом современная литература стоит.

Ну, я автора совсем не знал, как-то изначально казалось, что муть, особенно по первым прочитанным страницам, а постепенно зацепило — и вторую половину уже оторваться не мог. Для меня это неожиданно. Люблю такое с кино, когда попадается классный нежданчик, про который я ни слухом, ни духом. Вот только с кино такое реже бывает, там и насмотренность, и информативность — про все такие нежданчики когда-то хотя бы слышал, а с книжками эффект неожиданности действует)

Отправлено 31 января 20:41

Неожиданно понравилось. Вряд ли бы сам такое когда-нибудь прочитал, вообще не моя тема. А тут попробовал — и понравилось. Классная социальная политическая сатира. Офигенный главгерой. И всё так кинематографично — так и видится фильм Сидни Люмета с Робертом Редфордом и Дайан Китон. Эх, такое сейчас уже и не пишут и не снимают. Я за рекомендацию, отличная вещь.

Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению

Отправлено 10 января 19:59

Голоснул за "Наволу" и Дукая, коих выше всего из прочитанного и оценил. Веркина и Пауэрса не читал.

Отправлено 30 декабря 2025 г. 16:28

Книжку прочитал. Читалось легко, понималось не сразу и не всё, что-то только из комментариев дошло. Не хотел начинать читать автора с последней книги. Тем более, что в бумаге есть две первые книжки Наталии из серии "Дети Великого шторма". Серия мне нравится, что-то сразу читаю, но по большей части отложено на "потом", под настроение.

Но здесь сыграло роль прочтение рассказа в одном из номеров "Мире фантастики". Раз рассказ входит в состав романа, то решил-таки читать. И в целом статьи и рецензии Наталии в МирФе и спецвыпуске МирФа мне очень понравились. Интересно и информативно, особенно про румынские и сербские сказания. А, ну и про оборотней круто написано.

Так что рискнул читать с последней вещи. Что ж, интересно, запутанно, странно. Книга-настроение. Здесь куда больше запоминаются ощущения от прочтения, чем даже само наполнение. Разом вспоминаются сказки разных народностей, которые мама в детстве читала перед сном в огромных количествах. И нравились как раз необычные и непонятные сказки других народов с чудовищами, названия которых уже и не вспомнить. Так же и с киносказками — помнится, очень нравились сказки на основе мифологии разных народов — про различных непонятных и страшных дэвов в пещерах (или точно не помню, как они зовутся) и прочее. Тогда тоже было мало что понятно, но было ощущение загадочности, которая интересна и хотелось такого побольше. Сказка от Осояну напомнила те впечатления. Сильно подробно сразу сложно что-то сказать, здесь больше личных ощущений и переживаний. Очень красиво написано, отлично оформлено. Однозначно в рекомендации.

Отправлено 31 октября 2025 г. 20:49

Уже, понятное дело, не успею дочитать. Хотел, конечно, осилить за месяц, растягивая и не спеша. Но месяц получился перегруженным, времени свободного было мало. И вдобавок меня сломал Фармер) Просто выбил из графика, до него всё шло ровно) При том, что сама повесть мне в целом в итоге понравилась, но не получилось прочитать разом, а после возвратился к ней только через неделю.

В любом случае я за рекомендацию, пусть и не дочитал. Обязательно добью сборник в следующем месяце. Рассказы интересные, много новых для меня авторов, по именам их знал, но ничего не читал. Хотя вот "Навеки ваш, Потрошитель" я читал лет 20 назад в сборнике Блоха в серии "Классика литературы ужасов". Удивительно, но рассказ прекрасно запомнился с того прочтения, и перекличка с продолжениями приятно порадовала. Так что проголосовал за "Игрушку для Джульетты" как за лучший рассказ — почти уверен, что вряд ли что-то больше понравится. Тем более, что это любимый хоррор)

Остальные рассказы по-разному, но даже то, что оценил ниже, в общем понравилось. Но больше всего рад предисловиям и послесловиям. Я такое ещё со времен чтения Кинга люблю, когда автор напрямую обращается и о себе пишет. Для меня это отдельный плюс сборника. Рассказы-то может и разбросаны по разным местам, но такое только здесь.

Отправлено 11 октября 2025 г. 10:43

Начал читать. Сразу бы отметил шикарное издание, такую книгу просто приятно держать в руках. Цена, конечно, соответствующая — дороговато выходит, ну да ладно. Удивительно, но я ни одного рассказа из сборника нигде ранее не читал. Хотя у меня вообще с классикой не очень в плане начитанности. До самих рассказов, как оказалось, ещё нужно добраться — столько предисловий в жизни не видел. Не, это интересно и только подстегивает интерес — все так описывают крутость и влияние сборника. Как обычно со сборниками, буду читать по проверенной за последнее время схеме, по одному-два рассказа, чтоб сильно не приелось)

Отправлено 30 сентября 2025 г. 21:09

цитата Алексей121
ЯРЕД_НОМАК это я в этот раз поспешил. Работаю режиме аврала последние несколько дней и домой прихожу только поспать.
Запускать голосование вечером/ ночью выше моих сил

Я так и понял) Ничего, все нормально, все мы живые люди. В любом случае книжка прочитана, о том, что читал не жалею, в принципе моментами действительно увлекало, но рекомендовать бы не стал)

Отправлено 30 сентября 2025 г. 21:00

Эх, оказывается поздно, но добил Змею. Начало тягомотное, читалось тяжело, отложил после первой трети. А вчера продолжил, и неплохо так поперло, хотя и не сказать, что сильно что-то в самом повествовании поменялось. В целом, конечно, просто череда повторяющихся событий, однообразный квест. Но вот про самих змеек интересно читалось, описания моментами хорошие: пустыня, растительность. Дочитывал опять со скрипом. Проголосовать не успел, но голос был бы против рекомендации.

Отправлено 31 августа 2025 г. 22:36

Медленно и неспешно дочитал. Хороший, ровный сборник. Ни одного произведения автора ранее не читал. Тем приятнее было познакомиться с новым именем. В принципе в разной степени понравились все рассказы и повести — что-то больше, что-то меньше. Повести, кстати, чуть хуже читались. А рассказы и маленькие зарисовки, напротив, больше впечатлили и оставили приятное послевкусие. В целом симпатична такая лёгкая меланхолия, пронизывающая весь сборник. Плюс написано потрясающим завораживающим языком — читать такое легко и приятно. Отметил для себя автора — есть желание продолжить знакомство с творчеством.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 21 августа 2025 г. 21:26

цитата Plusminus
Прочитал надысь рассказ Ширли Джексон «Лотерея». Американская классика. В Штатах в школьной программе. 15 минут неспешного чтения. Решил и я ознакомиться. Понравилось. Поискал экранизации. Оказывается есть короткометражка (17 минут), но про неё никто не знает. На кинопоиске нет оценок. Снято в 1969 году якобы в образовательных целях. Посмотрел. И правда — редкий фильм, где первоисточник передан буквально слово в слово. Сохранено абсолютно всё. Так что, кто не читал, может и фильм посмотреть. Кто читал (как я) тоже получит удовольствие. Качество оставляет желать, к сожалению. Да и русской озвучки не нашел. Но youtube умеет переводить субтитры на лету. По настройкам пощёлкайте и всё получится.

Есть же неплохая полнометражная экранизация из 90-х. Сейчас смотрится малость наивно, но вполне в духе ужастиков того периода.

Отправлено 12 августа 2025 г. 17:40

Начал читать. Первые два рассказа. И сразу понял, что мне нравится стиль автора. Грустная меланхолия. Рассказы настроения. Даже микроЮмико — вроде и слов немного, но запал в душу. Пока такое приятно читать. Но лучше всё ж дозированно, а не разом. По рассказу-два в день, чтоб не приелось.

Отправлено 1 августа 2025 г. 11:03

цитата Алексей121
Пока судь да дело, накидайте мне пожалуйста книг похожих на "Наволу".

Так "Игра престолов" же, интриги, почти драконы, гибель персонажей))

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А эпизод со свадьбой прямо "Красная свадьба"

Отправлено 31 июля 2025 г. 13:37

Прочитал. Начало туговато шло, постоянно напоминая "Ученика убийцы" Робин Хобб. Это не то, чтобы это совсем в минус, но уж слишком неспешно и малособытийно. Прочитав треть, отложил, смотался в отпуск, книжку при этом благополучно оставил дома. Продолжил по возвращении. И остаток прочитал буквально за 2 дня. Действие резко поменяло тональность. Дикая круговерть событий, так что действительно сложно оторваться. Персонажи, мир, интриги, жесть как она есть. Не идеально, конечно, есть к чему придраться, но вот особо и не хочется. И это тот вариант, когда книги даже не хватило и уже хочется продолжения.

Отправлено 30 июня 2025 г. 18:54

цитата badger
ЯРЕД_НОМАК вы за рекомендацию? Просто 9 человек поддержало, но в теме я их не заметил. А интересно было бы узнать, чем так понравилась книга.

Я — за, ага) Ну, мне понравилось. Хороший фантастический боевик. Поставил 7/10. Как киноману киношность истории пришлась по вкусу, так и вижу такое кино. А как любителю хоррора приятны хоррорные моменты, и даже учитывая, что настоящих ужасов здесь на самом деле не так уж и много. В целом первая половина увлекла так, что даже откладывать не хотелось. Вторая половина, правда, хуже, и ощущение, что хождение по кругу (по кораблям) с минимумом изменений. А на косяки и нестыковки, если читается отлично, я обычно не сильно обращаю внимание и не придираюсь) А, Плут из персонажей понравился, про Паркера интересно в продолжении почитать.

Отправлено 30 июня 2025 г. 18:39

цитата sal_paradise
ЯРЕД_НОМАК
Продолжение уже в этом году обещали, вроде?..

Ну ок, отлично тогда)

Отправлено 30 июня 2025 г. 16:33

Прочитал буквально за пару дней. В начале всё так динамично, увлекательно, стремительно — словно смотришь фантастический боевик от какого-нибудь Пола У. С. Андерсона. С середины пробуксовка, топтание на месте, начались самоповторы, которые порядком стали утомлять. Но в целом всё же нормально и продолжение куплю, если выйдет. Русские города и фамилии отлично) Но меня позабавила директор Лэнг. "Женщина лет шестидесяти с короткими волосами металлического цвета...чем-то напоминала Боудикку...со стальными глазами". Точно не Боудикку, это же Куоритч из Аватара)) Которого играл Стивен ЛЭНГ.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 2 июня 2025 г. 21:40

цитата prouste
Не припоминаю я в книжке такого избыточного адюльтера с герцогиней Альбой.

Да было, было и в романе) Не так давно читал. Хотя в целом сюжет изрядно порезан. А кино — пресноватое, ну, у Вольфа все фильмы такие — вроде и идея есть, но смотреть скучно. Роман Фейхтвангера, конечно, лучше и цельнее, без вопросов.

Отправлено 30 мая 2025 г. 20:57

На удивление быстро прочиталось, буквально за пару дней. История захватила, начало нормально так увлекает, дальше — хуже, конечно, но в целом интересно и хочется узнать, что там дальше. Тем более, что буквально не так давно прочитал Джованьоли про Спартака и посмотрел потрясающий сериальный Рим. А там то ещё фэнтези было, что в книгах, что в сериале). Да и в целом древнеримская тема мне интересна. История отличная, написана хорошо. Нестедум вот, правда, постоянно напоминал спакла из трилогии Патрика Хесса.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 2 мая 2025 г. 22:36

цитата vfvfhm
Пошел по ссылке и увидел в главной роли мою любимую Хейли Стейнфилд. Ну и рядом весь актерский ансамбль. Немедленно вспомнилась серия фильмов американских кинематографистов "Одна в темноте".

Не совсем понятно без оригинального названия, что за "Одна в темноте". В смысле Стейнфилд среди негров? Так нет же, рядом вполне себе белое трио антагонистов Джек О'Коннелл, Лола Кёрк, Питер Дрейманис, плюс пара азиатов.

Отправлено 1 мая 2025 г. 10:53

цитата AndT
С тем же успехом можно было бы назвать Андреу Торон-и-Вакер или Пепа Вентуру.

Да лан, там же смайлик стоит, видно, что шутка. Что вы так серьёзно-то воспринимаете.)

Отправлено 1 мая 2025 г. 10:30

цитата просточитатель
Во вторых автор каталонец. назовите хоть одного каталонца еще))))

Пеп Гвардиола?)

Отправлено 1 мая 2025 г. 10:28

Как обычно, голоснул за любимый жанр — хоррор. Плюс "Метрополис". К своему киноманскому стыду, за почти 9к просмотренных фильмов так до фильма Ланга и не добрался, хотя много раз ходил вокруг да около, был бы отличный повод совместить. Нынешний лидер, кстати, тоже заинтересовал, хотя я за него не голосовал.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 1 мая 2025 г. 00:35

Грешники. Очень давно не получал такого чистого удовольствия от просмотра именно в кинотеатре. Здесь для меня всё срослось в идеал — музыка, картинка, эпоха, сюжет. Огромное удовольствие от всех составляющих. И прям нежданчик же — совершенно неожиданно выскочило кино. "От заката до рассвета" вместе с "Факультетом" в серьёзнейшей обёртке из "Острых козырьков". Но главное здесь — это потрясающий блюз. Если есть возможность, то смотрите в кино, это круто.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2025 г. 18:46

цитата Zombieset
А Руффалло идет таких высокомерных отморозков недотеп играть.

Руффало тут играет Трампа) Многим это не нравится, ибо слишком прямолинейно. Как по мне, так нормально, хотя в книжке этот персонаж совсем другой.

Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2025 г. 22:36

цитата Нортон Коммандер
Да, заметил. Изначально они и шли параллельно в разные дни недели.

Даже больше. Новые серии и "Баффи" и "Ангела" транслировали в один день)

Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2025 г. 17:26

цитата Нортон Коммандер
Сейчас как раз смотрю "Баффи" и "Ангела" (чередуя сезоны). В своё время смотрел только первые 2 сезона, теперь "закрываю гештальт".

Лучше всё же смотреть сериалы подряд. Серию "Баффи", серию "Ангела". А то теряется всё кроссоверное удовольствие. Серия "Баффи" заканчивается, что Баффи уезжает в Лос-Анджелес, а следующая серия "Ангела" начинается с того, что Баффи приезжает в Эл-Эй. Ну прелесть же)) И таких моментов много.

Отправлено 1 апреля 2025 г. 11:55

Проголосовал за все хорроры, хотя шансов у них ещё меньше, чем у фэнтези) Плюс Бэлью, Хэнд и инквизитор интересны.

Отправлено 29 марта 2025 г. 20:40

Прочитал. Мне понравилось. Хороший перевод, витиеватый стиль, красиво написано. Сюжет — норм, неспешно и неторопливо, но точно не скучно. По настроению и героям напомнило "Большие надежды" Диккенса, и это только в плюс. Мир любопытный, так что с удовольствием куплю и прочитаю продолжение. Проголосовал за рекомендацию.

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 2 марта 2025 г. 18:55

Сходил в кино на "Обезьяну". Отличная жесткая сатира. Высмеивание страха смерти, фатализм и прочие страхи внезапной глупой смерти (всякие лесовозы из "Пункта назначения"). В целом хорошая перекличка с Пунктом. Насилие в духе "Ужасающего". Снова личные фобии и детские травмы (отцовская тема) Перкинса. Тем не менее все фильмы у Перкинса получаются абсолютно разные, но мне все понравились (даже скучная "Прелесть"). Жду "Крипер".

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 2 марта 2025 г. 11:12

цитата Mishel78
Есть даже своя версия Зловещих мертвецов .

Больше того, есть даже индийский ремейк Кошмара)

Отправлено 1 марта 2025 г. 09:38

Проголосовал по традиции за весь представленный хоррор, шансов почти нет, но мож когда-нибудь звёзды сойдутся. Плюс "Иная фантастика", нравится, всё равно буду покупать. Плюс Шарахай давно заинтересовал и Инквизитор.

Отправлено 28 февраля 2025 г. 11:32

цитата просточитатель
Так порекомендуйте если нравится)

Не голосовал в смысле при выборе книги на чтение. За рекомендацию голос отдан)

Отправлено 28 февраля 2025 г. 11:28

Что ж, книжка прочитана. Я за неё не голосовал при выборе книги месяца. Более того, без КК вообще вряд ли когда-нибудь до неё добрался. Нравится мне читать в рамках клуба. Такое уютное чтение, но хорошо дисциплинирует, не даёт расслабиться. Плюс интересны мнения умных и компетентных людей, хорошо разбирающихся в теме. Мне Океаны понравились. Не так много подобного читал, так что было любопытно, интересно, достаточно увлекательно. Да, порой прочтение было тяжеловесно, в том числе из-за обилия информации. Зато всё это очень познавательно. Напомнило статьи Первушина в "Мире фантастики", которые с большим удовольствием читаю в каждом номере.
Тоже напомнило голливудские фильмы, любимые с детства вроде "Аполло 13", "Пекла" и прочих "Армагеддонов". Плюс в книге много упоминаний о кино, а я такое люблю. "Жорж Лукас" улыбнул)
Герои неоднозначные. Всё как в кино, где-то однобокие, где-то с достаточно интересной историей. Плюсом милая клюква. Такая, что приятно кушать. Русский — самый любопытный персонаж.
В общем итоге чтением доволен, и в целом я бы рекомендовал.

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2025 г. 18:05

цитата Zombieset
Сиквелы не смотрел и не советую)

Первый сиквел "Спящего лагеря", кстати, классный. Отличный слэшер в духе времени, на уровне первого фильма, а моментами даже лучше, мне лично он даже больше нравится. Все последующие — да, можно не смотреть)

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2025 г. 16:42

цитата Karnosaur123
Да ни в коем разе. Это вполне старомодный блоховский (по духу) хоррор. Ближе к молодёжному слэшеру третий фильм, и то с оговорками, поскольку молодняк идёт фоном и второстепенным персонажем Фэйхи.

Ну да, перепутал значит, смотрел давно) Я больше про то, что сиквел выпустили спустя 23 года, во многом на волне популярности слэшеров))

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2025 г. 16:04

цитата gamayunov
В 83 вообще что-то годное из ужасов выходило, интересно

"Видеодром" Кроненберга, полнометражная "Сумеречная зона", хорошее джалло от Бавы-младшего "Лезвие в ночи".

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2025 г. 15:38

цитата Bachman
И да, что случилось с 1983-м?

Так просто другие франшизы выходили) "Психо 2", который здесь стал полноценным молодёжным слэшером, первый "Спящий лагерь". Плюс неслэшерные "Челюсти 3", "Амитивилль 3". Плюс отличные слэшеры — "Занавес" и "Сладкие 16".

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2025 г. 09:35

Присоединяюсь с рекомендацией "Театра крови". Отличный фильм. В своё время был сильно и приятно впечатлен. И да, музыка там действительно классная и запоминающаяся. Но особый шик — это сцены убийств, по своей изобретательности и жестокости прям настоящее искусство) Ценителям слэшеров — смотреть обязательно)

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2025 г. 12:15

цитата Zombieset
Вчера натолкнулся на многочасовые доки In Search of Darkness.

Вот это не смотрел, заинтересовало.

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2025 г. 12:05

Кстати, про слэшеры есть по-настоящему крутая документалка На куски: Рассвет и закат слэшеров — и это самый настоящий праздник для поклонников слэшеров. Я в своё время оттуда много неизвестных мне фильмов потаскал. Правда, там и спойлеры есть. Та же первая Пятница, хотя это уже и не спойлер давно)) Но, например, концовку Спящего лагеря напрочь проспойлерили — лучше сначала фильм всё же глянуть.

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2025 г. 11:13

цитата Mishel78
Я сам этим летом прикупил себе на блю рей все части Пятницы 13. И снова с вниманием к деталям пересмотрел. Отличная франшиза!

Рекомендую добить всё отличной документалкой на 6 с гаком часов. Воспоминания Хрустального озера: Полная история пятницы 13-го Здесь на самом деле полная история, очень подробно рассказано про все фильмы франшизы, включая кроссовер и ремейк. Настоящая киноэнциклопедия для фанатов Джейсона.

Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2024 > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2025 г. 20:24

Для меня это определённо "Кириньяга". Тем более, что сам бы вряд ли когда-нибудь до неё добрался. А тут книжка заинтересовала, поразила и вообще получил массу удивительных впечатлений.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2024 г. 18:38

цитата Karnosaur123
на прекрасный фильм с Джоном Кэнди «Поймет лишь одинокий»

Присоединяюсь, отличный фильм. Впрочем, здесь же Крис Коламбус как раз через год после "Один дома", а почти все его ранние фильмы очень хороши — Приключения няни тоже вполне под праздники можно смотреть, и не один раз)) А у "Поймет лишь одинокий" есть ещё оригинал с четырьмя Оскарами, в том числе за лучший фильм — Марти. Там, правда, немного другая тональность, и минимум комедийности, но тоже всё отлично.
Джон Кэнди — хорош, один из любимых комедийных актёров, особенно запоминается по фильмам Джона Хьюза. Жаль, что так рано нас покинул.

Кино > Блок детективов , детективных слешеров , триллеров и хоррор > к сообщению

Отправлено 15 октября 2024 г. 07:34

цитата Артур Тамбов
Гайдн Паннеттьер очень хорош

Усиленно пытался понять, кто это. Хайден Панеттьери пол пока вроде как не меняла))

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 24 сентября 2024 г. 10:13

цитата Francine
Ребят, а кто-нибудь уже посмотрел Субстанцию?

Ага, отсмотрена в кино. Крутое кино. Боди-хоррор в стиле Линча и Кроненберга на интересную тему. "Дуэт" Деми Мур с Маргарет Куолли отличный. Деми так и просто молодчинка — смелая роль. Съёмка эффектная, много интересных решений. Фильм идёт 2:20, но хронометраж не давит и не ощущается. Давно такого удовольствия от просмотра чисто в кинотеатре не испытывал. В топ лучших хорроров года однозначно.

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2024 г. 09:22

цитата tam
Это не обязательно — такое вполне бывает, что в трейлер включена сцена, которая потом не вошла в сам фильм.

Да это понятно, есть такое дело. Но сомнения в различии нашей прокатной и общедоступной версий были и я потому и переспросил у Zombieseta. Вырезали сцену с поцелуем, чтобы вписаться в закон об ЛГБТ. А чё? Без этой сцены (хотя может и ещё чего вырезали) лесбийские вайбы весь фильм всего лишь летают и считываются, но ничего конкретного нет — всё легально. Но такая тенденция печалит. Тогда действительно лучше посмотреть позже дома, но полную версию, так, как её задумали авторы.

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2024 г. 00:49

цитата Zombieset
Вроде бы было. Но то, что было подобное, точно.

Понятно, значит точно отцензурировали. А ведь даже никакой официальной информации об этом нет. Просто вырезают эпизод, если нужно. Вот не нравится подобная тенденция.

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2024 г. 00:06

Zombieset, а "Кукушку" после онлайн-релиза смотрел? Просто я смотрел в кино, а после дома попался на глаза европейский трейлер фильма. В трейлере есть лесбийский поцелуй между Шафер и Берже-Фрисби, которого в кино точно не было. Выходит, что нашу прокатную версию цензурировали.

Страницы: 1 2