Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Api на форуме (всего: 33 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
 Отправлено 26 ноября 2018 г. 00:35
ВыращиваЛА. Пока дома не появились котики. После этого часть растений была с-едена, часть сброшена с подоконников на пол, из других выкапывалась земля... Выживших после такой атаки раздарила. И вот уже лет пять у меня живут только три очень пушистых кактуса. |
| Другая литература > Читаете ли вы русскую классическую прозу? > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2018 г. 11:39
Читаю. И люблю ее не меньше, а может и больше, чем фантастику. В начальной школе тоже ненавидела читать, но где-то класса с 5 стало нравиться. Правда, есть скучные и чуждые мне книги. Например, Достоевского и Гоголя я недопонимаю до сих пор. Но люблю Лескова, Лермонтова, Толстого, Искандера, А.К. Толстого, Тургенева и многих других замечательных писателей. Многие книги перечитываю. |
| Трёп на разные темы > Как вы поступите, если начатая Вами книга окажется неинтересной? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2018 г. 15:12
Зависит от книги. Если это что-то известное и знаменитое, что все хвалят, или если это произведение автора, который мне ранее нравился, я ее отложу. Также отложу, если язык и идея нравится, просто читается тяжело. Если же что-то неизвестное с просторов интернета с убогим языком и совсем не понравится — возьму и удалю из электронной книги, скорее всего. Книг ведь много, да и время ценная вещь. |
| Трёп на разные темы > Крали ли вы когда-нибудь бумажные книги? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2018 г. 15:04
Один раз в детстве из библиотеки, каюсь. Точнее, не украла, а не вернула. Но я пришла и сказала, что потеряла ее. Принесла взамен несколько книг на выбор. |
| Трёп на разные темы > Какие птицы преобладают в Вашем городе? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2018 г. 14:59
Птиц в городе много, главное уметь их заметить) у нас в Туле есть водяной пастушок, ушастая сова, бледная бормотушка, кукушка и мухоловка-белошейка. В Москве я видела камышниц, чомг, ястреба-тетеревятника и очень надеюсь увидеть этой зимой воробьиного сыча. Так что, не только вороны, воробьи да голуби) |
| Другие окололитературные темы > Перечитываете ли вы книги? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2018 г. 14:52
Люблю перечитывать любимые книги и просто разные понравившиеся места в произведениях. Нравится снова погружаться в миры, которые мне понравились, и переживать все заново. |
| Другие окололитературные темы > "Гиперион" vs "Террор": Какой Дэн Симмонс Вам более по душе? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2018 г. 14:38
Люблю оба, оба романа меня поразили и оставили самое глубокое впечатление. И они такие разные, что их тяжело сравнивать. Террор очень мрачный, тяжёлый и холодный, как сама Арктика. Гиперион более динамичный и разноплановый. Здесь есть оригинальный мир и тайна. Но Террор поразил меня больше. |
| Другие окололитературные темы > Какие вы читаете книги: электронные или бумажные? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2018 г. 14:22
В основном читаю электронную книгу. Удобно: мало места, дёшево, никто не знает что читаю) Неудобно: найти понравившееся место где-нибудь посередине книги, если его не заложила, частые опечатки. Люблю больше бумажные книги. Аудиокниги слушать не могу, не нравится совсем. |
| Другие окололитературные темы > Книги, которые должен прочесть каждый > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2018 г. 14:17
Тяжело давать рекомендации, потому что читатели все разные, и книги разные, поэтому выбор произведения -это суб-ективный вопрос. Я бы советовала эти книги: Волшебник Земноморья Урсулы Ле Гуин Многорукий бог далайна Логинова Солярис Лема Сами боги Айзека Азимова Песнь о Лии Мартина Пикник на обочине Стругацких Гиперион Симмонса Эти книги не все мои любимые, но восхищаюсь языком, идеями и мирами, которые они открывают. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Лучший художник — 2016 (внутренние иллюстрации) > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2017 г. 15:25
С.Шикин |
| Новости, конвенты, конкурсы > Лучший художник — 2016 (обложка) > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2017 г. 22:11
К.А.Терина |
| Новости, конвенты, конкурсы > 12-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2016 г. 23:00
Группа №5 За стеной Весь рассказ — три абзаца. Первый колоссальный, занимает полторы страницы. Из-за этого читать было не очень удобно. Язык посредственный. Есть ошибки. Понравилась мысль: хозяевам не нужны хозяева, но жаль, что до конца она не раскрыта. Вообще, когда читала, возникла ассоциация с бездомными животными. Но, к сожалению, я не увидела целой картины произошедшего. Все описывается только с точки зрения людей, обитающих-за-стеной, но ведь ясно, что всего они знать не могут, и их точка зрения не может претендовать на истину. Угнетенные всегда считают, что они лучше угнетателей, и стараются последних... ну, если не разорвать, то унизить. Поэтому неубедительно, увы. Медиатор Начало показалось посредственным, но ближе к середине у меня загорелся живой интерес. Однако концовка показалась какой-то нелепой, резко выбивающейся. Кроме того, совершенно непонятно, что за вещи понадобились враждующим домам (а мне это было интересно). И что будет дальше. Только-только автор создал интригу, и все оборвал. Механическая ж...па Сложилось впечатление, что в понимании рассказчика я недоразвитая. Слишком много сленга и нецензурной лексики — больше, чем нужно, чтобы охарактеризовать образ мыслей персонажа. И его преображения в конце я не увидела. Пустые слова. И такое ощущение, что экспрессивное название дано лишь для того, чтобы завлечь читателя. Хотя язык и стиль оно отражает точно. Девочку было жаль. При немного другом исполнении, возможно, история бы зацепила. Лучшее из времен Рассказ понравился. Написано сильно. И живо. Но не тронуло. Много таких сложных, интересных и продуманных деталей, а после прочтения размышлять не над чем, и первое впечатление быстро меркнет. Но все равно включу в ТОП. |
| Другие окололитературные темы > Какая из историй, входящих в состав "Гипериона" Дэна Симмонса произвела на Вас наибольшее впечатление? > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2015 г. 18:02
Истории священника и ученого больше всего запали в душу. Хотя не могу сказать, что остальные истории не тронули. Они все очень сильные. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 12:31
Полную.
Значит, многое еще не замечено... |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2014 г. 22:19
Я не технарь, а как раз гуманитарий по образованию, но про свою въедливость не первый раз слышу:) Ничего не поделаешь, нравится замечать неточности — характер такой. Но просто бывают неточности необходимые (например, нарушение теории относительности в угоду динамике сюжета) и бывают неточности, от которых никаких плюсов нет в произведении, это просто незнание. Я это имела в виду. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2014 г. 18:10
Фильм хороший, но если бы здесь можно было ставить и фильмам оценки, получил бы от меня 7. Потому что это точно не шедевр, просто очередной захватывающий голливудский боевик, не более того. Много ляпсусов. Например, земляне ходят в одних масках (это при том, что на Пандоре должна быть колоссальная радиация, т.к. она является спутником планеты-гиганта), непонятно, от кого в процессе эволюции произошли нави (все прочие животные показаны с другим устройством дыхательной системы и напоминают монстров юрского периода, а тут вдруг плацентарные, и с носом на голове), и так далее. И синий, искусственный свет, когда солнце Пандоры желтое, как и наше. Пандора показалась отнюдь не райской, скорее адской планетой. Животные показались отвратительными. Вся атмосфера этого места — зловещей. Никогда бы там не осталась... хотя идея — недопустимость насилия над чужой культурой — понравилась, но и она не нова. |
| Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2014 г. 15:34
Не думаю, что книгу можно создать за один день или даже за неделю (если это именно книга, а не стихотворение или маленький рассказ); в то же время известно, что у многих писателей книги лежали годами. Поэтому... скорее долгое это дело, чем быстрое. Понятие "должен", мне кажется, здесь неприменимо, хотя в то же время без упорной и кропотливой работы книга, наверное, не может состояться. |
| Другие окололитературные темы > Пользовались ли вы Рекомендациями, помогли ли они вам? > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2014 г. 23:20
Пользуюсь, и регулярно. В общем и целом — помогают, хотя часто бывают случаи, что произведение с прогнозируемой оценкой за 8 вообще не понравилось совершенно. Согласна, печально, что только 4 жанра, и вся нефантастическая литература объединена в одну категорию "реализм", а фантастика не разбита на поджанры. А вообще я выбираю книги по нескольким критериям (например, захожу в рекомендации, выбираю какую-то книгу, потом читаю аннотацию и отзывы, потом решаю, читать или нет). Еще иногда смотрю высокие оценки отдельных единомышленников — и тоже часто так выбираю книги. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2014 г. 14:04
lordalex Karavaev opty , спасибо, ситуация прояснилась:) То есть надежда найти на таком спутнике своеобразную и приспособившуюся жизнь есть, но вот без специального скафандра там не походишь. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2014 г. 18:54
Вчитавшись в суть, засомневалась, что спутник газового гиганта в принципе может быть обитаем наподобие Земли. Потому что гиганты обычно имеют много спутников и вообще зачастую окружены кольцами (не слишком ли большая метеоритная опасность для жизни?). И еще вроде как пишут, что они создают мощный радиационный фон, не разобралась, насколько он может быть совместим с жизнью. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2014 г. 22:43
Спасибо, отличные статьи:) Особенно вторая — именно то, что надо 
|
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2014 г. 20:20
Может ли быть жизнь (в земном понимании, то есть на основе углеродных соединений и в присутствии воды) на планетах, обращающихся вокруг звезд класса М (красные карлики)? |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2014 г. 11:01
Талантливый автор, но мне его творчество чуждо. Читала его "Песчинку в небе", "Сами боги" и около десятка небольших рассказов — умеет проработать сюжет, рассуждает логично и часто включает в произведения социальную проблематику. В его книгах есть своеобразный юмор. Читается легко, но... за душу не берет. Ничего не поделаешь, не мое. |
| Другие окололитературные темы > Необходимо ли читать старую фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2014 г. 10:21
Фантастика — это не научный трактат, а литература. И если научные факты, на которых она была основана, устаревают или не находят подтверждения, но произведение написано блестяще с точки зрения литературы, оно остается достойным прочтения. А по сути, то же самое справедливо по отношению к литературе вообще. Дворянство, князья, пионеры тоже отошли в прошлое, но мы же читаем про это — и считаем классикой. Потому что это затрагивает вечные темы и не может устареть только потому, что изменилась жизнь. |
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый герой Властелина Колец? > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2014 г. 15:36
Сэм и Арагорн. А вообще захотелось почитать подлинник, потому что в переводе наверняка многое изменено... жаль, пока уровень английского не позволяет. |
| Другая литература > Книги о животных и природе > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2014 г. 11:16
В детстве и отрочестве тоже зачитывалась книгами про природу. Замечательный автор — Джералд Даррелл, пишет с живым чувством юмора. А вот Джой Адамсон не понравилась (мрачновато как-то). Еще нравятся Пришвин и Коваль... а еще читала лет пять назад рассказ, про то, как двое мальчиков (один из них — рассказчик, а второго звали Сева) лесовали с ружьем(в книге точно было это словосочетание). Автора и название не помню... |
| Другие окололитературные темы > Что лучше: оригинал или перевод? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2014 г. 20:37
Конечно, оригинал... при условии, что его поймешь:) |
| Другие окололитературные темы > Представляете ли вы события происходящие в книге, читая её ? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2014 г. 20:35
Обычно представляю... перед глазами возникают картины, я словно вижу мир глазами героев и слышу разговоры. Но бывает, что представить ничего не получается. Тогда читать скучно... обычно это означает, что книга либо мне чужда, либо оставляет желать лучшего ее качество. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее в литературе: этика или эстетика? > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2014 г. 20:15
Очень интересная тема. Я часто долго думаю о том, какую оценку ставить, если слабо написанное произведение заставило меня плакать или смеяться, а безусловно сильное и талантливо написанное не тронуло совсем. Или талантливо написанное, но затрагивающее неприемлемые для меня темы и принципы (наверное, подразумевалось именно это). И с одной стороны,хочется стремиться к объективности. С другой, хочется получать в рекомендациях те книги, которые действительно понравятся, а не будут безупречны, но лично у меня вызывать внутренний протест. Так что тоже иногда так хочется увидеть две шкалы... но она одна. Я ставлю 10 только тем произведениям, которые оставили глубокий след в моем сознании. Увы, я понимаю, что иногда и они не безупречны, но закрываю на это глаза. Тем же, которые, несмотря на безупречность, оставляют в стороне или вызывают чувство внутреннего протеста, я обычно ставлю ниже. То есть сужу субъективно, увы. Поэтому тем шедеврам, которым кроме 10 поставить ничего нельзя, но все же почему-то не понравившимся, я просто ничего не ставлю. |
| Другие окололитературные темы > Имея в наличии электронную версию книги, вы покупаете всё же (до или после прочтения) бумажный экземпляр? (В комментариях указать причину) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2014 г. 19:58
Покупаю после прочтения, если книга очень понравилась. Потому что... наверное, просто приятно держать в доме любимую бумажную книгу:) А просто для чтения покупать перестала, читаю с электронной книги — удобнее. Но у нее есть два минуса, которые меня достали. Первое: тяжело быстро найти нужное место в прочитанном, приходится листать всю книгу по одной странице или искать и открывать ее в компьютере. Второе — обилие ошибок в электронных изданиях (где-то больше, где-то меньше, но почему-о все равно они есть). |
| Другая литература > Какие произведения Вы бы оценили на 10 баллов (не фантастика)? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2014 г. 11:15
Половину книг Фазиля Искандера, многие стихи Лермонтова, Сабатини "Одиссея капитана Блада", Экзюпери "Планета людей"... это то, что сразу вспоминается. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2014 г. 11:08
Вдохновение приходит так внезапно... Прошло мгновенье — нету уж его. И ищешь если — то всегда напрасно. Свободно, неподвластно нам оно. Вообще больше увлекаюсь написанием прозы, стихи получаются редко. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2014 г. 23:40
Читаю многих авторов, которые не пишут фантастику. Недавно прочитала "Загадочное ночное убийство собаки" — была поражена, погрузившись в мир, изображенный глазами аутиста. Сейчас перечитываю рассказы любимых с детства Коваля и Фазиля Искандера |