Сообщения посетителя stogsena

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя stogsena на форуме (всего: 2265 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 42 43 44 45 46

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 26 декабря 2025 г. 21:04

Борис, с днюшкой.
Опять ты на год старше меня. Мудрей и опытней. Желаю так еще много-много лет. Здоровья, сил, вдохновения.

Отправлено 23 декабря 2025 г. 22:22

Из фантастики с Лео Ди Каприо — Начало (Inception).

Отправлено 5 октября 2025 г. 12:01

По источнику энергии зомби. Очевидно, в клетках человека около 1 моля (2 г) дейтерия в составе полутяжелой воды (HDO), и внутри зомбаков идет биогенный термояд D+D с выходом порядка 4 MeV на пару. Запас энергии, таким образом, где-то 45000000 ккал. Расходуют они немного, плюс чего-то все же жрут, так что хватит надолго. А разложение — последствия лучевки. Это к вопросу хард НФ на соседней ветке.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 октября 2025 г. 09:32

цитата _Y_
что такое твёрдая НФ

Виндж, Райаниеми, Уоттс, Иган.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 3 октября 2025 г. 21:47

У Диктатуры главная проблема в том, что хард НФ нельзя сочетать с... не то чтобы фарсом — здесь этого нет — но даже с намеком на несерьезность. Я все время объясняю, в хард НФ верят с трудом, в магию и олдскульный НФ — пожалуйста, но не в хард. Заставить поверить — непростая задача. А тут еще сумасшедший проф и горе-студентик. Таким нельзя верить. И фсе, получите — распишитесь.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 3 октября 2025 г. 21:26

Поздравляю победителей и всех причастных и непричастных. И во втором туре, и даже группах заметил несколько рассказов, которые не испортили бы финал, но и без них он выдался сильный, судить было одно долгое удовольствие. Если у финалистов или еще кого есть вопросы по отзывам, можете задать в личке. На какие-то у меня найдутся ответы. Например, да, думаю, концовку Той, что рисует, нужно сделать жестче, может, даже подрастянуть — мне не хватило чуть-чуть. По Маргиналии — да, авторские "фишки" заметны, но они же работают. По хардовой SF сам не доволен, что не было в финале... может, нужно лучше стараться? А вообще тема сложная.
Наверное, больше поединков не будет — все и так по таблице могут все вычислить.
Да, еще — очень рад, что флаг подхватывает Видфара, точные отзывы, все по делу, я даже сослался на них пару раз, лучше было не сказать. Поздравляю. И да — орги супер, ФЛР сильна, а ведь еще 5 лет назад...

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 октября 2025 г. 18:43

1/4 финала, поединок 3
Источник силы: чуждый, нечеловеческий
В синем углу ринга – Последний кто помнит (№10, рейтинг 6,88)
В красном углу ринга – Птичий царь (№11, рейтинг на момент поединка 7,08)
Раунд 1
Деталей по прошлому немного.
У №10 это какие-то бытовые мелочи, шаман, поединки и лично паукобогиня с грудями. Но ГГ кажется, что так все же лучше, чем когда близкие все забывают и превращаются в зверей.
У бойца из красного угла прошлое – обычное, как у зрителей, поэтому они его знают. А потом кто-то из близких заболел – и стало хуже. Кто тут не поверит?
Конечно, это раунд на раскачку, но все же у №10 тема выглядит как «вроде, раньше было менее плохо», поэтому раунд отходит №11.
Раунд 2
Мир №10 создан по принципу достраивания мифов, за счет домысливания подробностей и механизмов работы, так в поэзии из метафоры вырастает метабола. Не всегда последовательно, но и мифы мезоамерики дошли до нас в в обрывках, лоскутах, веревочках кипу, из которых боец под руководством самой Иц’Текутль плетет паутину вокруг противника.
№11 достраивает не миф до мира, а реальность до мифа, это напоминает китайские гравюры в парареалистическом духе, когда где-нибудь в уголке классического пейзажа с деревьями-горами, иногда и людьми на переднем фоне, далеко-далеко по небу идет старец с посохом. Его почти не видно, но он есть.
Огромная работа, проведенная синим углом, сказывается. Раунд уверенно отходит №10.
Раунд 3
Недостатки №10, как всегда, продолжение его достоинств. Мощный мир бойца довлеет над персонажами, вместо подчеркивания делает их мимолетными, проходными, особенно это касается второго плана… нет, таковых практически нет, все – фоновые, включая будущую внезапно богиню. Один ГГ как-то старается за всех.
Любопытно, что ГГ как такового у №11 нет, есть Рассказчик. С другой стороны, если назначить Бориса ГГ, тогда мы видим и рельефный образ, и изменения от отрицания до понимания и принятия, никак не хуже запрограммированного ГГ №10. А грамотную работу с персонажами второго плана боец демонстрировал еще в 1/8, и в нынешнем бою подтвердил свое умение.
После активного 2-го раунда №10 взял паузу, чем немедленно воспользовался его противник. Раунд за №11
Раунд 4
Это издержки стиля бойца. Я имею ввиду вопрос по матерым полисменам-следакам, которые, как Кац в «На Дерибасовской», предлагают сдаться – он риторический, ведь в жанре №11 действия персонажей и логика их поведения не должны поддаваться осмыслению. С этим, и с концовкой-принятием можно было бы согласиться, но я не люблю не совсем честные тесты. Вот если бы речь шла не о Птичьем (птенцов жалко), а о Мушином или там Царе червей – трюк с принятием бы все равно работал? Где грань?
У №10 ГГ воин. С другой стороны, насколько это его выбор, или другого просто нет?
Вообще-то есть. Он борется не столько с Паучьей богиней, сколько за, и альтернативы есть. Он просто может бросить Койот, согласиться с внутренним Пауком, может, еще что.
Ситуация в бою меняется постоянно. Бойцы не хотят отдавать победу, перехватывая друг у друга инициативу. Раунд за №10.
Раунд 5
Равный бой, что тут скажешь. Практически у каждого судьи бывает момент, когда чаши Фемиды колеблются, и ему приходится выбирать. Конечно, у меня было несколько поводов выбрать №10, я уже называл их в поединке 1/8, и всего один – бойца из красного угла. Но тут решает не арифметика. В полуфинале Птичий царь.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 октября 2025 г. 17:33

Не уверен, что добью четвертьфиналы правой части сетки до объявления результатов, если кому-то еще интересно. Планировал следующие:
№10 Последний кто помнит — №11 Птичий царь

№8 Маргиналия — №9 Па-де-грас

Но ставки можете делать.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 октября 2025 г. 12:43

1/4 финала, поединок 2
Источник силы: чуждый, нечеловеческий
В синем углу ринга – 18 правил для выхода (№2, рейтинг на момент поединка 7,76)
В красном углу ринга – даскараМ (№4, рейтинг на момент поединка 6,67)
Раунд 1
Итак, смотрим под микроскопом, ловим нюансы.
Конечно, маски-платья у №4 не просто значимы, они и неотъемлемая часть фантдопущения, и один из основных сюжетообразующих элементов. Это раз. А два – то, что с раньше-лучше все же есть вопросы. Ну, пусть раньше при казнях решала реально толпа, а теперь некто в маске – не уверен, что это хуже, зависит от толпы и некта. Но полторы темы есть.
Да, в 1/8 я утверждал, и что тема заложена в жанре №2, и что мир известен по играм, поэтому выглядит знакомо. С другой стороны, это палка о двух концах. Действительно, постап ли это? Или все же игра, а ГГ – бот? В ФЛР такое было уже, у Левия про королеву и рыцаря, а я за нее переживал, теперь дую на воду.
Поэтому раунд за №4.
Раунд 2
Все же фантдоп №2 я трактую as is, то есть как реальные, а не виртуальные развалины, в которых есть Изломы типа Катехон, которые удерживают обитателей внутри. Хороший такой, в хорошом смысле страшный мир. Описан да, широкими мазками, с расчетом на достраивание, как это делает мозг со зрительными образами. НИИ даже необязательно из Халф-лайфа, а из обычных киношных советских, деревня не из Ведьмака, а из наших деревенек – призраков, недавно лицезрел такую рядом с полигоном, окунулся в мир 18-ти правил. У №2 этот механизм узнавания работает, и хорошо работает.
Но тогда стоит и фантдоп №4 рассматривать в пользу бойца. А это значит, мы должны увидеть два или три хороших и разных. Первое – то ли альтернативная, то ли криптоисторическая Венеция, второй – разумные земноводные, которые соседствуют с людьми и третье – маски, которые хранят какие-то крохи магии и способны давать носителям новые возможности, связанные с профессиями.
По раунду. №4 сделал многое для победы, задействовав богатый арсенал, но … все три вещи ФД сразу на полную развернуть не удается, приходится выбирать, а это тормозят бойца и или заставляет наносить смазанные удары. Как делают маски, чего хотят рептилии – сплошь вопросы. В то время как №2 сконцентрирован, бьет реже да метче. Поэтому равенство.
Раунд 3.
Ненадежность ГГ №2 как рассказчика выясняется только в конце. Сначала ей верят, и это хорошо, потому что позволяет действу захватить зрителя. Более того, боец демонстрирует пруфы – например, действия правил с фоновым стариканом-марионеткой в к.305 или 303. Интересно, что все нестыковки мира можно объяснить ранними намеками на ненадежность POVa. Динамика иноличности ГГ присутствует и до осознания. Если с первых секунд она практически безэмоциональна (есть только «я была должна» и раздражение), то к концу проявляются удивление, печаль, сочувствие к аднаногой сабачке Июль. Подтверждение сведений о внешнем мире зритель получает от второстепенной Июль, которая путешествует от страха к сопереживанию до нарушения Правил.
Личности под функциональными масками все же есть, и это идет бойцу №4 в плюс. Хуже, что детская болезнь «пластиковости» распространяется и на остальных. А хочется мяса, не в смысле, чтобы толпа порвала Сбарру, а чтобы рептилоиды были Рептилоидами, кумитэ – не балет, зрителям, пришедшим на бой, одних эмодзи Интуиция, Увещевание недостаточно.
Боец №4 получает рассечение обмене тяжелыми ударами, но врач дает возможность продолжить бой. Тем не менее раунд за №2.
Раунд 4
Тут повторюсь. Вообще, конфликты №4 и №2 типа, про одно и то же. Мы и они, свои и чужие, люди и нелюди. И извечный вопрос Кто виноват Что делать?
Для чего нужны Катехоны? Чтобы отделять кого от кого? Агнцев от Козлищ? Но и те, и другие изначально в ветхом завете жертвы, с одной разницей: на козлищ списываются грехи. Июль признает право девушки с красным кейсом на выход. Это забавно.
Рептилоиды что-то хотят изменить в неправильной Венеции. Как это вижу я – путем уничтожения силы масок, но, прежде всего, заботятся о своих. Люди без масок (и под ними) тут просто попутный урон или наоборот, попутная для них польза. Может, это и не так, но одного смайлика Объяснение определенно не хватает.
Раунд за №2, рассечение, полученное бойцом №4 в предыдущем раунде, сказывается.
Раунд 5.
Венеция хороша издалека, а изнанка так себе. Изломы страшны на словах, а наощупь для своих – ничего, жить можно. Дальше идет №2.
Гамаюнов пока прав 100%.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2025 г. 20:15

Думал, голосовал. Теперь можно начать чертведьфиналы, но пока только один.
Бойцы 1/4 финала разбиты пары в соответствие с особенностями их движущей силы (назовем это источником)
1/4 финала, поединок 1
Источник силы: наш, человеческий
В синем углу ринга – Гуси-лебеди (№3, рейтинг на момент поединка 6,14)
В красном углу ринга – Закон Исхода (№5, рейтинг 7,13)
Раунд 1
№3 и №5 уже многое продемонстрировали в своих матчах 1/8. Попробуем присмотреться к деталям.
Настоящее (да и прошлое) №3 дает через призму восприятия специалистов – меморологов, занимающихся воспроизведением/уточнением воспоминаний, т.н. реминисценцией, иногда коррекцией. Сомнительные вещи с точки зрения этики, отсылающие зрителя к антиутопическим фильмам. Было ли раньше лучше – не факт, но, как говорилось в известном фильме «Ну, уж если в Моссовете»… если спецы видят настоящее безнадежным, наверное, с ним что-то не так.
По №5. Уход романтической любви из мира – это хорошо или плохо? И те, кто сводят добро к конечной целесообразности, и те, кто воспринимают РЛ как временное помешательство, согласятся с тем, что это не хорошо и не плохо. Скорей уж, вторичный результат естественного процесса. №5 сознательно обостряет проблему, предлагая зрителю легкий тест: на чьей вы стороне, если вот прямо счас? Муси-пуси или джага-джага? То есть, есть ли тут тема, зависит от наблюдателя, как в квантовой механике.
По мне, так джага-джага без муси-пуси, как пиво без водки. Поэтому этот раунд за №5.
Раунд 2
Явление Исход нумером 5 показано прям как доктор прописал: сначала разговоры вокруг да около, потом чуть не в прямом эфире, да еще камерой с наездом, ну, или зумом. Что хорошо, то хорошо. Еще нам вскользь показывают всякие штуки против опасной любви и за размножение, Аморексины и банки спермы всякие, прямо ой для невинных девиц.
Технология №3 работы с памятью описана не то чтобы обстоятельно, но с картинками и убедительно. К тому же она зрителям знакома. Даже не столько из двух «Вспомнить все», сколько из Нолановского «Начала», ведь синдром Белоснежки (за название аплодировал бойцу) именно оттуда. Практически, для зрителя оборудование для работы с памятью все равно что звездолет, можно обсуждать движки, связь и вооружение, но это уже тонкости, больших вопросов нет.
В целом по раунду. Красный угол грамотно прячет недостаток своего бойца – фантастика ближнего прицела обязана быть внутренне достоверной, а тут влюбились – и сразу типа опа. Маскирует красотами, интригой, движухой. Путает противника и зрителей. На что противник отвечает классически, прочно стоя на плечах гигантов.
Тяжелый обмен ударами. Близкий раунд, может, №3 и чуть выгодней смотрелся, но дам ничью.
Раунд 3
С ГГ №3 интересная штука. Он состоит как бы из двух частей: одна – почти константа, или довольно долго была таковой, своеобразное малое «я» внутри большого, и вторая, подверженная изменениям в зависимости от чужих – воспоминаний ли, просто воздействий. Проблема в том, что то ли воздействия, то ли постоянные стирания начинают корраптить малое, личностное я. Собственно, на переменах ГГ, на его арке зиждется весь сюжет.
ГГ №5, конформистская непара Дарина-Игорь тоже бережет свои я-мирки, только не стиранием, а выстраиванием преград перед внешней средой, они в каком-то смысле оба профессионалы по этой части, даже часть этой преграды.
Этот раунд у бойцов равный, да, боевой, но все же прелюдия, мостик с 4-му раунду.
Раунд 4
Я спрашивал себя, глядя на бойца №5: Почему Дарина не заметила? Я имею ввиду, там же решение проблемы: Исходы-онлайн, у нее же все сработало лучше фаллоимитатора! Или это брешь в ее обороне пробита, и поэтому она улыбается вибрации телефона? Что там пришло в сообщении? «Таки жду», или что?
Я спрашивал себя, глядя на бойца №3: Почему Ад? Потому что, лишившись памяти, лишаешься я=души? И почему Ад – одиночество? Кто-то ведь говорил наоборот, Ад – это другие. Как в нем выжить? Собственно, дело как раз в технологии. Тренеры из синего угла не формулируют явно, но боец это все равно демонстрирует: меморологу для успешной и долгой работы необходим якорь.
Раунд близкий, однако. Надо бы трактовать финал №5 в пользу бойца, но что здесь в пользу, какое сообщение – точно не знаю. У №3 это показано в концовке. Гуси-лебеди и девчонка в обтягивающем – якорь норм. Раунд не бесспорно, но за №3.
Раунд 5
Личное. Не думал, что после демонстрации фаллоимитатора так будет, но у №5 мне не хватило драйва. Наверное, девчонкам может понравиться больше.
Гуси в полуфинале.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 сентября 2025 г. 20:27

Завтра начну. Пары левой половины сетки

9. №3 Гуси-лебеди — №5 Закон Исхода

10. №2 18 правил для выхода — №4 даскараМ

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 сентября 2025 г. 19:41

1/8 финала, поединок 8
Техника: саспенс
В синем углу ринга – Птичий царь (№11, рейтинг на момент поединка 7,23)
В красном углу ринга – Та, что рисует меня (№13, рейтинг 6,27)
Раунд 1
Тема №11 – раньше, до встречи с, было лучше. Хотя, думаю, так про любой типа хоррор и его разновидности можно сказать.
У №13 это тоже присутствует, но можно трактовать его и чуть по-другому: давным-давно, когда подсознание работало, было хорошо, потом, когда его заперли, все ухудшилось, а теперь оно опять берет свое, и все будет ОК. Плюс платья. Ну, вы видели. Обе темы отлично встроены сюжет и движут действие.
Раунд за №13.
Раунд 2
Сразу скажу, я не бум-бум в ужастиках. Тот же Кинг мне кажется скучным, за исключением ранних рассказов и Мертвой зоны. Полагаю, целевая аудитория у фильмов выше, чем у книг, потому что книги рассчитаны на зрителей с воображением, а для фильма достаточно доставки информации в нужные зоны мозга. То, что на ФЛР жанр недооценивают, возможно, объясняется тем, что оценщики знают способы воздействия на воображение и, как следствие, его контроля, это даже не фокус-группа, а, скорее, худсовет какой-то. Короч, мерилки у нас не той системы. Поэтому оценить фантдоп по принципу «кто меня больше испугал» не выйдет. Попробую по-своему.
№11 предъявляет нам Птичьего царя, который за своих жистоко наказывает, в основном, через близких, изувер. Зрителям это обстоятельно рассказывают, но и показывают тоже. С одной стороны, это что-то чужеродное, опасное, а с другой – по манере – знакомое вполне, так некоторые государства работают, еще бандосы, пусть у них это и не считается комильфо. Верю.
У №13 у ГГ что-то с головой сначала, потом нет, с миром тоже. Сначала думал – обычная шиза, маскируется под подсознание. Страшно не было. Меня лишь удивило – почему в названии «что», автор отказывает рисующей в личностности? А потом подумал, может, это коллективное бессознательное, знаменитое das Man Хайдеггера в наши пенаты изо всех щелей сразу выползает? Жуть, но если и так, такому восприятию мешают две вещи: ненадежность POVа и… название должно бы звучать как «То, что рисует меня». Не верю!
По-моему, раунд за №11, хотя у целевых зрителей может быть другое мнение.
Раунд 3
С оценкой персонажей попроще.
У №13 ГГ дерганой камерой, чуть ли не через поток сознания – убедительно, трансформация – показано, второстепенные Изольда, доктор – несколькими мазками, но заставляя запомнить, что-то через события с другом сына – зачет.
№11 – вообще красава по второстепенным, сбился со счета, но все хороши, особенно этот в перьях, да и сам Птичий царь, чего уж там.
Близкий раунд. Противники были равны.
Раунд 4
Ну, какой может быть конфликт в ужастиках? Тренеры школы ужаса учат своих бойцов примерно следующему. Жертва или жертвы могут пробовать, но не должны быть способны вырваться из паутины до самого конца, а потом мы в своем углу решим, как с ней/ними поступить.
У №13 жертва так и катится в лузу финала, не особо дрыгаясь. А в лузе оказывается даже интересно, пусть и не дожато слегка, не хватает полного фейерверка в финале. Почему героиня не видит Солнце-Глаз или что там еще обещали?
№ 11 играет с жертвой. Это забавней, как сказал бы ББГ, хоть, на мой вкус, в блюде все же чуть-чуть не хватает перца. Матерые полисмены-следаки, а сами толком прижать всех по цепочке не могут. Перевелись, штоле на Руси стрельцы, которые при И.В.Грозном живьем брали демонов?
Близкий раунд, но не равный. №11 выглядел поубедительней, потому что у №13 ставка на концовку, которая могла бы быть ярче.
Раунд 5
И таки да, концовка №11 «по Видфаре», я имею ввиду, смиренное принятие иррационального мироустройства – на мне сработала как надо.
В четвертьфинал проходит №11.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2025 г. 16:46

1/8 финала, поединок 7
Техника: олдскул
В синем углу ринга – Па-де-грас (№9, рейтинг на момент поединка 6,62)
В красном углу ринга – Сок его глаз (№12, рейтинг 6,91)
Раунд 1
Опять бойцы долго раскачиваются. Темы-то у обоих на тоненького. Зритель уже понял, что в будущем на космосе сплошная экономия, бедные космопроходцы влачат жалкое существование. Может, когда-то и было лучше, но это неточно. Формально, под лупой, раунд ничейный, хорошо, не 0-0.
Раунд 2
Не, про космос я люблю, но. Вот за что я ненавижу этот стиль боя. За отказ от динамического логического восприятия мира. То и дело хочется спросить тренеров, обучающих этой технике, примерно как ГГ Art school confidential: Да вы серьезно?
Хореограф с нулевыми специальными знаниями в команде корабля №9 еще полбеды – возможно, в будущем, как у нас, пиар превосходит распил. Но хореографов успех и помощь горе-команде… Да вы серьезно?
Сверхразумные осьминоги №12 вполне норм, но то, что они не могут клонировать, выращивать человеческие роговицы или что там им дает сок, и вместо этого… да вы серьезно? Скорее, я верю в Кинговского Полицейского из библиотеки, который пьет Особые слезы.
Ну ладно, раунд за №9. У него хотя бы все не на серьезных щах.
Раунд 3
Ну, допустим. Это я о ГГ №9. Допустим, это вся команда «Олмейера». Поначалу это записные неуклюжие неудачники, но Пухляша-сенсей их воспитывает – et voila – они в конце уже танцуют. Показано достоверно, насколько это могут бойцы олдскула. Второстепенный хореограф — несколько гротескно, но пойдет.
ГГ №12 выживает, как может. Его формуют, а он крепчает, как положено. Второстепенные и фоновые, кроме мастер-коуча, никакие, даже Хен, не жалко ни разу. Вообще, кто в армии служил, тот в цирке не смеется, поэтому с Гройцем как раз вроде как норм.
Бойцы и их ГГ почти равны, но раунд опять в пользу №9, потому что Гройцу ни за что не одолеть Пухляшу-сенсея.
Раунд 4
Конфликты и там, и там суть противоречия между новым и старым. Единственная разница – что несут эти изменения.
Боец №9 проповедует открытость новому… когда оно доброе и идет на пользу. Свежий ветер хореографии подхватывает косный экипаж и умело несет его к светлому будущему в бар танцевать. Так себе катарсис.
Его противник из красного угла по большому счету тоже за открытость новому, когда оно на пользу. Как вдруг – вотэтаповорот — Гройц меняется, и ГГ №12 задает себе вопросы и ходит по стеклу. Не знаю, могло ли так случиться, как они дожили до такого, предполагаю, бойцу для полного раскрытия чуда раунда не хватило. И все же.
Раунд за № 12.
Раунд 5
Несмотря на мою предвзятость, оба рассказа мне не то чтобы зашли, но хотя бы не вызвали отторжения. Само повествование №12 мне показалось позаковыристей, я такое люблю, зато хулиганский заход с хореографом №9 уравнял ситуацию в раунде.
Дальше проходит №9.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2025 г. 16:40

Продолжаем бои в правой половине сетки.
1/8 финала, поединок 6
Техника: тени прошлого
В синем углу ринга – Маргиналия (№8, рейтинг на момент поединка 7,48)
В красном углу ринга – Цой — Атстой (№15, рейтинг 6,65)
Раунд 1
С темой у обоих противников полный швах. Ну, то есть, Видфара нашел, типа «прошлое – праздник, который всегда с тобой», почти как Париж. Только это память делает его эдаким сакральным Парижем. Другое дело, его тени порой остаются с тобой, вот с чем уж не поспоришь. Такова техника бойцов этого поединка, со всеми ее недостатками и достоинствами.
Бойцы в разведке. Раунд никакой, но отдадим его №15, потому что с гитарой и без гитары – уже две гитары.
Раунд 2
Фантдоп, собственно, тоже определяется избранной техникой. Здесь нет места мистике. Эти призраки порождены сознанием героев. И так же, как постапщики меряются развалинами, так и бойцы нашего стиля меряются тенями.
В красном углу призрак лепят не столько из реальных воспоминаний, их у ГГ о Цое быть не может, сколько из представления мальчишки, и тень выходит такая же идеализированная. Неплохо. Но.
В синем углу тени формирует ГГ, не то чтобы продуманно (У нас продуманно – никогда! М. Жванецкий), но последовательно, используя определенную процедуру. И они выходят разные – на загляденье.
Упорный и качественный раунд уходит нумеру 8. За много хороших и разных.
Раунд 3. Персонажи
ГГ №15 в ореоле его юности и первых сражений сделан мастерски, он нравится зрителям, потому что в некотором роде является универсальной тенью их сознания – и мужской части аудитории, и отчасти даже дамской, потому что те когда-то были девочками и влюблялись в Пашек. Второго плана Юрец и фоновая Векторовна не так убедительны, но узнаваемы и по-своему симпатичны.
ГГ Маргиналий далек от идеала. Он ближе к усредненному зрителю, ошибается, забывает, почти хоронит лучшее в себе, но меняется, и еще способен на многое. Даже реальные персонажи вокруг него пунктирны, чем-то напоминают теней, зато материализованные тени индивидуальны и даже слегка изменчивы.
Снова упорный и очень близкий раунд, равенство.
Раунд 4
Наверное, в мире сюжетов все же больше четырех. Но наши истории сводятся к Борхесу.
История №15 – история взросления, она же история о поиске – себя, своего пути в жизни. Слепец считал, что раньше было лучше, а теперь многие поиски заканчиваются неудачей. Но тренеры из красного угла не согласны с ним. Цой уходит, и мальчик прощается с детством. Прощается, получив урок преодоления. Щемящая сцена ставит яркую точку.
Сюжет №8 лишь выглядит одной историей, когда «Улисс после десяти лет скитаний» возвращается и на накрахмаленных простынях любит Пенелопу. Здесь неявно заложена еще и история о самоубийстве творца. Борхес отчего-то молчит о том, что случается после – они возрождаются, так и ГГ №15, похоронив себя, вновь встает, чтобы все зарешать.
Битва вступает в решающую фазу. Тяжелейший раунд, бойцы не щадят ни себя, ни противника. Может быть, чуть лучше №8, потому что там заложено на волос больше.
Раунд 5
Не, ребят, это редкий случай, когда для меня оба лучше. Правда, только для №8 это означает выход в четвертьфинал.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2025 г. 20:39

1/8 финала, поединок 5
Техника: притча
В синем углу ринга – Краски (№6, рейтинг на момент поединка 6,59)
В красном углу ринга – Последний кто помнит (№10, рейтинг 6,91)
Раунд 1
Боец в синем углу с первых минут пытается показать сильные стороны, предъявляя с ходу пару тем. Лучше, пока близкие живы – это раз, и какого цвета платья на ч/б фото – это два. И это срабатывает. Не разогревшемуся толком №10 почти нечем ответить. Чем было лучше и было ли – еще тот вопрос, разве что народ вокруг все помнил…
Раунд за №6.
Раунд 2
№10 тренеры из угла гонят отыгрываться.
И ему это удается, ведь №6 сбавляет обороты. Как и №4, он демонстрирует Шредингеровский фантдоп. Может, ГГ №6 просто кажется, что с фото что-то не так, просто нервы-предчувствие-беспокойство за близких. Да, мы видим пару-тройку совпадений, но только в известном афоризме это система, на 5 дельт отклонения для подтверждения гипотезы не тянет, а то, что через 40-50 лет выцвели фото и село зрение – так это норм.
А вот тренер из красного угла обучил своего бойца, как строить целые миры с богами и пауками, пронизывая нитями вселенную. И ничего так, получается. Зачет по миротворчеству.
Раунд за №10, хоть и не без борьбы.
Раунд 3
Противники после пары активных раундов решили дать себе передышку.
По №6. Так и хочется процитировать:

цитата
Единственное яркое пятно на фото — она сама

. Это о ГГ. Неплохое такое пятно, живое, меняющееся. Но все остальное – фон, много-много народу, там есть индивидуальные черточки, порой вкусные, но по итогу они сливаются, все затмевает героиня и ее жизненный путь.
У №10 тоже не все радужно. Развитие ГГ скорее внешнее, паук где-то там завелся и растет. Остальные персонажи, все эти Теночи, даже Койот похожи на персов №4 из поединка 3, играют заученные роли. Ни у кого нет свободы воли, включая ГГ. Да и противника достойного у него тоже нет. Если не считать таковыми смерть или потерю памяти. Но они даже более рельефно выступают противниками и для ГГ №6.
Равный раунд.
Раунд 4
Вообще-то в притчах конфликтов типа не бывает. Там ГГ доходит до конца, а потом ему или зрителям предъявляют мораль. С другой стороны, без движущих вопросов дело не обходится. У нынешних противников они звучат почти одинаково. Принимать ли себя и свою судьбу как оно есть? Это у №6. Принимать ли мир и свою судьбу как оно есть? Это у №10, если кто не понял.
№6 отвечает так: принять, и замечательно. Катарсис присутствует, кое-кто даже прослезился. Это же так упоительно – отвернуться от своего дара, простить себя за него и умиротвориться, достигнув нирваны.
№10 так: не-ет, давай будем бороться, на пороге победы все продуем и, может быть, получим за это плюшки. Или не получим. Тоже вариант. Напомнило Гессе, его притчу о майе из «Игры в бисер».
Близкий раунд, но очень боевой, в отличие от предыдущего.
Раунд 5
Что сказать, меня не миновали стрелы №6. Катарсис дело такое, еще бы, бабушка умерла. Но Последний возродился. Не знаю, лучший ли это мир, худший ли, но он восстал, и молодец. К тому ж один из моих давних рассков (с ФЛР-1) юзовал близкую область, я даже пару слов на науатле теперь умею.
№10 идет дальше. Ничем не лучше жеребьевки, но так порой и определяются победители. Гессе, надеюсь, не против.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2025 г. 16:28

Пардон, пишите.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2025 г. 16:25

цитата Дочь Самурая
Очипятка в номере, по смыслу понятно, но всё же

Поправил. Тороплюсь, иногда не замечаю. Если видите нестыковки, пищите.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2025 г. 16:22

1/8 финала, поединок 4, последний в левой половине.
Техника: дистопия
В синем углу ринга – Закон Исхода (№5, рейтинг на момент поединка 7,13)
В красном углу ринга – Линия движется на восток (№7, рейтинг 6,68)
Раунд 1
Стиль бойцов этой пары, как и пары 2, не дозволяет разночтений по теме. Разница в том, что техника «дистопия» не предусматривает разрушения миров до основания, а лишь начало процесса развала. И дальше некоторую борьбу с тем, что есть. Тем не менее, вопросы к теме присутствуют у обоих бойцов. Собственно, в единственном числе, и звучит он одинаково: а точно раньше было лучше?
Ну, не исходили влюбленные у №5 раньше, зато теперь истинной любви не скроешь, а те, кому это не дано, хуже жить не стали. Тренеров №5, понять, в общем-то, несложно, из мира уходит романтика и т.п. С другой стороны, случайные связи – разве это плохо? И проблема недонаселения выглядит несколько преувеличенной. Правда, есть намек на тему платьев…
У №7 в районах с высокими номерами среда обитания даже потихоньку улучшается, по сравнению с прошлыми высокими, прогресс не остановить. Тут, скорее, перевертыш, альтернативное прочтение. Но формально принимается.
Кто тут лучше? Боюсь, никто.
Раунд 2
Фантдоп №5 раскладывается на части. Сюжетообразующий Исход и прибамбасы по борьбе с ним. Второе даже интереснее, но ему уделено мало места, подробней бы, может, и нам есть чего почерпнуть. А первое нам показывают объемно, с музыкой и фейерверком. Только нифига не объясняют. Что это: религиозный фантдоп, где результаты изучения феномена?
Тренеры №7 будто подсмотрели мир в фильме «Время», те же районы с разными уровнями, и заменили технологию бессмертия Провалом. Ярко получилось, но Провал… еще менее обсуждаем, чем Исход. Только что туда все падает. Вообще, в какой-то момент зритель начинает видеть мир №7 плоским, апологеты ПМ аплодируют.
Пожалуй, раунд за №5, потому что апологеты ПМ в меньшинстве.
Раунд 3
ГГ №7 Пит убедительно выписан типичным потребителем, его антипод Джон второстепенный тоже неплох в своих книгах-пластинках. Под действием воспоминаний ГГ даже начинает рефлексировать, но его арка кончается ничем, возвратом к старому.
ГГ №5 Здесь конформистской паре Дарина-Игорь противостоят романтики Наташа+Андрей. Образы объемны, может, даже выписаны четче №7, но с динамикой как-то совсем слабо, разве что размышления: а не подойти ли поближе – ой, нет, а вдруг меня того-этого, заисходят?
Наверное, №7 вел раунд попоследовательней, но метания №5 тоже неплохо. Равенство.
Раунд 4
Собственно, вопрос из раунда 1 встает к финалу острее. Теперь он звучит: принимать изменения или нет. Действие бежит по накатанной к ключевым сценам, разговору ГГ и антипода в красном углу и созерцанием сцены исхода в синем. Зрителям как бы предлагают альтернативы. В случае №5 это «будь что будет», так себе вариант, ну, хоть красиво ушли. По №7 она вообще никакая — застревание в прошлом. Неудивительно, что герои выбирают мейнстрим.
Бойцы разочаровали выбором героев, пусть даже и логичным из-за тренерской нечестности, поставивших их в такую позицию. Где, блин, потрясения и революции? Раунд за №5, там хоть есть попытка.
Раунд 5
Личное. Собственно, оно в концовке предыдущего раунда. Выбор, конечно, не фонтан, но нужно как-то оторвать пятую точку от теплого кресла…
№5 проходит в четвертьфинал.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2025 г. 16:13

1/8 финала, поединок 3
Техника: использование боевой экипировки
В синем углу ринга – даскараМ (№4, рейтинг на момент поединка 6,67)
В красном углу ринга – Экскурсия на Стеклянную (№16, рейтинг 6,96)
Раунд 1
Тем у №4 вроде как две, а вроде и нуль, потому что раньше было, может, даже и хуже, а маски – очень дальние родственники платьев. Что вообще они делают? Ведь не просто служат хозяевам, как платья, для прикрытия наготы или защиты, как у противника – они меняют их. А вот как – надеюсь, боец покажет в следующих раундах.
Тема №16 – «цвет платья», и сказать, что решения настолько в лоб крайне редки – ничего не сказать. Это звучит, как будто это что-то плохое, но не в этом случае. №16 пляшет от темы, платье для него – сюжето- и фантдопоформирующая штука.
Близкий раунд, но я бы отдал его №16.
Раунд 2
С фантдопом у синих примерно, как с темой, то ли 2, то ли 0. Две штуки стало, если считать рептилоидов из каналов за раз, а за два – магию масок. Но они оба ФД какие-то Шредингеровские, что ли. Рептилоиды могли бы быть просто иностранными шпионами – боевыми пловцами, а насчет магии масок – да был ли мальчик? – нам ее показывают только через ощущения носителей, чешется там, или веет холодком. Завулированный реализмъ, да и только.
У №16 все прописано черным по белому. Колония, симбионты. И как действует, показано так, аж до самого хребта достает.
Опять на тоненького, но в пользу бойца в красном углу.
Раунд 3
Персы №4 хорошо прокачаны, но предельно функциональны, не герои – а воплощение механизма, шестеренки в часах. Инспектор, Судья, Распорядительница, Главный Рептилоид. Но они узнаваемы, и для кроссжанра «фантдетектив» это, скорее, плюс. Единственное, нет ГГ (если не считать таковым Сбарру), это как раз издержки жанра.
У №16 есть ГГ с ее резонерскими мыслями, второстепенные Алик с Женей, фоновые стажеры-стажерки и матрона колонистов. Да, работа проведена, однако. ГГ без динамики здесь, по сути, все равно что Румата без потенции меча. А второстепенные уступают шестеренкам синего угла.
Раунд уверенно в пользу №4.
Раунд 4
Конфликт морали хороших людей будущего с принципами невмешательства Дипкорпуса напоминает классический прогрессорский (ну, или леГуиновский из Хайнского цикла) тем более, что колонисты – те же люди, только. Только тренер бойца №16 плохо ему объяснил, что отсутствие разрешения конфликта – не совсем комильфо, тем более, в коротком размере.
Вот рептилоиды, видимо, считают, что зверей-млекопитающих надо… что? Менять? Или их, рептилоидов, представители сами прятались под масками, и изменились в худшую сторону, и надо это отменить? Опять у синего бойца до конца все под вопросами, но это лучше, чем ничего.
Еще один близкий раунд, уже в пользу синих.
Раунд 5
Вероятно, я должен бы был предпочесть НФ Стеклянной загнивающей альтерВенеции, а ясные черно-белые тренерские установки красного угла – расплывчатости синего. Но. Я не люблю олдскул. Тут №16, скорее, не повезло. В целом, раунд равный.
Резюме: Бойцу №4 удалось перехватить инициативу и за счет лучших поздних раундов выйти в четвертьфинал.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 26 сентября 2025 г. 21:18

1/8 финала, поединок 2
Техника бойцов: постап
Внимание зрителей: суммарный рейтинг пары наивысший для этой стадии.
В синем углу ринга – 18 правил для выхода (№2, рейтинг на момент поединка 7,76)
В красном углу ринга – Телега гребешков (№14, рейтинг 7,05)
Раунд 1 и раунд 2
Тема «раньше-лучше» и ожидаемый фантдоп заложены в самой технике бойцов постапа. Они разрушают старые миры «до основания, а затем»… не строят толком новые, работая на развалинах. То есть, чем осязаемей развалины, чем явственней эхо катастрофы, тем ярче выступает участник.
Мир красного осязаем и вкусен, тут тебе и подводные пещеры со шторами, и трамваи-подлодки и гребешки со скорышами. Но начинаешь деконструировать – и проверку на прочность он не то чтобы совсем не проходит, но есть вопросы. Например, плотность (и масса) жаберников должны быть прилично выше тех же параметров сухопутов, чтобы просто нормально ходить под водой, ездить на телеге. И я не заметил, как у них с локацией в мутной воде с видимостью в пару метров.
Мир синего более или менее известен отчасти из литературы-кино (Стругацкие или кто еще – не суть важно), отчасти по играм. В него встроен своеобразный доп.движок, читателю не нужно тратить внимание и разбираться, как это устроено, можно даже что-то упустить (случайно или намеренно) – память сама это достроит.
Пара близких раундов, но в целом я бы предпочел практицизм №2 красивостям №14, что-то вроде 4-3.
Раунд 3
Открою тайну. Зрители частенько путаются при количестве значимых персонажей расска от 5-ти и выше, проверено электроникой. В телеге их целых 5, не считая фоновых Лекаря и Соклю. Но я, как зритель, помню всех, поскольку они индивидуальны, разве что Прутик невнятный, но он маленький, зато Базар со Скорышом хороши. Проблема бойца №14, скорее, с ГГ, его акынской отстраненностью и нулевой динамикой, почти как у №1. Он больше рассказчик, а не участник.
С ГГ №2 тоже есть проблемка, но она лежит в другой плоскости. ГГ синего угла не просто рассказчик – он, как выясняется, ненадежный рассказчик. С другой стороны, и вовлеченность в действие, и изменения его налицо, особенно после перевертыша в концовке. Зачет. Второстепенная Июль яркая и достоверная, не хуже парней-девчат бойца №14. А еще есть фоновые вахтеры и ученые.
Очень близкий раунд, трудно отдать предпочтение.
Раунд 4
Особого конфликта у №14 не видно, ну, разве что, "жить ли в мире жаберникам с сухопутами или ксенофобить дальше?" Только этот конфликт вызывает какой-то уж очень академический интерес, недопырнуть Скорыша – вот и вся трагедия.
Вообще, конфликты №14 и №2 неуловимо схожи. Только у №2 он обозначен куда четче. Как относиться к обитателям Изломов? Как к людям или нет? Осязаемо показан, через внутренний мир этого обитателя, почему-то напомнило «Маску» Лема. Взял на карандаш.
Раунд в пользу №2.
Раунд 5. Личное
Механизм мне понятен. Я имею ввиду, почему мне больше нравится №2. Я просто в него больше верю, в знакомый мир Изломов. Прощаю ему обманы. Да и драйва там больше.
Поэтому победа за №2. Он проходит в четвертьфинал. Хотя №14 показал себя отличным бойцом. Может, дам шанс в утешительных поединках.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 26 сентября 2025 г. 21:04

Итак, г-да лаборанты, г-жи лаборантки и прочие зрители. Мы начинаем дзие кумитэ по олимпийской системе. Бойцы 1/8 финала разбиты пары в соответствие с особенностями их техники. В левой половине сетки пары:
1. №1 Felicita — №3 Гуси-лебеди
2. №2 18 правил для выхода — №14 Телега гребешков
3. №4 даскараМ — №16 Экскурсия на Стеклянную
4. №5 Закон Исхода — №7 Линия движется на восток
В правой половине сетки пары:
5. №6 Краски — №10 Последний кто помнит
6. №8 Маргиналия — №15 Цой-Атстой
7. №9 Па-де-грас — №12 Сок его глаз
8. №11 Птичий царь — №13 Та, что рисует меня

Итак, 1/8 финала, бой 1
Техника бойцов: игра с памятью
Боец в синем углу ринга – Felicita (№1, рейтинг на момент поединка 5,50)
Боец в красном углу ринга – Гуси-лебеди (№3, рейтинг 6,14)
Раунд 1
Темы у обоих бойцов находятся без вопросов.
У №1 даже заход на две. Но если с платьем вроде бы ясно – в лоб, то вторую засчитать не получается. Нет «раньше» и «позже», на зрителей просто надевают очки с разными фильтрами: один пропускает прилагательные, другой – глаголы, это больше похоже на женское и мужское восприятие.
Противник тему дает непрямо. Собственно, зрителям предлагается ответить на вопрос: почему людям хочется смотреть прошлое и чистить настоящее. А платье – так, антураж.
Близкий раунд, бойцы только разогреваются.
Раунд 2. Фантдоп
Я так понял, бусина синего бойца работает как многомировой ластик, стирает одну ветвь истории или, лучше сказать вселенную, в которой был теракт и перемещает ГГ в параллельную, где взорвался реквизит. Круто, но почему это работает, нам не объясняют. Наверное, это финт по Тегмарку: механизм квантового бессмертия должен срабатывать для героя похожим образом при самоубийстве. Но это не точно.
У №3 развита целая технология, которая работает. Не то чтобы коррекция памяти и просмотр воспоминаний новы, но даны убедительно. Это нокдаун.
Раунд 3. Персонажи
ГГ №1 представлен не то чтобы мизантропом, но человеком, которому весь мир по боку. Возможно, это последствия травмы, но особого развития у этого персонажа нет, потом – щелк – дай-ка я сделаю небывалое, коснусь бусины… как он к этому пришел? Динамика малозаметна. Полина – это просто фото с витрины, до полноценного второстепенного перса не дотягивает.
ГГ бойца из красного угла даже слишком пластичен, что тут делать — профдеформация. Он меняется постепенно, но заметно, чистки со временем перестают помогать. Второстепенная Анна – почти полноправный альтерГГ, даже его резонерство эпизодически прорезается.
Из фоновых персов живой Виталя как-то спасает №1 от полного разгрома, но у №3 их просто больше.
Раунд в пользу №3.
Раунд 4
Подача конфликта у противников принципиально разная.
Настолько, что у первого бойца его приходится даже искать. Видимо, он внутренний для героя: позволительно ли читовать с помощью бусины, но разрешение его спонтанное – типа, наболело.
Спортсмен в красном углу дает внешний, направленный на читателя. Нравится ли вам не видеть, не помнить, отгораживаться? Если нет, поддержи №3. Зачет.
Раунд за красными.
Раунд 5
Личное. Конечно, мне больше нравятся зеленые платья и дамские объятия, нежели бетонный Ад и т.п., но ситуация после первым 4-х раундов такая, что №1 спас бы только нокаут, а этого нет.
Победа за №3. Он проходит в четвертьфинал.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2025 г. 19:26

Спасибо!

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2025 г. 18:58

Чисто поинтересоваться за процессуальный вопрос. А судья финала может проголосовать как читатель за расски второго тура?

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2025 г. 08:59

цитата Г у д в и н
Они что там труп мамкин ели?

Можете смеяться. я так и подумал в первую секунду

Отправлено 18 сентября 2025 г. 13:10

Karapapas Здорово! Респект и уважуха.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 сентября 2025 г. 15:05

цитата Дочь Самурая
Тот же "Во все тяжкие" я пыталась смотреть 5 или 6 раз. И мне невыносимо скучно.

Они как раз не про романтику. Наоборот, как изначально талантливого и неплохого человека Затягивает. Поначалу кажется — случайно, с смех..ечками, как у алкоголиков, могу пить, могу нет. Потом видно — другого пути нет. А Сопрано, да, совсем не заходит... Декстер чуть лучше, но тоже не туда.

Отправлено 13 сентября 2025 г. 08:35

Отправлено 10 сентября 2025 г. 16:35

Не, в граните не катит. Это их словеса в граните, а они — в бронзе. Пока что.

Отправлено 10 сентября 2025 г. 16:33

И внуков растить. И читателей. Беленькую под беленькие жрать, и наоборот.

Отправлено 10 сентября 2025 г. 16:29

цитата bbg
Тудой?

Сюдой. Йокодзуны должны йокодзунить.

Отправлено 10 сентября 2025 г. 15:53

цитата Karapapas
Кельманов здесь своим списком поделился

По нему и двигаюсь. Но почти всю верхушку читал. Вот сейчас прочел 18 правил. Может, кто еще чего подскажет.

Отправлено 10 сентября 2025 г. 15:20

Не катит. Я его вдоль и поперек... Прочел Маргиналии. Подробности потом.

Отправлено 10 сентября 2025 г. 14:56

Сижу вокзале Муроме. Поезд через 7ч. Подскажите, че почитать. Сок не предлагать.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2025 г. 20:41

цитата Ironic_Cloud
Хочешь добрый отзыв на свой рассказ?

А хочешь злой?

А можно на чужой?

Отправлено 9 сентября 2025 г. 20:38

A.Ram С Днюшкой.

Расти большой!

Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 5 сентября 2025 г. 22:24

цитата Ironic_Cloud
"Галя, у нас отмена" — Г у д в и н

Поддерживаю

Отправлено 5 сентября 2025 г. 22:20

Разрабы делают всех.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 сентября 2025 г. 22:16

Прочел еще пару рассков. Типа, опять случайно.
3. Птичий царь (Красные армейцы СашиКа). Кому-то веет (от другого расска) Громыко, а мне от этого Петрушевской, ее песнями западных славян и т.д., и прочей Всемирной премией фентази. У нее тоже там финалы так себе. Почему-то вспомнил другой старый мем "думаю, писала девушка". Взял на карандаш. Надеюсь, подробности потом.
4. Цой — Атстой (Желтые муравьи муравьеда). Добрый Цой. А в 9-й лабе был злой. Но тоже были терки с панками. Может, с новым пришествием подобрел, стал романтичней и ушел из большого секса, не знаю. С другой стороны, добрые чаще выигрывают.

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 сентября 2025 г. 22:24

Читал 2 расска. Типа, наугад.
1. Костяная флейта (Черные питомцы Птеродактиля). Пока соображал, как Леночка сразу определила, что ИА большой, рассказ кончился. Это хорошо, потому что читается взапой, взапой потому что ходы предсказуемы, а предсказуемы, потому что автор гипертекстует, вродекак сознательно, все эти озера горных духов и тп. Взял на карандаш.
2. Диктатура гипотез (Фиолетовые ученики пользователя). Таки да, я прям плакал от синтинов и бородатых сингулярностей. Канешна, автор долго и со вкусом любит мозги читателя, может даже показаться, слегка грубовато. А сам улыбается в сторонку, как Вячеслав Добрынин, когда поет про синий туман.
Подробнее потом. Но это неточно

Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению

Отправлено 6 августа 2025 г. 20:06

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2025 г. 23:07

цитата Aryan
степан с испугом замечает
что так и не достигнув дна
за лодкой чешет баттерфляем
княжна

Однако, тянет на шедевр...

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2024 г. 21:05

цитата gamayunov
Поздравляю stogsena

Ефим, спасибо! Давненько, подумалось, не брал в руки шашку... Кстати, тож поздравляю, хотя рассчитывал для Носа на большее. В финале у него были хорошие шансы, но, очевидно, получилось прямое столкновение с Ночью воды.

Отправлено 8 ноября 2024 г. 20:48

artem_kelmanov , с днюхой! Творческого вдохновения и много здоровья!

Отправлено 30 октября 2024 г. 22:32

Паханкин и Кукашкин тоже звучит.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

Отправлено 30 октября 2024 г. 22:29

Однако...

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

Отправлено 30 октября 2024 г. 20:19

А, да, мой — Отец невесты.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

Отправлено 30 октября 2024 г. 20:11

цитата bbg
Мне теории игр и в университете хватило...

А MikeGelу, очевидно, нет. Но вообще не ожидал. Скорее, на Огоньки из финала бы подумал...

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

Отправлено 30 октября 2024 г. 19:58

Я все же выскажусь по Полной индукции.

1. Авторское решение с индукцией абсолютно корректно. Просто описание решения путаное, нужно было проще. Штоф10 все верно написал.

цитата PhysaLis
Если бы в условии было бы что-то типа, должны использоваться оба знака и число плюсов на один больше, чем минусов, то было бы ок

На это могу ответить. То, что оба знака задействованы, написано буквально на стр.1. Теперь второе, с количеством. Заметьте, задача-прототип несколько отличается от задачи ПИ. Там — неверные жены, а здесь — плюсы и минусы. Чем неверная жена больше походит на минус, чем на +, откуда такая асимметрия? Дело в том, что в прототипе неявно полагается, что неверных жен относительно немного, всяко меньше, чем верных, иначе сложно корректно провести индукцию. Здесь минусов тоже меньше, поэтому они начинают первыми. Минусы видят 2 минуса, это тоже явно указано в рассуждениях ГГ. И Минус первым называет знак, только так! Заметьте, если бы первым назвал знак Плюс, и угадал, ГГ должен был бы назвать "-". Кто называет свой знак первым, тех меньше. Жена Майка права, решение корректно.
2. PhysaLis, вы правы в том, что игроки — не мудрецы из прототипа, и могли угадать случайно, но и в рассказе не матбой, а телешоу. От этого решение задачи не перестает быть верным.
3. Я заметил, что да, есть "побочка":
Плюсы: Павел, 37 лет; Гульнара, 43 года; Мария, 29 лет.
Минусы: Сергей, 28 лет; Ибрагим, 64 года; Софья, 30 лет.
Что отвечать Мирону, которому 27, т.е. нечетное число лет?
Это не повлияло на мое мнение, скорее, просто восхитило. Но.
Думаю, стоит сильнее, в стиле штоф10 расшифровать авторское решение. И рандомизировать возраст участников шоу. И тогда рассказ станет идеальным.

ПС. Расск у меня был в топе, хотя и не на самом верху. Так что шалость удалась!

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

Отправлено 29 октября 2024 г. 20:33

цитата bbg
Эти читатели такие необразованные ...

Согласен! Пора вообще перестать на них оглядываться.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

Отправлено 29 октября 2024 г. 20:26

Я частенько твердую пишу. Тут как раз проблемы с верой. Перетянешь гайку — не поймут, получишь автор-выпей-йаду, недотянешь — народ не верит реально работающим вещам, приходится все время какие-то окольные пути искать.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 42 43 44 45 46