Нил Гейман «Сувениры и сокровища: история одной любви»

Непонятный рассказ. Написан он конечно мастерски, все таки писал Гейман, и читать его интересно, но есть в рассказе множество минусов.

Вся грязь в рассказе для меня скорее плюс, чем минус — она делает атмосферу более мрачной. Но вот тот факт, что основная идея — любовь гомиков для меня является огромным минусом. Далее.

Есть интересная завязка, слабая кульминация, а финал отсутствует. Больше похоже на зарисовку из жизни, чем на законченный рассказ.

Итого получается рассказ фактически ни о чем.

Пошлость, гомосексуализм, педофилия, извращения самых разных направлений, работорговля, подлость, предательство своих же детей, изнасилования, наёмные убийства, садизм. Ощущение, будто Гейман намеренно собирал сюда самые грязные и мерзкие проявления человечества. Зачем? Лично я, кажется, недопонял или не воспринял.

Показать тяжёлую жизнь сироты обиженного на весь мир? Как-то не получается пожалеть этого педофила и садиста, собственное страшное прошлое — не оправдание и не повод для сопереживания моральным уродам.

Показать, как жестокий, циничный и всемогущий человек, переимевший половину мужиков Голливуда, может любить и убиваться по потере своей самой дорогой игрушки? Ну это ещё более странно.

В общем, смысл данного творения для меня остался загадкой. Остаётся ещё относительно цельная и безусловно интересная история в любимом автором духе сказочной легендарности, но Гейман явно не собирался ограничиваться только этим. Как уже упоминал — автор любит шокировать и вываливать на читателя гадости. Ведь так-то если бы Мистер Элис имел бы не условного Тома Круза, а условную Анджелину Джоли и люби ГГ девочек хотя бы лет на пять-шесть постарше, то история не пострадала бы ни на каплю, а вот степень шокового воздействия на читателя уже была бы меньше. Тут как со знаменитой плотоядной вагиной из «Американских богов».

Произведение написано талантливо, и от этого становится только хуже. Оно о двух извращенцах, очень богатом старике и его цепном псе – наемном убийце. А еще о племени шагинаи, выращивающем красавцев-мужчин на продажу.

Все обыденно, гадко, мрачно и жестоко. Нил Гейман в очередной раз постарался эпатировать публику и ему это удалось. Не понравилось.

Леди и джентльмены,

Гейман опять попытался сыграть на контрастах, и ему вновь это удалось. Сложной судьбой главного героя автор ничуть не удивил, сексуальными предпочтениями шефа главного героя — тоже. Немного позабавил тот факт, что верный пес всегда и во всем пытается на свой лад обелить своего хозяина. Даже в разговоре с самим собой. Хотя, возможно, что забавного ничего в этом и нет, а у меня просто странное чуйство хумора.

Красоты в рассказе не так много — она скрывается под толстым слоем грязи. Всё как в жизни.

Такие дела.

Странный рассказ. Интересную идею о загадочном народе автор зачем-то поместил в весьма отталкивающий антураж. В итоге получилась история о любви и ненависти. Вот только любовь в этом рассказе выглядит более отвратительной, чем ненависть, которая хотя бы вызывает понимание. При этом литературного мастерства автору, как всегда не занимать. И все же, негативные эмоции у меня преобладают. Прочел рассказ и словно выпачкался в грязи.

Идеи особой в рассказе — увы, увы — не заметил. Возможно, идеей является сама непростая судьба главного героя (рассказчика)... но — положа руку на сердце — мало мы таких же людей с непростой судьбой в современной прозе видели? В т.ч. и в рассказах самого же Геймана... Типаж хорош, да не нов.

В принципе, это же можно сказать и о самом рассказе. При желании на отталкивающем и грязном антураже, на грубой прозе жизни, которая действительно являет собою сочный колорит («а ля мексиканская кухня» — если вам такая аналогия понятна...) — можно было так сыграть... чудо-блюдо бы вышло, не рассказ.

А получилось (ИМХО) довольно избито и не очень психологично.

Про вечную, как мир, тему [плотской] любви — умолчу.

Очень неприятный рассказ про гомосексуалистов и прочих извращенцев, непонятно зачем написанный, но написан рассказ настоящим мастером, поэтому оценка более-менее высокая.

Извращенный рассказец. Вроде бы и идея присутствует, но антураж... Обескураживает.

ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНОЕ. и отталкивающее чтение, а когда мужик целовал невинного мальчика меня аж затошнило

Весьма пошло и провокационно.

Написано чисто технически хорошо, но на этом достоинства заканчиваются.

Грязь, да и только! Мне не понравилось. Читалось с отвращением, хотя в душу запало, наверное из-за нелёгкой судьбы мальчика из приюта, у которого мать была психопаткой, плюс это племя... в общем жесть! А вообще у меня до сих пор этот рассказы вызывает не приятные ощущения.

Читала за завтраком и как-то настолько не впечатлилась, что мюсли в тарелке показались более загадочными и интересными, чем этот рассказ.

Очень короткое произведение, после прочтения которого остался только один вопрос: зачем? Ну, действительно, зачем и нахера?

Собрать в кучу грязь, жестокость, насилие и т.д.? Это должно пугать или там...не знаю, отвращение вызывать? Так не получилось, чего уж скрывать. Читывали вещи, которые и без такого обилия описаний «типо мерзостей» и страх вызывали, и сочувствие, и мурашки по коже. А тут ничего, вообще не зацепило

В общем, если хочется прочитать что-то такое, после чего пол часика будешь ходить и недоумевать, то можно глянуть, конечно. А так — мимо.

Чушь собачая! Такое чтиво может понравится только заядлым фанатам аморальности. Гейман сплел здесь насилие,педофилию,гомосятину,работорговство и тд. , только рассказ получился совершенно не о чем.

Наглая! Беспринципная! Ни чем не прикрытая пропаганда гомосексуализма и педофилии! Причем в книге нет и намека на то, что автор это осуждает. Напротив! Весь сюжет строится именно на мужеложестве! Такое, больше единицы, даже не заслуживает!

Рассказ произвел крайне негативное впечатление. Если это можно назвать мистикой, то я увидил ее совсем с непривычной стороны, надо сказать совсем с неприглядной стороны. Все могу, все хочу и ненавижу всех — вот смысл исповеди героев, поиск удовлетворения желаний — все это на первом плане и непонятно зачем в сюжет включены элементы мистики. Иногда реальность может быть страшнее.