Марина и Сергей Дяченко «Долина Совести»

В этой книге я нашла то, что больше всего ценю: повод задуматься о жизни.

Говорят, что самое большое искушение — это искушение властью. Властью над другими людьми. А каково это, когда ты этой власти вовсе не хотел, а она оказалась тебе навязана?

Брать на себя ответственность — это награда или кара?

Можно ли добиваться добра ЛЮБЫМИ способами?

Должны ли мы отказываться от личного счастья во имя абстрактного блага?

Всегда ли адекватно расплата прегрешению?

Можно ли переделать суть человека, дав ему дополнительные качества?

Скажи, а ты мечтаешь, чтобы люди не могли жить без тебя?

Влад Палий имеет таинственный дар – любой, кто был с ним близок некоторое время, умирал после расставания с ним. Проклятие, с которым Влад ничего не может поделать. Он бежит ото всех, стремясь отгородиться от мира, лишь бы никто не успел к нему привязаться.

Вот только до одного прекрасного момента, Влад не знал, что в этом мире он не одинок. У Анжелы Стах такой же дар, такое же проклятье. Вот только она считает его преимуществом. В жизни Влада она появляется с привычной целью – привязать и обобрать. И влипает как муха в мед. Они теперь вместе до конца жизни: совестливый интеллигент, добровольно отказавшийся от любимой женщины — лишь бы не ограничивать ее свободу, и вульгарная, неумная, бессердечная, оставляющая за собой след из трупов, стерва. Разлучить их может только смерть одного из них. Вот только другой не проживет и недели после гибели первого.

При прочтении романа в моей голове появился кинофильм, который был разукрашен в серые и мрачные тона. Дяченко пишут о темных сторонах душ, и это у них получается безумно хорошо.

Так же порадовало исполнение. Язык приятный, легкий, качественный.

Читая это произведение ты думаешь, представляешь, сопоставляешь, переживаешь, волнуешься, мучаешься, ищешь выход...

Одно из моих самых любимых произведений, вышедших из-под пера Дяченок. Первое у них,которое я перечитал... И не разочаровался ни на минуту! Хотя разница при прочтении огромная, в первый раз буквально «проглотил» роман за сутки, во второй читал уже более вдумчиво и неспешно, посему и послевкусие получилось разным. Хотя на размышления опять пробило... На самом деле каждый из нас ощущает на себе действие уз на протяжении всей жизни, некоторые (например — направленные на родителей, друзей) могут длиться всю жизнь, неоторые-более мимолетны, и даже несмотря на то, что в книге узы слишком гипертрофированы по сравнению с реальной жизнью, но даже здесь, в реальности, они могут стать причиной смерти...

Слушал аудиокнигу. Озвучивают её Вадим Максимов и Анна Кожевникова. Молодцы актеры, подошли к делу с душой. Грамотно подобрали фоновое музыкальное сопровождение, читают качественно, внятно — всё, как в настоящем театре. Слушать легко и интересно. Получился просто эталон, как надо озвучивать книги. Пять с плюсом. Знак качества.

Замечательная книга. Тонкая, лиричная. Идея тоже привлекает: да, всем знакомо это притяжение -- а что будет, если довести его до предела? Насчет растянутости не соглашусь. Читалось интересно до самого конца. В «лирических отступлениях» есть свои мысли, которые можно по-особому смаковать. Хороший язык, очень здорово показаны фрагменты литературного творчества. Единственное, что заставило меня снять один балл -- это концовка. Я понимаю, что все логично и правильно, и все-таки с чем-то осталась несогласна. Трудно даже сформулировать, с чем, не раскрывая сюжет :smile:

»...Мы тянем ветки, создавая узы.

Мы тянем корни, образуя связи.

Мы — кружево. Подчас чужие листья

Октябрьский ветер рвёт из наших пальцев,

Подчас чужая сломанная ветка

Приносит боль. Мы лес. Мы так живём...»

*

Вступая в отношения с окружающими людьми, всякий из нас руководствуется личными взглядами и принципами, поэтому на первый план выходит степень внутренних добродетелей отдельно взятого человека. У каждого оказывается свое мировоззрение и свой личный путь через Долину Совести — ту зону ответственности, где приходится думать не только о себе, но и о любящих тебя людях.

*

Влад Палий уверен, что обладает особенным «даром». Объяснить природу происхождения этого «дара» он не может и доказать себе его отсутствие — тоже. Поэтому, уверовав в то, что для окружающих он представляет своего рода угрозу, он уезжает в провинцию и занимается литературным творчеством — пишет романы для детей. Так он и живет, наслаждаясь одиночеством отшельника, пока случайно не встречает человека с похожим «даром». Вот только, в отличии от Влада, этот человек нисколько не переживает по поводу этой «одаренности» и по максимуму использует ее в своих целях.

Книга настолько увлекательна, что была прочитана мною в рекордные сроки! Сюжет полон интересных моментов и настолько динамичен, что скучать не приходится. Хочу поблагодарить авторов за потрясающий юмор, когда читателю хочется смеяться там, где казалось бы и повода для смех нет. Были и невероятно трогательные моменты, которые вызывали слезы и грусть. Очень понравилось, как авторы в повествование основной истории добавили цитаты из сказки про тролля, а так же письма Анне. Все это настолько дополняло друг друга, что создавалось впечатление, будто перед тобой — полнометражный фильм с массой ярких персонажей и незаурядным сюжетом. Читая выдержки из сказки, в очередной раз убедилась, какие все-таки в детских сказках взрослые мысли, зачастую продиктованные пережитыми страданиями написавшего их автора.

Снова Дяченко поразили главными героями. Каждый из них по-своему интересен и в чем-то трагичен. Кого-то ты недолюбливаешь и не понимаешь, за кого-то искренне волнуешься и сопереживаешь, но история каждого их них проникает в душу читателя, иногда до мурашек по коже. Понимаешь, что любой их поступок, плохой или хороший, продиктован определенными причинами и в чем-то эти герои — заложники выбранного ими жизненного пути.

Потрясающая многогранная любовная линия, которая затронула массу важных межличностных вопросов. Сердечная привязанность Влада поразила своей глубиной и трогательностью. Это была необыкновенная любовь на расстоянии, издалека, без прикосновений и слов, настоящая любовь с первого взгляда, которая выражалась лишь в письмах без обратного адреса. А какие это были пронзительные письма! Моя душа просто выворачивалась наизнанку, когда я читала письма Апреля. Я постоянно думала над вопросом: нежелание «привязывать» к себе людей — это чувство гипертрофированной ответственности или все же закамуфлированная трусость, уход от каких-либо обязательств перед другими людьми? Постоянно казалось,что главные герои, запутались в себе и в том, кто им на самом деле нужен, от кого у них настоящая «зависимость». И довольствуются жизнью с первым попавшимся, который способен поддержать их жизненный потенциал, даже если с тем человеком совсем нет родства душ и общности жизненных интересов.

Финал книги прекрасен и, чтобы его понять, надо очень внимательно читать книгу. Потому что даже названия глав в книге имеют отношение к окончательному исходу событий. Он о том, что надо хоть раз в жизни плюнуть на условности, страхи и позволить себе, ничего не боясь, абсолютно осознанно, отдаться всепоглощающей любви, растворившись в объятиях любимого человека. Забыть о том, сколько времени осталось жить — несколько дней или десятилетий, потому что перед лицом настоящего чувства, понятие времени теряет свой смысл и даже секунда превращается в вечность!

Хорошая книга. Сюжет уровня братьев Стругацких, а вот реализация на уровне молодёжных подростковых романов. Слишком по-женски. Слишком поверхностно. И так часто у данных авторов… Когнитивный диссонанс. Нет, ну серьёзно… садишься в эксклюзивный «Феррари», а под капотом ВДРУГ мотор «лады-калины». Но этот роман и ещё «Пещера», пожалуй, лучшее, что я читал у этого авторского дуэта. Совсем иная фантастика. Такая которой очень не хватает (лично мне) в последнее время.

Противно. И, если авторам хотелось погрузить в атмосферу уныния и безысходности, то им это удалось! Книга прочитана за день, с появлением Анжелы в сюжетной линии читалась по диагонали, все свелось к противостоянию «хорошего» и «плохого», причем довольного условного. Не хотелось оставлять эту эмоциональную грязь на следующий день. Ну а теперь к самой идее книги. Ни какая это не фантастика, а очень даже банальная действительность. Авторы лишь слегка увеличили харизму и свалили всю ответственность за последствия общения на одного героя. С их позиции, если человек осознает свою обаятельность, видит, что люди к нему тянутся, то должен нести за это ответственность? Бред. Авторы усилили эффект от уз физическими страданиями и неизбежной смертью, мы все в итоге умрем. С их позиции в случае неразделенной любви, которая порой заканчивается суицидами, тот, кто не любит должен поступать «по совести» и нести ответственность за отсутствие чувств? А если такое происходит в треугольнике муж-жена-любовница? На чьей стороне должна быть совесть? А в случае разрыва таких отношений у кого-то одного точно будут и душевные и физические страдания. Можно сказать, такого надо не допускать, я согласна. Но мы притягиваемся к друг другу по каким-то необъяснимым причинам, порой не контролируя себя. Авторы сократили время время страданий привязанных узами, ускорили их смерть. Но разве мучения всю оставшуюся жизнь не страшнее? И разве надо жить не по душе? Отдавая долг другим, не забывать отдать долг перед собой, чтобы в конце жизни не говорить, да я жил/жила ради тебя, я тебе жизнь отдал/отдала. Ну да ладно, это мое видение. Но как же хромает сюжетная линия.

Мне сложно сказать наверняка какая была задумка у авторов, когда они брались писать этот роман. Но как мне кажется идея была следующая: найти ответ на вопрос «является состояние не могу без тебя жить — достаточным признаком любви». Авторы пользуясь инструментом фантастики разделяют созависимость и любовь и дают ответ на этот вопрос. Очень четкий и полный. Насколько этот ответ кому подходит — судить читателям. Но с данного конкретного угла зрения — ответ дан практически исчерпывающий.

Отличная книга.

PS: Может быть можно было написать чуть короче. Но мне было нормально и книга занудной не казалась.

Не плохая книга. Но есть у них вещи поинтереснее. Почему то грустно было, когда её читала, может потому, что сама такое испытала. Наверное каждый человек хоть раз в жизни такое переживал. Поэтому и полюбилась книга многим.

«Сьогодні з тобою п`ють шампанське одні залицяльники, завтра зовсім інші, а ти щодня в юрбі — і страшенно самотній».

Что тут ещё добавить, лучше прочитайте :)

В ответе ли мы за тех, кого приручили?

Может они сами ... сами приручились?

И оправдывает ли цель средства?

Может главное сделать добро, пусть и заплатив маленьким злом?

Подобных вопросов при прочтении возникнет немало. Но это произведение не только повод к размышлению, но и замечательный сюжет, в процессе которого у Вас вполне будет возможность несколько раз передумать как бы смогли поступить Вы...

Книга безумно поравилась! :pray:

Странно, тут никто не заметил в отзывах очень интересного момента)

В конце, Анжела, перед тем как застрелиться — касается Влада, и ведь он ничего от этого не чуствует! Он слишком занят Анной)

Похоже любовь излечила его от уз!)

Возможно мне так просто кажется.... Слишком сопереживаю герою... Но ведь заметьте, до этого при любом упоминание о прикосновении к Анжелле, упоминается эйфория, а в этом моменте НЕТ)))

Случайность? Или я прав?))

Первый раз читала произведение Дяченко, а точнее слушала, всю ночь, пока чертила. И вот не заснула, и день встретила в превосходном расположении духа. Книга очень понравилась — необычный сюжет, интересное развитие, приятная лексика, ну, и чарующий голос Вадима Максимова не забудем (в связи с последним достоинством все-таки непредвзято судить о книге вряд ли для меня реально:smile:). Атмосфера тихой грусти и неспешных размышлений одурманивает, взрыва эмоций ждать не стоити, они будут скорее томные, эхом откликающиеся в вас. Все произведение по прочтению вспоминаешь как сон, потому что настолько оно близок психике человека, настолько въедлив и в то же время растворяющееся в читателе без остатка. Роман не затянут и не скомкан, разве что последняя часть капельку разочаровала в этом плане, ну да это мелочь. Почему не 10-ка. Высший бал я ставлю только гениям, чьи произведения заползают в ум и душу, раздражая и тормоша его всю жизнь, вызывая огромное количество размышления, протягивая лапы к множеству сфер, отделов, блоков мыслей, вызывающих эмоциональное напряжение. Этот роман нацелен решить 1 проблему, важную, неотъемлемую для любого, но одну. Меня он не потянул как грибница дальше глубже в сознание, но возможно лекарство следует принимать не мешая...

Летом 2004 года мне принесли две книги Дяченко. Ритуал и Долина Совести. Начала я с Ритуала. Не понравилось вообще (позже пыталась опять начать, но — не мо-гу, не мое:frown:)Начала Долину. И.... Честно, такого сильного впечатления от книги я на тот момент еще не испытывала. Шок, если одним словом. Настолько сильный, что, прочитав ее, тогда в 2004 году, я и сейчас помню сюжет до мелких подробностей

Отзывов здесь много, не хотелось бы повторятся)))))))) Но, сейчас в голову пришла мысль : Fadvan сказал про Анжелу:«На её совести много смертей», но разве на совести Влада их нет? А мать? А друг? Он же все понимал. И пусть в этом нет его прямой вины, но все же....Именно поэтому Влад делает такой выбор по жизни, чтобы больше не было груза на совести, поскольку ему и этого достаточно:frown:У Влада просто совесть есть, а у Анжелы -нет:smile: Может, я не права

Концовка мощная, но меня почему-то берут за душу письма Влада к Анне. Аж до слез. Я бы наверное не смогла отказаться от любимого человека, имея такой дар, и привела бы все к катострофе((((

Долина совести у меня на третьем месте. Первое- Ведьмин век (Клавдий это просто идеал мужчины для меня))))))))) Второе — Vita Nostra (миром правит страх, полностью согласна) Ну, а перед Владом — снимаю шляпу:appl:

Изумительно!

Кстати, тут мысль пришла, что Клавдий, наверное, воспользовался бы Узами на месте Влада))))))))))))

УЗНИКИ ДОЛИНЫ СОВЕСТИ

Еще одна история о роковом даре: герой нового романа Марины и Сергея Дяченко Влад Палий обладает способностью буквально насмерть привораживать к себе и женщин и мужчин. Естественно, происходит это помимо его воли. В «Жизни Кости Жмуркина», Ю.Брайдера и Н.Чадовича главный герой не контролирует последствия воздействия своей «злонравной» любви, но, по крайней мере, это – его личное, ему принадлежащее, испытываемое им чувство. Палий же «очаровывает» потенциальную жертву, иногда абсолютно ничего не чувствуя по отношению к ней, искренне ее не замечая, не обращая на нее внимания, просто побыв некоторое время рядом. Что уж говорить о том случае, если Влад сознательно захочет кого-то привязать к себе, создать «узы» — так авторы называют незримые цепи, приковывающие окружающих к нему. Люди, плотно пообщавшиеся с Палием пару недель, а при близком контакте (например, сексуальном) и значительно меньший срок, «западают» на Влада, нуждаются в нем, не могут существовать без него, готовы сделать для него все, что угодно. При разлуке со своим личным божеством они впадают в депрессивное состояние, у них «обостряются все хронические болячки», начинается ломка пострашнее наркотической. Несчастные должны хотя бы раз в три дня на минуту встретиться с объектом поклонения, подержаться за его руку, сделать себе спасительную инъекцию общения с Владом. В этой книге все почти, как в жизни, только краски сгущены – ведь невидимые неразрывные «узы» связывают многих из нас и в реальной действительности: зависимость в супружестве по расчету, дружба не на равных, рабская привязанность к пахану-хозяину, безответная несчастная любовь. Если дружба настоящая, а любовь взаимная – эти узы еще прочнее. «Мы спутаны ремешками и бельевыми веревками, шелковыми шарфами и льняными простынями. Узы похожи на паутину, на сетчатые пластмассовые авоськи… На упряжь. На украшение. На силок». В романе самые близкие Владу люди, лишившись его общества, просто умирают. А в жизни мы разве никогда не были близки к смерти только из-за того, что рядом не было того единственного человека, без которого жить нельзя, бессмысленно, невозможно?

(с) Владимир Ларионов. Опубликовано в журнале «Лавка фантастики», № 10.

Полностью читать здесь: http://www.tm-vitim.org/rezonans/search/mode=show_article&a_id=228