Генри Каттнер «Порог»

(§) Бесстрашный психолог хочет и рыбку съесть и у разбитого корыта не оказаться

(+) Лёгкий и действительно интересный сюжет

(+) Харизматичный главный герой, чей ум и характер не уступают демоническому

(+) Необычный взгляд на привычки демонов, которым нужна вовсе не душа человека, а его вкусное мясо

(+) Сильный финал

(−) Не очень интеллигентный переводчик (Н. Гузнинов), который ничтоже сумняшеся переводит intelligent как «интеллигентен»

(=) Пожалуй, лучший рассказ Генри Каттнера

Генри Каттнер в «Пороге» не просто рассказывает историю о сделке с демоном (Ваалом), он делает из этой старой идеи нечто неожиданное. Здесь нет классического ужаса или сверхъестественных сцен. Это рассказ, где всё держится на рассудке, диалоге и холодном расчёте. Словно перед нами шахматная партия, только противник не человек, а демон, и первый ход за ним. Между ними разворачивается разговор, похожий больше на юридический торг, чем на мистику. В этом и кроется эффект. Пугает не ад и огонь, а логика.

Главный герой — учёный, рационалист, не склонный к эмоциям. Он думает на несколько шагов вперёд, выстраивает стратегию, уверен, что психология поможет просчитать и обхитрить даже демона. И всё же терпит поражение. Ирония в том, что проигрывает он не от глупости, а наоборот, из-за своей уверенности в своём «рацио». Он слишком хорошо играет в игру, правила которой придумал не он.

Послевкусие от рассказа, как после хорошей интеллектуальной дуэли.

Каттнер не навязывает мораль и не делает выводов, он просто показывает, как опасно бывает быть слишком уверенным в себе. И этим рассказ особенно хорош. В нём нет прямолинейного назидания, но есть тонкое ощущение: иногда, когда ты уверен, что нашёл выход, а ты уже внутри ловушки. В этом смысле рассказ пугает не сверхъестественным, а холодной невозможностью победы: потому что противник не злее, а умнее.

Этот рассказ короткий, но ёмкий. Его не просто читаешь, а обдумываешь. В нём нет лишнего, но после него остаётся ощущение, будто ты услышал что-то важное. Не крик, а спокойное предупреждение: будь осторожен с тем, кого или что ты хочешь обхитрить. Может оказаться, что оно уже играет тобой.

Рассказ предлагает интересную и необычную интерпретацию темных сил и древних существ. Рассказ рассматривает идею, что развитие любого разумного вида достигает определённого предела, упираясь в открытия, которые делают дальнейший прогресс бессмысленным. Для древних божеств и существ из ада этот предел — магия.

В этой интерпретации существа из ада не нуждаются в понимании психологии человека или в манипуляциях сознанием, потому что они могут достичь всего с помощью магии. Они пугают человека своим страшным видом, и этого достаточно. Но именно из-за этого они не развиваются дальше в хитрости или мудрости, что делает их уязвимыми в сравнении с человеком.

В рассказе человек пытается обхитрить демона, с которым он заключил сделку. Несмотря на то, что его тело уже продано за богатства и желания, он продолжает общаться с демоном, пытаясь использовать хитрость, чтобы одержать верх. Это своего рода игра хитрости против магического всемогущества, и до самого конца интересно, кто же победит.

Рассказ удачно ставит на одну ступеньку страшное и древнее существо и обычного человека, разбирающегося в психологии. Такое необычное сочетание действительно делает историю захватывающей и увлекательной. Мне очень понравился этот рассказ, особенно его уникальный взгляд на природу темных сил и силу человеческой хитрости.

Классический рассказ про «договор с дьяволом» из серии «обмани чёрта». Не касаясь финала, скажу, что меня не заинтересовал способ, каким ГГ пытался выкрутиться. Уж слишком надуманным он мне показался. Лучше бы в шахматы сыграл, если об интеллекте речь. Или договор составил «адвокатский», с пунктами мелким шрифтом. Да и желания слишком мелкими показались. Но, автор — барин. Такой вот ГГ.

И тут уже стало интересно, как выкрутится ДЕМОН. Концовка меня не разочаровала. Забавно.

Поучительный рассказ на тему «Если ты заключил выгодный контркт с Дьяволом»

Герой подумал, что он самый умный, и легко сможет надуть недальновидного демона.

Демон, видимо, был также настроен (что он обманет человека) и оказался прав. Самое смешное — он обо всем честно предупредил знатока психологии

Вялотекущее действие и не слишком интересный сюжет. Как уже указывали в предыдущих отзывах, довольно много натяжек, портящих общее впечатление от чтения.

Вообще, в традиционном противостоянии человека и нечистой силы хочется быть на чьей-то стороне. Обычно автор (а с ним и читатель) симпатизирует первому, но бывают и удачные истории, когда как раз-таки «темная сила» оказывается более обаятельной. Здесь же равнозначно неприятны обе стороны, что тоже не украшает повествование.

Очередное размышление на религиозную тематику. Только в отличие от затронутой в «Нимбе» проблемы святости здесь обсуждается проблема греха: главный герой заключает сделку с демоном, согласно которой последний обязан выполнить два любых его пожелания. Правда, расплачиваться грешнику придется не душой, а телом — демон просто обожает человечье мясо на вкус...

Уже по такой завязке ясно, что договор с «отцом зла» — не есть хорошо. Это, так сказать, вполне ожидаемая мораль. Но автор идет дальше и пытается организовать новую интригу: удастся ли обычному человеку обмануть демона и избежать расплаты за оказанные услуги? Может, предложенный героем метод оказался не самым удачным, но финал получился традиционно-неожиданным, как это обычно и принято у данного автора. В целом произведение хоть и немного затянуто, но выглядит довольно интересным как по сюжету, так и по форме изложения. Мне лично оно чем-то напомнило известную серию рассказов про необычного изобретателя Гэллегера. В обоих произведениях ясно, чем всё закончится, только неизвестны подробности дела и роли главных действующих лиц. Рекомендуется детям данный рассказ не читать, чтобы им потом не снились ночью разные кошмары.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о грешнике, который рискнул обмануть самого демона зла Ваала. Не без сюжетного «рояля», конечно, зато поучительно.

Рассказ может быть познавателен для тех, кто никогда не слышал об ассоциативных связях, хотя наверняка все так или иначе об этом знают. В остальном же история напоминает «Сим удостоверяется...», хотя и заметно проигрывает в сравнении, не обладая такой философской и нравственной глубиной. Очередной смертный решил обмануть демона, о результате догадайтесь сами. Не слишком все убедительно, поскольку:

- вместо психологических игр и уверенности в своем преимуществе ГГ выиграл бы больше, просто попытавшись по-честному договориться, скажем, о том, сколько ему суждено прожить после исполнения желаний;

- как уже упомянули, ТАКУЮ перемену трудно не заметить, особенно в течение суток и в современном городе;

- демон глуп ровно настолько, как ожидал Хаггард, неужели нельзя было предположить, что это может оказаться притворством? То есть, вообще, быть бдительнее?

- ну и самое главное. Ведь никакой фактической договоренности по цвету третьей двери не было! Тем нелепее выглядит возмущение ГГ в конце, очень похоже на возмущение ребенка, не нашедшего запретную шоколадку «там, где мама всегда кладет».

Итак — рассказ интересный, но не блестящий, это как бы ступенька на пути к чудесным «Сим удостоверяется...» или, скажем, «Привет от автора».

Не так уж редко встречаются произведения на тему общения с дьяволом или иными злыми духами. Схватка человека и адского чудовища предсталяет несомненный интерес, уж очень много каждый из нас так или иначе об этом слышал. Данный рассказ мне не очень понравился, многовато вступительных моментов. Ну, и заключительный эпизод, в котором раскрывается вся интрига оставляет желать лучшего. Почему-то скучновато. Мало динамики, а происходящие события не кажутся обоснованными.

«Порог» чем-то схож с рассказом «Сим удостверяется... Опять находиться наивный человек, который думает что сможет заключив сделку с демоном, выиграть от неё казалось бы самое главное, не задумываясь что демон берёт взамен своих услуг!! Единственное отличие- это использование прикладной психологии. Нельзя же быть таким наивным, неужели Стивен думал что умнее демона и сможет навязать ему свои условия?!! Глупость, да и только! Только вот непонятно, если он был дальтоник, как он до последней двери различал цвета?! Сказка — ложь, да в ней намёк... Главного героя погубила гордыня и самоуверенность, а демон им играл как мог! Не чему то человек не учиться!!!:kar:

Прекрасный рассказ, который учит не пытаться обманывать других, тем более высших существ. Результат — никогда не думай, что ты умнее всех, иначе это будет твоя последняя ошибка.

Рассказ неплохой. По крайней мере, понравился сильнее, нежели «Сим удостоверяется». Понравилось описание самодовольства главного героя. Каттнер — мастер остроумных ходов и прекрасных описаний. Здесь есть и то, и другое.

При этом, не понимаю составителей — зачем надо было ставить друг за другом два рассказа на одну и туже тему?

Присоединяюсь к нижесказанному. Жулики обманывают таких же жуликов, они живут в мире обмана. Не думаю, что кто-то из них вообще победил. Сразу вспоминаешь другую сторону жизни — думаешь, как бы побольше её придерживаться.

Очень сложно предсказать итог игры, когда оба противника жульничают и нарушают правила, а точнее вообще их не придерживаются

Нельзя сказать, что ГГ жульничал. Он просто хотел выпытать у демона ответ на свой вопрос. Но демон оказался не с такими уже атрофированными мозгами. Хотя то,что человек не заметил изменения в мире, когда стал дальтоником это кажется странным.