Ник Перумов «Вернуть посох»

«Вернуть Посох» — плохой рассказ.

Уже на этом можно закончить рецензию. Но поскольку правила сайта запрещают писать по-хемингуэевски короткие отзывы, придётся несколько объяснить, что я имею в виду.

Как понять, что автор действительно неплохо пишет? Не идеально, не отлично, а просто неплохо? Достаточно почитать его короткую форму. Если он может в своём коротком произведении (не больше романа) раскрыть задумку, вложить идеи, да просто наполнить историю хоть чем-то интересным, то поздравляю — это хороший автор! Так, в своё время, я познакомился с Акутагавой и Елизаровым, Вулф и Лукьяненко.

К сожалению, Ник Перумов не входит в их число.

Перумов — графоман в классическом смысле слова. Он пишет неимоверно много, его сюжеты — чистое Аниме с Молодыми и Новыми Богами, Орлангуром-Демогоргоном, какими-то Мечами, Тьмой, Неназываемым и прочими терминами с Заглавной Буквы ии с придыханием при произнесении. Все эти, без сомнения, эпичные полотна растягиваются на множество томов и подтомов, основных книг и ответвлений с крайне запутанной хронологией. Конечно, мне могут возразить, мол, в этом и есть прикол: Перумов раскручивает историю вселенских масштабов со множеством интриг.

Но также масштабность является и главной проблемой автора. Перумов пишет катастрофически много. Моё знакомство с его книгами начало крайне бодро, с «Кольца Тьмы», потом с «Тысячи Лет Хрофта» и далее-далее-далее... К «Рождению Мага» я банально устал читать Перумова При этом, подбираясь к написанию «Посоха», он взялся сочинить историю по тем же лекалам, по которым он создаёт романы — размашисто и пафосно.

Вот только короткая форма вообще не про размашистость и пафос. Поделюсь некоторыми секретами хорошего рассказа. При всём желании, но «Посох» я не назову повестью в силу объёма текста:

1) Законченный сюжет;

2) Яркие персонажи;

3) Чётко поставленная цель автором, что он хотел сказать.

От себя ещё добавил бы цепляющие образы, благодаря которым рассказ может запомнится читателю. В качестве примера хороших рассказов я бы порекомендовал «крохотки» Александра Солженицына. Да, понимаю, они вообще про другое, но на примере тех лаконичных историй можно изучить принцип написания рассказа — чётко, понятно, красиво. До сих пор вспонимается то заброшенная церковь, то сгоревшеее от удара молнии дерево...

Так вот, «Вернуть Посох» — пример плохого рассказа. Разберём по порядку:

1) Законченный сюжет. Ну тут вообще атас. По своей сути, это кусок текста, выкинутый из «Дочери Некроманта». Немного переработав начало и добавив уточнений, его можно было спокойно вставить в роман. Как самостоятельное произведение «Посох» максимально беспомощен. Обычный читатель ничего не поймёт из прочитанного, а поклонник Перумова — к коим я до сих пор себя причисляю, несмотря ни на что — ничего интересного не найдёт. Кто-то писал, что главный герой рассказа, старый маг, является Врагом из «Дочери Некроманта». Честно говоря, если бы не концовка — в жизнь бы не догадался, настолько ничего не понятно из прочитанного.

2) Яркие персонажи. Полная беда. Что старый маг, что его ученик, что Барри — персонажи-функции, отыгрывающие роль автора. Если, опять же, читать «Посох» самостоятельно, то за ними нет толком никакой предыстории. Их поступки, взаимоотношения почти никак не объясняются. Что значит, что ученик мага ни с того, ни с сего начал качать права?

Отдельно отмечу диалоги: они невероятно ужасны. Целых 5 (пять) страниц старый маг перекидывался репликами с поури в Зачарованном Лесу. Слов цензурных нет, чтобы описать уныние, которое я испытал в процессе чтения. Аниме в самом худшем смысле слова, где персонажи бросаются Глубокомысленными репликами с двойным-тройным-четвертным дном. Вот только у таких реплик, по сути, нет никакого смысла, ибо они не делают главного — не раскрывают персонажей вот вообще никак.

3) Чётко поставленная цель автором, что он хотел сказать. Для чего вообще существует культура и её производные: книги, музыка, кино, театр и пр.? Я не сторонник идеи того, что каждое проихведение должно содержать в себе мораль. В конце концов у нас не было бы таких шедевральных образчиков, как «Спасти Империю» и прочие попаданческие истории. В завиимости от того, какую цель ставит перед собой автор, то он и должен реализовать в своём произведении. Описание жизни целого поколения? Пожалуйста, вот вам «Generation Икс» Коупленда и «Generation П» Пелевина. Просто развлечение читателя? Отлично, у Асприна есть куча «МИФических» книг. Обличение целого государства в его пороках? «Бесконечная шутка» Уоллеса в помощь!

А какую цель ставил себе Ник Перумов? Вот хоть убейте, но я не понимаю, зачем он написал «Вернуть Посох». В самом деле, как таковой морали здесь нет. Рассказ не развлекает совершенно, но скорее вгоняет в уныние от бессмысленности и пустословия. Рассказ совершенно не направлен на читателя. Складывается ощущение, будто он имел большее значение для автора, чем для того, кому, казалось бы, произведение и предназначается изначально — купившему книгу.

Давайте сравним «Вернуть Посох» с рассказом максимально похожего на Перумова автора — Роберта Сальваторе. В качестве примера возьму совершенно случайный рассказ, «Кости и камни». Если бы я оказался не знаком со вселенной «Забытых Королевств» (а я много лет играю в Dungeons and Dragons), то всё равно я бы назвал «Кости» отличным произведением. Там и неоднозначные персонажи — дварф с орком, — и до предела мрачный антураж, но самое главное — законченность. Совершенно не обязательно читать всю эпопею про Дзирта До'Урдена, чтобы погрузиться в рассказ.

Я бы мог похвалить Перумова за Тот-самый-вайб, о чём я подробно упоминал в рецензии на «Дочь Некроманта», но его здесь нет. Столкновение персонажей с Прорывом Тьмы блекло, незрелищно. Наверное, едиинственное, что скрашивает крайне плохое впечатление от рассказа, это иллюстрации Лео Хао к первым изданиям «Дочери Некроманта». Чисто визуально история окрашивается, наполняется глубиной. Не, ну правда, графика очень хорошая.

Что в итоге? Пустой, ненужный рассказ, созданный непонятно для чего и для кого. Ещё больший филлер, чем «Дочь Некроманта», хотя казалось бы, куда ещё. Читать совершенно необязательно, так вы потратите своё время. Не удивлён, что в новых переизданиях его нет. И по делом.

6/10

Рассказы и повести налагают больше требования к фигурам речи, нежели многотомные романы, заставляя писателя за несколько страниц обрисовать читателю героев и маленькую драму из их жизни. Ник здесь справился на троечку.

Повесть про старого мага лишена привычной для саги об Упорядоченном эпичности и повествует о довольно-таки бытовом эпизоде в жизни магов Эвиала. Хотя даже в ней нашлось место бессмысленным убийствам. В самом конце нас ждёт крутой сюжетный поворот и даже некоторая мораль. Но так как героя не жалко с самого начала, то сам факт прочтения «Вернуть посох» быстро выветривается из головы.

Итог: прочитать и забыть. Перумов в малой форме хорош только в соавторстве.

Честно говоря, не ожидал, что получу от произведения удовольствие как именно от рассказа. Привык, что автор, в основном, работает с крупной формой. И потому (+ поскольку произведение заведомо отнесено к миру, в котором разворачивается основная эпопея) подспудно ждал некоторой вторичности рассказа, его безусловной привязки к главному сюжету Летописей Разлома, или некоторой поверхностности. Думал, что отнесусь как к приятному дополнению.

Однако автор меня порадовал. И по большому счету, и по малому (за рассказ несколько раз). По большому: предо мной предстал совершенно самодостаточный рассказ, сюжетно завершенный, цельный, без недосказанности, которую можно было бы допустить в произведении сугубо производном, каким «Вернуть посох» казалось поначалу. Рассказ объемен, но не по количеству страниц, а по прорисовке, по компонентам. В нем есть вводная, несколько абстрактно-лирическая составляющая, придающая фундаментальности. Описания красивы и образны. Потом начинается сюжетный зачин, идет постановка героя и антагониста, вводится проблема. Прорисовка точна, жизненна и потому узнаваема, поведенческие, психологические реакции достоверны. На повествование откликаешься эмоционально.

Затем наблюдаем развитие сюжета, логически оправданное и принимаемое безусловно. Развязка приятно неожиданна и со смысловым «подвывертом», моралью, где изобличается угадываемый жизненный прагматизм человеческой слабости, торжество личностно-субъективного над разумным и где-то даже общественно-оправданным. Причем это именно развязка, завершение, а не многоточие. То, что рассказ написан в известном антураже, где фигурируют знакомые лица и образы, ничуть не делает его «зависимым» от основной эпопеи, за что автору – честь и хвала.

По малому: несколько раз менялась «система координат» происходящего по сюжету. Вот, воспринимаешь через заданный изначально ракурс – всё логично, оправдано, потом вдруг картина меняется: те же лица, те же условия, но содержание совершенно иное, и при этом развивается и по-новому играет мысль, обозначенная в той, «первой» части, и всё органично сочетается, всё опять логично и оправдано. Веришь. Затем, ближе к финалу, было повествование о расплате за коварство, повествование яркое, с сильным образом; очень удачно получился сюжетный ход с трансформой. И, наконец, кульминация, в которой – торжество заботы о «своей шкуре», и не важно, каковы могут быть последствия. Истина – она внутри. Она не всеобща. У каждого она всегда «своя».

Отличный рассказ!

Предыстория «Дочери Некроманта» вышла во всех смыслах интереснее основной истории, хотя, в отрыве от нее, выглядит отрезанным ломтем. По этой причине не совсем понимаю оценивающих исключительно этот рассказ, ведь это не самостоятельное произведение. А вот именно в качестве приквела — всё хорошо.

Я немного удивлен, что никто из высказавшихся не заметил. Но главный герой — это Некромант из «Дочери Некроманта» (Бельт). Глава академии не дал ученику пройти испытание, и он пошел путем, который мы хорошо знаем. Что касается самого произведения, то это неотъемлемая часть «Дочери Некроманта». Так сказать пролог и отправная точка событий. Поэтому она и издавалась вместе с основным произведением. Как «Тени снов» в «Линии грез» Лукьяненко.

Интересная небольшая повесть, наполненная определённым смыслом, вполне достаточным для этого произведения.:smile:

Именно философия, не глубокая, но хорошо уложившаяся в рамки произведения и не вступающая в противоречия с сюжетом, привлекла меня в «Вернуть посох». Мне также понравилось то, что здесь есть и интересные сюжетные ходы, и отсутствие затянутости, нудности, повесть читается на одном дыхании (собственно, я за один присест и прочитал её). Есть тут и красивый финал, в котором, в общем-то, и заключена практически вся философия. И читалось легче и интереснее, чем «Дочь некроманта», которую я прочёл прямо перед «Вернуть посох» (были вместе в одном томике).

Единственное, что не то чтобы не понравилось, просто показалось непонятным — эпизод борьбы с неким ужасным злом из другого мира и победа над ним с помощью магии крови: момент убийства магом ученика и вождя поури вполне ясен, но весь эпизод в целом... Может, я этого не понимаю, потому что ещё не прочитал все истории об Эвиале? Не знаю...

В общем, произведение интересное, незамысловатое и красивое, in my humble opinion, читать можно...:wink:

Небольшой рассказ из истории Магов Волшебного Двора, в общем-то никаким боком не причастен к серии Хранитель Мечей, но почитать интересно, хотя есть некоторые ляпы*) В общем и целом 8 из 10 вполне заслуженно.

Читать никакого смысла не имеет.Я этот рассказик просто пролистал,чтобы не пропустить ничего из главного сюжета,но пропускать там нечего.У Перумова есть талант писать огромные саги,а это просто писулька.

Отлично сделано по-сравнению с «Дочерью некроманта», но уступает другим расказам Перумова.

По духу напоминает «повесть на конкурс». Стоит согласиться с мнением большинства, обозначающего Перумова, как мастера саг и эпопей. Что поделаешь — таллант у человека исписывать тома без потери темпа. Перумов — марафонец. В данном случае эксперимент со спринтом вышел не провальным (все же уровень не позволяет), без какой-бы то ни было изюминки, но сбаллансированным и читабельным. Отсюда и адекватная оценка не потуги графомана, но начатого и законченного произведения...

Линейная и простенькая повестушка — расказец. Внимание почти не стоит, если вы не собрались читать весь цикл Перумова и при этом очень внимательно:)

Неплохо, но в принципе можно и не читать — немногое потеряет тот, кто не ознакомился с сюжетом сей повести... Пара-тройка живых образов, написанных в достаточной мере ярко и красочно — вот и всё... Но для серьёзного произведения этого (ТОЛЬКО этого) всё-таки мало...

7 баллов — за язык. Не будь его, за один сюжет поставил бы 6.

Увы и увы, слабейший рассказ у Перумова. Появляется чувство, что произведение написано под каким-то «давлением» — знаю, что не так но всё же.

Короткий рассказ труднее написать? Но против всех длинных романов этот рассказ закончен ситуационно и морально. И мораль старого Мага, не желающего передать свой посох молодому, прогрессивному ученику вызывает отвращение.

только для преданных фанатов Перумова. для более критичного читателя не представляет никакой ценности. написано, как всегда, сильно и захватывающе, но зачем?