Ник Перумов «Вернуть посох»

«Вернуть Посох» — плохой рассказ.

Уже на этом можно закончить рецензию. Но поскольку правила сайта запрещают писать по-хемингуэевски короткие отзывы, придётся несколько объяснить, что я имею в виду.

Как понять, что автор действительно неплохо пишет? Не идеально, не отлично, а просто неплохо? Достаточно почитать его короткую форму. Если он может в своём коротком произведении (не больше романа) раскрыть задумку, вложить идеи, да просто наполнить историю хоть чем-то интересным, то поздравляю — это хороший автор! Так, в своё время, я познакомился с Акутагавой и Елизаровым, Вулф и Лукьяненко.

К сожалению, Ник Перумов не входит в их число.

Перумов — графоман в классическом смысле слова. Он пишет неимоверно много, его сюжеты — чистое Аниме с Молодыми и Новыми Богами, Орлангуром-Демогоргоном, какими-то Мечами, Тьмой, Неназываемым и прочими терминами с Заглавной Буквы ии с придыханием при произнесении. Все эти, без сомнения, эпичные полотна растягиваются на множество томов и подтомов, основных книг и ответвлений с крайне запутанной хронологией. Конечно, мне могут возразить, мол, в этом и есть прикол: Перумов раскручивает историю вселенских масштабов со множеством интриг.

Но также масштабность является и главной проблемой автора. Перумов пишет катастрофически много. Моё знакомство с его книгами начало крайне бодро, с «Кольца Тьмы», потом с «Тысячи Лет Хрофта» и далее-далее-далее... К «Рождению Мага» я банально устал читать Перумова При этом, подбираясь к написанию «Посоха», он взялся сочинить историю по тем же лекалам, по которым он создаёт романы — размашисто и пафосно.

Вот только короткая форма вообще не про размашистость и пафос. Поделюсь некоторыми секретами хорошего рассказа. При всём желании, но «Посох» я не назову повестью в силу объёма текста:

1) Законченный сюжет;

2) Яркие персонажи;

3) Чётко поставленная цель автором, что он хотел сказать.

От себя ещё добавил бы цепляющие образы, благодаря которым рассказ может запомнится читателю. В качестве примера хороших рассказов я бы порекомендовал «крохотки» Александра Солженицына. Да, понимаю, они вообще про другое, но на примере тех лаконичных историй можно изучить принцип написания рассказа — чётко, понятно, красиво. До сих пор вспонимается то заброшенная церковь, то сгоревшеее от удара молнии дерево...

Так вот, «Вернуть Посох» — пример плохого рассказа. Разберём по порядку:

1) Законченный сюжет. Ну тут вообще атас. По своей сути, это кусок текста, выкинутый из «Дочери Некроманта». Немного переработав начало и добавив уточнений, его можно было спокойно вставить в роман. Как самостоятельное произведение «Посох» максимально беспомощен. Обычный читатель ничего не поймёт из прочитанного, а поклонник Перумова — к коим я до сих пор себя причисляю, несмотря ни на что — ничего интересного не найдёт. Кто-то писал, что главный герой рассказа, старый маг, является Врагом из «Дочери Некроманта». Честно говоря, если бы не концовка — в жизнь бы не догадался, настолько ничего не понятно из прочитанного.

2) Яркие персонажи. Полная беда. Что старый маг, что его ученик, что Барри — персонажи-функции, отыгрывающие роль автора. Если, опять же, читать «Посох» самостоятельно, то за ними нет толком никакой предыстории. Их поступки, взаимоотношения почти никак не объясняются. Что значит, что ученик мага ни с того, ни с сего начал качать права?

Отдельно отмечу диалоги: они невероятно ужасны. Целых 5 (пять) страниц старый маг перекидывался репликами с поури в Зачарованном Лесу. Слов цензурных нет, чтобы описать уныние, которое я испытал в процессе чтения. Аниме в самом худшем смысле слова, где персонажи бросаются Глубокомысленными репликами с двойным-тройным-четвертным дном. Вот только у таких реплик, по сути, нет никакого смысла, ибо они не делают главного — не раскрывают персонажей вот вообще никак.

3) Чётко поставленная цель автором, что он хотел сказать. Для чего вообще существует культура и её производные: книги, музыка, кино, театр и пр.? Я не сторонник идеи того, что каждое проихведение должно содержать в себе мораль. В конце концов у нас не было бы таких шедевральных образчиков, как «Спасти Империю» и прочие попаданческие истории. В завиимости от того, какую цель ставит перед собой автор, то он и должен реализовать в своём произведении. Описание жизни целого поколения? Пожалуйста, вот вам «Generation Икс» Коупленда и «Generation П» Пелевина. Просто развлечение читателя? Отлично, у Асприна есть куча «МИФических» книг. Обличение целого государства в его пороках? «Бесконечная шутка» Уоллеса в помощь!

А какую цель ставил себе Ник Перумов? Вот хоть убейте, но я не понимаю, зачем он написал «Вернуть Посох». В самом деле, как таковой морали здесь нет. Рассказ не развлекает совершенно, но скорее вгоняет в уныние от бессмысленности и пустословия. Рассказ совершенно не направлен на читателя. Складывается ощущение, будто он имел большее значение для автора, чем для того, кому, казалось бы, произведение и предназначается изначально — купившему книгу.

Давайте сравним «Вернуть Посох» с рассказом максимально похожего на Перумова автора — Роберта Сальваторе. В качестве примера возьму совершенно случайный рассказ, «Кости и камни». Если бы я оказался не знаком со вселенной «Забытых Королевств» (а я много лет играю в Dungeons and Dragons), то всё равно я бы назвал «Кости» отличным произведением. Там и неоднозначные персонажи — дварф с орком, — и до предела мрачный антураж, но самое главное — законченность. Совершенно не обязательно читать всю эпопею про Дзирта До'Урдена, чтобы погрузиться в рассказ.

Я бы мог похвалить Перумова за Тот-самый-вайб, о чём я подробно упоминал в рецензии на «Дочь Некроманта», но его здесь нет. Столкновение персонажей с Прорывом Тьмы блекло, незрелищно. Наверное, едиинственное, что скрашивает крайне плохое впечатление от рассказа, это иллюстрации Лео Хао к первым изданиям «Дочери Некроманта». Чисто визуально история окрашивается, наполняется глубиной. Не, ну правда, графика очень хорошая.

Что в итоге? Пустой, ненужный рассказ, созданный непонятно для чего и для кого. Ещё больший филлер, чем «Дочь Некроманта», хотя казалось бы, куда ещё. Читать совершенно необязательно, так вы потратите своё время. Не удивлён, что в новых переизданиях его нет. И по делом.

6/10

Честно говоря, не ожидал, что получу от произведения удовольствие как именно от рассказа. Привык, что автор, в основном, работает с крупной формой. И потому (+ поскольку произведение заведомо отнесено к миру, в котором разворачивается основная эпопея) подспудно ждал некоторой вторичности рассказа, его безусловной привязки к главному сюжету Летописей Разлома, или некоторой поверхностности. Думал, что отнесусь как к приятному дополнению.

Однако автор меня порадовал. И по большому счету, и по малому (за рассказ несколько раз). По большому: предо мной предстал совершенно самодостаточный рассказ, сюжетно завершенный, цельный, без недосказанности, которую можно было бы допустить в произведении сугубо производном, каким «Вернуть посох» казалось поначалу. Рассказ объемен, но не по количеству страниц, а по прорисовке, по компонентам. В нем есть вводная, несколько абстрактно-лирическая составляющая, придающая фундаментальности. Описания красивы и образны. Потом начинается сюжетный зачин, идет постановка героя и антагониста, вводится проблема. Прорисовка точна, жизненна и потому узнаваема, поведенческие, психологические реакции достоверны. На повествование откликаешься эмоционально.

Затем наблюдаем развитие сюжета, логически оправданное и принимаемое безусловно. Развязка приятно неожиданна и со смысловым «подвывертом», моралью, где изобличается угадываемый жизненный прагматизм человеческой слабости, торжество личностно-субъективного над разумным и где-то даже общественно-оправданным. Причем это именно развязка, завершение, а не многоточие. То, что рассказ написан в известном антураже, где фигурируют знакомые лица и образы, ничуть не делает его «зависимым» от основной эпопеи, за что автору – честь и хвала.

По малому: несколько раз менялась «система координат» происходящего по сюжету. Вот, воспринимаешь через заданный изначально ракурс – всё логично, оправдано, потом вдруг картина меняется: те же лица, те же условия, но содержание совершенно иное, и при этом развивается и по-новому играет мысль, обозначенная в той, «первой» части, и всё органично сочетается, всё опять логично и оправдано. Веришь. Затем, ближе к финалу, было повествование о расплате за коварство, повествование яркое, с сильным образом; очень удачно получился сюжетный ход с трансформой. И, наконец, кульминация, в которой – торжество заботы о «своей шкуре», и не важно, каковы могут быть последствия. Истина – она внутри. Она не всеобща. У каждого она всегда «своя».

Отличный рассказ!

Предыстория «Дочери Некроманта» вышла во всех смыслах интереснее основной истории, хотя, в отрыве от нее, выглядит отрезанным ломтем. По этой причине не совсем понимаю оценивающих исключительно этот рассказ, ведь это не самостоятельное произведение. А вот именно в качестве приквела — всё хорошо.

Рассказы и повести налагают больше требования к фигурам речи, нежели многотомные романы, заставляя писателя за несколько страниц обрисовать читателю героев и маленькую драму из их жизни. Ник здесь справился на троечку.

Повесть про старого мага лишена привычной для саги об Упорядоченном эпичности и повествует о довольно-таки бытовом эпизоде в жизни магов Эвиала. Хотя даже в ней нашлось место бессмысленным убийствам. В самом конце нас ждёт крутой сюжетный поворот и даже некоторая мораль. Но так как героя не жалко с самого начала, то сам факт прочтения «Вернуть посох» быстро выветривается из головы.

Итог: прочитать и забыть. Перумов в малой форме хорош только в соавторстве.

Я немного удивлен, что никто из высказавшихся не заметил. Но главный герой — это Некромант из «Дочери Некроманта» (Бельт). Глава академии не дал ученику пройти испытание, и он пошел путем, который мы хорошо знаем. Что касается самого произведения, то это неотъемлемая часть «Дочери Некроманта». Так сказать пролог и отправная точка событий. Поэтому она и издавалась вместе с основным произведением. Как «Тени снов» в «Линии грез» Лукьяненко.

Интересная небольшая повесть, наполненная определённым смыслом, вполне достаточным для этого произведения.:smile:

Именно философия, не глубокая, но хорошо уложившаяся в рамки произведения и не вступающая в противоречия с сюжетом, привлекла меня в «Вернуть посох». Мне также понравилось то, что здесь есть и интересные сюжетные ходы, и отсутствие затянутости, нудности, повесть читается на одном дыхании (собственно, я за один присест и прочитал её). Есть тут и красивый финал, в котором, в общем-то, и заключена практически вся философия. И читалось легче и интереснее, чем «Дочь некроманта», которую я прочёл прямо перед «Вернуть посох» (были вместе в одном томике).

Единственное, что не то чтобы не понравилось, просто показалось непонятным — эпизод борьбы с неким ужасным злом из другого мира и победа над ним с помощью магии крови: момент убийства магом ученика и вождя поури вполне ясен, но весь эпизод в целом... Может, я этого не понимаю, потому что ещё не прочитал все истории об Эвиале? Не знаю...

В общем, произведение интересное, незамысловатое и красивое, in my humble opinion, читать можно...:wink:

Небольшой рассказ из истории Магов Волшебного Двора, в общем-то никаким боком не причастен к серии Хранитель Мечей, но почитать интересно, хотя есть некоторые ляпы*) В общем и целом 8 из 10 вполне заслуженно.

По духу напоминает «повесть на конкурс». Стоит согласиться с мнением большинства, обозначающего Перумова, как мастера саг и эпопей. Что поделаешь — таллант у человека исписывать тома без потери темпа. Перумов — марафонец. В данном случае эксперимент со спринтом вышел не провальным (все же уровень не позволяет), без какой-бы то ни было изюминки, но сбаллансированным и читабельным. Отсюда и адекватная оценка не потуги графомана, но начатого и законченного произведения...

Линейная и простенькая повестушка — расказец. Внимание почти не стоит, если вы не собрались читать весь цикл Перумова и при этом очень внимательно:)

Неплохо, но в принципе можно и не читать — немногое потеряет тот, кто не ознакомился с сюжетом сей повести... Пара-тройка живых образов, написанных в достаточной мере ярко и красочно — вот и всё... Но для серьёзного произведения этого (ТОЛЬКО этого) всё-таки мало...

7 баллов — за язык. Не будь его, за один сюжет поставил бы 6.

Сама по себе повесть так себе, не очень, но как приквел к основному циклу очень даже полезна и интересна.

Шикарная концовка. После первого прочтения мне было очень жаль мальчика, которого больше не будут учить магии, а после второго — я подумала, а вдруг «испытание» не подстроено и он действительно так жаден?

Повесть, извиняюсь, какая-то немного «левая».. Конечно, в ней скрыт какой-то глубокий смысл, точнее я его даже понимаю..:smile: Но ничего действительно нового рассказ нам не сообщает.. Хотя читал его не без удовольствия..

Очень приемлемая повесть... Читается легко и не обламывает читателя...:smile:

В целом так себе, но идея правильная: глупость и жадность должны наказываться