Ник Перумов «Миры Упорядоченного»

Читала книги Ника Перумова, и зачитывалась. Имхо, создалось у меня впечатление, будто сам Перумов порой не знал, куда заведут его фантазии героев книг, а порой казалось, герои сами ведут Перумова в дальние путешествия.

Ну, никак нельзя оставить в Мельине юную Сильвию, её судьба трагична, но финал судьбы обнадеживает. Иначе, зачем бы создавать образ девчонки, родившейся с судьбой старой колдуньи? Получился образ неоднозначный, притягательный, мне Сильвия даже больше нравится, нежели Ниакрисс.

Клархен, боевой маг Долины Магов, тоже проходит по всем мирам, оставляя след в судьбах людей миров, изменяя свою судьбу, свой характер. Из несгибаемого наемного бойца со своей правдой похожей на твердолобость, становится почти израненной судьбой и неудачной влюбленностью женщиной.

Наибольший отклик в душе вызвал молодой Император, без имени, игрушка в руках Магов Радуги, изменил и себя, и мир, стал Гвином для Дану, любимым для Сеамни, и так много имен у двоих влюбленных — порой можно запутаться, но потом начинаешь понимать — так надо. Не только Перумову, чтоб запутать читателя :lol:, но и читателю. Каждое новое имя этих двоих, новый этап в их собственной судьбе и в судьбе миров.

Так много персонажей из людей, гномов, эльфов, богов, вампиров. Как ненавистны автору образы инквизиторов, сластолюбцев, маниакальных извергов в душе, ради собственного удовольствия гнущие мир людей под учение Спасителя. Проповедующие учение и не сумевшие заглянуть в суть «спасения». Для изобличения слуг СПАСИТЕЛЯ, Перумов не пожалел красок, крови, чисто по-американски. «Спасать» мир подобным образом от людей, оставлять после себя лишь пустыню, живым людям такой мир не нужен, и такой Спаситель — тоже не нужен.

Как много персонажей, действующих под прикрытием могущественных сил, по принципу « После меня хоть потоп». Как ребенок, играющий с опасными игрушками богов и могущественных сил, не понимающий всей опасности и последствий своей игры.

Слишком много страстей, сюжетных линий, сил, и все они требуют своего логического конца. Трудная задача. Клубок сматывается, нить повествования обрывается, нить жизни героев, персонажей разветвляется, кистью, бахромой, и не может быть единого, логически правильного мира.

Что бы там не говорили противники творчества Перумова (а их также как и сторонников немало) но цикл об Упорядоченном остается пока что уникальным явлением в русскоязычном фентези. Это было благодаря эпичности, огромнейшего охвата миров и времен, главных героев, среди которых есть и простые люди, и представители других рас, великие и не очень маги, боги и демиурги миров, благородные воины и некроманты, рабы и императоры... В общем список можно продолжать очень и очень долго. Масштабность проекта, задуманного автором поражает своей грандиозностью — ведь в его Упорядоченном нашлось место не только созданным им мирам, но и мирам других авторов, таких как Средиземье Толкиена (чего ему многие не могут простить до сих пор).

Тем не менее Нику удалось создать уникальную собственную вселенную, став таким образом одни из демиургов-писателей, наряду с Желязны, Фармером, Толкиеном, Джорданом и другими именитыми метрами ФиФ (хотя тут многие со мной и не согласятся).

Взявшись прочитать цикл Упорядоченное читатель должен осознавать, что перед ним стоит довольно нелегкая задача:

во-первых, даже сам Ник говорит о слишком большом количестве книг, входящих в цикл, и многие относят это к недостатком, хотя лично я считаю, это достоинством, так как можно надолго погрузиться в новый и уникальный мир, переходя от книги к книге, от героя к герою, от одного мира к другому

во-вторых, хоть книги и малосвязаны между собою, тем не менее многие многие события и герои все таки фигурируют в других частях, иногда путая читателя, заставляя возвращаться его к уже прочитанным книгам и переосмысливать некоторые события и поступки героев. Писателю удалось создать свою собственную мифологию.

в-третьих, книги в цикле идут не одна за другой, а присутствуют и «вбоквелы», на первый взгляд несвязанные с основной конвой

в-четвертых, как правило в книгах Перумова довольно много героев и сюжетных линий, которые могут пересекаться, а могут и нет

в-пятых, довольно многое приходиться додумывать самому, ибо писатель не любит «разжевывать», оставляя иногда намеки и недомолвки, заставляя читателей самих заняться размышлением, ища ответы в предыдущих книгах, либо ждать ответы в еще ненаписанных.

Все перечисленные пункты можно отнести и к слабым сторонам творчества автора (что довольно чатсо и делается), тем не менее все это и создает ту вселенную, которая так нравится поклонникам Перумова

В общем, как итог, можно сказать что книги Перумова не так легки в прочтении, но тем не менее, тому, кто сможет разобраться во всем этом и полюбить миры Упорядоченного, можно смело гарантировать много незабываемых часов, проведенных над чтением этого грандиозного цикла

Перумов... все мы через него прошли. Видимо, это необходимый этап по созданию собственного литературного вкуса... я бы рекомендовал книги Перумова тем, кому лет 14-16, или тем, кому некуда девать время. И только.

Прочел кольцо тьмы, хроники Хьёварда, Летописи разлома — практически за один «присест» и могу вам однозначно посоветовать — не читайте несколько произведений Перумова подряд.

Автор действительно проделал весьма фундаментальную работу — создал по сути целую вселенную со множеством разнообразных миров, со своими уникальными правилами и, конечно же, своими неповторимыми героями. В целом идея захватывает и узнавать про устройство упорядоченного как в целом, так и в конкретных мирах — довольно интересно, некоторым героям начинаешь симпатизировать и с упоением читаешь об их приключениях.

Однако в произведениях Ника есть одно НО, и еще какое!!! По прочтении уже буквально двух-трех книг замечаешь главный его недостаток — он силен в создании миров, героев и интриг, но совсем слаб оказался в описании волшебства, самих заклинаний и всего связанного с этим. Это особенно очевидно по прочтении книг цикла «Война мага» — заклинаниям не хватает эффектности (наглядности), живости, они не цепляют читателя и автор их описывает достаточно скупо. На протяжении всего цикла читатель не может оценить силу творимого волшебства героями, поскольку практически любое заклинание «почти убивает» творца, но если нужно по сюжету — тот еще и пару миль пройдет, и на гору взойдет и с злодеями разберется. Если утрировать — все волшебство и заклинания можно описать примерно так: «герой встретил злодея — сотворил заклинание и почти умер, встретил злодея посильнее — сотворил супер заклинание и чуть больше почти умер, встретил шайку злодеев! — сотворил супер-пупер заклинание и уже почти-почти умер» и т.д.

В целом за идеи, миры, героев и фундаментальность — готов поставить 9, но за «потерянное волшебство» однозначно ставлю 4 из 10, не цепляет и весьма шаблонно.

P.S. возможно эффект «потерянного волшебства» окажется гораздо меньшим при прочтении книг цикла не сразу, а вперемешку с произведениями ДРУГИХ авторов, но желания читать больше Перумова у меня почему-то нет.

друзья мои... не читайте перумова... это однообразное зло... единственное ,что вызвало интерес — это первые 2 книги кольца тьмы... было любопытно почитать продолжение Толкиена.... В 3 книге автора понесло.... и по прочтении сразу чувствуется, что человек пытается приштопать белыми нитками мир Толкиена к своему Упорядоченному.... скажу сразу, что после прочтения одной из последних книг становится ясно... что и мир Говарда с его Конаном тоеже пришит ПЕрумовым сюда же... Видно сказывается юность, когда он писал рассказы про Конана под псевдонимом... (хочется отметить, что Говард является зачинателем жанра в начале прошлого века, но простите такую глупость в 21 веке писать...)Если это гениально, то тогда давайте напишем книгу Война мага -5, где включим в Упорядоченное Земноморье Ле Гуин или Амбер Желязны... рейтинги попрут... :( Циклзатянут... привязан за уши.... желание создания чего-то фундаментального накрыло автора... В течение всего цикла на непонятных местах идут сноски на НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ РОМАНЫ ПЕРУМОВА. ВЫйдя на официальный сайт видешь, что они не закончены... а так как их количество около 10... я думаю и врядли будут.... поэтому выглядит это все раздражающе... надпись типа «об этом вы узнаете в романе раб неназываемого», а потом выясняете, что это только задумка врядли реализуемая.... ну и конечно сюжет.....после 2-го десятка раз, когда я встретил фразу «Фес собрал последние силы»... причем самые последние были за 10 страниц до этого.... начинает просто тошнить!!!! в общем все тяжко... прочитал его всего в эпоху финансовго и литературного голода.... когда один из студентов сказал, что у него есть все... %) ИТОГ: ЧИТАЙТЕ ПРО МИРЫ ПЕРУМОВА, ЧТОБЫ НАЧАТЬ ЦЕНИТЬ МИРЫ ТОЛКИЕНА, ЛЕ ГУИН, ЖЕЛЯЗНЫ, ГОВАРДА, КИНГА, аЗИМОВА (список классиков бесконечен)... и господин Перумов хоть еще 18 Войн Маага допишет в этот список не встанет... :(

ставлю столь низкую оценку именно за этот педагогический эффект... начинаешь ценить настоящую литературу....

Сложный вопрос про Перумова. Могу однозначно сказать, что не вздумай я где-то в 21-22 года перечитать всё повторно, я непременно выставил бы 10 из 10, потому что в 11-16 лет (примерно тогда читал в первый раз, по мере выхода серии «Фэнтези Ника Перумова (мрамор)»). Тогда это было Откровение, не существовало ничего круче, чем злоключения Фесса-Неясыти, Этлау, Хедина и иже с ними. Зачем, зачем я перечитывал?! За убогость слога с моей тогдашней (21-22 года) точки зрения ему нужно ставить нечто среднее между минус единицей и нулём. Сюжет напоминает ролёвку-боёвку типа «Диабло»: ничего не меняется, раз за разом те же события, только декорации другие, монстры круче и ГГ выучили по паре новых заклинаний или финтов мечом (кто не выучил — откинулся). Откровенно завышенные оценки (пятёрки, даже семёрки (!)) — дань памяти тому самому подростковому восхищению. Не пощадил только «Землю без радости», которую ещё тогда окрестил «Землёй без разницы».

Скажу сразу Ник Перумов очень хороший писатель,но его книги могут вам или пойти и вы влюбитесь в его творчество бесповоротно или просто оттолкнуть.Среди моих знакомых очень много противников творчества этого писателя.После прочтения «Гарри Поттера» я влюбился в стиль фэнтези и долго искал,что-нибудь стоящее,чтобы почитать.Вот тогда мой товарищ и посоветовал мне Ника Перумова.Помню сколько приятных месяцев я провел «поглащая«одну за другой его книги.Больше всех конечно как и многим понравился цикл «Хранитель Мечей»,который первоначально планировался как трилогия,но затянулся на энное количество томов-лично чему я очень рад.В наше время редко встретишь качественную и интересную литературу отечественных авторов фэнтези.В этот цикл Перумов вплел гномов, эльфов, инквизицию,вампиров и все в тему.Очень колоритные персонажи вокруг которых крутится основной сюжет это Император,Клархен-боевой маг женщина,молодая Сильвия, обладающая очень сильной магией,Ниакрисс о которой подробно рассказано в романе «Дочь Некроманта»,ну и конечно же некромант Неясыть или Фесс как его иногда называют.Множество миров где идут битвы и сплетаются интриги Эвиал,Мельин,Дно миров и Хьервард-мир Новых Богов Хагена и Ракота,которые в ответственный момент приходят на помощь людям и спасают Миры Упорядоченного.Из отечественных призведений наверное самый масштабный и сильный цикл,но снова повторюсь на любителя.Не мучайте себя если при прочтениии вам не «пойдет».Но если зацепит,то вы не сможете отрваться от книг Ника Перумова.Вообщем читайте и наслаждайтесь.

Рекомендация:дело вкуса.Как по мне,то рекомендация- высокая!

Очень длинный цикл, редко где такие увидишь. Но на качество это никак не повлияло. Хьервард, Мельин, Эвиал, Зидда, Дно Миров — все описано очень скрупулезно и оригинально. Многие герои очень нравятся читателю. Я, например, очень уважительно отношусь к Хедину: невероятно сильный маг и мудрый аналитик; Император, жестокий, но справедливый, не впал в зависимость от Радуги; но, если честно, внушает уважение Эвенгар Салладорский: с ним не смогли справиться даже новые боги, а ведь он был простым эвиальским чародеем. В общем, цикл произведений великолепный. Из-за него я очень сильно уважаю Николая Перумова.

Из старого интервью Н.П.:

«...есть одна проблема, никакой сериал нельзя тянуть вечно! Роберт Джордан... сказал мне, что в его эпопее «Колесо времени» скоро выходит девятая книга и будет, как минимум, еще три, такого же объема. Я считаю, что это просто беспредел, это просто издевательство над читателем, просто нельзя так делать. Я почувствовал, что цикл, над которым я работаю почти десять лет, тоже подходит к своему логическому концу. Вселенная Упорядоченного должна уступить новым идеям, новым романам.»

(Зайдите в книжный магазин. Посмотрите на полки с фантастикой, попробуйте сосчитать, сколько там томов Н. П. И что характерно — все _вроде_ как_ из этой серии, «Миры Упорядоченного». Возникает вопрос: чувак, ну че ты на Джордана-то бычишь? :D :D :D)

Ладно, скажем без шуток. Для меня «серии об Упорядоченном» и не существовало никогда. Есть хороший цикл «Хроники Хьерварда» (типа, наш ответ Желязны, Нортон и Муркоку) — и есть несколько самостоятельных романов, к-рые слабо связаны с ХХ отдельными отсылками\«пасхалками». Можно вообще не знать, кто такой Мерлин и кто такие эти двое в финале «Меча» — на впечатление от книги оно не влияет. Так же точно можно не помнить, что там за сокол порхает над полем битвы в конце первой «Маго»-трилогии (ну сокол и сокол... Б-гъ с ним ;)))

Так что ставить оценку циклу «Упорядоченное» я не буду. Нет такого цикла; если угодно, есть цикл «Творчество Перумова». В к-рый также входят «Семь зверей», «Техномагия» и пр. Все это — разные книги, абсолютно разного качества. То, что годные тексты после первой «Маго»-трилогии пошли на убыль, и начался бесконечный сериал (оно же «ФессоБарбара», оно же теперь «ХединоБарбара») — это другой вопрос. По мне, лишь бы Ник уже наконец основной хьервардский цикл дописал, а там... хоть не рассветай ;))

Вопреки своему обыкновению, начну с недостатков.

Эпическая серия романов про Упорядоченное является одним из двух циклов, которые я не смог дочитать до конца (второй — бесконечные «Правила волшебника» Гудкайнда). В конце концов я таки завяз в бесконечных войнах, странствиях, рожениях мага. Кроме того, Перумов отличается тем, что умеет лихо и захватывающе закрутить сюжет, но не может привести к стройному и логичному завершению все сто пятьдесят четыре с половиной сюжетных линии. В определенный момент все это сливается в одну картину, смотреть на которую просто-напросто надоедает. Но это только в определенный момент, который наступает далеко не сразу. И пока он не наступил, читать Перумова можно запоем.

Что однозначно и бесспорно можно поставить в заслугу Перумову, так это размах. Я прямо даже не знаю, каким словом обозвать это — все эпитеты — «масштабно», «эпически», «широко», «всеобъемлюще» и т.д. кажутся недостаточными. Автор не разменивается на действие, запертое в каких-то жалких географических границах, двух-трех плейнах или мирах. Перумов жонглирует мирами, вселенными и мирозданиями, богами и демонами, героями и архизлодеями как яблоками. Это... завораживает. Поистине, такого размаха эпики не найти больше нигде.

К этому следует прибавить еще несколько крепких плюсов — качественное описание сражений (причем на всех уровнях — от поединков до масштабных битв), стройную, логичную и вместе с тем подробно описанную систему магии, неистощимое воображение автора, ярких героев.

Если вам нравятся описания бесконечных путешествий по мирам, сопровождаемых динамичными боями, подробным описанием магических действий самого разного толка и исследованиями тайных, забытых и древних знаний да все это еще и на фоне эпики поистине метавсленского масштаба, то Перумов — ваш писатель.

Кроме того, я совершенно согласен с теми, кто подчеркивает уникальный характер цикла об Упорядоченном. Это — первый образец русскоязычного эпического фентези и обратить на него внимание стоит хотя бы из-за этого.

Почитал отзывы на книги цикла вышедшие с 1993 и до сего дня. Сразу напросилось сравнение с кинотрилогией Матрица. Первая часть всем понравилась ,вторую многие не поняли,но все пошли на третью. Можно много говорить о том что Гибель Богов-2 является повторением и пережёвыванием пройденного, НО...лично мне и многим моим друзьям так не хочется прощаться с ставшим таким родным и любимым Упорядоченным, что сколько бы Ник книг ещё не написал -всё равно будет кому их читать. Засим циклу ставлю 10.

Автор не зря считается лучшим фантастом Европы. Эта огромная серия оставила свой след в душах любителей фэнтази. Я не хочу описывать по отдельности каждый цикл из неё, скажу так: кто любит классическое фэнтази — к прочтению обязательно! Эта вселенная поражает своим масштабом, проработкой... Множество героев, которые стали уже культом, полюбившиеся читателям.

Здесь есть всё: от рыцарей до вселенских сущностей. Когда читал, бывало, такой восторг пробивал, что аж мурашки бегали. Такое пропускать просто нельзя!

Цикл получился очень и очень. В целом понравилось, хотя есть и несколько ложек дёгтя в бочке с мёдом

Прочитал все произведения цика,очень понравились.Перумов,один из самых любимх моих писателей.Из всех миров созданых им,больше всего понравиля Эвиал,он по крайне мере детальней ,по сравнению с другими.

Как бы ни ругали сейчас Перумова, но он первый доказал, что классическое фентези толкиеновского толка можно писать по-русски.:smile: Остальные были позже.