fantlab ru

Кир Булычев «Упрямый Марсий»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.71
Оценок:
213
Моя оценка:
-

подробнее

Упрямый Марсий

Рассказ, год; цикл «Гусляр»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 38
Аннотация:

Марсий — сатир из Фригии, который подобрал свирель, брошенную Афиной и решил соревноваться в игре на свирели с Аполлоном. Жюри единогласно присудило победу действительному члену Олимпа богу Аполлону, а с Марсия живьём содрали кожу.

Этой легендой профессор Минц предостерегает Грубина от научных открытий, которые идут вразрез с мнением официальной науки.

Примечание:

Подзаголовок: «Краткий отчёт о маловероятных событиях, имевших место в городе Великий Гусляр за последний год». Первая публикация включала в себя вступление и три главы: «Чёрная икра», «Два вида телепортации» и «Дар данайцев», которые в дальнейшем публиковались отдельно друг от друга в виде рассказов: «Чёрная икра», «Гусляр — Саратов» и «Дар данайца».

Впервые публиковался в журнале «Уральский следопыт» (№ 2 за 1980 год, стр. 36-46, рис. Е. Стерлиговой).



В произведение входит:


7.71 (296)
-
8 отз.
7.72 (215)
-
2 отз.
7.70 (229)
-
3 отз.

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Входит в:

— цикл «Гусляр»  >  Часть шестая. Гусляр навеки




В планах издательств:

Великий Гусляр. Полное издание в одном томе
2018 г.

Издания:

Гений из Гусляра
2005 г.
Жертва вторжения
2007 г.
Поступили в продажу золотые рыбки
2012 г.
Марсианское зелье
2014 г.
Космический десант
2018 г.
Поступили в продажу золотые рыбки
2023 г.
Великий Гусляр
2023 г.

Периодика:

Уральский следопыт № 2, февраль 1980 г.
1980 г.

Издания на иностранных языках:

Wielki Guslar i okolice
1987 г.
(польский)
Opowiadania guslarskie
1999 г.
(польский)
Vynálezci z Guslaru
2002 г.
(чешский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Официальная наука» — чувствуете, как веет духом консприрологии и теорий заговоров от этого термина? Типо вот есть нормальная, правильная наука, но её замалчивают и подменяют «официальной», а о любой другой и говорить нельзя. Хрень полная. Либо ты нормальный учёный и можешь предоставить пруфы на результаты своих исследований (ну там, такие «официальные» критерии как непротиворечивость, объективность, повторяемость и проверяемость и т.д), либо балабол, которому нечем подтвердить и доказать свои слова и остаётся только врать про то, что тебя «официальная наука» якобы давит и замалчивает.

Ну или взять всем привычные срачи и споры по научным вопросам, которые есть во всех науках. Учёные ожесточённо спорят — кто из них «официальный»?

В общем, что сказать хотел. Сам по себе-то цикл неплохой, хоть и безликий и ничем не отличающийся от прочей дичи, творимой Минцем, но связуемое звено «Марсия» и науки, за которую можно поплатиться жизнью и свободой — раскрыто паршиво. Убедительней было б, если автор сделал упор на инквизиционные времена, ну или на политоту (Вавилов и Лысенко передают привет), вышло бы как-то поубедительней.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Совсем неплохо. И история про Марсия любопытная, и аналогия с большими коллективами ученых и изобретателями-единоличниками эффектная, и читатели позицию Льва Христофоровича, думается, должны поддержать...

И все-таки, главное достоинство этого произведения — сам текст. Парадоксально сочетающий простецки-бытовое и совершенно необычное. Прекрасно читающийся и очень веселый. По своему хороши все три истории, собственно и составляющие рассказ. Но если первые две достаточно простые и очевидные и выезжают в основном за счет прекрасного стиля повествования автора, то последняя еще и радует своим остроумием: Булычеву удалось придумать для нее такой финал, какой не взялся бы предугадать ни один читатель.

И последнее. Большой плюс Булычеву за то, что практически все его гуслярские герои хоть и не харизматичны в полном смысле этого слова, но, как один, обладают богатой индивидуальностью, весьма запоминающиеся и очень-очень симпатичные (даже старик Ложкин :)). Кочуя из рассказа в рассказ они давно уже стали для читателя какими-то своими, почти родными и каждая новая встреча с ними — в радость...

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Да велик и могуч наш профессор-самоучка Л.Х.Минц. Просто диву даешься каких только вещей он не изобрёл. Особенно с черной икрой, вывести синтетических осетров, а скульптуру приспособить для кройки и шитья... Остается только позавидовать умению фантазировать.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх