Кир Булычев «Новый Сусанин»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Спокойно и весело, правда скрытно, жили русалки в озере Копенгаген, что близ Великого Гусляра. Но пронюхали об этом нечистоплотные дельцы и решили использовать их в корыстно-коммерческих целях, а попросту — построить на берегу озера валютный бордель. Эх, повторить бы подвиг Сусанина и завести дельцов куда подальше, а ещё лучше — в болото.
Входит в:
— цикл «Гусляр» > Часть третья. Возвращение в Гусляр
— журнал «Если 1994'9», 1994 г.
В планах издательств:
2018 г.
Издания:
1996 г.
1997 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2005 г.
2006 г.
2012 г.
2015 г.
2018 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1994 г.
страница всех изданий (14 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
amak2508, 21 сентября 2025 г.
Ну и как прикажете относиться к такому вот опусу знаменитого писателя? С одной стороны пурга неимоверная, с другой — бесценный документ эпохи, позволяющий ещё раз вспомнить то, что творилось в стране после распада Советского Союза. Хотя, конечно же, Булычев вряд ли помышлял о «памятнике истории», он писал, как говорится, «на злобу дня», да ещё, наверное, чтобы чуть-чуть подзаработать.
Получилось у него это (произведение, естественно, а не подзаработать), честно говоря, не очень — какая-то грустная сказочная каша с русалками, оборотистыми «новыми русскими» и Гринписом (куда же без него в то время:)). Но вот на что нельзя не обратить внимания, так это на то, что другого такого вот безысходного финала в произведениях автора хоть сколько ищи — не сыщешь. Видно по-настоящему допёк Игоря Всеволодовича тот бардак, что творился с стране в начале 90-х :).
Тимолеонт, 16 марта 2024 г.
Сильный контраст — прочитать после одной из лучших гуслярских историй (марсианское зелье), одну из худших — «нового Сусанина». Я оставлю в стороне и пошлейшие рояли в кустах (всё же это почти что авторская фишка), и неудачное переложение сказочных и гуслярских мотивов на лад 90-ых с их бандитизмом и распилом всего и вся, и преклонение перед западными структурами с идиотским гринписом (это тоже для автора привычно, интергрол-интерпол намекают). Я возмущусь только одному — как мог Булычёв так пошло обесценить прошлую возлюбленную Стендаля, описанную в паре очень трогательных и милых историй и свести его с русалкой? Аж вспоминается
Yazewa, 26 октября 2010 г.
Нет, эта история явно не относится к литературным удачам автора. Торопливое, примитивное повествование, лишенное иронии, ярких характеристик, «красного словца»... Слабо и надуманно, увы.
Vargnatt, 29 ноября 2007 г.
Скажу честно, я и сам бы не против покуролесить с зеленоногими русалками, как это делал Стендаль в этом рассказе. И скорей всего так же защищал бы их от цепко-загребущей руки развивающегося российского капитализма. Особенно если учесть роль русалок в столь грязном бизнесе. Хороший рассказ для мечтателей, верящих в девушек с рыбьим низом.
Прокопий Антемий, 5 ноября 2016 г.
Слабоватый рассказ. Была надежда хотя бы на концовку, но не оправдалась:
Ну а такие дельцы, они везде есть — хоть в Европе, хоть в Австралии.
Ny, 5 февраля 2008 г.
Рассказ с какой-то прямо всеразрушающей чрезмерной иронией, перерастающей в фарс, в стеб. Не понимаю, зачем уподобляться Салтыкову-Щедрину без меры — в таком оформлении рассказ теряет черты социальной критики и превращается в псевдоюмористическую пустую забаву. Абсолютно не понравилось и, на мой взгляд, не украсило «Гуслярский цикл».
god54, 20 октября 2009 г.
Грустная ирония сегодняшнего дня, которая даже сказочную сущность пытается переделать на новый лад. Но как бы сказочные герои не держались за старое, постепенно, а они уже показали что готовы к этому, они перейдут на современный ритм жизни. Пора...