Василий Головачёв «Чёрный человек. Книга 1»

Сказали что если чего у данного автора прочитать стоит — то эту книгу. Прочитал. Не впечатлило. Ниже почему.

Книгу позиционируют как научную фантастику. Это неверно, ибо скорее это псевдонаучные размышления и измышления автора. При этом концентрация этих измышлений значительна, но ни интереса к прочтению, ни познаний читающему не добавляет. В результате, цитируя аннотацию к произведению, я буквально «оказался «отравленным» чужеродной информацией, попавшей в мозг».

Автор попытался проявить смекалку и провидческий дар путем использования хитромудренных придуманных им слов для обозначения понятий, большинство из которых и так понятны читающему. Опять же с концентрацией переборщил. Используя творческий прием автора, я бы назвал этот творческий метод «слововыёживанием».

Сюжет представляет собой эдакую мозаику, калейдоскоп событий случайным образом генерируемых автором и подчиненных основному замыслу: растянуть произведение на необходимое количество страниц.

Чужие. Не такие уж чужеродные как часто и настойчиво утверждает автор. До Лема, с его умением показать действительно чужеродный мир и разум автору ну очень далеко. Ибо мораль, этика и поведение их вопреки опять же неоднократному явному утверждению автора вполне сродни человеческим.

Люди. Со знанием психологии и умением передавать ощущения и поведение людей опять же напряг. Думают, поступают и говорят герои романа как куклы в кукольном театре.

В целом, как ни странно, книга ничего, если продираться сквозь дебри авторского текста — прочитать можно. Используя аналогию автора из романа, относящуюся к цивилизации кубической планеты (о, как Головачев загнул!): вблизи — бессмысленное нагромождение камней (слов?), издалека — похоже на архитектурное (литературное?) сооружение (произведение?). За что и добавляю балл к оценке.

Головачев всегда отличался своеобразным языком. И далеко не всегда, на мой вкус, его литературные изыски – вроде сюрприз-тренингов или «срамов» — являются удачным. Наверное, эти находки должны погрузить читателя в повествование, однако на фоне описания физических явлений или процессов «замечательными» эпитетами «серая дыра» или «пупырчатая мембрана» такой новояз начинает откровенно мешать.

Впрочем, думается, что это, скорее, на любителя, чем действительно серьезная укоризна автору.

Что касается сюжета «Черного человека», то здесь, по-видимому, смешались практически все любимые темы Головочева – и сверхспособности человека, и тайные знания, и магические операторы, и наследие Древней Руси, а также многое другое. На фоне космических кораблей, называемых пинасами, галеонами, драккарами и прочими знакомыми словами из лексикона любителей военно-морской истории.

Добавим сюда путешествия вглубь родовой памяти, вольные трактовки теории суперструн, жаргон нейрохирургов, а также сложные психологические коллизии между бывшей женой и новой любовницей пополам с суровой мужской дружбой…

Такой вот гремучий коктейль.

Опять-таки на сугубо личный взгляд – в такой эклектике есть своя притягательность. Но вот что точно ее разрушает – неровность повествования, его «прыгучесть» от переживаний любви-нелюбви к вопросам ксенопсихологии и особенностям нейрохирургических операций.

Временами хочется просто подобные пассажи пропустить, равно как и обилие ссылок на поэтов и отдельные афористические высказывания. Удерживает внимание нелинейность сюжета. И этакое ожидание – куда еще заведет бурная фантазия писателя на очередном вираже повествования.

При желании можно отыскать отсылки к Стругацким, Снеговому, Павлову. Во всяком случае «Жук в муравейники» просто бросается в глаза. Равно как и «Мягкие зеркала».

Не шедевр, но, по меньшей мере, любопытно.

Ранний Головачёв сильно страдает от недостатка экшэна, но тоже неплохая книга, сюжет только слишком запутаный на мой вкус. За то герои как живые, очень им сопережеваешь.

Задумка была интересная. Видимо Головачёв очень хотел создать нечто грандиозное. Чтоб помасштабнее получилось. И получилось, впринципе. Тут место действия вся наша матушка-вселенная. Автор явно думал, что писать космооперу в масштабе Галактики — это мелко и избито, это пусть пишут всякие Симмонсы и Герберты с Азимовыми. Далее нужно, чтоб поэпичнее. Миллиарды лет, которые пересечёт главный герой в своих странствиях как раз подойдут. Потом в котелок самой «крутой» космооперы отправляются псевдонаучные рассуждения о природе разума, размышления о развитии человеческого социума, футуристические прогнозы, куча описаний, технических характеристик и принципов работы различных бластеров, нейро-лучей, говорящих скафандров, гипердвигателей, и тп. Если на корабле, учавствующем в повествовании, случайно заваляется какая-нибудь гайка, Головачёв обязательно упомянет её размер, вес и и название завода-изготовителя. Ну и конечно, в самой грандиозной космоопере нужно много героев, эдакий космический вариант «войны и мира». Да чтоб не безликих каких-нибудь, а живых, настоящих! Такова была задумка, а получилось откровенная каша. Суровые покорители космоса хнычут друг-другу в жилетку, как последние ахтунги, или цитируют русских классиков в самый «подходящий» момент, во время боя, или так катастрофы какой. (Кстати хорошие парни в романе в основном имеют русские имена, а плохие преимущественно зарубежные.) Действия персонажей местами вообще ничем не мотивированы. Декорации — это набор бессвязанных мелькающих картинок. Язык посредственный. Даже «зоопарк», явлений и артефактов не спасает роман. Поставил 5 из 10 за попытку.

Первая вещь, прочитанная у тогда еще не Грандмастера. В этом романе как в капле воды сосредоточены многие темы Васильвасилича. Черные люди и струны, бесконечные спецслужбы и сверхчеловек немерянного одиночества, изобильный новояз околонаучного толка, климы, богданы и прочие славянские «королевичи». И, конечно, красавица с непременно длинными ногами и высокой грудью.

На фоне продолжений вовсе неплохой роман. А вообще средненько. Если по меркам Литературы.

Захватывающая, многообещающая завязка, к сожалению, сменилась довольно скучным и надуманным повествованием. Главный герой «Чёрного человека» писался, вероятно, под впечатлениями от «Лезвия бритвы» Ефремова. Вспомните непоколебимого и идеального Гирина, врача со способностями к гипнозу. Фигура Клима Мальгина у Головочева получилась столь же неправдоподобно совершенна, словно гранитный памятник. По этой причине весьма сложно сопереживать Климу и его метаниям. Текст изобилуют неологизмами и аббревиатурами, поэтому вначале приходится постоянно возвращаться к описанию того или иного понятия. В попытке подвести какую-то базу под медикобиологические аспекты сращивания сознаний человека и маатанина, а также нейрохирургических способов его коррекции, автор скатывается из научной фантастики в фэнтези. Не лучше обстоит ситуация с описанием некоторых физических процессов. Например, наше Солнце никогда не превратится в коричневого карлика, поскольку является звездой главной последовательности. Кроме того, побывать в далеком будущем на Земле после выработки Солнцем своего ресурса вряд ли бы кому-то удалось, так как на стадии красного гиганта Солнце поглотит орбиту Земли и уничтожит нашу планету. А ещё лягушка — это не пресмыкающееся, а земноводное :)

Шедевра не вижу. Головачёв украл идею у всех, у кого можно украсть. Вот пример — полугуманоид-полунегуманоид — пожайлуста. Роман Стругацких «Малыш». Оттуда же спор о том кто такой Шаламов — человек или нет. Личность Шаламова напоминает М. Каммерера из «Обитаемого острова» всё тех же Стругацких. Там тоже герой вместо того, чтобы сидеть и не во что не вмешиваться полез в гущу событий. Но Стругацкие — классика, замечательные произведения, а Головачёв такую муть написал, что читать не хочется. Всё вторично. Даже то, что маатане состоят целиком из мозга списано из одной главы лемовской Кибериады. Но есть в романе пару хороших идей ( особенно небольшой абзац в первой части, где говориться что для человека нет ничего непреодолимого) и за это не 2, как заслуживает книга, а 5

Имел несчастье купить эту книгу. Это первая и последня книга головачева, которую я не прочитал.

Когда-то прочитал «Черного человека» в мягкой обложке (БСФ). Понравилось, чем-то напомнило «Лунную радугу» С.Павлова. Потом в руки попал двухтомник. И — ...не смог дочитать даже первый том. Не потому, что уже читал, — нет, сюжет к тому времени забылся. Просто стало скучно. И это при том, что некоторые другие сочинения Головачева читались с удовольствием. Поэтому — без оценки.

Первая книга Головачева,и пока что единственная которую я читала...

Глобально обо всем...а точнее о внутреннем мире человека...

это не герои выбирают путь, не они а ты проходишь через испытания совестью.

«Черный человек» для меня -это чувства и отношения.....это прежде ввсего люди,неважно в каких бы декорациях они ни были...

читал читаю и буду читать