FantLab ru

Сергей Лукьяненко «Вечерняя беседа с господином особым послом»

Вечерняя беседа с господином особым послом

Рассказ, год

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 138

 Рейтинг
Средняя оценка:8.11
Голосов:1136
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


В один прекрасный день земляне установили контакт с инопланетянами-грагами. Точнее, контакт установили граги — их летающие тарелки внезапно появились над Вашингтоном, Москвой и Пекином, и сразу же в этих городах были созданы грагские посольства. Анатолий Белов, особый посол при Президенте РФ, в очередной раз отправляется на переговоры с чужаками. Правда, человечество может лишь уступать и пытаться задобрить грагов — люди слишком слабы и отсталы по сравнению с ними...

© Nog

Примечание:


Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:

цитата С. Лукьяненко

Среди новых рассказов я уже начал выделять отдельный… даже не цикл, а просто «тип» рассказов. Для себя я называю их «шеклианские». Конечно, не только Роберт Шекли писал что то подобное, но именно на его рассказах я понял золотой принцип классического американского фантастического рассказа: сочные детали, легкий налет условности и, самое главное, парадоксальная и неожиданная, будто в хорошем анекдоте, концовка.

«Вечерняя беседа с господином особым послом» была первым из таких рассказов. Случившийся одним из первых читателей критик и журналист Александр Ройфе немедленно взял рассказ для «Книжного обозрения», сделав к тому же очень ценное замечание. В 2001 году, к моему огромному удивлению, рассказ получил премию «Странник» как лучший фантастический рассказ 2000 года. Видимо, в таких рассказах и впрямь ощущается потребность – ведь все мы воспитаны на рассказах Шекли и Саймака в не меньшей мере, чем на книгах Стругацких.

Входит в:

— условный цикл «Фантастика»  >  антологию «Фантастика 2000», 2000 г.  >  Повести и рассказы


Награды и премии:


лауреат
Странник, 2001 // Малая форма

Похожие произведения:

 

 


Фантастика 2000
2000 г.
Атомный сон
2002 г.
Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение
2003 г.
Звездный портал
2005 г.
Проводник отсюда
2006 г.
Фугу в мундире
2007 г.
Донырнуть до звезд
2008 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Донырнуть до звезд
2011 г.
Именем Земли
2015 г.

Аудиокниги:

Элементы — модель для сборки
1995 г.
Рассказы
2003 г.
Рассказы
2005 г.
Рассказы
2005 г.
Рассказы
2006 г.
Донырнуть до звезд
2011 г.




Доступность в электронном виде:

 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 июля 2013 г.

Честно говоря я не фанат Лукъяненко и его творчества. Но несколько вещей мне его вполне с интересом приглянулись, например этот рассказ. Почему? Потому что наверное автор сумел действительно подробно и иронично подать почему нас не стоит завоевывать. Юмор вышел неплохим, ситуация из рассказа очень интересная, учитывая тот факт к чему она в конце концов сводится.

Рассказ скорее это настроение читателя, как попадет. Мне он попал в самый раз, заставив улыбнуться на крутом конечном повороте. Тонкая ирония и обыгранная в фантастическом антураже с инопланетной тематикой вполне себе удалась. И благодаря тому что рассказ неглупый и эффектный, подан с интересными мотивами.

Хороша ирония с эффектным и красивым концом.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 февраля 2016 г.

Эта маленькая трагикомическая сценка вполне может потянуть на хорошую научную работу по проблеме поиска внеземных цивилизаций. Вот что писал С. Лем в своей знаменитой книге «Сумма технологии» : «Если бы мы обнаружили проявления космической деятельности других цивилизаций, то заодно узнали бы и кое-что о своём будущем. И тогда нам не пришлось бы более опираться лишь на домыслы, основанные на скудном земном опыте. Космические факты дали бы нам огромное поле для сравнения. Кроме того, мы установили бы и наше собственное место на «кривой распределения цивилизаций», узнали бы, к каким — обычным или исключительным — явлениям относится наша цивилизация, соответствуем ли мы «нормам развития», «принятым» во Вселенной, или представляем собой отклонение, уродство.» Согласно Сергею Лукьяненко, цивилизации развиваются на несколько порядков быстрее, чем земное человечество. И если у них чей-то прапрадед изобрёл колесо, то праправнук путешествует по Вселенной на гравитационной тяге, а учёные на его родине находят способ уничтожения чёрной дыры. Причина столь быстрого прогресса тривиальна и заключается в достаточной продолжительности жизни индивидуума. Из текста рассказа следует, что период расцвета творческих способностей жителя планеты Граг длится не менее двухсот земных лет. Что если бы у нас на Земле учёный мог плодотворно работать не 40-50 лет (в лучшем случае), а, хотя бы, раза в три дольше? Если бы такие люди как Стивен Вайнберг или Эдвард Виттен проработали бы ещё сто лет, была бы не только создана единая теория поля, но и появилась бы основанная на ней техника. И какие были бы мощные научные школы! Цивилизация Тиуа, которая тоже развивалась с огромной скоростью и могла создавать звёзды и планеты из вакуума, достигнув предела развития для биологических существ, перешла на иной уровень существования. Их даже граги потеряли из виду. Отсюда следует ответ на вопрос Станислава Лема. Цивилизации мелькают перед земным наблюдателем так быстро, что он не успевает их замечать. Да и возможность хоть что-то заметить появилась у людей совсем недавно, в момент изобретения телескопа.

Так что по Лукьяненко мы во Вселенной не одиноки, просто нет точек соприкосновения. Случай же, рассматриваемый в рассказе, является редчайшим исключением, благодаря которому человечеству повезло — у Земли появятся интересные соседи на Венере и Марсе. Жаль, что не надолго.

Чем в особенности мне импонирует этот рассказ, так это тем, что автор предоставляет читателям самим убедиться в правоте грагов насчёт уровня и темпов развития земной науки*. Предлагается (только слепой этого не заметит) простая задача — объяснить причину периодических колебаний высоты зависания над поверхностью земли космического корабля грагов. «Плюс двенадцать сантиметров, минус восемнадцать и выход на прежний уровень.» Причина этих колебаний очевидна, и я думаю, что на Фантлабе она любому новичку по зубам, просто нет времени на пустяки, когда пишешь отзыв, а это дело серьёзное. ( А есть ли у Лукьяненко пустяки? ) Итак, дело в следующем: на корабле работает система автоматической стабилизации высоты зависания. Любой регулятор работает с запаздыванием. При увеличении высоты сила гравитационного притяжения корабля к земле, обратно пропорциональная квадрату этой высоты, уменьшается быстрее, чем нарастает с её уменьшением. Поэтому регулятор быстрее отрабатывает при подъёме корабля, чем при спуске. Поэтому колебания асимметричны. Если бы расстояние в Законе Всемирного Тяготения присутствовало в первой степени, то колебания корабля по высоте совершались бы с равными амплитудами. Точные значения амплитуд зависят от массы корабля, известной только автору рассказа.

Но в рассказе есть ещё один вопрос, может быть, более сложный. Что это за цифра 114,5 метров? Вроде бы одна и та же в Москве, Вашингтоне и Пекине. Не подскажут ли москвичи? Или вашингтонцы? Насчёт Пекина не уверен, есть ли связь.

*) а заодно и в их правоте в некоторых даже более животрепещущих выводах.

9.02.2016 пришел ответ из Лондона. Это высота скульптуры-башни «Орбита Арселормиттал». Символ дьявола, обвивающего в виде змея, райскую яблоню. Такая вот информация к размышлению.

Результат размышлений — рассказ Лукьяненко написан в 1999 году, а строительство башни началось в 2010-м. Башня Орбита не подходит.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 марта 2008 г.

Хочется вспомнить, что все относительно. Быстрое развитие, медленное... так ли это важно?

А мы пренебрежительно относимся к диким племенам, всяким там туземцам-аборигенам; и при этом часто ли мы относимся к ним — в какой-то мере убогим! — заботливо и бережно? И вступаем ли мы — цивилизованные и высокоразвитые! — в переговоры с ними? В лучшем случае — покупается за горстку долларов Манхэттэн...

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 декабря 2008 г.

Интересный рассказ. Написано на хорошем языке и с неплохим сюжетом. Все детали в рассказе описаны продуманно, как например прослушка, стандартные фразы, поведение посла и др.

Хотя с концов не каждый может согласиться. Даже будь так, как описал автор, любая цивилизация идет по своему пути развития, и длина этого пути у каждой из них различна. Лично смотря на нашу планету, то у нас по моему мнению развитие происходит вполне хорошо, главное чтобы люди стремились к совершенствованию. Да и как говорится любое открытие несет как добро, так и зло. Нам бы только ко второму перестать стремиться.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 ноября 2005 г.

Из принципа выставляю 10 баллов. Люблю рассказы, в которых, кроме интриги, есть еще и фантастика. Не долбаный антураж «десантник Билл на новый бластер накопил и черной дыре ка-ак засадил». И даже не космоопера (- то, что обычно пишет Лукьяненко), то есть, космическая игровая фантастика, где можно все, что можно вообразить, лишь бы логика сюжета не рвалась.

А здесь — фантастика всерьез. Под закрученным сюжетом обнаруживается изящное решение проблемы «молчания звезд». Сократить срок «внутриутробного развития» цивилизаций, сделать этот эмбриональный период ничтожным, по галактическим меркам, и все встает на места. В том числе — уничижительное «убогие»...

ЗЫ — а как ловко Кремль отдает супостату суверену Украину... даже с Донбассом... от же злыдни! :smile:

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 ноября 2012 г.

Один из лучших рассказов Лукьяненко — умный, интересный и оч-ч-чень эффектный. Хотя, по большому счету, ничего сверхоригинального автор не придумал — просто взял и инвертировал год за годом вбиваемую нам в голову писателями-фантастами идею об исключительности человеческой расы: мы всегда и во всем самые, самые, самые.. А заслуга Мастера как раз в том, что он смог воплотить эту идею в хорошо продуманный и отлично выписанный сюжет с эффектной концовкой.

И, что интересно, рассказ ведь вообще-то должен бить по нашему самолюбию — человечество в нем выставлено далеко не в лучшем свете, а вот послевкусие после его прочтения оказывается отнюдь не плохим, напротив, вещь вспоминается с большим удовольствием, как очень и очень достойное произведение.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 марта 2012 г.

Наверное, одна из сильнейших вещей Мастера. Я даже не говорю о стиле и о действительно красивом и мощном финале. Я говорю о самой идее. В современной фантастике по-настоящему оригинальная идея — редкий зверь. А здесь она есть, присутствует в полной мере. Отличная, яркая, ставящая все на свои места. Этот рассказ созвучен подсознательному вопросу, который мы задаем себе, но на который не хотим отвечать. Нам четко указывают на наше место. Как и почему мы на нем оказались, из-за чего мы такие — автор не пишет. И правильно делает. Это уже совсем другая история. А он просто называет вещи своими именами. За что ему огромное спасибо!

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 июля 2010 г.

Отличный рассказ, сделанный в стиле Р. Шекли. Самая что ни на есть классическая фантастика в лучших традициях американского фантастического рассказа :glasses:(не смотря на то, что автор наш). Заслуживает высокой оценки.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 октября 2007 г.

Мы ценим себя, и лишь вторжение может показать истинную правду о нас. Все тысячи лет,прожитые человечеством, ничто по сравнению с творениям других цивилизаций. Лишь как редкий вид жуков в банке, нас оберегают и хранят те,кто творит не историю, а создает Вселенную...

А осадок за самих себя все-таки остался....

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 апреля 2013 г.

Рассказ неплохой, но есть нестыковочка.

Высокоразвитые расы инопланетяне захватывают, а отсталых не трогают, так как они убогие. Логика странная.

А вообще, рассказы сбивающие антропоцентризм всегда в цене.

Так что не будем отказывать инопланетянам в обладании странной мотивации.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 ноября 2016 г.

Как мне кажется, это глубоко ироничный рассказ, как противопоставление всему набору фантастических произведений, в которых земляне легко, одной левой, покоряют галактики и целые вселенные, вселяя ужас и подчинение в другие инопланетные цивилизации. А, что, в этом есть смысл, чтобы каждый читатель также почувствовал свое место в этой Вселенной, которая явно принадлежит не людям.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 октября 2008 г.

Очень забавный рассказ, скорее анекдот. Только анекдот этот грустный какой-то. Еще раз задумываешься, как беспечно мы тратим самый ценный и невосполнимый ресурс- время...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 августа 2008 г.

Написан этот рассказ весьма неплохо. Очень хорошо описано, как посол нервничает и пытается скрыть это, как он радуется любым крохам информации, добытой у инопланетян, как колеблется, не зная, как будут восприняты его действия. Но вот концовка рассказа кажется мне притянутой за уши. На мой взгляд, не могут цивилизации развиваться с такой невероятной скоростью.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 августа 2016 г.

Хотелось бы отметить сюжет, оригинальность и неординарность описываемой ситуации, самобытную логику мышление и подход автора к созданию рассказа — но нет, категоричное нет, ничего подобного и близко не присутствует в произведении «Вечерняя беседа с господином особым послом».

Хотя назвать этот удручающий рассказ произведением — богохульство.

Откровенная халтура, с затянутыми рассуждениями «автора» и его героями о каких-то сумасшедших мечтах и странных фантазиях.

Рассказ создан по лекалам голливудских сценаристов, жалкое подражание американским писателям. Одни штампы и устаревшие давно сюжетные ходы, избитая тема и скучное повествование.

Правда, есть и огромный плюс этого «творческого шедевра» — рассказ не очень длинный, за это отдельное спасибо.

Уж пусть простят меня почитатели творчества Лукьяненко, пишу этот отзыв почти сразу после прочтения «Вечерней беседы...», но вывод очевиден — не всегда у него получается писать качественные тексты.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 апреля 2014 г.

Свежо и неожиданно. «Мой дедушка 800 лет назад изобрёл колесо» и «мы защитим вас, убогих» — это сильно.

Отличный рассказ.

Оценка: 9


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу