Святослав Логинов «Земные пути»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: С использованием мифологии | Приключенческое | Философское
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Сперва мир был задуман так, что могучие магические силы должны были доставаться только благородным воинам — повелителям мечей и облеченным великим знанием мудрецам. Но так не могло продолжаться бесконечно. Земные пути богов, магов и людей слишком часто пересекались, разбивая в осколки изначальную рациональность мироустройства. Из этих осколков рождались не только бессмертные герои, но и новые великолепные мифоистории, записанные в книгах. В их числе `Земные пути` Святослава Логинова — одного из лучших современных российских фантастов.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 258
Активный словарный запас: чуть выше среднего (3004 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2000 // Крупная форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2000 // Крупная форма (роман) | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2000 // Крупная форма, романы |
1999 г.
2001 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Yazewa, 4 февраля 2009 г.
Может, это и не лучшая работа автора, но что она безусловно «логиновская» — это однозначно. Потому что — умная, нестандартно написанная, словом, незаурядная вещь.
Сюжет меня не очень захватил: слишком много показалось страниц, написанных в стиле исторических хроник... Но как только начинали действовать не войска и народы, а конкретные герои, интерес к написанному возвращался. Не знаю, что там в «Баламуте», я не читала, но взгляд на богов, созданный в «Земных путях» мне показался весьма сильным и интересным. И «бог Прогресс», уничтожающий магию — удачный образ. (Правда, анализируя настоящее, можно заметить, что тяга к этой самой магии, причем в самых «мутных» зачастую проявлениях, прогрессом не остановима! :glasses:)
[ 3 ]
glupec, 13 февраля 2008 г.
Честно говоря, не впечатлило. Всё то, что можно было сказать по поводу отношений «люди — боги», уже давно сказали Олди в своём «Баламуте»... а С. Л. всего лишь повторил. Он этого, кстати, и не скрывает: в романе появляются и некий «брат Лингам», и «богиня Амрита»... чистой воды пасхалки, намекающие на зависимость этого романа от... сами понимаете, от чьего творчества :wink: А что взято не из Олдей — то взято в СЛЕГКА изменённом виде из «Мифологического словаря», и может быть интересно только тому, у кого этого словаря нет. У меня он есть, поэтому мне просто смешно было читать данную книгу :wink:
Итого — далеко не лучший роман Логинова, и даже не самый «логиновский» по стилю. Вполне можно вместо него прочитать всё того же «Чёрного Баламута» Олди — получаешь примерно то же впечатление, но более... как сказать?.. первичное, что ли...
[ 0 ]
vitamin, 12 июля 2007 г.
Хороший роман. Может и не лучшее у Логинова, но почитать можно. И даже перечитать.
[ 0 ]
Viktorrr, 6 июля 2007 г.
Согласен, далеко не самое лучшее что есть у Логинова, но по мне так вещь тоже вполне удавшаяся. Воспринял как добротный боевичок. В целом на 8 баллов вытягивает.
[ 0 ]
Illexii, 22 мая 2006 г.
Не самая лучшая книга, прочитав ничего не потеряете, но и не прочитав — тоже.
[ 0 ]
Darkshadow, 1 сентября 2005 г.
Неплохая книга. Добротный сюжет, занимательные персонажы. Любителям Логинова советую прочитать, но, ИМХО, это далеко не лучший его рассказ.