Роджер Желязны «Калифрики - Властелин Нити»

Интригу и переплетения антуража, помноженного на очень специфичное миропостроение, читатель понимает не сразу, но после того, как входишь в ткань сюжета, дух захватывает от масштаба фантазии Желязны — он всегда был силён в экзотическом переплетении несовместимых форм бытия. Конечно, по жанру эта повесть тяготеет к фэнтези, по тональности напомнило «The Lonely Songs of Laren Dorr» Джорджа Мартина, однако охотник Калифрики нисколько не романтик, он профессионал своего дела, и служит делу своего нанимателя, не останавливаясь ни перед чем, чтобы выполнить свой заказ, и при этом не поступиться принципами своей чести.

Скорее всего, это предтеча очередного романа в рассказах, вроде «Dilvish, the Damned», который в итоге не состоялся, однако он явно имел большой потенциал.

Эта история практически разваливается под грузом того, что автор не счёл нужным объяснять. Без этого рассказ выглядит вырванной из какого-то романа главой, историей без внятных начала и конца, что резко снижает интерес. Если же всё-таки напрячь воображение и принять все условности, то будет неплохое стандартное приключение. Действия наёмника только выглядят на редкость бестолковыми...

Желязны всегда поражал меня фантазией и эта книга одна из самых сильных по замыслу. Пожалуй наиболее точной характеристикой будет такая — дуэль между мирами. Надо будет друзей завести. Честно говоря, я давно читал эту книгу, но тем и хороша книга если после неё остается даже не память о сюжетной линии, а след впечатления. Да, читал, да, очень понравилась. Чем? Я все еще помню насколько сильно я размышлял. Извилины так и скрипели от напряжения. Обычно, читая книгу, я сразу начинаю прорисовывать сюжетные ходы, которые автор еще не придумал. То есть развитие книги во всех смыслах и формах. вот здесь слабовата зарисовка, прочертим посильнее. вот здесь не хватает логики, а здесь динамики, поправим, усилим. До сих пор помню, как сильно меня напряг Калифрики. Какой неоднозначный тип идеи1 Словом мне очень понравилось. И обычно на недоработки не смотришь. Я их исправляю. хочется конечно эти проработки где-то изложить, слава Богу появился свой блог. Такие сюжеты Автора достойны продолжения. Еще одна сильная сторона всех книг Желязны это слог. но вот какая штука, книга на книгу не приходится. И автор здесь не виноват!!! Все время думаешь — это что, заслуга переводчика? Читаешь одну книгу Желязны — ну просто аромагия!!! читаешь другую — думаешь, ну не сволочи, так испортить впечатление от произведения. Возникла мысль — предложить создателям сайта (правда я здесь новичок) ввести новую номинацию — переводчиков. А что? Пусть переводчики знают, что они в рейтинге. Может это позволит издательству выбирать себе достойных, а халявшики уйдут. Я, например, в переводчики не пойду. потому как знаю свои сильные стороны — это воображение. Ведь я все таки нашел отличные сюжетные ходы к Калифрике. Он не будет монстром, нет, скорее он будет сражаться против монстров в подвалах Ада. Там такие тесные подвалы!!!

Да, вначале сложновато пробиться в этот мир. Автор достаточно резко пытается погрузить туда читателя. Но когда всё же разбираешься что к чему, то эта дуэль между мирами захватывает тебя полностью. Сцены удивительно красочны, сюжет радует приятными неожиданностями и небольшими сюрпризами, а сам рассказ так наполнен, что у меня было чувство, будто я прочитал не 30 страниц, а как минимум раза в 3 больше. Ну и конечно, нельзя не отметить невероятную фантазию автора!

Высокий стиль. Яркие образы. Неплохой сюжетец. Все очень по-желязновски получилось, что меня и порадовало.

Очень неплохое приключенческое произведение со всеми элементами авантюры. Подкупает простота сюжета и его стандартность: злодей, супер герой, красавица, изобретатель, схватка и обязательно победа добра над злом, и все это описано в легкой слегка ироничной манере, но вполне серьезно. А потому неплохое развлекательное чтение в стиле старой доброй фантастики.

Вот зашел выставить оценку, почитал отзывы, и теперь сам не знаю, что меня больше озадачило: сама книга или отзывы и оценки к ней...

Рассказ — сплошной сумбур, который проясняется лишь где-то ближе к концу и то не до конца. История оборвана и с начала и с конца. Кто такой Дракон, кто такой главный герой, зачем один за другим гонится, что получит когда догонит; зачем всех поубивали, почему куклы, что такое нить, что может служить наградой за сделанную работу, какая концепция миров, и что собственно в конце? Все зажили долго и счастливо или что-то другое? Вся эта солянка — заслуга переводчика или рассказ вырван из какого-то большего контекста? Я бы даже и не думал задавать эти вопросы, просто оценил бы сей труд, как весьма посредственный, но посмотрел пару-тройку отзывов и не пойму: где буйство красок?, где красочные сцены? Или, повторюсь, мне не повезло и мы читали разные произведения от разных переводчиков? И если это пример хорошего произведения на 8-10 балов, то что же тогда считать плохим? Или, с другой стороны, во сколько балов оценить более лучшее, пусть даже у того же Желязны? Я же не думаю, что у Желязны лучшего не сыскать? ;)

Начало рассказа это полный сумбур, но продолжение намного лучше и к тому же интереснее. Надеюсь, что второй рассказ будет намного лучше первого.

Замечательный рассказ про Охотника, выслеживающего жертву — во всех мирах и измерениях, в любом обличье. Калифрики — очень симпатичный образ, достойный большего, нежели два небольших рассказа...

Противостояние Дракона и Мастера нити... Великолепно — Роджер Желязны вновь великолепен и неповторим...

Все испортило начало рассказа. Совершенный сумбур, по-моему. Вторая часть была интересней, но и там все проходило...странновато.Определённо, поздние произведения Желязны не для меня.

Рассказ супер,мне очень понравилось!))Желязны как всегда более чем оригинален,поэтому за такую стойкость только 10)

Очень оригинальный рассказ. Отличный стиль, хороший сюжет. Все в духе Роджера Желязны.

Вот и снова Желязны порадовал нестандартом. Это ж надо такое придумать...

Типичный рассказ Желязны, авторство которого становится ясным по подаче материала, когда понимаешь, что повторить такое вряд ли кому-то под силу, а атмосферу схожего эффекта может передать разве что Альфред Бестер.