Пэт Кэдиган «Донесения с фронтов революции»

Рассказ «для своих». Американцам это будет круто и интересно, ибо разбирает достаточно чувствительную для них историческую развилку, прочие же вообще не поймут прикола. Ну это как американцам читать про наш августовский или октябрьский путчи, о которых и так мало кто знает. Литературные же достоинства здесь весьма слабы и сомнительны, автор сделал всю ставку на исторический антураж. Впрочем, мне «Донесения с фронтов революции» понравились, ибо доводилось немало читать про те события. В американском сознании это переломная эпоха — заканчивается «золотой век» Америки, когда работящий мужик мог обеспечить себя, детей и ухаживающих за ними жену-домохозяйку, и совсем на носу эпоха экономических и социальных потрясений, когда США переживали такие внутренние проблемы, что исход Холодной Войны не для всех был очевиден и тот же Хайнлайн искренне сомневался, кто первый сломается — США или СССР.

Считаю, что редакция могла бы снабдить данный рассказ историческими комментариями — немногие из отечественных читателей настолько хорошо знают события происходившие в США в год убийства Бобби Кеннеди, чтобы понять в где кончается реальная история и начинается альтернативная. Поэтому, если кто надумает прочитать этот, неплохой, в сущности рассказ, то мой совет — прочитайте (хотя бы в Википедии) про Кеннеди, Джонсона, Гинзберга, и вообще про период 1964-1970 годов. Рассказ о том, что для америки 1968 был этакой переломной точкой, и при определённом несчастливом стечении обстоятельств США могли бы стать военной диктатурой и как далеко бы всё это зашло.

Что такое альтернативная история? Как мне кажется, это описание возможного развития событий, которое в реальности никогда невозможно, ибо это все плод фантазии одного автора, которое, как правило, вообще не имеет никакого отношения к реальным событиям и вообщее не может быть следствием реального развития событий. Реальность развивается по своим законам и, если это не произошло, значит, законы развития реальности были таковы. В данном случае автор так круто замешала исторические события 60-70х годов, что выделить, где факт, а где вымысел практически сложно без детального знания американской истории. А рядовому нашему читателю, не думаю, что будет интересно стараться прорваться через эти мелкие особенности. Да, и мне в том числе. Мне своих возможных вариантов событий хватает каждый день.

Ему приснился сон, а к пробуждению призвал пистолетный выстрел. Грезить можно и во сне. Но сейчас Америке пора проснуться. — главная и ударная мысль рассказа.

З.ы. правда вынужден признать я не настолько хорошо знаю историю современных США, что бы хоть немного отследить всю глубину мысли автора.

:)