Дем Михайлов «Перекресток одиночества 4»

Считаю Михайлова писателем с кучей минусов, но его книги интересно читать. У него неплохо с фантазией, он придумывает интересные миры. Но вот эта книга самая скучная из мною прочитанных и в данной серии. У него примитивные персонажи и слабые диалоги, а эта книга почти ничего нового не вносит в мир Столпа и в ней почти нету действия. В итоге у нас сплошная михайловская болтовня. То есть потоки нуднейших, примитивных нравоучений от главного героя, его банальные житейские мудрости, сдобренные пабликом по мотивации из «вконтакте». А окружающие в книгах Михайлова обычно в рот смотрят главному герою и слушают эту банальщину мотая на ус. Герой несет свое «2х2=4, хорошим быть хорошо, трава зеленая» в виде монолога, его окружение диву дается от такой гениальности и начинает задавать вопросы в духе «как же ты дошел до таких блестящих выводов? Мы то не могли помножить 2х2 и понять что трава зеленая, а вот ты!...». И мы получаем очередную порцию пафосного монолога с банальщиной. «Общение» в книгах Михайлова всегда примерно такое. Монолог – слабоумные задают восторженные вопросы – продолжение монолога – вопросы – монолог... Иногда герой начинает вместо банальщины молоть совсем уж детскую ерунду, когда пытается придумать что-то новое и оригинальное, попытку изобрести велосипед (2х2 = 10, трава фиолетовая). Это выглядит очень глупо и ведь все серьезной миной. Но в книгах автора ГГ самый умный с отрывом, он всегда прав, никто его на место не ставит, все внимают и восторгаются. Хотя в реале школьника просто осмеяли бы и попросили помолчать в компании взрослых дядь. В общем, не этого ждал от четвертой части. И если это концовка серии, то финал крайне слабый. Что это было?... По ощущениям не должно было так резко все кончиться и таким пшиком.