Евгений Шиков «Клетка»

Замечательный и совершенно жуткий рассказ о безысходности. На мой взгляд, к зоо хоррору его причислить можно весьма условно, так как тварей двуногих в нём гораздо больше чем братьев наших меньших, и не важно, что непосредственного участия в действии они не принимают. Достаточно и тех картин, которые Валька наглядно рисует Мадине. А медведица Машка является скорее аллегорией несвободного существа, не знавшего иной жизни. Мрак и тоска.

Рассказ-притча. О безысходности, о несправедливости. Героиня Лариса только начала осознавать, что находится внутри замкнутого пространства. Героиня Машка другого мира не знала. Пролог и эпилог как надгробная плита.

Экшн развивается быстро как и бывает в жизни. И нет ответа на главный вопрос: «Как вы оказались в клетке?»

Рассказ очень понравился.

Возник некоторый диссонанс по построению текста: завязка-долгое описание жизни Ларисы-продолжение действия в настоящем времени. Но впечатления это не испортило.

Кажется, истории тесно в рамках рассказа — я бы с удовольствием прочитала повесть про этих героинь.

И еще, я скептически отношусь к крикам «Автор, хочу продолжения!!» — но тут и мне была бы интересна дальнейшая судьба героини.

Хоррор на месте. Героев жаль. Описание жизни проституток заинтересовало.

Образ «клетки» считывается.

Слишком много политоты, слишком много говна на вентилятор. Из-за этого скучно и неприятно читать рассказ, который практически миниповесть о том, как на Руси жить нехорошо. Собственно достаточно условный хоррор занимает меньше трети от общего объёма текста, посвященного мрачной жизни замкадья и проститутошного быта.

Идея хоррора конечно рабочая и соответствует теме сборника, но вот развитие сюжета представляется плохо — я эти кафе придорожные хорошо представляю, они типовые при заправках, и весь этот круговорот дерьма с кровью происходит явно в каком то пятом измерении.

В общем и целом не рекомендую.

Сложно оценить этот рассказ.

Если рассматривать данную историю, как описание «чернушной» жизни в провинции — то, да, довольно реалистично, мрачно, атмосферно. Правда, автор, конечно, сгустил краски. Я такого рода произведения не люблю, хотя, наверное, как «бытовой» хоррор, это и жутко.

Вторая часть — где появляется монстр, чуть-чуть, ожививший вялое, скучное и депрессивое житие работников трассы, это уже чистый сплаттерпанк. Тут, да — динамично, жестоко, кроваво. Хотя, на мой взгляд, опять писатель «перегнул палку», обезумевший зверь, конечно, это страшно, но, такое его поведение совсем ненатурально.

Вот, вроде бы, и написан рассказ ярко и талантливо, но, мне сложно понять такое сюжетное построение: такое огромное и длинное вступление, совсем не обязательное, и, короткий финал.

Читая длинные описания жизни проституток, их биографии, их общение и прочую нуднятину (а это была нуднятина, абсолютно, как оказалось, не имеющая отношения к сути рассказа) я думал, что рассказ о тварях-людях. Тогда это было бы объяснимо. Я ждал издевательств и пыток проституток, я ждал «братков» унижающих женщин, я ждал все что угодно, но пришел медведь разбуженный вояками. И дальше понеслась...

Автор в один текст слил две идеи, и обе не слились, обе не раскрыты и не прописаны. Здесь четко два рассказа. И оба средней паршивости.

Нельзя объять необъятное! Посему и оценка «неуд«!