Карлос Кастанеда «Активная Сторона Бесконечности»

Книга, подводящая черту в цикле «Учение дона Хуана». Можно до боли в подушечках пальцев спорить о том, был ли Хуан и все его приключения с автором реальны, или же Кастанеда просто создал ещё один литературно-вымышленный мир, в который проецировал свою философию и взгляды на жизнь. Если вдаться, становится очевидно, что нет никакой разницы, какая из версий «реальна».

В АСБ автор вкрапляет истории из своей мирской жизни, и, надо признать, это читается довольно любопытно, даже захватывающе.

Идея «летунов» потом будет обыграна Пелевином в виде вампиров и ума Б в романе «Ампир В», да и не только им и не только потом.

И нельзя не заметить чисто литературно-изящный (хоть и чуточку избитый) финал книги и всей серии.

Кем бы ни был Кастанеда, ловким маркетологом или новым нагвалем, серия книг «Учение дона Хуана» открывает огромный потенциал для дальнейшего развития Силы и Духа.

Основная задача этой книги — объяснить необходимость Силы («Сила безмолвия»). Основной вопрос: магом быть просто — почему не все люди маги? В ходе объяснения и ответа на этот вопрос появляется мистическая концепция о вездесущности разума: грубо говоря, и камни — разумные и живые. Концепция настолько неожиданная, что поначалу не обращаешь внимания на сюжетные изменения . А они существенны. Часть действия переносится в США — в дом Карлоса. Видимо, благодаря этой перемене роман кажется спокойным и умиротворяющим.

Я склоняюсь согласиться с ferus. Лажа какая-то, на самом деле... Действительно, изменился стиль повествования. Откуда ни возьмись выскочили какие-то «важные аспекты», на которых КК не потрудился остановиться в основном цикле (первые 8 книг). Неужели Нагвалю Карлосу потребовалось 15-20 лет, чтобы вспомнить о такой штуке как «летуны»?! Типа «Ах да! Чуть не забыл сказать!» Всё это заставляет задуматься. Эти самые «летуны» наводят на мысль о каком-то недоплагиате на рассказ о хмеле и посевах Роберта Монро. Может кто читал «Далёкие путешествия»? У? Да и «Колесо времени» я когда дочитал, хотелось на весь дом матом закричать, ибо, ну ей-богу, фрагментами: тут писал Кастанеда, а тут — не-пойми-кто. Такое ощущение, что тому, кто составлением этого занимался, основных тезисов дона Хуана (да и то вырванных из контекста) не хватило, чтобы набралось на книгу и пришлось срочно дописывать какие-то совершенно идиотские высказывания из серии «спасибо, кэп». Выглядит весьма нелепо. Да и автор видимо не переваривал совсем слова «магия», а пёрся по «шаманизму». Поэтому ему пришлось следовать терминологии, выбранной для «А. С. Б.», и спешно делать автозамену, коверкая собственно кастанедовские слова.

Короче говоря, я дико рассвирипел после этих двух книг. КК тут явно ни при какой. Насчет «пассов» — хз. Но вот что интересно: как это раковый больной на последнем издыхании нашел в себе силы издать три книги?

Подходит к финалу серия, что я могу сказать- я в восторге!

Постоянные воспоминания Карлоса о прошлом, о детстве, перемежающиеся со встречами с Доном Хуаном, у меня произвели впечатления двух миров, причем о прожитых моментах жизни (до Хуана) Кастанеде удавалось писать с таким мастерством, так захватывающе, немногословно, но метко, что создавалось иллюзия, что ты сам, физически осознаешь и свой «пропуск», и совершаешь «перепросмотр».

Говорят, что это уже не книга Кастанеды, и была подписана его именем ради денег. Книга действительно как-то выпадет из общего повествования и даже стилистикой немного отличается.