Борис Акунин «Весь мир театр»

мне понравилась книга. если не рассматривать ее с точки зрения привычного детектива. здесь показана иная сущность эраста петровича, я считаю, что Акунин передал состояние человека, который считает себя до какого-либо определенного момента гармоничным. и насколько я помню, когда фандорин влюблялся по жизни, у него начиналась проблемы в области расследований и такова его природа.

я считаю, книга написана легко, довольно доступно до понимания и некоторые выражения, фразы просто замечательны. Акунин непривычно и нешаблонно описал чувства. может эта не самая его лучшая книга, но и не худшая.

Сегодня, 26 декабря 2009 года, объявляется мой личный день траура – приспускаю флаги и надеваю черную повязку на плечо. Ведь сегодня, кажется, окончательно «скончался» для меня как читателя один из самых достойных и проверенных производителей неглупого развлекательного чтива – Борис Акунин. Минута молчания…

Странноватые игры в «жанры», «киношный проект», не доведённая до ума игра «в пиратов».. Много, много чего нелепого было в последние несколько лет. И ведь только на Эраста Петровича и была вся надежда – мол, вернётся к нам настоящий правильный Фандорин и заиграет новыми красками. Ан, нет. Не заиграл. Детектив, читая который чувствуешь, что тебе решительно не интересно «и кто же во всём виноват» — это оксюморон, право А детектив, который буквально заставляешь себя продолжать читать из-за того, что скучно – это просто плохой детектив. Увы.

Эраст Петрович, вернувшийся на глаза почтеннейшей публики повзрослевшим, заматеревшим и почти что претендующим на нишу маститого частного детектива уровня м-ра Холмса… О, это могло бы быть чудесной находкой для развития истории героя и его приключений. Но. Нынешняя игра милейшего автора сводится к тому, что неожиданно влюбленному герою – то ли из-за любви, то ли просто по невольной прихоти автора)) – абсолютно ничего не удаётся расследовать, словно утратил он свой прекрасный дар. И повествование рвано мечется от «салонных» сцен к редким сценам экшена. И попытка «дать психологии» в портретах действующих лиц – мелковата. А великому сыщику ну совсем ничего не удается «вычислять», и, наоборот, оказывается он всецело фраппирован внезапно, «роялем из кустов» явившим себя в финале преступником, что и становится последней железобетонной точкой полного окончательного фиаско романа.

Я не знаю, возможно, утратилась новизна и просто кому-то из нас вся эта история навязла в зубах – либо мне надоело её читать, либо автору — писать. Но автору-то по крайней мере за его труды деньги платят, а вот читателю остается только расстраиваться. Скучно, господа. Интриги – ноль. А романтики – и того меньше…

Цитата

----------------

<Прочитав этот роман, только и подумалось, как, должно быть, вышло бы интересно и захватывающе, если бы Фандорину всё же позвонили из Петербурга и он бы взялся расследовать смерть Столыпина.>

----------------

Если бы при расследовании дела Столыпина Эраст Петрович «тупил» так же, как в театральном романе, то вряд ли был бы из этого толк. :glasses:Может и хорошо, что его не пригласили. Этот факт наводит на мысль, что его профессиональная «деградация» (другого слова не поберу) вызвана не только неожиданной влюбленностью, возможно коллеги Фандорина из полиции уже что-то заметили ранее. Потому и не пригласили :smile:

А вообще в конце подумалось мне — может это стеб такой у Акунина...:confused: Оба главных персонажа и Фандорин и Маса в этом романе похожи скорее на карикатуры самих себя.

Но для стеба как-то все неочевидно.

Оценка 5 баллов. Детективная составляющая -2 балла, а вот театральный мир вполне интересно описан, занимательно и убедительно — 9. Средняя оценка 5.5, округляю до 5, потому что общее впечатление «скорее минус чем плюс».

Вот читала я книгу и все время думала — это вообще что такое?!!! Я, конечно, дико извиняюсь (очень уважаю автора, вся серия была прочитана довольно давно и с огромным удовольствием, но эта книга оказалась пропущенной), но это просто офигеть какая лажа! Детектив получился вообще никакой. Главная героиня, новая пассия Эраста Петровича — просто дура набитая, жалкая глупая актрисулька, которая настолько актрисулька, что уже не понимает, на сцене она или нет. В общем, прямо до отвращения она мне не понравилась, жалкая какая-то! Герои — слишком карикатурные, хоть и понимаю, что они актеры, но слишком уж они ненастоящие, шаблонные. Да и сам Фандорин какой-то не такой. В целом, просто не узнала автора. Неприятное разочарование!

Не слишком понравилось. Вернее — в целом не понравилось, хотя читается легко и местами — интересно.

Понятно, что детективы про Фандорина стилизированы под тот или иной жанр криминального романа... Но раньше это как-то не бросалось в глаза, было приятным дополнением и уж ни в коем разе не шло в ущерб акунинсккому повествованию. А тут что, дамский детектив? Любовный роман? Скользкая основа для стилизации, да и не получилось.

Понравилась театральная часть — ее читала с большим удовольствием и вниманием, хотя не театралка.

Симпатична пьесса-приложение.

А вот любовь... Ну, во первых — не верю. А во вторых ужасно интересно, как все эти розовые сопли восприняла мужская половина читателей. Лично меня местами мутило.

Такое ощущение, что Фандорину не 55, а 15 или 75 лет. Сплошные глупости, рефлексии и обидюсеньки.

Понятно, что детектив, ведущий расследование должен немного «тупить» — иначе какой интерес и какая интрига, если он сразу разгадает преступление. Но если детектив напрочь отключает головной мозг... Становится еще менее интересно. Вернее — очень раздражает.

Ревность к Масе — это вообще за пределами добра, зла и формальной логики!

А самое грустное — что мне было даже не интересно, кто там на поклонников прекрасной актрисы охотится. Понятно было, что какой-нибудь влюбленный псих, которого даже немного жалко. Наверное потому, что героиня так раздражала, что я бы лучше ее прихлопнула, чтобы все успокоились и занялись чем-нибудь более интересным.

То есть детективная составляющая для меня — минус единица.

Неужели «любовь» настолько пагубно влияет на головной мозг? В «Азазеле» Фандорин был влюблен, «подтормаживал» конечно, но вполне при этом соображал. Вообще слабо верится, что умный здоровый взрослый человек может скатиться до такого почти патологического состояния.

Ну да ладно. Книга читается легко, и если не придираться к странным метаморфозам ГГ, то от нее вполне можно получить удовольствие — так как главным тут является театр. Увы, сам Фандорин как харизматический герой для меня в этой книге закончился. Видимо автор от него изрядно устал.

Самая слабая книга цикла.

Недостаточно хорошо для данного цикла. Действия мало и характеры «группы подозреваемых» не ясны и маловыражены, ощущение что автору свой герой надоел до ужаса :(

Долго собиралась купить эту книгу и наконец этот момент настал. Как не обидно, но я ожидала большего и особого восорга не испытала. Сюжет интересен, не спорю, загадка есть загадка до последней главы. Однако, что разочаровало, так это обилие пены от очердной love-story.

Да, еще подпортила эффект пьеса. Как чувствовала, не стала читать ее до того как прочитала книгу. Мне кажется Акунину не стоило ее печатать, пусть бы каждый сам для себя придумывал что-то такое, что ему кажется удивительно интересным. Или просто читатель знал, что пьеса была замечательна.

Дааа... Разочарована. Скучно, господа. Просто скучно читать. Настолько непроницательным автор героя еще не выставлял никогда. Душевные метания героя еще могли бы вызвать сочувствие если бы не объект этих терзаний. Чувствуешь недоумение как такой мужчина выбрал такую женщину. Так ждала завершения истории и на тебе...

Откровенно самая слабая книга всего цикла! Такое ощущние, что книга не пера Акунина. Характерная для предыдущих книг о Э.П.Ф. атмосферность отсутствует напрочь. Очень жаль, книгу ждал долго.:confused:

Мне не понравилось абсолютно все. Увидев в магазине новую книгу из серии о Фандорине, я с щенячьей радостью побежала домой выгребать из копилки денюжки. Как оказалось, совершенно зря.

Честно говоря, мне было страшно читать о «старом» Фандорине.Но я все же думала, что Акунин сумеет сделать все правильно. Не сумел.

Влюбленность Фандорина кажется мне полнейшей глупостью. Тем более объект влюбленности — совершенно невыразительный и нераскрытый образ. Чем она привлекает Фандорина (и всех остальных) непонятно совсем.

Наверное, «непонятно» — это то слово, которое лучше всего характеризует мое отношение к книге.

Сами преступления совершенно неинтересны, главный злодей — абсурдный, другого слова и не подберу.

Фандорин совсем разочаровал — он, видимо, разучился не то что дедуктировать, а даже просто думать. А его ревность к Масе — это же просто слов никаких нет. Всю книгу он топчется на одном месте, пытаясь справится со своими недостоверными чувствами. Это еще одно, о чем я хотела сказать. На сколько я поняла, книга посвящена любви Фандорина. Но создается впечатление, что о любви автор знает чудовищно мало. Верить не хочется совершенно. То есть, хочется, просто до боли хочется, но не получается.

Куда же делся Фандорин — один из моих любимейших героев. :confused:

Хочется просто повторять, как мантру: я этого ужаса не читала, не читала, не читала. Пожалуй, я и правда постараюсь забыть об этом безобразии, и буду считать, что серия закончилась «Нефритовыми четками»

После прочтения книги лично у меня встает вопрос- «Зачем???????» Зачем Акунин написал это произведение? Обожаю Эраста Фандорина, прочитала на одном дыхании все предыдущие романы. Но в случае « Весь мир театр» ощущение , что автор выжал бедного Эраста досуха еще раньше, и написал роман преследуя исключительно коммерческую цель. В общем разочарована и страшно читать « Черный город» дабы не разочароваться еще больше!((((

Самая не интересная книга из всего цикла (на мой взгляд) местами хочется пролистать все эти театральные отступления, что-бы узнать наконец чем дело кончится. Лично мне было скучно читая эту книгу. написано много а от детективного сюжета страниц 50 — остальное театр. С нетерпение буду ждать следующей книги.

Почему-то книжка показалась не доказательством вполне присутствующей еще силы Эраста Петровича, а ее весьма голословной — прокламацией. Начнем с того, что ЭП — вполне себе поглупел. То есть, он может кататься на мотоциклетке, учить чужие языки и даже ходить по канату — но ведь все этим занимаются и именно после пятидесяти лет, и достигают некоторых успехов, примерно, ближе к возрасту Шекспира, который умер, как известно за несколько дней до 56-го дня рождения... (Поклон театральности — хотя бы в частности...) (Шекспир, правда, об эту свою пору — умер, но ведь если бы в 1616 году были мотоциклетки, кто знает, кто знает?.. Говорят, он часто бывал в последние годы в Лондоне, потому что имел паи в театре, договаривался с какими-то врачами на Фулхем-роуд... В общем, можно считать, что самосовершенствованием на склоне лет занимаются все, не только премногоглубокоуважаемый ЭПФ.)

А вот тупизм от любви — не катит, недостоверно. Весьма слабая мотивированность для такого героя как пресловутый заявленный Фандорин (она бы показалсь смешной даже для старшего инспектора Лестрейда из новейших наших переводах о расследованиях Лондонского Скотиш-ярда) — от автора, который иногда предлагал в прошлые годы вполне достаточную и убедительнейшую систему доказательств, не то что бы просто — аргументы. Он раньше, Фандорин, если и делал что-то, тогда это было — сильно, стильно, выступающе (burst) — как, кажется, говорях американцы на своем ново-аглийском, признаем это, в конце XIX — начале и наших последующих веков. А тут вдруг — увидел поникшую ручку актерки, которая его и признавать сначала не захотела-то, и — впал в кретинизм. Я вот полагаю, за всю свою жизнь видел немало гениальных мужчин, поглупевших от женской ручки, но — не дольше, чем на два-три часа. Один раз, кажется, это было — на один вечер, и то — у Шерлока Холмса от Ирен Адлер. В общем — недолго.

А тут — на протяжении всего романа, он, Фандорин, и в тупизну излишних, крайне неудачных подозрений впадает, и за кем-то через треть Европы гонится, пока ГРОМИЛА барышник на московских театральных билетах от него в Америку не съехал... Вы как хотите, но после этого кунштюка г-на Акунина я вовсе понял, что роман неудачный, раньше у этого господина автора была хотя бы какая-то соответственность между характером преступления и психологией личности... То есть, карманники — не шли на «мокрое», «квартирные» не бывали замечены на «гоп-стоп», и т.д... А тут, тут — вполне себе мелкая спекуляция, бакланиха на театральных билетах — и вдруг сразу тебе — бойцы, победы с сухаревскими, какого-то Левончика на инвалидной коляске домой на Кавказ отправили... Это все-равно что описывать — открытый бой пингвина с попугаем... Читатель заранее вычисляет и знает — погибли оба — попугай не долетел, пингвин — не доплыл. А вот г-н Фандорин даже до этого не додумывается... И ведь нарушение этого закона необходимых по сюжету соответствий сам автор, прежде — весьма тонкий и точный — не замечает, и ничего лживого для сюжета, персонажей и для себя — не чувствует!

Честь и хвала издателю, сделавшему первый завод в 500 000 копий. Я бы немного ему за это поаплодировал, но лишь — немного. Потому что — этого тоже жаль. И тираж, и издателя, и автора, который заметно — распустился в самом печальном литературном смысле, и самое главное — читателя жалко. Ведь заплатит за книжку кто-то (вроде меня) 350 руб, и... Получит — фуфло, щебенку, вместо вполне себе детективной «матрешки» — «неваляшку» Фандорина, что конечно — весьма печально.

А ведь настоящий ЭПФ — такого ну никак не заслуживает, и потому что когда-то бывал хорош, и вообще... Кажется, сейчас, в этом романе автора он всего лишь отрабатывает что-то за прошлые заслуги... Особенно — учитывая тиражи и авторский гонорар за эту книгу.

Признаюсь честно — такой подставы от Акунина я не ожидал. Самое нелепое произведение из данного цикла. Если вначале все, вроде, как бы даже ничего, то чуть позже складывается впечатление, что Акунин лишь подкинул идею и помог начать книгу, остальное было продолжено каким-то его поклонником или последователем. А точнее последовательницей, судя по количеству слюней. Более нелепых рассуждений и доводов и представить сложно. Не Фандорин 55 летний, а студент бездарный. На каждой странице по 5-10 противоречий. Старой доброй Акунинской дедукцией и не пахнет.

Расстроился донельзя. Лучше бы ребенку купил что-нибудь, чем эту ересь. А жаль. Акунин был один из немногих авторов современности, кого я ценил за красивую манеру письма, постоянную интригу и красоту языка. Дочитал чисто из-за уважения к старым его работам. Так и хочется сказать: Акунин, пишите, пожалуйста, сами»...

И Фандорин в книге совершенно с другим характером,нежели 20 лет назад.Он как старик ворчащий.Его обиды и ворчание,озлобленность на Масу так удивляют..Неужели этот крепкий и степенный человек не избежал участи всех стареющих?Даже некая ядовитость появилась.А так книга,хоть и слабее прежних о Фандорине,вполне читаема.:wink: